Введение 4
Глава 1. Роль метафоры с точки зрения обогащения лексического запаса языка 6
1.1. Метафора в семантической системе языка 6
1.2. Классификация метафор 10
Выводы по главе 1 18
Глава 2. Особенности использования метафоры в деловом дискурсе 19
Выводы по главе 2 30
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования в современных условиях обусловлена высокой степенью глобализации и мировой интеграции, особенно активно происходящей в пространстве делового дискурса, активно использующего метафору для передачи новых смыслов.Цель данной работы: раскрыть сущность метафоры и использование метафорических единиц в рамках современного англоязычного делового дискурса. проанализировать особенности функционирования метафоры в современного англоязычного делового дискурса.
Еще одним отличительным признаком публицистики является наличие в ней слов с эмоциональной оценкой и экспрессивностью, носящих социальный, а не авторски-индивидуальный характер. В публицистическом стиле встречаются:
Методы исследования: в работе использован комплексный метод исследования, включающий анализ специальной теоретической литературы отечественных авторов по вопросам, связанным с темой исследования, метод сплошной выборки пословиц и поговорок с цветовым метафорическим компонентом.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами настоящего исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность данной работы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
Актуальность исследования англоязычного афоризма как типа текста на композиционно-стилистическом уровне обусловлена важностью развития системных лингвостилистических представлений о различных типах текстов….
Особенности директивов в английской прозе жанра фэнтези (на материале романа J/K/Rowling «Harry Potter»
Как считает Ю.Н. Караулов, причины такой языковой образности заключается в «застывшее гносеологическое усилие, моментальную фиксацию акта перехода от одного поля в тезаурусе (например, «дикие животные, опасные») к другому («свойства человека»)» [1]. Следовательно, для того чтобы такой переход был возможен и совершился, по мнению ученого, надо обладать знаниями о змеином коварстве, заячьей трусливости или пугливости, который обычно бежит от опасности; медведь, хоть и неуклюж, однако силен, а воробышек мал, слаб и беззащитен. «Этот переход не есть принадлежность вербально-ассоциативного уровня, он есть порождение знаний. Всякий образ можно перевести на семантический уровень, можно вербализовать, раскрыть его суть, его когнитивное и эмоциональное содержание, построив соответствующий текст, но происхождением и возникновением своим образ обязан только знаниям, появляется, когда мы покидаем поверхностно-ассоциативный уровень и погружаемся в тезаурус» [1].
Для осуществления этих задач, в дипломной работе используются следующие методы: описательно-аналитический метод; статистический метод (количественный и качественный анализ социоморфных метафор в английских статьях).
Для осуществления этих задач, в дипломной работе используются следующие методы: описательно-аналитический метод; статистический метод (количественный и качественный анализ социоморфных метафор в английских статьях).
Список использованной литературы
1. Авеличев А.К. Заметки о метафоре // Вестник МГУ. Философия. Серия 10. — М., 1973. — С. 12-19.
2. Аверьянова Л.В. Деловой английский: банковская переписка. — М., 1998. – 235с.
3. Алексеева Л.М. Метафорическое терминопорождение и функции терминов в тексте: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1999.- 10с.
4. Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций. // Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка системная лексикография. — М., 1995. — С. 453-465.
5. Арутюнова Н.Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. – С.296-297.
6. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 5-32.
7. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С.153-172.
8. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое. // Метафора в языке и тексте. — М., Наука, 1988. — С. 11 – 26.
9. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Либроком, 2012. – 376с.
10. Гусев С.С. Наука и метафора. — Л.: ЛГУ, 1984. – 192с.
11. Крюкова Н.Ф. Средства метафоризации и понимание текста. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. – 127с.
12. Кустова Г.И. Когнитивные модели в семантической деривации и система производных значений// Вопросы языкознания. 2000. №4. – С. 95-114.
13. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. — М.: Языки славянской культуры, 2004. – 792с.
14. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 387- 419.
15. Лосев А.Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в литературе // Литература и живопись: Сборник статей. — Л., 1982. — С. 31-65.
16. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). — М., Высшая школа, 1983. – 128с.
17. Опарина Е.О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988.- С. 65-77.
18. Петров В. В. Понимание метафор: на пути к общей модели // Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988.- С. 165-169.
19. Рикер П. Живая метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. С.435-455.
20. Ричардс А. Философия риторики. // Теория метафоры. — М., Прогресс, 1990. — С. 44 – 67.
21. Суровцев В.А., Сыров В.Н. Метафора, нарратив, языковая игра // Методология науки, 1998.- Вып. 3. – с. 186-197.
22. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль а создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. — С. 180-199.
23. Чудинов А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования // Лингвистка: Бюл. Урал. лингв. общ-ва. — Екатеринбург, 2001. – С. 42-49.
24. Lаkоff G., Jоhnsоn M. Cоncеptuаl Mеtаphоr in еvеrydаy lаnguаgе// J. Phylоsоphy, 1980. Vоl. 77. № 8. — Р. 24-48.
25. Lаngаckеr R.W. Cоncеpt, Imаgе аnd Symbоl: Thе Cоgnitivе Bаsis оf Grаmmаr. — Bеrlin, 1991. – 298р.
26. Mulhоllаnd J. Thе Lаnguаgе оf Nеgоtiаtiоn. — L., 1991. – 265р.
27. Sukhаrеvа О.Е., Kаrnаukhоvа L.А. Thе Lаnguаgе оf Businеss. — Тюмень, 1998. – 245р.
список литературы