Пример готовой курсовой работы по предмету: Лингвистика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. СПЕЦИФИКА ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ 5
1.1. Гендер в коммуникации и лингвистических исследованиях 5
1.2. Определение и классификация гендерных стереотипов 7
Выводы по главе 1 16
ГЛАВА
2. ТЕОРИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ. ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВОГО АКТА КОМПЛИМЕНТА 17
Выводы по главе 2 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Содержание
Выдержка из текста
Работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе речь идет о специфике гендера в целом, во второй – о важнейших особенностях выражения в речевом акте комплимента мужского и женского гендерных стереотипов.
в основе речевого общения как такового, лежит «обоюдный код», обоюдное знание реалий, знание предмета коммуникации между участниками общения – говорящим/пишущим и слушающим/читающим.
Однако, прагматический синтаксис, который изучает коммуникативно-функциональное назначение и использование предложений в речевых актах общения, является на данный момент наименее исследованной областью языкознания. В последнее время, однако, это явление вызывает большой интерес еще и потому, что примеры подобного рода весьма часто приводятся в работах по теории речевых актов, получившей широкое распространение за рубежом. В ряде исследований, посвященных проблематике косвенных речевых актов, были сделаны попытки более систематического рассмотрения подобных косвенных .
В связи с проблемой межкультурной коммуникации возникает проблема отражения категории вежливости речевого этикета в рамках каждой отдельной лингвокультуры. Эта проблема усугубляется наличием в каждом языке своей собственной системы речевых стереотипов, при помощи которых категория вежливости в целом и тесно связанный с нею речевой акт комплимента находит свое выражение в каждом конкретном случае.
Среди зарубежных ученых, которые создали большие труды и статьи по данной теме, можно выделить Allan К, Bach К. and Harnish M., Burton D., Henderson G.E., Brown С., Goffinan E., Thomas T., Clyne M., Lenz F., Levinson S., Lycan W., Pratt M.L..
Научно-теоретической базой данной работы послужили труды таких исследователей в области лингвистики и теории коммуникации, как Т.В. Абрамова, С.Г. Агапова, Л.С. Гуревич, О.М. Казарцева, Е.В. Клюев, И.М. Кобозева, Г.В. Колшанский, Дж. Остин, Дж. Серль, Л.П. Чахоян и др.
В современной науке словосочетание «теория речевых актов» (ТРА) употребляется в широком и узком смысле слова. В первом случае оно обозначает любой комплекс идей, а во втором случае оно выступает как название одной конкретной теории.
Каждый из нас, кто пытается жить в этом мире честно и разумно, но повседневно ощущает внутренний дискомфорт от той лжи и лицемерия, с которыми мы все, и почти ежеминутно, сталкиваемся в нашей жизни при контактах и общении с окружающим миром. Так что же такое ложь?
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Книжные источники
1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. – 339 с.
2. Барчунова Т.В. «Эгоистичный гендер», или Воспроизводство гендерной асимметрии в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. – № 5. – С. 180-192.
3. Воскресенская С.Ю. Гендерные стереотипы лексико-грамматической персонификации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. – Тверь, 2007. – 15с.
4. Гайсина Р.М. Средства речевого контакта в современном русском языке: Автореф. … канд. филол. наук. – Саратов, 1967. – 20с.
5. Глущенко О.А. Стереотипные образы женщины и мужчины в зеркале русской языковой культуры. – Петропавловск-Камч.: КамГУ, 2013. – 208с.
6. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого поведения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. — М.: Прогресс, 1985. – с. 217-237.
7. Горошко Е. Гендерная проблема в языкознании // Введение в гендерные исследования – Харьков, Спб., 2001. – Ч. 1. – С. 508 – 543.
8. Грайс П. Постулаты речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика.- Вып. 16.- М.: Прогресс, 1985. С. 24-47.
9. Гриценко Е.С. и др. Гендер в британской и американской лингвокультурах. – М.: Флинта Наука, 2011. – 220с.
10. Гриценко Е.С. Гендер в семантике слова // Материалы Третьей международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 27-28 ноября 2003г. – М.: МГЛУ, 2003. – С. 13– 14.
11. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. – 398с.
12. Гусейнова И.А., Томская М.В. Гендерный аспект в текстах современной рекламы (на материале журнальной прессы ФРГ) // Филологические науки. – 2000. – № 3. – С. 81– 92.
13. Дмитриева Н.Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. – Барнаул, 1996. – 19с.
14. Дугин А.Г. Социология воображения (введение в структурную социологию).
– М.: Академический проект, 2010. – 564с.
15. Замфир Е.И. Гендерные стереотипы русской традиционной культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. – СПб., 2005. – 24с.
16. Иванова Е.А. Стереотип как феномен культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. н. – М., 2000. – 20с.
17. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. – М.: Институт социологии РАН, 1999. – 189 с.
18. Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах// Гендер и язык. – М.: Языки славянской культуры, 2005. – с. 7-30.
19. Кирилина А.В. Особенности плана содержания гендерно значимых номинаций (на материале русских и немецких лексикографических трудов) // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2002. – № 2. – С. 49 – 56.
20. Клюкина Ю.В. Гендерные стереотипы внешнего портрета человека (на материале русскоязычной и англоязычной худож. прозы начала XXI века): автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. – Тамбов, 2011. – 23с.
21. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. – Новосибирск, 1986. – 124с.
22. Назарова Е.Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. – М., 2009. – 20с.
23. Николина Н.А. Филологический анализ текста. – М.: Академия, 2003. – 256с.
24. Остин Дж. Л. Слово как действие// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. – С. 23-34.
25. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. –М.: Наука, 1985. – 585с.
26. Рабжаева М.В. Андроцентризм // Словарь гендерных терминов. – М.: Информация XXI век, 2002. – 256 с. Интернет-ресурс. – http://www.owl.ru
27. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. – М.: 2003. – т.5. – Вып. 1-2. – C. 120-139.
28. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Культурология: теория культуры. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 365с.
29. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. — С. 39-56.
30. Стернин И.А. Коммуникативный идеал в тендерном аспекте // Гендер: язык, культура, коммуникация. Материалы Первой международной конференции 25-26 ноября 1999 г. – М., 1999. – С. 92-93.
31. Хорошильцева Н.А. Гендерная метафора в современной культуре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. – Ставрополь, 2003. – 19с.
32. Чаплыгина И.Д. Междометие как средство адресованности // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст: межвуз. сб. научн. тр. – М.: МГОУ, 2005. – С. 67-71.
33. Чаплыгина И.Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. – М.: МПУ, 2001. – 270с.
34. Шабалина Н.А. Национальные истоки прецедентных феноменов в гендерно ориентированных изданиях // Политическая лингвистика № 26, 2008. – С. 149-155.
35. Янченкова И.С. Адресованность в языковой игре: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. – М., 2006. – 19с.
Электронные ресурсы
36. Виттиг М. Гендерная маркировка // Митин журнал. – 2000. – №
59. Интернет-ресурс. – http://www.mitin.eom//mi 59/themark.shtml
37. Воронина О.А. Гендер. 25-12-2001. Интернет-ресурс. – http://www.owl.ru/content/gender/p 854.shtml
38. Коноплева Н.А. Гендерные стереотипы // Словарь гендерных терминов. – М.: Информация XXI век, 2002. – 256 с. Интернет-ресурс. – http://www.owl.ru.
39. Лизенко И.И. Гендерный аспект неконвенциональной лексики в английском и русском языках: дис. … канд. филол. наук. – Пятигорск, 2004. – 193 с. Интернет-ресурс. – http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93316.html .
40. Луковицкая Е.Г. Дилемма признания – перераспределения. Н.Фрейзер – гендерный аспект. Интернет-ресурс. – http://www.mion.novsu.ac.ru/gev/projects/success/forum/L1.
41. 30 Compliments That Will Make Your Partner’s Day. — http://magazine.foxnews.com/love/30-compliments-will-make-your-partners-day
список литературы
