Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФАЗОВЫХ ГЛАГОЛОВ 5
Выводы по главе 1 8
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИИ ФАЗОВЫХ ГЛАГОЛОВ И РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НИМИ В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКЕ 9
Выводы по главе 2 15
ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКА УПОТРЕБЛЕНИЯ ФАЗОВЫХ ГЛАГОЛОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ 17
Выводы по главе 3 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЯ 26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая дипломная работа посвящена семантическому и стилистическому анализу использования различных фазовых глаголов в современном английском и русском языках.
Основной целью данной работы является классификация, семантический и стилистический анализ употребления различных фазовых глаголов в современном английском и русском языках.
Поставленная цель определяет и задачи исследования:
1. Описать фазовые глаголы, обращая внимание на концептуальную картину мира,
2. Классифицировать фазовые глаголы,
3. Исследовать фазовые глаголы, обращая внимание на специфику выражения их смысла в английском литературном тексте и его переводе на русский язык.
В данной работе мы опираемся на следующие методы исследования:
1. описательный;
2. логико-семантический,
3. метод стилистического анализа (наличие или отсутствие в семантике фазового глагола имплицитного смысла.
Актуальность данного исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к проблеме использования фазовых глаголов в рамках насыщенного имплицитными смыслами литературного текста.
Новизна данного исследования обуславливается тщательным и детально проработанным анализом специфики употребления фазовых глаголов в тексте художественной литературы.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования и предложенные решения могут быть использованы на занятиях по сравнительному языкознанию, лексикологии, стилистике английского языка и переводоведению.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб.: РГПУ, 2009. — 274с.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999. -896с.
3. Бакланова Е.А. Слово и имплицитный смысл в ранних рассказах В.В. Набокова: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. — Томск, 2006. – 17с.
4. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. — Тамбов: ТГУ, 2001. – 123 с.
5. Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1996. — 220 с.
6. Габбасова Г.З. Средства выражения экспрессивности в татарском литературном языке (на материале имен существительных и прилагательных): автореф. дис. … канд. филол. наук. — Уфа, 2002. — 27 с.
7. Гумбольдт В. фон, Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984. – 398с.
8. Колшанский Г В. Объективная картина мира в познании и в языке. — М.: Сов. энцикл., 1990. – 197с.
9. Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. МГУ, 1993 .- 186с.
10. Кубрякова Е.С. Концепт // Кубрякова Е. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. — С. 90-93.
11. Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. — М.: Наука, 1991. – 240с.
12. Мирецкий И.А. Семантика фазовых глаголов современного датского языка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н. — СПб., 2003. — 21 с.
13. Молчанова Г.Г. Импликативные аспекты семантики художественного текста. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра филол. наук. – М., 1990. – 48с.
14. Молчанова Г.Г. Когнитивные исследования в межкультурной коммуникации. М.: МГУ, 2011. — с.51-65.
15. Рагимова В. М. Фазовые глаголы в лезгинском и немецком языках: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н. — Махачкала, 2005. — 18 с.
16. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Культурология: теория культуры. — М.: ЮНИТИ, 2004. – 365с.
17. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 2001. — 990 с.
18. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996. – 186с.