Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Содержание 2
Введение 3
I. Общие положения о процессуальных гарантиях в уголовном процессе 5
1. Понятие процессуальной гарантии 5
2. Формы процессуальных гарантий 7
II. Обеспечение прав и законных интересов лиц с психическими отклонениями 9
1. Проблема определения значимости психических отклонений у участников процесса 9
2. Обеспечение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера 15
3. Обеспечении прав и законных интересов свидетеля и потерпевшего, страдающих психическим расстройством 26
Заключение 33
Источники 35
Введение
На сегодняшний день на планете зарегистрировано около
50. миллионов людей, страдающих заболеваниями психики. Динамика статистических показателей в рассматриваемой области характеризуется увеличением числа лиц, признанных невменяемыми (10 241 в 2002 г. и 10 481 в 2011 г.) и страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости (68 808 в 2002 г. и 81 151 в 2011 г.) .
На практике правоприменители встречаются не только с психическими заболеваниями у лиц, которые совершили преступление в состоянии расстройства психики, но также и с аналогичными болезнями у лиц, занимающих иное процессуальное положение в уголовном процессе (потерпевший, свидетель).
Если вопрос процессуальных гарантий в отношении подсудимого получил свое закрепление в законе, то в отношении иных участников процесса эта проблема еще остается открытой. Проблемы, связанные с психическими заболеваниями у любых субъектов уголовно-процессуальных отношений, требуют уголовно-процессуального урегулирования. Вопросы, касающимися участия в уголовном судопроизводстве лиц с психическими отклонениями, освещены в трудах таких ученых как В.П. Божьев, Е.Е. Горленко, Г.А. Колмакова, A.M. Ларин, Пескова Ю.В., П.С. Элькинд и др.
Конституция РФ устанавливает, закрепляет и обеспечивает на территории России ряд общемировых норм в области прав и свобод человека. Не являются исключением и люди, страдающие теми или иными психическими отклонениями. В работе рассмотрены аспекты, связанные с участием в уголовном судопроизводстве психически больных лиц. Предметом изучения является, главным образом, российское законодательство, регулирующее правовые отношения в сфере обеспечения прав и законных интересов лиц с психически Содержание
Выдержка из текста
В работе освещены такие вопросы как понятие процессуальной гарантии, ее формы, определение значимости психического отклонения участника процесса, а также обеспечение прав и законных интересов подсудимых, свидетелей и потерпевших в судебном производстве.
В частности, при изучении личных дел лиц, находящихся в местах лишения свободы, возможно было установить что при привлечении к уголовной ответственности версии об их психической неполноценности не выдвигались и не проверялись. В результате, назначая наказание, суды не учитывали наличие у подсудимых психических аномалий и не обсуждали вопросы о необходимости применения к ним принудительных мер медицинского характера.
Актуальность работы состоит в том, что в настоящее время вопросам психических отклонений в личности в механизме конкретного преступления уделяется повышенное внимание со стороны психологов и психоаналитиков занимающихся этой проблемой в связи с тем, что преступники с психическими отклонениями в личности в стране значительно «молодеют».
- изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст.
2. УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.
Источниковую базу составили современное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России и зарубежных государств, ранее действующие уголовно-правовые акты СССР и РСФСР, а также нормативные акты в области судебной психиатрии, имеющие отношение к исследуемой проблеме.
Согласно ГПК суд рассматривает дело в апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При этом суд вправе рассмотреть дело по апелляционной жалобе в полном объеме, при этом устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. По результатам рассмотрения дела районный суд вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение, если будет установлено, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального или процессуального права. Таким образом, районный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, обладает теми же правами что и мировой судья, в результате чего дела, которые в соответствии с ГПК подсудны мировому судье (например, дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска; дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда; дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров), становятся также подсудны и районному суду. В этом и состоит правило «двойной подсудности».
Бывают и другие ситуации, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, симулирует психическое расстройство. Поэтому любое сомнение в психическом расстройстве подозреваемого или обвиняемого требует тщательной проверки, потому что согласно ст.
Теоретическая основа. О разработанности данной темы в правовых науках можно судить по работам таких авторов, как Авдеенко Н.И., Артамонова Е.М., Вайнштейн Г., Витрянский В.В., Галеева Р.Ф., Гонгало Б.М., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Зайцева Т.И., Кабакова М.Л., Клячин Е.Н., Козырь О.М., Крашенинников П.В., Лесницкая Л.Ф., Маковский А.Л., Медведев И.Г., Решетников И.В., Синайский В. И., Скрипилев Е., Стешенко Л.А., Суханов Е.А., Улетова Г.Д., Шагивалеева И.З., Шамба Т.М., Ярков В.В.
Действующим законодательством не предусмотрено применения к должнику мер личного характера: арест, подписка о невыезде, иные ущемления его свободы и достоинства, хотя в литературе такие предложения вносятся и обстоятельно аргументируются. Применение данных мер являлось бы нарушением права на свободу и личную неприкосновенность гарантированного Конституцией РФ. В соответствии с действующим законодательством ограничение данного права возможно только в случае совершения гражданином уголовного преступления или административного правонарушения.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости, правоприменительная практика и проблемы функционирования указанных норм.
Рассмотрение уголовного дела в судебном разбирательстве проводится по предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре с участием сторон. В судебном процессе проводятся определенные следственные действия, также в соответствии с УПК РФ.Целью настоящей работы является выявление особенностей производства следственных действий в судебном заседании.
Тем более актуальным становится вопрос об обосновании самостоятельности арбитражного процессуального права в связи с последними законодательными инициативами Президента РФ, речь о которых пойдет далее.
В первую очередь это относится к криминалистической науке, «само существование которой обусловлено по-требностями практики борьбы с преступностью и социальной функцией которой является именно обслуживание этой практики» .Одним из наиболее перспективных и практически значимых направле-ний в криминалистике является разработка методик раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений.
Проблема социально-психологической адаптации лиц, которые перенесли психотравмирующее воздействие стрессовых факторов, является чрезвычайно актуальной При этом психический и психологический травматический стресс, возникший в результате травмирующих ситуаций, является одним из главных внутренних барьеров на пути адаптации личности, включению в общественную среду многие сталкиваются с непониманием, осуждением, сложностями в общении и профессиональном самоопределении, с проблемами — экономическими, образования, создания Как первичное звено в развитии психического стресса выступает фрустрация психическое состояние, которое возникает при блокаде удовлетворения значимых потребностей и проявляется ощущением неудовлетворенности и психического напряжения, возникающего из-за невозможности
Значительное количество людей с ограниченными возможностями имеют по медицинским показаниям возможность трудиться.
Источники
Нормативно-правовые источники
1. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС Консультант Плюс
2. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи // Приняты резолюцией 46/119 Генеральной Ассамблеи от
1. декабря 1991 года // СПС Консультант Плюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС Консультант Плюс
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон от
2. ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс
6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2007 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СПС Консультант Плюс
2. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с. // СПС Консультант Плюс
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи
5. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова» // СПС Консультант Плюс
4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1531-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абламского Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав главой
5. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // СПС Консультант Плюс
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 773-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гойдина Николая Тимофеевича на нарушение его конституционных прав статьей 26 и частями первой и второй статьи
2. Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС Консультант Плюс
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П «По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N
4. города Кургана» // СПС Консультант Плюс
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс
Литература
1. Антонович Е.К., Антонович Б.А. Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам // Медицинское право. 2015. N 4. С. 30 — 35.
2. Антонович Е.К., Антонович Б.А. Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам // Медицинское право. 2015. N 4. С. 30 — 35.
3. Божьев В.П. Представительство в уголовном процессе // Учен. Зап. ВНИИСЗ. М. 1968. Вып. 15. С. 15-16
4. Большой словарь иностранных слов.- М.: Издательство «ИДДК», 2007. 767 с.
5. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2004. С. 111.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
7. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовно-процессуальные гарантии показаний обвиняемого // Российский судья. 2015. N 7. С. 20 — 24.
8. Горленко Е. Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии :Автореф. … дисс. канд. юрид. наук..М., 2001. 15 с.
9. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 35.
10. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 4
11. Кокорев Л.Д. Побегайло Г.Д. Адвокат-представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1969. С. 43
12. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971. С. 99.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации», постатейный, 2-е издание, переработанное и дополненное, под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова, «Юрайт-Издат». 2006.
14. Кудрявцева А.В. Правовая природа и практика применения процессуальной меры, предусмотренной ст.
43. УПК // Уголовное право. 2014. N 6. С. 95 — 100
15. Лавдаренко Л.И. К вопросу о правах лица, подвергаемого принудительному помещению в психиатрический стационар в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2010. N 18. С. 8 — 11.
16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева — 8-е изд., перераб. и доп.. М.: «Спарк», 2012. с. 1287
17. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2011 году: Аналитический обзор. – М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. – Вып. 20. – С. 100.
18. Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 4, 8.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 53
20. Уголовный процесс: Учебник. В 3-х ч. / Под ред. В.Г.Глебова, Е.А.Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД РФ, 2009– 150 с.;
- 21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
1. СПб., 1996. С. 482.
22. Черниговский А.Г. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973. С. 4 — 5.
список литературы
