Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология
Содержание
Введение 3
1. Обзор теоретических взглядов на гендерную структуру армии 8
1.1 Маскулинизм 8
1.2 Культурализм 10
1.3 Феминизм 14
1.4 Влияние социальной организации и идеологии на гендерную сегрегацию и стратификацию в свете теории Синисы Малесевика 16
Выводы по первой главе 25
2. Эмпирические исследования и современная ситуация 27
2.1 В.В. Овчинникова о влиянии гендерных установок на характер гендерных взаимоотношений 27
2.2 И.Ю. Суркова о гендерных стереотипах в повседневных армейских практиках. 28
2.3 Анализ гендерных контрактов военнослужащих Н.И. Непочетой. 32
2.4 Женщины на службе в вооруженных силах 35
Выводы по второй главе 38
Заключение 41
Список источников 45
Выдержка из текста
Актуальность проблемы.
3. ноября 1992 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации №
91. «О мероприятиях по поэтапному переходу к комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими в добровольном порядке – по контракту». С переходом к комплектованию российских Вооруженных Сил и других войск сержантским и рядовым составом на контрактной основе женщины получили равные с мужчинами права при поступлении на военную службу.
Это обусловило значительный их приток в армию, доля которых в ее личном составе с 3,5% в 1990 г. возросла почти до 10% в 1999 г. Подобное явление наблюдается не только в России, но и во многих странах, различающихся по уровню экономического и политического развития, обычаями, культурным и религиозным традициям. Все более активное привлечение женщин к военной службе, свидетельствует о превращении данной тенденции в закономерный процесс, свойственный концу XX века. [12, с. 128]
Сегодня, в связи с процессом реформирования войсковой структуры, попытками перехода к профессиональной армии, начинается множество споров о том, какую роль женщины должны занимать в Российской Армии. Мнение о том, стоит ли уравнивать женщин и мужчин в правах и обязанностях, сейчас неоднозначно. В зарубежных странах, в которых женщины сравнительно долгое время являются значительной частью армии, например, в США и Израиле, женщины служат практически наравне с мужчинами. В нашей стране, по данным 2000 года, женщины чаще занимаются административно-хозяйственной деятельностью, работают связистами и медиками. [12, с. 128-129]
Женщины во многом отличаются от мужчин не только в биологическом, но и в психологическом, социальном и культурном плане, и это создает определенные трудности для их социализации в армейском коллективе, который «заточен» под мужчин. Из-за этого им часто отводится вспомогательная роль, их считают «солдатами второго сорта», для них создаются иногда весьма значительные препятствия для продвижения по службе.
Степень научной разработанности. Главными полями для исследования в военной социологии являются:
1. Этос военной профессии;
2. Армия как институт и организация;
3. Отношения между гражданской и военной сферами;
4. Отношения военных организаций с другими государственными организациями и между собой. [3, c. 140]
Тема данного исследования подпадает в основном под первые два пункта, т.к. женщины, в основном, сталкиваются с культурно обусловленным неприятием их военной деятельности военнослужащими-мужчинами, а сама армия как институт и организация «заточена» под мужчин, и пока в ней не отведено достойного места другому полу.
В российской военной социологии данная тема стала обсуждаться сравнительно недавно. Социологические исследования рассматривают лишь отдельные аспекты несения женщинами военной службы, не изучают динамику развития проблемы. У нас отсутствуют фундаментальные работы по военной социологии, которые затрагивали бы все, или хотя бы большинство аспектов изучения армии. Тем не менее, в журнале «Социальные исследования» существует специальный раздел по военной социологии, в котором регулярно публикуются достаточно интересные размышления и исследования по теме. Иногда там можно встретить статьи, которые касаются и гендерной структуры армии. К сожалению, в самом крупном российском труде Дерюгина и Серебрянникова «Социология армии» (1996) проблема гендерной структуры игнорируется.
В зарубежной военной социологии ситуация лучше, но основные, самые главные и крупные исследования сосредоточены на иных проблемах. Например, главными темами фундаментального труда Самюэля Стауфера «The American Soldier» (1949-50) являются приспособление солдат к военным действиям и армейской жизни и взаимодействие в малых группах (те же темы содержатся в «The New Military» Яновитца (1967)); также исследуется военная профессия, военное мышление и этика, гражданский контроль над военными и образцы отношений между гражданскими и военными – эти темы представлены в «The Soldier and the State» Хантингтона (1957) и «The Military and Politics in Modern Times» Перлмутра (1977).
Синиса Малесевик (Sinisa Malesevic) в своей книге Sociology of War and Violence (2010) связывает гендерные проблемы в армии c процессами кумулятивной бюрократизации и центробежной идеологизации.
В отечественной военной социологии предметом существующих исследований являются гендерные отношения военнослужащих, адаптация к армейским условиям, а также проблема взаимосвязи армии и общества. И. Ю. Суркова исследует устоявшиеся гендерные стереотипы относительно женщин-военнослужащих. Н. И. Непочетая исследует гендерные отношения солдат через изучение их гендерных контрактов в военно-профессиональной среде.
Психологические особенности службы женщин в армии изучались Р. Х. Кузиной . Социально-психологические механизмы адаптации женщин-военнослужащих изучала Н. П. Грищенко . Их самореализацию в военной среде исследовал С. Л. Рыков . И. С. Ковальчук занималась изучением мотивов женской военно-профессиональной деятельности.
Проблема взаимосвязи армии и общества нашла свое отражение в работах Р. В. Дубровского , И. И. Мирошникова , В. А. Романова и др., в которых методологической базой являются принципы социального детерминизма. [17]
Тем не мене, анализ научной литературы позволяет говорить о недостаточной разработанности исследуемой проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является институт армии как социально-профессиональная общность. Предметом исследования являются проблемы, связанные с гендерной структурой данной общности.
Основная гипотеза исследования. Основной гипотезой исследования является утверждение о том, что женщины хотят и могут служить в военных структурах, но при поступлении на службу испытывают определенные трудности, связанные, в основном, с андроцентричностью военных организаций и традиционными гендерными установками служащих там мужчин.
Цели и задачи исследования. Главной целью данной работы является комплексный анализ проблемы. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
1. Изучить основные теории, касающиеся обозначенной проблемы;
2. Проанализировать эмпирические исследования в этой области;
3. Рассмотреть современное положение женщин-военнослужащих в отечественной и зарубежных армиях;
4. Сделать общие выводы относительно появления и сохранения гендерной дискриминации, а также государственной политики в этой области.
Методы и методология исследования. Основным методом при написании данной работы являлся теоретический анализ существующих концепций, а также метод вторичного анализа статистической информации.
Структура работы. Согласно цели и задачам работа состоит из введения, 2 глав, каждая из которых содержит по 4 параграфа, и заключения.
В первой главе рассмотрены основные теоретические направления (маскулинизм, культурализм и феминизм), а также современная теория британского социолога Синисы Малесевика. Во второй главе приводятся современные эмпирические исследования по теме, а также происходит анализ современной ситуации относительно гендерной структуры армии.
Список использованной литературы
1. Malesevic, S. Sociology of War and Violence. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
2. Mann, M. The Sources of Social Power: Volume 1, A History of Power from the Beginning to AD 1760. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
3. Siebold, G. L. Core Issues and Theory in Military Sociology // Journal of Political and Military Sociology. 2001. Vol. 29 (Summer).
С. 140-159.
4. Tilly, C. War Making and State Making as Organized Crime // Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. C. 169-187.
5. Wikipedia, Camp follower // http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_follower (дата обращения: 06.04.2013)
6. Гидденс, Э. Социология. М: Эдиториал УРСС, 1999.
7. Ефимов, В. Особенности прохождения военной службы женщинами в странах Северной Европы // Зарубежное военное обозрение. 2007. № 2. С. 17-18.
8. Заяц, В., Шелковникова, В. Комплектование вооруженных сил США военнослужащими-женщинами // Зарубежное военное обозрение. 2009. № 7. С. 26-30.
9. Заяц, В. Военнослужащие-женщины в Вооруженных Силах США // Зарубежное военное обозрение. 2013. № 3. С. 30-33.
10. Мартин, И. Реформирование ВС Швеции // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 7. С. 8-18.
11. Романова, В. Женщины в австрийской армии // Зарубежное военное обозрение. 2010. № 9. С 83-84.
12. Смирнов, А.И. Женщины на службе в Российской Армии // Социс. 2000. № 11. С. 128-133.
13. Стренина, Е.А. Прохождение военной службы военнослужащими-женщинами в зарубежных армиях // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 1.
14. Ступенькова, В.. Увеличение численности женщин-военнослужащих в ВС Франции // Зарубежное военное обозрение. 2004. № 4 С. 72-73.
15. Суркова, И.Ю. Гендерные стереотипы в повседневных армейских практиках // Социс. 2008. № 12. С. 104-112
16. Мирошников И. И. Модернизация современной российской армии как составляющая социальных процессов. Ставрополь, 2002.
17. Непочетая, Н.И. Гендерный контракт женщин на военной службе в России: история и современность в социологическом освещении. СПб, 2004.
18. Овчинникова, В.В. Влияние гендерных установок на взаимоотношения в разнополых воинских коллективах (на примере вузов ФСБ России пограничного профиля).
Голицыно, 2006.
19. NEWSru.co.il, Армия обороны Израиля борется с весной: солдат судят за любовь // http://newsru.co.il/israel/14may 2006/kar_kal.html (дата обращения: 25.05.2013)
20. Википедия, Армия обороны Израиля // http://ru.wikipedia.org/wiki/Армия_обороны_Израиля (дата обращения: 25.05.2013)
21. Википедия, Каракаль (батальон) // http://ru.wikipedia.org/wiki/Каракаль_(батальон) (дата обращения: 25.05.2013)
22. Военное обозрение, Слабый пол в сильной армии // http://topwar.ru/2974-slabyj-pol-v-silnoj-armii.html (дата обращения: 25.05.2013)
23. Новый Тамбов, Пособия в 2013 году: кому сколько положено // http://www.msktambov.ru/useful/posobiya-v-2013-godu-summy/ (дата обращения: 25.05.2013)