Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА 7
1.1. Определение и содержание геоэкономики. Связь с геополитикой. 7
1.2. Исторические аспекты геоэкономики. Исследовательские модели в российской геоэкономике. 11
ГЛАВА
2. ГЕОЭКОНОМИКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. 16
2.1. Геоэкономика и ее цели. 16
2.2. Новая геэкономическая архитектура мира — от Атлантики до Тихого океана: 18
2.2.1. Стратегии мировой интеграции. 18
2.2.2. Геоэкономические войны: борьба за контроль над ресурсами и путями сообщения. 20
2.2.3. Модели «экономического чуда». 24
2.3. Прогнозы будущей трансформации миропорядка. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Содержание
Выдержка из текста
Геоэкономику сейчас можно охарактеризовать, как когда-то охарактеризовал геополитику один из ведущих американских геополитиков Збигнев Бжезинский, который сравнил ее с позиционной игрой на «мировой шахматной доске» .
Анимационная деятельность как новое направление в туристском бизнесе (на примере Турции)
Если вести речь об экономическом сотрудничестве африканских государств, то можно пояснить, что на протяжении многих лет оно основывалось на принципах субрегиональной интеграции. По этой причине отмечается та самая важная роль, которую играли международные отношения Организации Африканского Единства и организация Объединенных Наций. Эта организация (ООН) приходится необходимым элементом структуры взаимных отношении внешнего мира и Африки.
В каждой стране, есть свои проблемы, но благодаря таким организациям бюджет может сократить свои расходы. В принципе, украинцы, белорусы, русские – это славяне, которым нечего между собой делить.
Цель данной работы – рассмотреть национальный интерес в международных отношениях.- рассмотреть роль национального интереса в международных отношениях.
Россия всегда занимала одно из ключевых мест в мировой хозяйственной системе. Страна, обладающая огромными запасами полезных ископаемых, весомым производственным и научно-техническим потенциалом, заставляла считаться с собой в определении тенденций мирового развития и установлении межгосударственных хозяйственных связей. Тем более важно сейчас, когда Россия переживает трудные времена, сохранить хотя бы основные позиции в международной экономической жизни.
Каждое государство в процессе своего функционирования непрерывно обязано решать вопросы, связанные с коренными основами его существования, как то: экономические, политические, экологические, вопросы международных отношений и т. Учитывая данное обстоятельство, соответствующие государственные органы осуществляют прогнозирование международных отношений.
Таким образом, цель данной работы – проанализировать германский вопрос в международных отношениях XX века.Предмет работы – международные отношения.Объект работы – германский вопрос в международных отношениях ХХ века.
Как показывает опыт, в переломные, знаковые моменты истории именно внешнеполитический императив определял развитие России на десятилетия вперед. Методологической и информационной базой для исследования послужили труды дипломатов и историков, таких как Акрамова Н., Алексеева И. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:
- дать определение и изучить формы дипломатии;
- исследована внешняя политика России: ее приоритеты, тенденции;
- понятие и направления мягкой власти;
- рассмотрен демографический фактор в международных отношениях.
из микрогосударств, как и любая другая страна, имеет свой неповторимый путь развития и играет свою, определённую роль в международных политических, экономических и социальных отношениях.это происходит потому, что большинство микрогосударств Европы, к примеру, относится к разряду экономически развитых стран, с которыми считаются, и на которые некоторые равняются, и помимо этого многие из них входят в различные международные организации, включающие в себя большое количество разнообразных стран и созданные для решения, рассмотрения или предупреждения каких-либо межнациональных проблем.объединяют множество стран и имеют большое влияние на многие процессы, происходящие в мире, поэтому и государства, в составе организаций, участвуют в управлении процессами, а, следовательно, и влияют на них, т.
Северный Кавказ в международных отношениях в постсоветский период
Список источников информации
1. Алехин Э.В. Геополитика. Учебное пособие. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2005.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы – М.: Издательство «Международные отношения», 2010.
3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. / пер. с фр. Л.Е.Куббеля: 2-е изд., вступ. ст. и ред. Ю.Н.Афанасьева: в 3 тт. — М.: Весь мир, 2006.
4. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. / пер. с фр. М.А. Юсима. — М.: Языки славянской культуры. — Ч. 1, 2002. — Ч. 2, 2003. — Ч. 3, 2004.
5. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб.: Университетская книга, 2001.
6. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. / пер. с англ. Н. Тюкиной. — М.: Издательский дом «Территирия будущего», 2006.
7. Гацко М., Маруев А. Геополитические интересы России: векторный принцип обеспечения. // Красная звезда. — 13.02.2008.
8. Геополитика, геоэкономика, международные отношения, государственная безопасность. Т.
2. Сборник трудов Второй научно-практической конференции «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений. Продвижение НАТО на Восток – проблемы безопасности России, стран СНГ, Европы и Азии». 20-21.11.07, Санкт-Петербург. / Под ред. А.П. Кудинова. СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2008.
9. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. — М.: 1998.
10. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
11. Дергачев В.А. Геоэкономика. — Киев: ВИРА-Р, 2002.
12. Жан К., Савона П. Геоэкономика, господство экономического пространства. — М., 1997.
13. Замятин Д.М. Динамика геополитических образов России. // «Человек». – 2002. № 6.
14. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. — М.: Аспект-Пресс, 2001.
15. Колосов B.A., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы. // Полис. – 2000. № 3.
16. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства).
- М.: Издательство БЕК, 1999.
17. Лебедева М.М. Мировая политика. — М.: М.ИНФРА, 2003.
18. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Государство и революция. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. – М.: Астрель, 2012.
19. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. — М.: Научная книга, 2002.
20. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. — М.: 2002.
21. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: новая система координат. — М.: 2000.
22. Неклесса А.И. Четвертый Рим. Глобальное мышление и стратегическое планирование в последней трети ХХ века. // Российские стратегические исследования. — М.: 2002.
23. Огнева В.В. Политическое управление. Курс лекций. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2003.
24. Пиульский Е.В. Политология: Учебное пособие / Е.В. Пиульский, Н.Н. Гончаров, Л.И. Цыганкова; Под ред. Е.В. Пиульского — Гродно: ГрГУ,2003.
25. Пляйс Я. Стратегия внешней политики современной России. // Обозреватель. – 2007, № 7 (14).
26. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. / пер. с фр. А.Ф. Кона и Ф.И. Михалевского. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.
27. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007.
28. Челядинский А. Некоторые геополитические аспекты теории международных отношений. // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2005. № 3.
29. Шалак А.В. Основы геополитики: Учеб. пособие. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
30. Joll J. The Origins of the First World War. — London and New York: Longman, 1984.
31. Luttwak Е. From Geopolitics to Geo-economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce. // The National Interest, vol. 20. — New York, 1990. – pp. 17-23.
32. Tunander, Ola. Swedish-German Geopolitics for a New Century – Rudolf Kjellén’s «The State as a Living Organism». // Review of International Studies. — 2001. Vol. 27, no. 3
список литературы
