Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ РОССИИ.
ГЛАВА
2. СТАНОВЛЕНИЕ ВЗГЛЯДОВ СНЕСАРЕВА. РАЗРАБОТКА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ.
ГЛАВА
3. ЗНАЧЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СНЕСАРЕВА ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Главная цель работы – рассмотреть особенности геополитической теории Ф. Рассмотреть базовые понятия геополитической концепции Ратцеля. Охарактеризовать главные идеи геополитической теории Ф.
Все три теории были разработаны американскими политологами еще в период Холодной Войны, точнее в заключительном ее этапе, когда в СССР активно проводилась перестройка, и все шло к его распаду, а, следовательно, к концу противостояния двух полюсов. Все три автора сделали своего рода футурологический прогноз на ближайшие десятилетия. Точность и полноту которого мы можем наблюдать, живя уже в XXI веке. СССР распался, на международной арене остался лишь один лидер – США, у которого нет противовеса, во всем мире активно развивается процесс глобализации, последствия которого непредсказуемы. Человечество опять находится на распутье. И все три автора предлагают свой путь, свою модель развития международных отношений. Нам же, как раз и необходимо их проанализировать.
Западная статистика говорит о том, что
2. лет назад
97. конечных контактов в бизнесе происходило по телефону и 3 процента — по другим каналам. Уже к 2005 г.
80. контактов, которые приводят к конкретному результату, будут осуществляться через Интернет, Call-центры и другие каналы.
примечательным явлением стало выдвижение множества геополитических концепций, по-разному рисующих положение нашей страны в мире.
Данная переписка не дошла до современности ни в автографах, ни в списках того времени, а сохранились лишь редакции в рукописной традиции XVII–XIX веков, однако исследователями переписка считается достоверной, однако не отрицается наличие поздних вставок, которые были сделаны уже в XVII веке.
Всего было три послания, которые датируются 1577 годом (второе послание Ивана Грозного Андрею Курбскому, и послание 1579 года. Необходимо отметить, что второе послание Курбский писал и редактировал около
1. лет.
Предмет исследования — художественный мотив внешне благополучного брака, его развитие и особенности его эстетической реализации в творчестве каждого из рассмотренных авторов. Мотив этот присутствует во многих русских классических романах — достаточно вспомнить и другие романы Толстого («Война и мир» и несчастливый брак Андрея и маленькой княгини, и брак Пьера с Элен), и романы Тургенева, и пьесы и рассказы Чехова (несчастливый брак Маши в «Трёх сёстрах» и ситуация двух несчастливых браков в рассказе «Дама с собачкой»), а также литературу XX века, романы Пастернака (несчастливый брак со вполне достойным человеком Лары в романе «Доктор Живаго») и Булгакова (несчастливый брак Маргариты в романе «Мастер и Маргарита» — о её муже тоже сказано лишь хорошее).
Подобных примеров можно приводить множество, однако рамки дипломной работы не позволяют нам провести анализ интересующего нас мотива во всех этих произведениях, поэтому мы ограничимся лишь тремя из них.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОНОГРАФИИ
1.Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.
2.Дугин А. Основы геополитики. Москва, 2000 г.
3.Дугин А. Философия Войны. Москва, 2004.
4.Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. М.,1993.
5.Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и геостратегия России. М., 1996.
6.Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2002 г.
7.Spykman N.J. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. N.Y., 1942.
СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ
8.Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. Российский военный сборник. Вып. 20. — М.: Военный университет, Русский путь, 2003.Андрей Евгеньевич Снесарев. — http://www.peoples.ru/military/general/snesarev/index.html
9.Зюганов Г. Геополитика в эпоху глобализации. // Наш современник. 2002 г., № 10.
10.Кефели И.Ф., Попов Г.Н., Сукова В.Е. Эволюция геополитических воззрений в отечественной науке. — http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya 08.htm
11.Коноваев М. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКЕ. — http://www.gazeta.voenmeh.ru/ubilei 2.html
12.Михалев Ю.А. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ А.Е. СНЕСАРЕВА И СОВРЕМЕННОСТЬ. — www.mil.ru/files/autoreferatmihalev.doc
13.Морозов Е. Геополитическая школа Д. А. Милютина. — http://www.rustrana.ru/article.php?nid=14182
14.Петров Н.И. Военная реформа: геополитический аспект. — http://www.ibci.ru/AGP/conferencia/statya 05.htm
15.Савинкин А.Е., Домнин И.В. Отечественная военная классика. Снесарев А.Е. //Вестник Военного университета. 2006. № 6.
16.Соловьев В. Предсказания офицера-востоковеда. — http://nvo.ng.ru/wars/2004-02-13/6_prorok.html
17.Тимофеев М. УРОКИ СНЕСАРЕВА. — http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.22.articles.chronicle_02
18.Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума? // Вопросы философии.— 1994.— № 7-8.
19.Цымбурский В. Геополитика как мировоззрение и род занятий. — http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/interpr/profession
список литературы
