Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИКИ США 7
1.1. Основы формирования геополитики США 7
1.2. Основные механизмы реализации геополитических интересов США 9
ГЛАВА
2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ США НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ 18
2.1. Геополитические интересы США на постсоветском пространстве 18
2.2. Основные направления реализации геополитических интересов США на постсоветском пространстве 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы обуславливается тесной взаимосвязью ключевых тенденций, которые представлены как в данной работе, так и в основополагающих исследованиях современного этапа.
Особое значение данной работе придает выбор региона, в рамках которого рассматриваются межгосударственные отношения. В настоящее время регион постсоветского пространства привлекает все больше внимания со стороны мирового сообщества.
Политические процессы в странах СНГ постоянно развиваются и со времени объявления ими независимости после распада Советского Союза претерпели изменения. На данный момент говорить о стабилизации обстановки в этих государствах также рано. Поэтому данная тематика является в высшей степени актуальной в современных условиях.
Постсоветский регион рассматривается в данной работе с точки зрения геополитических интересов крупнейшей мировой державы – Соединенных Штатов.
Основополагающей целью всей политики США является формирование и обоснование ее лидирующего положения как в системе международных отношений в целом, так и при формировании нового мирового порядка, что происходит в настоящее время.
Интерес США в рассматриваемом регионе определяется несколькими причинами. Во-первых, это стратегический потенциал региона с точки зрения природных ресурсов, поэтому США не могли не сформировать свою стратегию. Кроме того, американцы заинтересованы в СНГ с геополитической точки зрения, так как контроль над стратегически важным для международных отношений регионом еще больше укрепит их статус крупнейшей мировой державы.
Во-вторых, интерес США в регионе связан с необходимостью реализации геополитической цели по распространению своего влияния на восток от старой зоны ответственности НАТО. В качестве инструмента для своего «пришествия» американцы используют формирование благожелательного отношения местных правительств.
Степень научной разработанности темы. Необходимо отметить, что изучаемая проблема ранее не была предметом специального исследования в отечественной науке. До сих пор не проводилось комплексных научных исследований по вопросам геополитических интересов Соединенных Штатов в отношении региона постсоветского пространства с учетом всех современных тенденций.
Сегодня можно встретить научные публикации по тем или иным аспектам внешней политики США на международной арене в целом, так и в отношении различных регионов. Хорошо исследована проблематика американской внешнеполитической стратегии, она привлекает широкое внимание общественности, но в то же самое время практически нет действительно серьезных исследований, которые бы анализировали современный этап внешнеполитической деятельности США в отношении постсоветского региона.
Использованную литературу можно систематизировать на несколько категорий.
Во-первых, это работы, посвященные особенностям развития геополитики и внешней политики США (Т. Армазанова , З. Бжезинский , А. Богатуров , Т.А. Шаклеина , Дж. Икенбени , Р. Гирагосян и Н. Роджер и др.).
Во-вторых, работы, изучающие проблематику политики США в регионе постсоветского пространства (В. Братерский , К. Зубков , В.В. Карякин , А. Мердан , Т. Шаймергенов и др.).
Целью данной работы стало определение геополитических устремлений США на постсоветском пространстве.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
• определить основы формирования геополитики США;
• оценить основные механизмы реализации геополитических интересов США;
• охарактеризовать геополитические интересы США на постсоветском пространстве;
• определить основные направления реализации геополитических интересов США на постсоветском пространстве.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного политологического анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Практическая и теоретическая значимость. Положения и выводы исследования, а также сделанные в нем оценки могут быть в перспективе использованы внешнеполитическими ведомствами РФ.
Результаты проведенного исследования могут найти применение в учебном процессе гуманитарных вузов при чтении курсов «Международные отношения и мировая политика», «Внешняя политика зарубежных стран» и др.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы в соответствии с проблемным принципом, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
1. Абакаров А.Т. Геополитические интересы Российской Федерации в Каспийском регионе как фактор политического процесса на юге России. Автореферат. Ставрополь, 2013.
2. Арзаманова Т. Будущее НАТО – глобальный Альянс // URL: http://www.inion.ru/product/eurosec/st 4vp 15.htm
3. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы).
М.: Международные отношения, 1998.
4. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы).
М., 1998.
5. Богатуров А. Перерождение НАТО // URL: http://www.ng.ru/printed/world/2004-06-28/6_nato.html
6. Братерский А. Внешнеполитическая доктрина Обамы. Постсоветский трек // Международные процессы. 2013. № 2(33).
7. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на встрече глав прикаспийских государств // URL: http://2002.kremlin.ru/events/515.html
8. Гаджиев К.С., Примова Э.Н. Политология: учебник. М.: Инфра-М, 2014.
9. Данилова Т.Ю. Политика Вашингтона в отношении России: концепция, практика, перспективы // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 3.
10. Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50960
11. Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2011.
12. Зубков К. Американцы заинтересовались ШОС // URL: http://www.rbcdaily.ru/2009/03/20/focus/406914
13. Интервью с Послом Исламской Республики Иран Резой Саджади // URL: http://www.iranembassy.ru/?section=news&page=article&view=article&id=511&PHPSESSID=9rtpaqngkphnn 3bj 1dn 9o 7rtj 4
14. Карякин В.В. Пришли на время – остаются навсегда? // URL: http://nvo.ng.ru/wars/2010-08-20/5_usa.html
15. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект-пресс, 2011. С. 123.
16. Концепция внешней политики Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e 9272befa 34209743256c 630042d 1aa/d 48737161a 0bc 944c 32574870048d 8f 7?OpenDocument
17. Коппитерс Б., Фоушин Н., Апресян Р. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры. М.: Градарики, 2012.
18. Косолапов А.Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2010.
19. Леионов А. Тегеран ждет «Шторм над Каспием»? // URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/467580/
20. Мердан А. Взаимодействие между Турцией и США в регионе Центральной Азии и Кавказа // Востоковедный сборник. Выпуск 7. М.: Институт Ближнего Востока, 2010.
21. Программа развития ООН // URL: http://www.unrussia.ru/institutions/undp.html
22. Смирнов С. Экспорт газа: Каспийский расклад // Международный деловой журнал KAZAKHSTAN. 2010. № 4.
23. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от
2. марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Правовая база «КонсультантПлюс».
24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. № 1. С. 33-48.
25. Черные земли в Большой игре-2 // URL: http://geopolitica.ru/Articles/195/
26. Черные земли в геопространстве Евразии // URL: http://geopolitica.ru/Articles/188/
27. Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2011. № 2 (56).
28. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2010.
29. Caspian Sea Environment // URL: http://www.caspianenvironment.org
30. Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 2010. May-June. Р. 79-91.
31. Partnership for Peace Programme // URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
32. Richard Giragosian, Roger N. McDermott U.S.Military Engagement in Central Asia: “Great Game” or “Great Gain”? // URL: http://www.ca-c.org/online/2004/journal_eng/cac-01/07.gireng.shtml
33. The National Security Strategy of the United States of America // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
1. Walzer M. The Argument about Humanitarian Intervention // URL: http://them.polylog.org/5/awm-en.htm
