Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………….3
Основная часть………………………………………………………………………6
1. История возникновения двуглавого орла – герба России…………………… 6
2. Новая история гербового орла России………………………………………..17
Заключение…………………………………………………………………………23
Глоссарий………………………………………………………………………….25
Список использованных источников…………………………………………….27
Приложения……………………………………………………………………….28
Выдержка из текста
Одной из важных характерных необыкновенностей современных стран является присутствие национально-государственной символики – знака, флага, гимна. Последние, являясь символами страны, отражают в собственном содержании исторические, политические, боевые, культурные традиции страны и живущих на его местности народов, дела и связи с другими государствами, заимствования и переплетения межнациональных обычаев и культур.
Государственные знаки – национальные герб, флаг, гимн играют роль социально-политических феноменов и отображают в концентрированной форме знаков природу сообщества, исторической эпохи, конкретного времени. Они определяют степень развития сообщества, его инновационное положение, разрешают учить историческое прошедшее во всем его многообразии, предоставляют понятие о культуре народа, нраве политической власти и многом ином.
Объектом предоставленного изучения является история появления и становления главного из муниципальных знаков Российской Федерации – герба.
Актуальность избранной темы связана с таким требованием времени, как восстановление исторической памяти новейших поколений российских людей, чье социальное и духовное развитие происходило и проистекает в обстановке переосмысления российской летописи, государственности, культуры, обычаев, обычаев и другие.
Не наименее означаемую роль играет муниципальная символика и в международной политике, во взаимоотношении России с иными странами. И стиль идет не лишь об официозном дипломатическом протоколе, предполагающем внедрение государственной символики (подъем государственного флага, исполнение муниципального гимна и другие), но и о так прозываемою «народной дипломатии», о ежедневном общении людей – представителей различных стран.
Предметом изучения выступают работы российских исследователей по дилемме происхождения знака Российской Федерации – двуглавого сокола и законодательная основа России, которая укрепляет введение и внедрение государственной символики.
Целью изучения является полный анализ изучений по дилемме происхождения и развития русской государственной символики, а конкретно – русского двуглавого орла.
Данная цель достигается в процессе решения следующих задач:
- рассмотреть работы российских исследователей, посвящённые летописи происхождения русского двуглавого сокола;
- изучить за тем, как изменялся герб Российской Федерации на протяжении рассматриваемого периода;
- выучить нормативно-правовые акты, посвящённые разработке, утверждению и описанию государственной символики Российской Федерации.
Хронологические рамки предоставленного изучения, конец 15 — правило
1. веков – предел 19-20 веков, обусловлены тем, что впервые двухголовочный орёл возникает в 1497 году на печати Ивана 3, а как герб Российской Федерации был утверждён с принятием Федерального конституционного закона от 25. 12. 2000 № 2-ФКЗ «О муниципальном знаке Российской Федерации».
Методологическая база изучения. В ходе исследования приноравливались взгляды объективности, всесторонности, историзма и конкретности, предполагающие беспристрастный подъезд к разбору изучаемых проблем, критическое известие к источникам, выставление суждений на базе многостороннего осмысления всей совокупности фактов. Также приноравливались способы историко-правового разбора, сравнительного правоведения и системного разбора.
Источниковой базой при написании курсовой работы служили труды российских учёных, посвящённые изучению теоретической геральдики, а конкретно происхождению русского знака – двуглавого орла, Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О государственном знаке Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты Российской Федерации.
Степень изученности темы. На сегодняшний день проблеме происхождения и развития русской символики есть несколько 10-ов монографий и огромное численность статей: так, В. Медведев в статье «Отцы российской геральдики» разглядывает корни русских знаков; П. Мельников в собственной статье «Русский орёл с древним профилем» вворачивается к истории происхождения изображения сокола на русском знаке; Этой же темы в собственной статье «Палеологи или Габсбурги?» касается и В. Кучкин.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, 2-ух глав, включающих 6 параграфов, заключения, перечня источников и литературы.
Список использованной литературы
1 Борисов, И.В. Геральдика России / И.В. Борисов, Е.Н. Козина. – М.: АСТ: Астрель, 2005. – 424 с.
2 Васькин, В.В. Двуглавый орел в истории государства Российского: Пособие для студ. вузов, учащихся общеобразоват. школ, гимназий и лицеев / В.В. Васькин. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2006. – 54 с.
3 Вилинбахов, Г. Родословная Российского герба / Г. Вилинбахов // Родина. – 2006. – № 1. – С. 112-115.
4 Кучкин, В. Палеологи или Габсбурги? Двуглавый орел с римским профилем / В. Кучкин // Родина. – 2005. – № 7. – С. 30-33.
5 Лакиер, А.Б. Русская геральдика: Исследования. Документы / А.Б. Лакиер А.Б.; худож. Б.А. Лавров. – М.: Книга, 2008. – 399 с.
6 Лебедев, В.А. Державный орел России / В.А. Лебедев; под ред. В.Н. Денисова. – М.: Родина, 2005. – 239 с.
7 Медведев, М. Отцы русской геральдики / М. Медведев // Родина. – 2006. – № 3. – С. 96-99.
8 Мельников, Л. Русский орел с античным профилем / Л. Мельников // Родина. – 2008. – № 7. – С. 28-30.
9 Новиков, В.С. Русский государственный орел: Мистерия 445-летней исторической эволюции / В.С. Новиков. – М.: Московский писатель, 2006. – 108 с.
10 Похлебкин, В.В. Международная символика и эмблематика: Опыт словаря / В.В. Похлебкин. – М.: Международные отношения, 2006. – 304 с.
11 Пчелов, Е.В. Российский государственный герб: композиция, стилистика и семантика в историческом контексте / Е.В. Пчелов; отв. ред. В.В. Иванов; РГГУ, Историко-архивный ин-т, каф. источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин, Ин-т РАШ (Русская антропологическая школа).
– М.: РГГУ, 2005. – 162 с.