Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Введение 4
Глава 1 Глаголы вращения как подгруппа глаголов категории движения 6
1.1 Глаголы движения в современном русском языке 6
1.2 Проблема классификации глаголов движения 8
Глава 2 Лексические значения глаголов вращения в словообразовательных, лексических и грамматических описаниях 12
Глава 3 Метафорический перенос значения глаголов вращения движения 20
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
Пространство окружает человека, он всегда его часть, поэтому, несмотря на всю свою изменчивость, оно является универсальной категорией и формой нашего восприятия действительности. Однако важно заметить тот факт, что имеются национальные особенности в восприятии картины мира у представителей разных культур. На это указывают все исследования по данной проблематике. Люди, говорящие на разных языках, по-разному видят и оценивают действительность.
Глаголы вращения — одна из особенных подгрупп глаголов способа движения. Описание семантики производится через аргументную структуру; существует четыре релевантных компонента для языкового кодирования значения движения: предикат способа движения, движущаяся фигура, объект референции (фон) и направление движения относительно референтного объекта. Сам способ движения, фактически, сводится к среде, в которой оно происходит, поэтому хорошо описывается семантика глаголов типа летать, ползать, плавать. Однако глаголы вращения не могут быть классифицированы по этому признаку, в их семантику не входят и такие фундаментальные компоненты значения глаголов движения как начальная и конечная точка, направление движения. Единственное, что объединяет эту подгруппу глаголов с другими — сохранение компонента траектории движения, ведь, по сути, глаголы вращения объединяются в подгруппу именно на основании того, что они описывают движение по особой, круговой траектории.
Список использованной литературы
1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. — 328 с.
2. Ахманова, О. С. Экстралингвистические и внутрилингвистические факторы в функционировании и развитии языка / О. С. Ахманова // Вопросы языкознания. – 1963. – № 4. – С. 45– 49.
3. Вендина. Общеславянский лингвистический атлас. Серия лексикословообразовательная. Выпуск
6. Домашнее хозяйство и приготовление пищи / Отв. ред. Т. И. Вендина. — М.: ИРЯ РАН, 2007. — 192 с.
4. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб., 1831. – 854 с.
5. Гак В. Г. Национальная специфика языковых рефлексов. // Языковая личность и семантика. Тезисы докладов научной конференции. Волгоград: Перемена, 1994, с. 33-34
6. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М.: «Междунар. отношения», 1977. — 264 с.
7. Грамматика современного русского литературного языка. Под ред. Н. Ю.Шведовой. М., 1970..
8. Журавлев А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации// Способы номинации в современном русском языке. – М., 1982. – С.45-108.
9. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. 2-е изд. — Братислава: Изд. Словацкой Академии наук, 1965. — 297 с.
10. Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. — М.: Языки славянских культур, 2005. — 480 с.
11. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л., 1984. – 263 c.
12. Милованова М.В. Семантика направленности::ненаправленности перемещения в пространстве в русском и немецком языках // Вестник ВолГУ, серия 2 Филология, 1997г.- с. 42 — 45.
13. Нефедова Е.А. Семантика глагольного слова в парадигматическом аспекте // Актуальные проблемы диалектной лексикографии. Кемерово, 1989. С. 70-77.
14. Ожегов, С.И.Словарь русского языка / С.И, Ожегов //М.: Русский язык; Издание 22-е, стер.- 1990.- 921с.
15. Потебня А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. — 300 с.
16. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (виды наименования) / В. Н. Телия. — М.: Наука, 1977. — С. 129-221.
17. Толстой Н.И. 2009 Славянские древности. Этнолингвистический словарь / Под.ред. Н. И. Толстого. М.: «Международные отношения», 2009. Т.
4. Переправа через воду Сирота. — 656 с.
18. Толстая С.М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М.: «Индрик», 2008. 528 с.
19. Толстая C.M. 'Кормить' и 'хоронить' (к семантической реконструкции славянскойпогребальной лексики) // Studia etymologica Brunensia. 6. Praha, 2009. S. 341— 355.
20. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях: К постановке проблемы. М.:Просвещение, 1976 — Всего страниц: 287
21. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.:Просвещение, 1977. 335 с.
22. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. М.: Красанд, 2010. — 184 с.
23. Якушкина Е. И. Сербохорватская этическая лексика в этнолингвистическом освещении автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филол.н. : спец. 10.02.03: автореф. дис. канд. филол. наук. Москва, 2003.- 175 с.: ил.
24. Miller, George Armitage; Johnson-Laird, Philip Nicholas. Language and perception. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
