Глобализация аудиовизуального пространства и культурная идентичность России: роль ИКТ, масс-медиа и реалити-ТВ как фактора трансформации

Введение: Глобальные вызовы и национальная идентичность в цифровую эпоху

В 2023 году около 60% в структуре медиапотребления в России приходилось на видеоконтент — впечатляющий показатель, который отражает не просто изменение досуговых привычек, но и фундаментальную перестройку всего аудиовизуального пространства под влиянием глобализации и стремительного развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Если большая часть времени медиапотребления связана с видео, то именно через этот канал транслируются и глобальные культурные модели, и национальные ответы на них. Этот статистический факт служит мощным релевантным якорем для начала анализа, поскольку он демонстрирует, насколько глубоко цифровая среда проникла в повседневную жизнь граждан, структурируя их опыт.

Актуальность проблемы, рассматриваемой в данной работе, определяется острой необходимостью осмысления того, как в условиях трансграничного информационного обмена, усиленного развитием ИКТ, происходит формирование, сохранение или трансформация национальной культурной идентичности России. Глобализация, понимаемая не только как экономический или политический процесс, но прежде всего как культурный феномен, ставит перед российским обществом и государством ряд критических вопросов.

Основные исследовательские вопросы, стоящие перед данным анализом, сфокусированы на следующем:

1. Каковы основные теоретические концепции глобализации аудиовизуального пространства и применимы ли они полностью к специфике России?
2. Как глобальные ИКТ и трансграничные масс-медиа модели влияют на процессы формирования и трансляции национальной культурной идентичности в России?
3. Каким образом формат «Реалити-ТВ», как конкретный кейс, демонстрирует социокультурную глобализацию и трансформирует восприятие «реальности» российским зрителем?
4. Какие государственные стратегии и регуляторные меры используются в России для обеспечения баланса между глобальным влиянием и сохранением информационного суверенитета?

Данная работа построена на междисциплинарном подходе, объединяющем положения социологии массовой коммуникации, культурологии, глобалистики и медиаисследований. Цель работы — представить исчерпывающий теоретический обзор, методологическую проработку и детальный анализ конкретного кейса, демонстрирующего глубину социокультурной трансформации в российском аудиовизуальном пространстве.

Теоретические основы исследования глобализации и медиатизации

Понятие и сущность глобализации: междисциплинарный подход

Глобализация — это, несомненно, один из самых популярных, но при этом наименее объясненных терминов в современном научном дискурсе. Его многомерность не позволяет свести феномен к единому общепринятому определению. Тем не менее, для целей культурологического и социологического анализа ключевыми являются концепции, подчеркивающие сжатие пространства и времени.

Британский социолог Рональд Робертсон определял глобализацию как «сжатие мира и интенсификацию осознания мира как целого», что подчеркивает соединение различных форм социального опыта в единую, взаимозависимую систему. С другой стороны, Ульрих Бек рассматривал глобализацию как процессы, вплетающие национальные государства в деятельность транснациональных акторов и подчиняющие их властным возможностям, ориентации и идентичности. Оба определения подчеркивают снижение роли национальных границ в культурном и информационном обмене.

Культурный аспект глобализации проявляется в двух доминирующих, хотя и противоречивых, процессах:

1. Гомогенизация: Распространение единой, стандартизированной массовой культуры, часто ведущей к нивелированию локальных особенностей.
2. Фрагментация: Потеря связи с прошлым и культурное дробление, которое в контексте западного влияния часто связывают с процессом американизации.

В России американизация массовой культуры проявляется через влияние американских музыкальных жанров, киноиндустрии (блокбастеры, форматы сериалов) и модных трендов, особенно среди молодежи. По мнению ряда исследователей, это влечет за собой социокультурные изменения и способствует кризису российской идентичности, поскольку происходит замещение традиционных ценностей импортируемыми моделями потребления и поведения. Именно здесь СМИ выступают не просто отражателем, но и активным проводником этих новых, зачастую чуждых, ценностных систем.

Медиатизация как механизм социокультурных трансформаций

Если глобализация — это контекст, то медиатизация — это ключевой механизм, объясняющий, как именно происходит трансформация.

Медиатизация определяется как механизм социальных и культурных изменений, раскрывающий трансформирующее воздействие массовой коммуникации, технической инфраструктуры и символической организации медиа на культуру и общество.

Медиатизация означает, что медиа не просто отражают реальность, но становятся ее неотъемлемой частью, структурируя социальные институты, повседневные практики и, что критически важно, способы мышления. В условиях глобализации трансграничные медиа-модели (Netflix, YouTube, глобальные социальные сети) играют ведущую роль в формировании глобального символического пространства. Телевидение, в том числе через форматы сериалов и реалити-шоу, активно участвует в конструировании этой глобальной социальной реальности, предоставляя универсальные, легко усваиваемые образцы поведения и ценностей, которые стирают национальные культурные барьеры.

Концепции адаптации и сопротивления глобальному влиянию: глокализация и нациоглобализация

В ответ на тезис о тотальной гомогенизации возникли концепции, которые подчеркивают активную роль локальных акторов в адаптации глобальных потоков.

Глокализация: Сплав глобального и локального

Феномен глокализации представляет собой синтез глобального и локального, при котором универсальные форматы и идеи адаптируются под специфические культурные, языковые и социальные условия конкретной страны.

Примеры глокализации в российских медиа:

• Адаптация зарубежных телеформатов. Ярким примером является адаптация британского развлекательного шоу «Nothing but the Truth» или других реалити-шоу. При переносе на российскую почву происходит не просто копирование, а глубокая переработка с учетом российского менталитета, юридических норм и этических представлений.
• Переосмысление «советских» ценностей. Глокализация проявляется и в обратном процессе: использование глобальных медийных технологий для переосмысления и актуализации «советских» или традиционных российских ценностей, что делает контент релевантным для современного зрителя, не теряя при этом национальной специфики.

Нациоглобализация: Приоритет национальных систем

Культуролог и медиаисследователь Е.Л. Вартанова разработала концепцию «нациоглобализации», которая предполагает, что глобализация протекает неравномерно и в тесном взаимодействии с национальными медиасистемами. Суть концепции в том, что влияние глобальных процессов опосредовано культурными традициями, государственной политикой и экономическими интересами самой страны.

Россия, обладая обширным внутренним рынком, мощными национальными медиахолдингами и выраженной государственной информационной политикой, является классическим примером нациоглобализации. Глобальные технологии и форматы проникают в российское аудиовизуальное пространство, но их распространение и интерпретация жестко фильтруются и адаптируются под национальный контекст, что позволяет поддерживать информационный и культурный суверенитет, поскольку государство сохраняет рычаги контроля над ключевыми медиаактивами.

Глобализация, ИКТ и формирование культурной идентичности России

Вызовы культурной глобализации для России: внешнеполитическая риторика и ценностное противоборство

Вопрос сохранения культурной идентичности в условиях глобализации является одним из центральных элементов российской внешнеполитической риторики. В стратегических документах Российской Федерации культурная глобализация рассматривается не только как фактор развития, но и как серьезный вызов.

Официальная позиция России:

• «Концепция внешней политики Российской Федерации» (редакции 2008, 2013 и особенно 2023 годов) и «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» (2016 г.) прямо акцентируют вызовы и угрозы, возникающие вследствие культурной глобализации. Эти документы подчеркивают, что глобализация оказывает натиск на культурную самобытность значимого числа стран и народов, а сохранение культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа России является одним из национальных интересов.
• Противоборство ценностных систем. «Концепция внешней политики Российской Федерации» (2023 г.) подчеркивает, что ценности и модели развития стали предметом глобальной конкуренции, а противоборство ценностных систем приобретает цивилизационное измерение. Это отражает стремление России дистанцироваться от западных либеральных моделей, которые воспринимаются как угроза традиционным основам российского общества. Также отмечается деградация культуры диалога в международной сфере, что усложняет культурный обмен.

Двойственная роль СМИ в сохранении национальной идентичности

СМИ и ИКТ обладают двойственным потенциалом в процессе формирования и сохранения культурной идентичности. Они могут как разрушать, так и укреплять национальные ценности. Неужели мы можем игнорировать этот парадокс, наблюдая, как одни и те же платформы транслируют и патриотический контент, и зарубежные потребительские модели?

Аспект влияния	Положительное воздействие	Отрицательное воздействие
Коммуникация и Культура	Новые возможности для коммуникации, знакомство с собственной и чужой культурами, способствующее диалогу.	Гомогенизация, потеря уникальности, американизация поп-культуры.
Информация	Расширение доступа к знаниям, повышение информированности граждан.	Избыток информации, информационный шум, ненадлежащее содержание, отсутствие смыслового контента.
Идентичность	Укрепление национальных ценностей через медийное продвижение (патриотический контент).	Размывание традиционных ценностей, навязывание чуждых моделей поведения.

В контексте противодействия внешним вызовам, российские СМИ демонстрируют выраженный акцент на темах национальной безопасности и патриотизма, что является спецификой культурной идентичности. Исследования показывают, что в 2024 году 82% из 1500 проанализированных публикаций в российских СМИ имели активную патриотическую направленность. Например, в одном из ведущих государственных изданий, «Российской газете», 63% статей (472 из 750) подчеркивали значение патриотизма как основы государственного строительства. Этот акцент свидетельствует о том, что медиа используются государством как инструмент для консолидации общества вокруг определенных ценностных координат и противостояния культурной экспансии.

Реалити-ТВ как конкретное проявление социокультурной глобализации и цифровой трансформации в России

Эволюция и современное состояние реалити-ТВ в России

Реалити-ТВ (Reality TV) определяется как жанр телевизионного контента, который стремится репрезентировать невымышленную, «реальную» жизнь людей в контролируемых условиях. Этот формат является одним из наиболее провокативных и активно анализируемых как фактор социокультурной глобализации. Реалити-шоу родились на Западе и быстро стали универсальным, легко экспортируемым продуктом.

В России реалити-ТВ переживает «второе рождение» благодаря вторжению цифровых и компьютерных технологий. Современные ИКТ преобразили реалити-шоу из линейного телепродукта в интерактивное, мультиплатформенное явление:

Название Шоу / Платформа	Год запуска	Особенность формата	Социокультурный эффект
«Пабличные игры» (ВКонтакте)	2017	Круглосуточное кибер-реалити, использование нейросети для оценки активности участников, влияние зрителей через комментарии.	Демонстрация полного слияния реальной и виртуальной жизни; вовлечение миллионов пользователей в процесс «судейства». Шоу набрало 219 млн просмотров и почти 2 млн комментариев.
«Контракт на удачу!» (Yappy и 2×2)	2024	Гибридный формат, включающий онлайн-кастинги и интерактивное судейство с участием пользователей.	Усиление интерактивности, стирание границ между зрителем и участником, перенос производства контента на мобильные и социальные платформы.

Эти примеры демонстрируют, что российские производители аудиовизуальной продукции активно внедряют инновационные подходы, создавая гибридные форматы, сочетающие элементы игрового и реалити-шоу. Это стремление к поиску новых форм контента в условиях цифровой трансформации является прямым ответом на глобальные вызовы и конкуренцию за внимание зрителя, а значит, является важнейшим механизмом адаптации, подтверждающим тезис о глокализации.

Реалити-ТВ и трансформация восприятия «реальности» российским зрителем

С функциональной точки зрения, телевидение, в том числе через реалити-шоу, участвует в конструировании глобальной социальной реальности и формировании глобального символического пространства.

Реалити-ТВ влияет на восприятие «реальности» российским зрителем по нескольким ключевым направлениям:

1. Нормализация эксгибиционизма и личного пространства. Формат реалити-шоу, особенно долгосрочных проектов, нормализует публичную демонстрацию частной жизни, конфликтов и эмоций, что меняет этические границы в обществе.
2. Культ успеха и потребления. Зачастую реалити-шоу фокусируются на достижении быстрого успеха, материальном благополучии или конфликтах, основанных на личных амбициях. Это подпитывает общую тенденцию гомогенизации и американизации, привнося западные модели конкуренции и потребления в российское культурное поле.
3. Гиперреальность. Реалити-шоу, несмотря на название, являются тщательно срежиссированным продуктом. Они создают симулякр реальности, «гиперреальность» (по Бодрийяру), в которой зритель начинает путать медийный образ и реальную жизнь. В России это усложняется тем, что эти глобальные форматы должны быть адаптированы так, чтобы не противоречить официальной риторике о сохранении традиционных ценностей.

Таким образом, реалити-ТВ служит ярким индикатором глобализации снизу, где импортированный формат становится мощным фактором социокультурной трансформации, стимулируя производителей к инновациям, но одновременно ставя под вопрос устойчивость национальных этических и поведенческих норм.

Государственная политика и стратегии обеспечения информационного суверенитета России в условиях глобализации

Концепция информационного суверенитета и ее реализация в РФ

В ответ на интенсификацию глобальных информационных потоков, Россия провозгласила курс на обретение и укрепление информационного суверенитета.

Информационный суверенитет (по М.М. Кучерявому) — это право государства самостоятельно формировать информационную политику, распоряжаться информационными потоками, обеспечивать информационную безопасность независимо от внешнего влияния.

Обеспечение информационного суверенитета является стратегической целью России в цифровую эпоху и реализуется через комплекс законодательных и технологических мер:

1. Законодательное обеспечение:

• «Закон о суверенном интернете» (2019 г.): Направлен на обеспечение устойчивой, безопасной и целостной работы российского сегмента сети Интернет, в том числе в случае внешних угроз.
• Ограничение закупок иностранного ПО (Постановление Правительства РФ № 1236 от 2015 г.): Это мера, стимулирующая импортозамещение и развитие отечественного программного обеспечения для государственных и муниципальных структур.

2. Технологические механизмы:

• Национальная цифровая инфраструктура: Создание и развитие собственных поисковых систем, социальных сетей, мессенджеров и облачных платформ.
• «Единый реестр российских программ»: Поддержка отечественных ИТ-разработок.
• Платформа «ГосТ��х»: Единая облачная платформа для государственных информационных систем, обеспечивающая централизованное и безопасное хранение данных.

Согласно «Доктрине информационной безопасности Российской Федерации» (2016 г.), информационная безопасность – это состояние защищенности национальных интересов в информационной сфере, определяемых совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства. Государственная информационная политика (ГИП) должна базироваться на национальном интересе России, что означает приоритет отечественных ценностей и контента. Именно поэтому инвестиции в национальный контент становятся не просто экономическим вопросом, но вопросом стратегической безопасности.

Государственная поддержка национального аудиовизуального контента и международная инициатива

Особое внимание уделяется поддержке национального аудиовизуального контента как ключевому инструменту сохранения культурной идентичности.

1. Поддержка контента и регуляция:

• «Концепция развития телерадиовещания до 2025 года» ставит задачу поддержки и стимулирования производства и распространения национального аудиовизуального контента, а также обеспечения ведущих позиций для российского контента в сети «Интернет».
• Финансовые механизмы: Государство выделяет значительные бюджетные средства на эти цели. Например, на производство и распространение контента, укрепляющего гражданскую идентичность и духовно-нравственные ценности, запланировано выделение более 25 млрд рублей для Института развития интернета в 2026 году. Финансирование Фонда кино для производства национальных фильмов также составляет значительную сумму (почти 11,85 млрд рублей в 2026 году).
• Продвижение: Механизмы поддержки включают развитие кинозалов в малых населенных пунктах и активное продвижение российского кино и культурных достижений за рубежом.

2. Международное позиционирование:

Россия активно продвигает принцип суверенного равенства государств в информационном пространстве. Россия является пионером в области формирования внешнеполитической повестки дня по вопросам международной информационной безопасности (МИБ) и цифрового суверенитета, начав эту работу на площадке ООН еще в 1998 году. В декабре 2024 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила разработанную по инициативе РФ Конвенцию против киберпреступности. Эта деятельность подтверждает стремление России не только защищать свой суверенитет, но и активно формировать международные правила игры в цифровой сфере.

Тенденции медиапотребления в России: контекст влияния глобализации

Анализ актуальных тенденций медиапотребления позволяет понять, в какой среде разворачивается борьба за культурную идентичность. Влияние глобализации через ИКТ проявляется в гибридности потребления и цифровом разрыве поколений.

Структура медиапотребления и доминирование видеоконтента

Данные аналитического агентства Mediascope за 2023 год показывают, что видеоконтент занимает доминирующее положение:

Канал потребления	Доля времени потребления (по всему населению)
Телеэкран (преимущественно линейный просмотр)	40%
Онлайн-площадки (YouTube, TikTok и др.)	20%+ (включая 7% для YouTube и 3% для TikTok)
Весь видеоконтент (ТВ, онлайн-видео)	~60%

Несмотря на активное развитие цифровых платформ, телеэкран остается доминирующим по доле времени потребления среди всего населения, что подчеркивает устойчивость традиционных медиа в России. Однако среди онлайн-площадок лидируют глобальные игроки — YouTube и TikTok, что является прямым следствием глобализации.

Гибридная модель медиапотребления и цифровой разрыв поколений

В России отчетливо прослеживается гибридная модель медиапотребления: более половины россиян (53% по данным на начало 2021 года) являются активными пользователями как телевидения, так и интернета. Это означает, что глобальные и национальные информационные потоки не существуют изолированно, а конкурируют и смешиваются в сознании потребителя.

Ключевым фактором, определяющим динамику трансформации, является цифровой разрыв поколений:

• Наибольший отказ от телесмотрения в пользу интернета характерен для молодежи: 69% среди 18-24-летних (данные 2021 г.). Именно эта группа является основным носителем глобализированной, американизированной культуры, потребляемой через YouTube, TikTok и стриминговые сервисы.
• Источники новостей: Несмотря на рост интернета, в 2021 году центральное телевидение (47%) все еще оставалось главным источником новостей об экономике и общественно-политической жизни страны, за которым следовали социальные сети и блоги (42%). Это показывает, что в вопросах формирования общественного мнения по стратегически важным темам телевидение сохраняет ведущие позиции, тогда как интернет доминирует в сфере развлечений и повседневного контента.

Эти тенденции демонстрируют, что культурная идентичность России находится под воздействием двух сил: устойчивого национального медиаландшафта, поддерживаемого государством, и мощного глобального цифрового потока, который формирует предпочтения молодого поколения. Мы видим четкое разделение: традиционные медиа доминируют в сфере идеологии и политики, а цифровые — в сфере досуга и личностного развития. Как долго продлится этот баланс, прежде чем цифровые платформы полностью захватят политическую повестку?

Заключение: Перспективы культурной идентичности России в глобальном аудиовизуальном пространстве

Проведенный анализ подтверждает, что глобализация оказывает глубокое и многогранное влияние на аудиовизуальное пространство и культурную идентичность России, выступая как источник вызовов, так и катализатор инноваций. В результате, культурная самобытность страны находится в состоянии динамического равновесия.

1. Многомерность глобализации: Глобализация в России проявляется не в виде тотальной гомогенизации, а скорее как глокализация и нациоглобализация, где глобальные форматы (например, реалити-ТВ) активно адаптируются и переосмысливаются национальными медиасистемами.
2. Роль ИКТ и масс-медиа: ИКТ и трансграничные медиа-модели (YouTube, TikTok) создают глобальное символическое пространство, которое, с одной стороны, расширяет культурный кругозор, с другой — усиливает процессы американизации и ставит под угрозу традиционные ценности.
3. Реалити-ТВ как индикатор трансформации: Кейс реалити-ТВ демонстрирует, как глобальный формат, усиленный цифровыми технологиями («Пабличные игры» с нейросетями), трансформирует восприятие «реальности» российским зрителем, сближая его с западными моделями потребления и поведения, но одновременно стимулируя отечественных производителей к технологическим инновациям.
4. Государственная стратегия: В ответ на эти вызовы, Российская Федерация активно реализует политику обеспечения информационного суверенитета, используя законодательные акты («закон о суверенном интернете»), технологические платформы («ГосТех») и значительные финансовые механизмы для поддержки национального аудиовизуального контента («Концепция развития телерадиовещания до 2025 года»).

Сложность и многомерность процессов культурной адаптации и сопротивления требуют постоянного мониторинга. Культурная идентичность России в глобальном аудиовизуальном пространстве представляет собой динамичный баланс между стремлением к сохранению самобытности (отраженным в патриотической риторике СМИ) и неизбежной интеграцией в мировые цифровые потоки (отраженной в гибридной модели медиапотребления, особенно среди молодежи). В конечном счете, успех стратегии суверенитета будет зависеть от способности отечественного контента быть не только защищенным, но и конкурентоспособным на международном и внутреннем цифровом рынке.

Возможные направления дальнейших исследований должны включать:

• Детальный контент-анализ российских гибридных реалити-шоу для выявления конкретных механизмов глокализации.
• Социологические исследования влияния интерактивных ИКТ-платформ (например, VK Video, RuTube) на формирование ценностных ориентаций молодежи в сравнении с глобальными платформами.
• Анализ эффективности государственной поддержки национального контента с точки зрения реальной конкурентоспособности на международном и внутреннем цифровом рынке.

Список использованной литературы

1. Багдикян, Б. Монополия средств массовой информации. Москва, 1987.
2. Барт, Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. и коммент. С. Зенкина. Москва: Академический Проспект, 2008. 351 с.
3. Влияние глобализации на традиционные культуры и идентичность России. «В ногу со временем», сохраняя глубинные ценности // Российский совет по международным делам (РСМД). URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-globalizatsii-na-traditsionnye-kultury-i-identichnost-rossii-v-nogu-so-vremenem-sokhranyaya-glub/ (дата обращения: 24.10.2025).
4. Глобализация: к вопросу идентичности русской культуры // Социологические науки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/3451339/ (дата обращения: 24.10.2025).
5. Глобализация СМИ и масс-медиа России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-smi-i-mass-media-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
6. Джагдиш, Б. В защиту глобализации = In defense of globalization / пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. Москва: Ладомир, 2005.
7. Кравченко, С. А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления: монография. Москва: Анкил, 2010. 392 с.
8. Кризис сознания: сборник работ по «философии кризиса». Москва: Алгоритм, 2009. 272 с.
9. Ли, Р. Что нового в культурной глобализации? Связь глобального с локальным // Медиа и политика в переходный период. Культурная идентичность в эпоху глобализации. Москва: Наука, 1998. С. 142.
10. Луман, Н. Реальность масс-медиа = Die Realitat der Massenmedien / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. Москва: Праксис, 2005.
11. Медиапотребление и активность в интернете // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/mediapotreblenie-i-aktivnost-v-internete (дата обращения: 24.10.2025).
12. Медиапотребление россиян: мониторинг // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/mediapotreblenie-rossijan-monitoring (дата обращения: 24.10.2025).
13. Медиатизация как фактор трансформации социальных пространств и метаморфозы культурных традиций // БГУ. URL: https://bsu.by/university/bsu/faculty-of-philosophy-and-social-sciences/structure/departments/philosophy-and-methodology-of-science/anokhina-vv/mediatizatsiya-kak-faktor-transformatsii-sotsialnykh-prostranstv-i-metaforzy-kulturnykh-traditsiy (дата обращения: 24.10.2025).
14. Menrrin, W. Television in Killing the Art of Symbolic Exchange: Baudrillard’s Theory of communication // Theory, Culture and society. Cleveland, 1999. Vol. 16. №3. P. 119-140.
15. Многоликая глобализация: культурное разнообразие в современном мире / под ред. Питера Л. Бергера и Сэмюэля П. Хантингтона; пер. с англ. В. В. Сапова. Москва: Аспект Пресс, 2004.
16. Проект КОНЦЕПЦИЯ развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2020 – 2025 годы // Телеспутник. URL: https://telesputnik.ru/materials/tsifrovoe-tv/article/proekt-kontseptsiya-razvitiya-teleradioveshchaniya-v-rossiyskoy-federatsii-na-2020-2025-gody/ (дата обращения: 24.10.2025).
17. Рантаген, Т. Глобальное и национальное: масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / отв. ред. Е.Л. Вартанова. Москва: Изд-во МГУ, 2004.
18. Романовский, И. И. Масс медиа: словарь терминов и понятий. Москва: Изд-во Союза журналистов России, 2004.
19. Русский язык в эфире: проблемы и пути их решения: материалы круглого стола. Москва, 14 ноября 2000 г. Ломко Я.А. Русский язык в телерадиоэфире. URL: http://www.gramota.ru. (дата обращения: 24.10.2025).
20. Ситников, В. П. Техника, технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание. Москва: Эксмо, 2004.
21. Скворцов, Л. В. Информационная культура и цельное знание: Избранные труды. Москва, 2001. 288 с.
22. Склэир, Л. Культурно-идеологические транснациональные практики // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. Москва: УРСС, 2011. С. 220.
23. Социологический анализ роли телевидения в условиях глобализации. URL: https://dissercat.com/content/sotsiologicheskii-analiz-roli-televideniya-v-usloviyakh-globalizatsii (дата обращения: 24.10.2025).
24. Технологии в индустрии развлечений-2022. URL: https://hse.ru/data/2022/02/27/1770252876/Tech_in_Entertainment_2022.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
25. Уткин, А. И. Глобализация: процесс и осмысление. Москва: Логос, 2002.
26. Формирование концепции информационного суверенитета государства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-kontseptsii-informatsionnogo-suvereniteta-gosudarstva (дата обращения: 24.10.2025).
27. Фундаментальные проблемы культурологии: Том VII: Культурное многообразие: теории и стратегии / Отв. редактор Д.Л. Спивак. Москва, Санкт-Петербург: Новый хронограф, Эйдос, 2009. 256 с.
28. Хелд, Д. Глобальные трансформации: Политика: экономика: культура / Пер. с англ. В.В. Сапова и др. Москва: Праксис, 2004. XXIV, 576 с.
29. Хренов, Н. А. Социальная психология искусства: переходная эпоха. Москва: Альфа-М, 2005. 624 с.
30. Цивилизация, культура, личность / под ред. В. Ж. Колле. Москва: Эдиториал УРСС, 1999.
31. ЮНЕСКО. Между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу: труды междунар. конф., Санкт-Петербург, 17-19 мая 2005 г. Москва: Ин-т развития информац. о-ва, 2005.
32. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Москва: Экономика, 2001.
33. Turkle, S. Identity in the age of internet // The media reader: continuity and transformation. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage, Open University, 1999. P. 287-304.
34. ВЛИЯНИЕ СМИ НА ФОРМИРОВАНИЕ И СОХРАНЕНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-smi-na-formirovanie-i-sohranenie-kulturnoy-identichnosti-dostoinstva-i-nedostatki (дата обращения: 24.10.2025).