Глобальное медиапространство: концепции, вызовы и перспективы развития в цифровую эпоху

В 2023 году глобальный рынок развлечений и медиа (E&M) достиг внушительных 2,8 трлн долларов США, и, согласно прогнозам, к 2028 году он вырастет до 3,4 трлн долларов США со среднегодовым темпом роста (CAGR) в 3,9%. Более половины этого колоссального роста будет обеспечено продажами рекламы, объем которых превысит 1 трлн долларов США уже в 2026 году и достигнет 1,17 трлн долларов США к 2028 году. Эти цифры не просто отражают экономические показатели; они служат ярким свидетельством беспрецедентной экспансии и центральной роли медиа в современном мире. Глобальное медиапространство — это не просто совокупность каналов информации, а динамичная, многогранная система, которая формирует общественное мнение, влияет на культурные нормы и задает темп социально-политических процессов.

Данная курсовая работа ставит своей целью всестороннее исследование этого феномена. Мы погрузимся в концептуальные основы глобального медиапространства, проанализируем специфику информации как уникального глобального экономического товара, рассмотрим трансформации мировой медиаиндустрии под влиянием глобализации и цифровизации. Отдельное внимание будет уделено деструктивным факторам, таким как дезинформация и поляризация, а также механизмам функционирования глобальных теленовостей, включая феномен «фактора CNN». Наконец, мы проанализируем влияние глобального медиапространства на национальные культуры и идентичности, а также обозначим ключевые вызовы и перспективы его развития в контексте стремительного развития технологий, в частности искусственного интеллекта. Работа опирается на актуальные научные исследования, статистические данные и экспертные оценки, стремясь предложить студентам гуманитарных и социально-экономических вузов глубокий и структурированный взгляд на сложный мир современных медиа.

Концептуальные основы глобального медиапространства

Осмысление феномена глобального медиапространства начинается с понимания его фундаментальных концепций. Это не просто сумма каналов информации, а сложная, многомерная структура, которая постоянно эволюционирует, отражая и одновременно формируя социальные, экономические и культурные реалии.

Глобальное медиапространство: определение и эволюция понятия

Понятие «глобальное медиапространство» является относительно молодым в академическом дискурсе, активно войдя в научный оборот в начале XXI века. Его появление логично вытекает из концепции «информационного пространства», которая сформировалась на рубеже XX и XXI веков. В своей основе, медиапространство — это не просто физическая или виртуальная среда, а скорее научная метафора, обладающая значительным эвристическим потенциалом. Она позволяет исследователям использовать «пространственные» аналогии для осмысления сложных динамических процессов в медиасфере, где традиционные границы размываются, а информация циркулирует с беспрецедентной скоростью.

Как метафора, «глобальное медиапространство» помогает нам представить некую территорию, на которой разворачиваются медиакоммуникации. Однако это не статичное, а диалектическое понятие, постоянно находящееся в движении. Оно отражает двустороннюю связь: медиаформы производят существующее социальное пространство, предлагая определенные нарративы, ценности и модели поведения, и одновременно сами являются продуктом этого социального пространства, формируясь под воздействием его структур власти, экономических интересов и социокультурных особенностей. В широком, хотя и неоформленном, значении под медиапространством часто понимается все поле возможностей, которые открываются благодаря потокам информации — от традиционных газет и радиостанций до современных телевизионных каналов и цифровых платформ. Это поле, которое становится значимым для большинства людей, формируя их мировосприятие и повседневную жизнь, и именно здесь проявляется его глубинное влияние на формирование массового сознания.

Измерения и подходы к пониманию медиапространства

Медиапространство, будучи диалектическим и многогранным феноменом, обладает несколькими ключевыми измерениями, каждое из которых открывает новые грани для анализа.

Во-первых, существует материальное измерение. Это физическая инфраструктура, без которой современное медиапространство было бы невозможно: приемники, дисплеи, кабели, серверы, передатчики. Все эти объекты не существуют в вакууме; они встроены в географически конкретные структуры власти и сегменты экономики. Например, расположение дата-центров, маршруты подводных кабелей или зоны покрытия спутниковой связи не случайны, а определяются стратегическими интересами государств и корпораций, что является прямым следствием глобальной конкуренции за влияние.

Во-вторых, медиапространство в широком, неоформленном значении охватывает все поле возможностей использования потоков информации, которые становятся значимыми для большинства людей. Это газеты, радиостанции, телевизионные каналы, а сегодня и многочисленные онлайн-платформы. Здесь акцент делается на доступности и массовости распространения информации, формирующей коллективное сознание.

В своей сущности, медиапространство является результатом взаимодействия производителей и потребителей массовой информации, средств массовой коммуникации (СМК) и аудитории. Это не односторонний процесс, а сложная конфигурация открытой социальной системы, где каждый элемент влияет на другие. Потребители не пассивны, они активно формируют спрос, создают обратную связь и даже сами становятся производителями контента.

В научном сообществе выработалось несколько подходов к пониманию медиапространства, каждый из которых акцентирует внимание на определенном аспекте:

• Текстоцентричный подход: рассматривает медиапространство как совокупность медийных текстов – всех форм контента, которые производятся и распространяются (новости, статьи, передачи, посты).
• Структурный подход: фокусируется на институциональной сфере, социальном поле и системе СМК, изучая их внутреннюю организацию, отношения между акторами и влияние на социальные процессы.
• Территориальный подход: интерпретирует медиапространство как медийный рынок, анализируя его географические границы, конкуренцию и экономические отношения.
• Технологический подход: рассматривает медиапространство как виртуальную реальность, создаваемую посредством информационно-коммуникационных технологий.
• Экологический подход: видит медиапространство как глобальную среду обитания, в которой человек взаимодействует с информацией, подобно тому, как он взаимодействует с природной средой.

Эти подходы не исключают, а дополняют друг друга, позволяя составить более полное представление о многомерности медиапространства. Важно отметить, что проблематика медиапространства является объектом междисциплинарного интереса, подвергаясь «диагностике» журналистами, социологами, культурологами, политиками, педагогами, психологами, медиками и экономистами. Несмотря на распространенность, понятие «медиапространство» часто используется в синонимичных смыслах, что поднимает вопросы об уточнении терминологического аппарата, особенно в российской социологии массмедиа, где оно только начинает становиться предметом серьезного теоретизирования. Актуальность такого теоретизирования возрастает в условиях постоянной трансформации медиасферы, обусловленной, например, интеграцией искусственного интеллекта.

Глобализация в медиасфере: от универсальности к фрагментарности

Глобализация в сфере медиа представляет собой многомерный и всеобъемлющий процесс, который трансформирует не только способы производства и распространения информации, но и само восприятие мира. Это не просто количественное увеличение потоков информации, а качественное изменение всей системы медиакоммуникаций.

В своей основе глобализация медиа описывается как процесс унификации, интеграции и взаимодействия различных сфер общественной жизни и социальных институтов. Он происходит одновременно на нескольких уровнях в общемировом масштабе, охватывая рынок, производство, финансовую сферу и, конечно, медиакоммуникации. Все это опирается на глобальную инфраструктуру, которая обеспечивает круглосуточное движение финансовых и информационных потоков, включая глобальную рекламу.

Ключевым аспектом глобализации медиа является общедоступность символической среды, формируемой глобальными потоками медиаконтента. Это означает, что вне зависимости от национальной принадлежности создателей контента, он становится доступным и оказывает влияние на аудиторию по всему миру. Именно эта общедоступность символической среды и есть суть глобализации в сфере медиа.

Понятие «глобальное информационное пространство» не абстрактно, оно закреплено в международных документах, таких как Окинавская хартия глобального информационного общества. Этот документ подчеркивает важность открытости, доступности и свободного обмена информацией как основы для развития современного мира.

Однако, несмотря на стремление к универсальности, глобальное медиапространство имеет свои особенности. Если информационное пространство в целом отражает все многообразные события, происходящие в социальном пространстве, и потоки сообщений имеют различные направления, а объем распространяемой информации безграничен, то медиапространство фрагментарно представляет явления действительности. Оно является частью информационного пространства, если медиа интерпретировать в узком смысле слова как средства распространения рекламы, совокупность средств аудио-, теле- и визуальной коммуникации, а также прессу, радио, кино и телевидение. Эта фрагментарность обусловлена как технологическими возможностями, так и редакционной политикой, экономическими интересами и социокультурными фильтрами. Таким образом, глобализация приводит не только к унификации, но и к формированию множества специализированных, порой изолированных, информационных сегментов. Что из этого следует? Следует необходимость критического подхода к восприятию информации, поскольку ее фрагментарное представление может искажать целостную картину мира, вынуждая потребителя самостоятельно искать и сопоставлять данные из разных источников.

Информация как глобальный экономический товар: специфика и экономические модели

В условиях цифровой экономики информация перестала быть просто абстрактным понятием или вспомогательным ресурсом. Она трансформировалась в единый универсальный товар, движущую силу глобального рынка, который демонстрирует беспрецедентные темпы роста.

Фундаментальные особенности информации как товара

Информация, будучи товаром новой экономики, обладает рядом уникальных характеристик, которые отличают ее от традиционных материальных благ. Главными из них являются отсутствие у нее материальной или вещественной структуры и ее всепроникающий характер. Это означает, что информация не может быть «пощупана» или складирована в привычном смысле, но при этом она проникает во все сферы жизни и экономики.

В условиях цифровой экономики информация становится ключевым экономическим ресурсом. Ее качественные характеристики — достоверность, актуальность, полнота, структурированность — напрямую определяют потребительские свойства продукции и ее конкурентоспособность. Без качественной информации невозможно эффективное производство, управление, маркетинг и инновации.

Более того, информация выступает не просто ресурсом, а фактором производства наравне с трудом, капиталом и землей. Она является одним из фундаментальных ресурсов любой экономической системы, способствуя созданию добавленной стоимости и генерации новых благ. Производство информации, в свою очередь, превратилось в самостоятельную производственную отрасль и вид экономической деятельности. Это включает в себя сбор, обработку, анализ, хранение, распространение и создание новых информационных продуктов и услуг.

Рынок информационных продуктов и услуг

Мировой рынок информационных продуктов и услуг демонстрирует динамичный рост и является одной из ключевых «точек роста» современной мировой экономики. Его успехи и провалы становятся определяющим фактором выживания и развития как деловых империй, так и государств.

Мировой рынок развлечений и медиа (E&M), тесно связанный с производством и распространением информации, достиг 2,8 трлн долларов США в 2023 году и прогнозируется на уровне 3,4 трлн долларов США к 2028 году (CAGR 3,9%). Основным драйвером этого роста является реклама, объем продаж которой превысит 1 трлн долларов США в 2026 году и достигнет 1,17 трлн долларов США к 2028 году. Это свидетельствует о колоссальном спросе на медиаконтент и внимание аудитории, которое становится предметом купли-продажи.

Параллельно развивается мировой рынок информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), охватывающий услуги связи, компьютеры, сетевое оборудование, программное обеспечение и ИТ-услуги. В 2021 году он достиг 4,24 трлн долларов США (рост на 9% по сравнению с 2020 годом), а к 2025 году прогнозируется на уровне 5,62 трлн долларов США (рост на 9,8%). В рамках ИКТ-рынка, сегмент ИТ-услуг прогнозируется на уровне 1,43 трлн долларов США в 2025 году и 2,32 трлн долларов США к 2032 году (CAGR 7,2%). Примечательно, что разработка программного обеспечения занимала более 75% в структуре рынка информационных и телекоммуникационных услуг по состоянию на 2017 год, а ИТ-аутсорсинг является крупнейшим сегментом рынка ИТ-услуг, составив 359,8 млрд долларов США в 2021 году.

С помощью структурирования и отбора информации могут производиться разнообразные информационные товары и услуги, такие как базы данных, образовательные материалы, консультации специалистов. Информационный продукт — это совокупность знаний, упакованных в удобную форму (книги, курсы), предоставляющая полезную информацию и решающая конкретные задачи пользователей. Основные особенности инфопродукта включают:

• Удобство использования: легкость доступа и потребления.
• Доступность: возможность получить информацию в любое время и из любого места.
• Актуальность: регулярное обновление контента для сохранения ценности.

Экономические парадоксы информационного товара

Информация, несмотря на свою ценность и всепроникающий характер, порождает ряд экономических парадоксов, которые существенно отличают ее от традиционных товаров.

Один из ключевых парадоксов заключается в том, что информация не исчезает при потреблении и может быть использована многократно. Информационный продукт сохраняет содержащуюся в нем информацию, независимо от того, сколько раз она была использована. Например, одна и та же цифровая книга может быть прочитана неограниченное число раз, а программное обеспечение — установлено на множество устройств. Это контрастирует с материальными товарами, которые расходуются или изнашиваются в процессе потребления. Что это значит для бизнеса? Это означает, что первоначальные затраты на создание информационного продукта могут быть высоки, но предельные издержки на его копирование и распространение стремятся к нулю, что открывает огромные возможности для масштабирования.

Однако, не будучи подверженной физическому износу, информация может подвергаться «моральному износу» со временем, теряя свою ценность. Новости вчерашнего дня, устаревшие данные или неактуальные образовательные курсы теряют свою полезность, несмотря на то, что их «физическая» форма остается неизменной. Это заставляет производителей постоянно обновлять и актуализировать контент.

Еще одной важной особенностью информации является ее быстрота и легкость распространения. Цифровые технологии позволяют мгновенно передавать данные по всему миру, что с одной стороны, открывает колоссальные возможности для обмена знаниями, а с другой — усложняет контроль и защиту прав собственности.

Информация направлена на удовлетворение духовных потребностей, а не материальных. Ее ценность заключается в возможности предоставить дополнительную свободу действий потребителю, расширяя набор возможных альтернатив и помогая оценить их последствия. Это делает ее более сложной для количественной оценки, чем, например, цена на продукты питания или одежду.

Информация как экономический ресурс обладает рядом характеристик, усложняющих ее управление:

• Многоцелевой характер: одна и та же информация может быть использована для различных целей.
• Непостоянство каналов поступления: информация может приходить из самых разнообразных и непредсказуемых источников.
• Огромный объем и трудности поиска: в условиях информационного переизбытка становится сложно найти нужную и достоверную информацию.
• Отсутствие единой системы кодирования: разнообразие форматов и стандартов затрудняет обмен и обработку.
• Наличие большого числа взаимосвязей: информация редко существует изолированно, она является частью более крупных систем знаний.

Границы разграничения информации и знаний на общественное и частное благо весьма размыты, что затрудняет регулирование отношений в области спецификации и защиты собственности на них. Создание эффективных механизмов авторского права и лицензирования для цифровой информации остается одной из ключевых проблем.

Интересно, что оплата в сделках по купле-продаже информационных товаров чаще связана не с оплатой самого информационного товара, а с оплатой трафика, необходимого для передачи информации. Например, доходы от доступа в интернет (фиксированного и мобильного) составили 1,1 трлн долларов США в 2023 году, являясь самой крупной категорией доходов на рынке E&M. В России интернет-трафик вырос на 25% в 2023 году, а мобильный трафик – на 14%, что в первую очередь связано со сменой формата потребления видеоконтента пользователями, которые меньше смотрят телевидение и больше – видеоролики на различных онлайн-платформах. Это подчеркивает, что инфраструктура доставки информации зачастую ценится выше, чем сам контент, особенно в условиях его изобилия.

Трансформация мировой медиаиндустрии в эпоху глобализации и цифровизации

Современная медиаиндустрия находится в состоянии перманентной трансформации, вызванной двумя мощными силами: глобализацией и цифровизацией. Эти процессы перестраивают традиционные модели производства, распространения и потребления контента, формируя новую медийную реальность.

Глобализация СМИ и монополизация медиарынка

Глобализация в сфере СМИ — это не просто расширение географии вещания, а фундаментальное изменение принципов функционирования медиасистем. Она характеризуется преодолением географических границ для распространения текстовой, аудио, видео информации, что стало возможным благодаря развитию спутниковой связи, компьютерных сетей и цифрового кодирования. Этот процесс охватывает рынок, производство, финансы и коммуникации, опирающиеся на глобальную инфраструктуру, которая обеспечивает круглосуточное движение финансовых и информационных потоков, включая глобальную рекламу.

Понятие «информация» в контексте глобализации приобретает широкий смысл, включая не только новости, но и сведения о рынках, потребителях, налоговых системах, а также символы, образы и понятия, которые становятся едиными для всего человечества. Медиаиндустрия обладает высоким потенциалом к глобализации, поскольку ее целью является обеспечение потребностей максимально широкой аудитории всех стран мира.

Одним из наиболее заметных последствий глобализации является монополизация медиарынка. Доминирующую роль на мировом информационном рынке играют крупные транснациональные медиакорпорации, преимущественно американские. Примеры таких гигантов, как Google, General Electric, Walt Disney Corp., Time Warner, News Corporation, CBS Corporation, Viacom, демонстрируют, как мощные мультимедийные конгломераты используют сразу все или несколько каналов распространения информации, укрепляя свое влияние. Это приводит к ситуации, когда ни одна страна не может отгородиться от внешнего мира и находится в фокусе различных влияний, что означает взаимозависимое многообразие без единства.

Медиаконвергенция и цифровизация: новые подходы в журналистике

Цифровая эпоха привнесла в медиаиндустрию два взаимосвязанных и глубоких процесса: медиаконвергенцию и цифровую трансформацию.

Медиаконвергенция — это процесс интеграции традиционных и новых медиа. Он проявляется в дублировании контента на разных платформах (например, новость выходит в газете, на сайте, в подкасте и в социальных сетях) и/или создании альтернативных медиаплощадок (например, телеканал запускает собственный стриминговый сервис). В журналистике конвергенция характеризуется новыми подходами к содержанию, формированию редакций и распределению ролей. Журналисты сегодня работают в условиях конвергенции и многоплатформенности, с возросшими требованиями к их навыкам. Медиаконвергенция производит интеграцию коммуникативных технологий в единый информационный ресурс, предлагая постоянно новые варианты продукта.

Цифровая трансформация в медиаиндустрии — это глубокая и постоянно прогрессирующая модификация систем, процессов и практик СМИ за счет внедрения и интеграции цифровых технологий. Это не просто перевод информации в цифровой формат, а полное переосмысление всей цепочки создания и распространения контента. Цифровизация приводит к возникновению полимедийной среды, где традиционные и новые медиа сосуществуют, создавая качественно новую, совместную опосредованную реальность, управляемую медиа и пользователями.

Влияние цифровой трансформации на медиаиндустрию многогранно:

• Способы создания контента: Полная цифровизация СМИ привела к серьезным изменениям в способах сбора информации (например, использование краудсорсинга, Big Data), производства (автоматизация, ИИ) и продвижения медиапродукции.
• Содержание и форма изданий: Цифровизация влияет на содержание и форму изданий, делая их более интерактивными, мультимедийными и персонализированными.
• Редакции и рабочие процессы: Многие СМИ изменили структуру редакций, модернизировали сайты, расширили присутствие в социальных сетях и находят новые способы дистрибуции новостей и форматы взаимодействия с читателями. Развитие современных технологий, возрастание роли социальных сетей и мессенджеров, усиление влияния глобальных медиаплатформ заставляют изучать изменения в работе журналиста, перестраивать творческие подходы.

Изменение потребительского поведения и новые форматы контента

Цифровизация не только трансформировала медиаиндустрию изнутри, но и радикально изменила потребительское поведение аудитории. Читатели все больше обращаются к онлайн-ресурсам, что закономерно снижает спрос на традиционные печатные издания. Однако, стоит отметить интересный тренд: в России, например, фиксируется некоторый рост интереса к печатным медиа, что эксперты объясняют попыткой «уйти» от угроз дестабилизации мировосприятия, обусловленных цифровизацией.

Современные цифровые СМИ являются частью более широкого понятия «новых медиа». Они отличаются мультимедийностью (сочетание текста, аудио, видео), интерактивностью (возможность пользователей взаимодействовать с контентом и друг с другом) и возможностью «обратной связи». Цифровые СМИ перестали быть пассивными трансляторами, превратившись в активных участников коммуникационного процесса и информационных генераторов, где их коммуникативная функция стала одной из основных.

Одним из наиболее значимых трендов в потреблении контента является рост потребления видеоконтента, особенно мобильного. Потребление видеоконтента в мире увеличилось на 30% за последние 7 лет, при этом 70% людей смотрят видео на мобильных телефонах. В России, например, в новогодние праздники 2024-2025 гг. «VK Видео» обогнал YouTube по числу ежедневных пользователей (41 млн против 33 млн соответственно). Развитие мобильной связи и пропускной способности данных стирает границы между просмотром загруженного и онлайн-видео, делая доступ к контенту бесшовным.

Мобильный интернет глубоко проник в повседневную жизнь: в России им пользуется 85% населения (103 млн человек старше 12 лет), проводя в среднем 3 часа 52 минуты в день в сети, причем 60% этого времени уделяется социальным и контентным сервисам. Социальные сети генерируют почти треть (28%) всего интернет-трафика, а такие платформы, как Telegram и ВКонтакте, демонстрируют значительный рост среднедневного охвата.

Развитие услуг персонального, в том числе мобильного, доступа к информации обусловливает создание контентных продуктов «on demand» (по запросу). Это означает не только расширение спектра форматов и жанров, но и повышение требований к адресности и креативности контента. Всемирная компьютерная сеть стала новым средством передачи текстовой, звуковой и визуальной информации в режиме реального времени, обусловила интерактивный и мультимедийный характер коммуникаций, несвойственный «традиционным» массмедиа. Интерактивность дает пользователю возможность принимать и отправлять сообщения, быть одновременно потребителем информации и активным участником коммуникационного процесса. Таким образом, цифровизация как основной фактор контентообразования открывает возможность создания единого цифрового контента для всех видов медиа и комплексного воздействия на аудиторию.

Деструктивные факторы и социокультурные последствия в медиапространстве

Современное глобальное медиапространство, несмотря на свои очевидные преимущества в доступе к информации, также порождает ряд глубоких деструктивных факторов, которые оказывают значительное влияние на общественные процессы и индивидуальное сознание. Эти факторы не только нарушают диалог, но и имеют далеко идущие социокультурные последствия.

Дезинформация, «эхо-камеры» и психологическая поляризация

Одной из наиболее острых проблем является усиление психологической поляризации общества, которая активно подогревается современными медиа, включая Интернет и социальные сети. Алгоритмы социальных сетей, настроенные на усиление моральной и эмоциональной информации, способствуют стремительному распространению политической дезинформации и фейковых новостей.

Феномен «эхо-камер» (echo chambers) возникает, когда люди склонны искать и потреблять информацию, подтверждающую их исходные убеждения, и предпочитать ангажированные источники новостей. В результате пользователи оказываются в информационном пространстве, где их взгляды постоянно подтверждаются, а альтернативные мнения игнорируются или представляются в искаженном свете. Схожий механизм действует в «пузырях фильтров» (filter bubbles), где персонализация контента алгоритмами создает некий «пузырь», внутри которого пользователь видит только те материалы, которые соответствуют его уже сформированным взглядам. Это усиливает убеждения и значительно снижает критическое восприятие информации.

Распространение недостоверной информации, фейковых новостей и манипуляций усиливается алгоритмами социальных медиа. Примечательно, что, по некоторым исследованиям, от 30% до 40% всех фейковых новостей распространяется 15% наиболее активных пользователей, чье поведение мотивировано системами вознаграждений в социальных сетях (лайки, репосты). Это создает порочный круг, в котором хайп и эмоциональный отклик становятся важнее достоверности.

Социокультурные последствия этих процессов включают:

• Усиление психологической, аффективной, политической и идеологической поляризации в обществе.
• Формирование «эхо-камер» и «пузырей фильтров», где пользователи получают только подтверждающую их взгляды информацию.
• Усиление идеологических разногласий между различными группами населения, что может приводить к конфликтам и снижению качества демократических процессов.

Кризис доверия к медиа и информационные войны

На фоне роста дезинформации и поляризации, мировое медиапространство столкнулось с серьезным кризисом доверия. Общественное доверие к СМИ в мире снизилось примерно до 40% в 2024 году, согласно отчету Института изучения журналистики Reuters. Этот кризис является частью более общего глобального кризиса доверия, распространяющегося на все структуры и иерархии в современном мире.

Причины снижения доверия многообразны:

• Падение качества журналистской работы: подмена высоких целей профессии личными или узконациональными интересами, отклонение от профессиональных стандартов, погоня за сенсациями, вторжение в частную жизнь, стереотипизация и политическая ангажированность.
• Пагубное влияние бизнеса на СМИ: заинтересованность медиагигантов в получении большего объема доходов и возможность корпораций контролировать глобальный контент часто приводят к распространению односторонней или противоречивой информации. Культурные и идеологические предубеждения в отношении стран или народов, о которых публикуют информацию монополисты в сфере медиа, продолжают вызывать опасения.
• Скандальная роль социальных медиа: они стали мощным каналом для распространения непроверенной информации, что усугубляет общий кризис.

В России ситуация с доверием к СМИ также неоднозначна. По данным ВЦИОМ (февраль 2023), центральному телевидению доверяют 53% россиян, местному — 47%, новостным и аналитическим сайтам — 35%, а социальным сетям и блогам — наименьшее количество. Исследования ЦИРКОН (октябрь 2010) показали, что 40% граждан доверяют СМИ, а 67% респондентов различают СМИ, которым они доверяют, и те, которым не доверяют. Это говорит о дифференцированном подходе к источникам информации.

В условиях кризиса доверия особую остроту приобретают информационные войны. Это целенаправленные операции, использующие информационно-пропагандистские и информационно-психологические методы через СМИ и глобальную информационную инфраструктуру. Их цель — систематическое нанесение ущерба объекту (противнику) посредством дезинформации и морального разложения. Целенаправленная пропаганда, использующая старинные методы «промывки мозгов», приобретает глобальные масштабы благодаря медиаглобализации. Последствия включают:

• Снижение доверия к государственным институтам и СМИ.
• Принятие неверных политических решений, основанных на искаженной информации.
• Дезинформация подрывает доверие общества к источникам информации, создавая почву для цинизма и апатии.
• Угроза физическому, психическому и социальному благополучию человека из-за информационного переизбытка и целенаправленного использования методов информационного воздействия.
• Кризис категории ценности в обществе и снижение уровня критического анализа потребляемой информации.
• Трансформация имиджа стран в медиапространстве под влиянием внешне- и внутриполитических событий и целенаправленных коммуникаций.

Информационный шум и цифровое неравенство

Помимо дезинформации и поляризации, глобальное медиапространство генерирует еще один деструктивный фактор — информационный шум, или информационная перегрузка. Это культурный феномен XX века, который усиливается в цифровую эпоху и возникает из-за переизбытка неважной или многократно повторяющейся важной информации. Социальные медиа создают плотную завесу информационного шума, через которую становится все труднее пробиться и завладеть вниманием аудитории.

Последствия информационной перегрузки:

• Пагубное влияние на способность индивида адекватно анализировать и фильтровать получаемые сообщения.
• Увеличение уровня стресса, ухудшение концентрации и снижение общего уровня жизненного удовлетворения из-за постоянного «бомбардирования» новостями и социальными сетями.

Другая важная проблема — цифровой разрыв в доступе к информации. Несмотря на глобальное проникновение интернета, сохраняется существенное неравенство, особенно в развивающихся странах и регионах. Этот разрыв ограничивает безбарьерное распространение информации и, как следствие, демократизацию общественных отношений.

Ситуация с цифровым неравенством в России:

• Доля домохозяйств с доступом в Интернет достигла 90,4% в 2024 году, увеличившись на 20,5 процентных пункта за 10 лет. Это впечатляющий показатель проникновения.
• Однако сохраняется значительное цифровое неравенство: лидирующие регионы опережают отстающие в 2 раза по доступу к мобильному интернету и в 4,5 раза по доступу к высокоскоростному фиксированному интернету.
• Например, доля домохозяйств с доступом в Сеть в Центральном федеральном округе составляет 85%, а на Северном Кавказе — лишь 55%.
• Цифровой разрыв между регионами составляет двукратное значение по доступу к интернету, но многократное по использованию цифровых технологий, например, по онлайн-торговле.

Этот разрыв не просто экономический, он имеет глубокие социокультурные последствия, ограничивая возможности для образования, трудоустройства, участия в общественной жизни и доступа к культурным ценностям для значительной части населения.

Функционирование и влияние глобальных теленовостей: от «фактора CNN» до формирования повестки

Глобальные теленовости являются одним из наиболее мощных инструментов формирования общественного мнения и влияния на политические процессы в современном мире. Их круглосуточное вещание и широкий охват создают уникальные механизмы воздействия, которые выходят далеко за рамки простого информирования.

Специфика глобального телевещания и «временная асимметрия» новостей

В основе функционирования глобальных теленовостей лежит принцип круглосуточной передачи новостей с приоритетом вещания в режиме реального времени. Такие гиганты, как CNN International, доступны более чем 2 миллиардам человек в более чем 200 странах и территориях, считаясь новостным каналом номер один по охвату аудитории в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке. Аналогичные сети, такие как российский RT, британский BBC World News, японский NHK World TV, также охватывают многомиллионную аудиторию по всему миру.

Новости, транслируемые этими сетями, представляют собой выборочную интерпретацию важных событий, происходящих в мире. Это�� отбор, или гейткипинг, определяется множеством факторов: редакционной политикой, экономическими интересами, культурными фильтрами и даже геополитической конъюнктурой.

Принцип новостей как временной информационной асимметрии является ключевым для понимания динамики глобальных теленовостей. Этот принцип гласит, что новость следующего дня вычеркивает новость прошедшего дня. В условиях глобального телевидения этот процесс ускоряется многократно: вытеснение сообщений новыми сюжетами может происходить каждый час. Такая динамика способствует привязанности СМИ к чрезвычайным происшествиям, катастрофам и конфликтам, поскольку они обладают наибольшей «новизной» и привлекают внимание аудитории. Обратной стороной является то, что информация о предыдущих событиях быстро стирается из памяти зрителей, что затрудняет формирование целостной картины мира и долгосрочного анализа.

Глобальные телеканалы тематически разделяются на информационные (новостные, финансово-экономические, спортивные), научно-популярные и развлекательные. Однако конкуренция телесетей на международном информационном рынке отличается жесткими условиями, а финансовые возможности телекомпаний довольно ограничены. Глобальные телесети новостей, делая ставку на «твердые» новости, теряют зрителей, если в мире не происходит чрезвычайных событий, так как наибольший интерес аудитории к новостным каналам наблюдается в периоды острых международных кризисов и вооруженных конфликтов.

«Фактор CNN» и механизмы влияния на политические решения

Появление круглосуточных глобальных новостных сетей, таких как CNN, в корне изменило ландшафт международной политики и дипломатии. Это привело к возникновению теории, известной как «фактор CNN». Эта теория утверждает, что глобальные телевизионные сети играют значительную роль как в определении действий политиков, так и в результатах событий.

Модель вещания CNN, первой глобальной телесети новостей, стала образцом для последователей: международные новости круглые сутки в режиме реального времени с максимальным включением репортажей с места событий. «Эффект CNN» возник благодаря круглосуточному освещению международных новостей, влияющему на принятие внешнеполитических решений США, особенно после войны в Персидском заливе (1991 г.) и гуманитарных интервенций. Постоянная трансляция изображений страданий, конфликтов или кризисов оказывала прямое давление на политиков, заставляя их реагировать на события быстрее и принимать решения, которые могли бы быть отложены или не приняты вовсе при отсутствии такого медийного освещения.

Глобальные новые медиа, благодаря своему охвату, глубине и скорости, создали новый вид эффектов, качественно отличающихся от предыдущих форм влияния прессы. Интерактивность и мгновенная обратная связь социальных сетей и онлайн-платформ усиливают этот эффект, позволяя не только транслировать информацию, но и мгновенно формировать массовые реакции.

Таким образом, СМИ не просто информируют, они активно производят реальность общества. Отбирая новости из огромного массива информации, которые, по их мнению, обладают ценностью для общества, они формируют общественную повестку. При этом индивидуальные предпочтения зачастую не учитываются. Общество вынуждено смотреть на мир в упрощенное зеркало, предлагаемое СМИ, получая «карикатуру» на самих себя. Политический дискурс зарождается не столько вокруг реального положения дел, сколько вокруг того, что о нем сообщается в СМИ. Установление повестки дня СМИ является важнейшим механизмом функционирования СМИ в треугольнике «власть-массмедиа-общество», определяя, чем интересуется активная часть граждан. Разве не удивительно, что медиа, призванные информировать, в конечном итоге оказываются мощным инструментом конструирования реальности, а не просто её отражения?

Формирование массового сознания и «клиповое» мышление

Телевидение и другие СМИ обладают огромной силой воздействия на сознание масс. Манипулирование на ТВ наиболее эффективно и опасно из-за комбинации визуального, аудиовизуального и эмоционального воздействия. Способности СМИ существенно влиять на массовое сознание были подмечены давно, и совершенствование технических возможностей значительно расширило масштабы манипуляции.

Масса, по мнению некоторых исследователей, не имеет собственного мнения и легко поддается влиянию, поэтому любое мнение в нее приходится «втискивать извне и под давлением». Умелое манипулирование информацией делает возможности внушения со стороны СМИ практически безграничными. В информационную эпоху роль СМИ в формировании общественных ценностей, ориентаций и воззрений значительно возрастает. Медиа все глубже проникают в жизнь людей и оказывают динамичное и целенаправленное воздействие на массовое сознание.

Методы воздействия СМИ на аудиторию разнообразны:

• Метод фрагментации: дробление информации на несвязанные фрагменты, что искажает целостную картину действительности и затрудняет критический анализ.
• Повторение: многократное воспроизведение информации для придания ей дополнительного «веса» и закрепления в сознании.
• Сенсационность: акцент на шокирующих, необычных или эмоционально заряженных событиях для привлечения внимания.
• Запугивание: использование страха для воздействия на аудиторию.
• Демонстрация насилия: изображение агрессии и конфликтов, которое может десенсибилизировать аудиторию или, наоборот, вызывать тревогу.

Одним из серьезных последствий такого воздействия является деградация исследовательских навыков и потеря способности критически мыслить, что приводит к формированию «клипового» сознания. «Клиповое» сознание опирается на неспособность долго удерживать внимание и систематизировать информацию. Алгоритмы интернет-платформ могут стимулировать развитие клипового мышления, поощряя развлекательный подход к медиа. В условиях «клипового» сознания люди обращаются за поиском ответа к сети каждый раз, когда появляется вопрос, даже если это тот же самый вопрос, вместо выстраивания логических мыслительных цепочек. Для противодействия этому необходимо сознательно увеличивать время, затрачиваемое на чтение и анализ информации, использовать интернет-платформы без клиповых форматов записей и развивать критическое мышление.

Глобальное медиапространство и национальные культуры: вызовы идентичности

Глобальное медиапространство является мощным катализатором изменений не только в экономике и политике, но и в глубинных слоях человеческого бытия – культуре и идентичности. Взаимодействие культур в эпоху глобализации становится одной из наиболее острых и многогранных проблем.

Культурная унификация и вестернизация

Глобализация медиа интенсивно меняет межкультурные связи, способствуя размыванию сакральных ценностей, лежащих в основе этнокультурных идентичностей. Это приводит к созданию гомогенного, прагматизированного и рационализированного контекста, где локальные особенности и уникальность могут нивелироваться. Тенденции развития мировой медиаиндустрии во многом определяются тяготением культуры к унификации и стандартизации производственных процессов, а также к единообразию массовых материальных и духовных продуктов, несмотря на внешнюю диверсификацию.

Наиболее очевидным проявлением унифицирующего влияния глобализации является вестернизация. Этот процесс описывает глобальное распространение западных политических взглядов, способа хозяйствования, культуры, мировоззрения и образа жизни. Часто это воспринимается как принудительное навязывание прозападных ценностей и стандартов.

СМИ выступают мощным каналом трансляции западных культурных ценностей, символов и образов. С ними тесно связаны массовая и популярная культура, а также индустрия развлечений. Именно за счет массовой культуры происходит внедрение западных культурных элементов в национальные и локальные контексты. Это вызывает опасения относительно потери культурного своеобразия и формирования культурного империализма, который становится важной частью имперской идеологии, где идея глобализации выступает идеологическим прикрытием субъектов нового империализма. Культурный империализм представляет собой не только принудительную аккультурацию западной гегемонии, но и систематическое восприятие вестернизации и американизации под воздействием различных механизмов идеологического воздействия, включая институт журналистики.

Медиатизация и виртуализация социальных связей

Одним из ключевых последствий экспансии медиа является медиатизация культуры. Этот процесс приводит к появлению в медиапространстве специфических синтезированных форм досуга и вытеснению досуговых практик, осуществлявшихся ранее в реальном времени и пространстве. Например, вместо личных встреч и публичных мероприятий люди все чаще предпочитают онлайн-общение, просмотр стримов или участие в виртуальных играх.

Коммуникативно-информационные технологии формируют «тотальную виртуализацию» социальных связей. Это означает, что значительная часть человеческих взаимодействий перемещается в цифровую среду. Это становится фактором деантропологизации человека, то есть изменения его сущности под влиянием технологий, и условием фундаментальных социокультурных изменений. Возникает вопрос о том, как виртуальные связи влияют на глубину и качество человеческих отношений, на формирование эмпатии и социальной ответственности.

Влияние медиатизации на культурную парадигму двояко: ускорение и увеличение информационных потоков расширяет образовательные горизонты потребителей, предоставляя доступ к огромному объему знаний. Однако это не обязательно способствует креативности и продуктивности «человека медийного», поскольку пассивное потребление контента может вытеснять активное творчество и глубокое осмысление.

Сохранение национальной идентичности в условиях глобализации

Глобализация ставит под вопрос устойчивость культурной идентичности. Открытые границы, постоянный доступ к мировой информации, смешение языков, моды и привычек создают беспрецедентное давление на традиционные формы самоопределения.

Культурная идентичность является динамической категорией, которая постоянно изменяется под влиянием глобализации как доминирующего фактора. С одной стороны, глобализация способствует структурному усложнению и содержательному обогащению идентичностей, их гибридизации. В результате идентичность становится многослойной, соединяя этнокультурный и глобальный уровни. Появляется межкультурная (или глобальная) идентичность, понимаемая как существование индивидуума, группы или сообщества людей, которые идентифицируют себя со всем миром, а не с какой-либо конкретной культурой, и их культурная идентификация пересекает национальные границы.

С другой стороны, происходит ослабление существующих мотивационных и ценностных систем, изменение стандартов и вкусов под влиянием увеличения индивидуальной и групповой независимости в культурной деятельности и потреблении. В этом контексте сохранение национальной идентичности в медиапространстве становится актуальной проблемой, особенно в условиях открытых информационных границ и интенсивного взаимодействия СМИ.

Роль журналистики в этом процессе критически важна: она должна четко обозначать и отстаивать свою идентичность в общемировом информационном пространстве. Культурно-цивилизационное и культурно-информационное многообразие не исключает, а предполагает наличие идентичности национальной журналистики и СМИ. Например, российские СМИ уделяют внимание размыванию европейской идентичности из-за проблемы с беженцами и сложности изменить ситуацию из-за политкорректности, а также конфликтам внутри стран по поводу сохранения национальной идентичности.

СМИ также играют важную роль в сохранении этнической идентичности, включая этнокультурный аспект и противодействие угрозам культуре этноса. В отсутствие сохраненной традиции СМИ формируют медиаобраз праздника, который закрепляется в массовом сознании, влияя на формирование национальной картины мира.

Однако есть и риски: нравственные качества российских народов (доброта, милосердие, отзывчивость, коллективизм, порядочность, честность) могут трансформироваться в свои противоположности под влиянием агрессивного и деструктивного информационного мира. Культурная идентичность человека есть осознание своего «я» как субъекта культуры, связанное с устойчивым включением в смысловые поля с их языковыми формами, ценностями, традициями, ориентирами поведения. Защита и развитие этих смысловых полей в условиях глобального медиапространства является одной из важнейших задач общества и государства.

Вызовы и перспективы развития глобального медиапространства в контексте новых технологий

Глобальное медиапространство находится на пороге новых, беспрецедентных трансформаций, вызванных стремительным развитием цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта. Эти изменения несут как серьезные вызовы, так и грандиозные перспективы, формируя контуры будущего медиасферы.

Новые вызовы регулирования и этики

Стремительное развитие цифровых технологий привело к изменению медийного ландшафта, стерев границы между традиционными и новыми формами массовой коммуникации. В России, например, доля домохозяйств с доступом в Интернет достигла 90,4% в 2024 году, увеличившись на 20,5 процентных пункта за последние 10 лет, что свидетельствует о масштабном проникновении цифровых технологий. Однако эта экспансия порождает новые, комплексные проблемы:

• Дезинформация и поляризация: как уже отмечалось, алгоритмы социальных сетей и платформ способствуют быстрому распространению фейковых новостей и усиливают идеологические расколы в обществе.
• Сетевая пропаганда: организованные кампании по манипулированию общественным мнением через цифровые каналы становятся все более изощренными.
• Использование искусственного интеллекта (ИИ): хотя ИИ открывает новые возможности, он также порождает вопросы о достоверности контента, созданного алгоритмами, и потенциальном использовании ИИ для масштабной дезинформации.

Эти проблемы требуют необходимости пересмотра существующих норм и стандартов, разработанных для традиционных медиа, в условиях цифровизации коммуникаций. Традиционные законы и этические кодексы часто оказываются неэффективными в отношении быстро меняющихся цифровых платформ.

Особенно остро стоит проблема контроля за глобальными интернет-компаниями, которые часто оказываются вне юрисдикции национальных законодательств. Их трансграничный характер и огромные ресурсы делают их сложными для регулирования отдельными государствами. Это приводит к несостыковке законодательств разных стран и конфликтам между ними в вопросах цензуры, защиты данных, авторского права и ответственности за контент. Разработка международных подходов к регулированию глобальных медиаплатформ, возможно, через координацию действий на уровне международных организаций, становится критически важной.

Помимо этого, вопросы защиты данных и конфиденциальности пользователей в условиях цифровизации приобретают первостепенное значение. Масштабный сбор и обработка персональных данных крупными платформами вызывают опасения относительно их безопасности и потенциального злоупотребления.

Роль искусственного интеллекта и персонализации контента

Интеграция искусственного интеллекта в деятельность СМИ является одним из наиболее значимых трендов, который кардинально меняет процессы создания и распространения информации. ИИ может использоваться для:

• Предиктивной аналитики: прогнозирование интересов аудитории и формирование контента на основе больших данных.
• Персонализации контента: адаптация новостной ленты, рекомендаций и рекламных сообщений под индивидуальные предпочтения каждого пользователя, что усиливает влияние экономики платформ.
• Автоматизированного создания контента: написание новостных заметок, рефератов, генерация изображений и видео, что повышает эффективность и производительность.
• Мониторинга и анализа контента: ИИ и анализ данных предоставляют новые возможности для выявления дезинформации, фейковых новостей и пропаганды, что может помочь в противодействии этим вызовам.

Однако интеграция ИИ сопровождается возникновением новых рисков в области доверия населения. По данным ВЦИОМ (декабрь 2024), 94% россиян осведомлены о технологиях искусственного интеллекта, и 52% доверяют им. Тем не менее, согласно опросу SuperJob (2025), только 1% россиян полностью готовы доверить ИИ постановку диагнозов и лечение в медицине, в то время как 51% частично согласны на его использование врачом в качестве дополнительного инструмента. В глобальном масштабе 52% респондентов из США и 63% из Великобритании выразили дискомфорт при чтении новостей, созданных преимущественно с помощью искусственного интеллекта. Это свидетельствует о сохраняющемся скептицизме и необходимости выстраивания доверия к ИИ-генерируемому контенту.

Функционирование и развитие глобальной медиасреды в соответствии с целями и в интересах глобальных корпораций ограничивает сценарии технологического прогресса соображениями монетизации медиапродукта. Это означает, что не все инновации, которые могли бы быть полезны для общества, получают развитие, если они не приносят коммерческой выгоды.

Перспективы развития: глокализация и коллаборация

Несмотря на вызовы, глобальное медиапространство обладает значительными перспективами развития, которые формируются под влиянием глокализации и расширения коллаборации.

Цифровая трансформация способствует большей прозрачности, вовлечению общественности и демократизации коммуникации. Она создает возможности для гражданской журналистики, активизма и формирования новых форм общественного участия. Переход от иерархического распространения контента к модели совместного производства и потребления означает, что аудитория перестает быть пассивным потребителем и становится активным участником создания и распространения информации. Усиливается персонализация контента, где взаимодействие СМИ с аудиторией будет устроено с учетом индивидуальных потребностей и предпочтений конкретных людей.

Ключевые тенденции включают:

• Развитие массовой коллаборации и расширение участия адресатов/аудиторий в коммуницировании.
• Появление новых типов организаций, предлагающих услуги по созданию и распространению контента, что размывает монополию традиционных СМИ. Это могут быть независимые блогеры, нишевые платформы, гражданские медиа.
• Смещение акцента с контента на новые методы журналистской работы, где основную роль будут играть технологии и аналитика, позволяющие эффективно обрабатывать огромные массивы информации и предлагать уникальные инсайты.
• Расширение спектра форматов и жанров, возможно, уникальных и «одноразовых», повышение требований к адресности и креативности контента за счет индивидуального подхода к потребителю.
• Усиление региональных и национальных структур в многополярном и многомерном мире, переход от глобального субъекта к глокальному. Это означает, что глобальные тенденции будут преломляться через призму локальных культур и потребностей.
• Возможность сохранить актуальность и успех печатных СМИ при условии достаточного внимания к качеству и уникальности контента для поддержания доверия аудитории.

Форсайт-прогноз развития СМИ и журналистики на основе учета социально-экономических изменений и мнений участников процесса показывает, что ожидаемые изменения будут происходить на четырех уровнях: аудиторий СМИ, редакционных коллективов, национальном и глобальном уровнях. Эти трансформации будут сопровождаться размыванием нравственных и этических критериев, ростом экономического и социального неравенства, а также появлением новых форм угроз, таких как терроризм и расовая нетерпимость, требующих постоянного внимания и адаптации медиасферы.

Заключение

Глобальное медиапространство, будучи одной из наиболее динамичных и влиятельных систем современности, представляет собой сложный конгломерат технологических достижений, экономических интересов, социокультурных процессов и этических вызовов. Проведенное исследование позволило выявить его многогранную природу и ключевые тенденции развития.

Мы убедились, что глобальное медиапространство — это не просто сумма каналов коммуникации, а научная метафора, отражающая диалектическое взаимодействие медиаформ и социального пространства. Оно включает в себя как материальную инфраструктуру, так и широкое поле возможностей для распространения информации, формируясь через постоянное взаимодействие производителей и потребителей. Глобализация медиа, в свою очередь, является многомерным процессом унификации и интеграции, охватывающим все сферы общественной жизни, но при этом приводящим к фрагментарности и выборочному представлению действительности.

Информация в условиях цифровой экономики трансформировалась в уникальный глобальный экономический товар. Ее нематериальная природа, всепроникающий характер и роль ключевого экономического ресурса отличают ее от традиционных благ. Мы проанализировали динамичный рост мировых рынков развлечений, медиа и ИКТ, подчеркнув, что, несмотря на многократное использование информации, она подвержена моральному износу, а оплата за нее часто связана с трафиком, а не с самим контентом, что создает специфические экономические парадоксы.

Мировая медиаиндустрия переживает глубокую трансформацию под влиянием глобализации и цифровизации. Монополизация рынка крупными транснациональными корпорациями, медиаконвергенция и цифровая трансформация меняют подходы в журналистике, требуя от профессионалов новых навыков и адаптации к многоплатформенной среде. Изменилось и потребительское поведение: растет спрос на видеоконтент и продукты «по запросу», а интерактивность и мультимедийность стали неотъемлемыми характеристиками новых медиа.

Однако глобальное медиапространство не лишено деструктивных факторов. Психологическая поляризация общества, усиленная алгоритмами социальных сетей, формирование «эхо-камер» и «пузырей фильтров» способствуют распространению дезинформации и фейковых новостей. Это, в свою очередь, приводит к глобальному кризису доверия к медиа и государственным институтам, обостряет информационные войны. Проблемы усугубляются информационным шумом и сохраняющимся цифровым неравенством, особенно в региональном масштабе.

Глобальные теленовости играют особую роль в формировании общественной повестки и массового сознания. Их круглосуточное вещание в реальном времени, принцип «временной информационной асимметрии» и выборочная интерпретация событий имеют колоссальное влияние. Феномен «фактора CNN» демонстрирует, как медиа способны прямо влиять на политические решения. Влияние СМИ на сознание масс, используя методы фрагментации, повторения и сенсационности, ведет к деградации исследовательских навыков и формированию «клипового» мышления.

Наконец, влияние глобального медиапространства на национальные культуры и идентичности оказалось двойственным. С одной стороны, наблюдается культурная унификация и вестернизация, размывание сакральных ценностей и медиатизация досуга, ведущая к виртуализации социальных связей. С другой стороны, культурная идентичность становится гибридной, многослойной, что создает условия для межкультурного самоопределения. В этом контексте особую актуальность приобретает роль журналистики в сохранении и отстаивании национальной идентичности.

В долгосрочной перспективе глобальное медиапространство сталкивается с новыми вызовами регулирования и этики, вызванными стремительным развитием ИИ и необходимостью контроля за глобальными интернет-компаниями. Интеграция ИИ в СМИ открывает новые возможности для персонализации контента и борьбы с дезинформацией, но одновременно порождает риски, связанные с доверием к алгоритмически созданному контенту. Перспективы развития связаны с глокализацией, массовой коллаборацией и расширением участия аудитории в производстве контента, что размывает монополию традиционных СМИ.

Таким образом, глобальное медиапространство — это не статичный объект, а живой, постоянно меняющийся организм, который требует непрерывного изучения и адаптации. Его ключевая роль в современном мире делает дальнейшие исследования в этой области не просто актуальными, но и жизненно необходимыми для понимания будущего общества. Возможные направления для дальнейших исследований включают детальный анализ влияния генеративного ИИ на журналистскую этику, разработку эффективных международных механизмов регулирования цифровых платформ и исследование новых форм гибридных идентичностей в условиях трансграничного информационного обмена.

Список использованной литературы

1. Аврамов, Д.С. Профессиональная этика журналиста: Парадоксы развития, поиски перспективы. М.: Мысль, 2009. 221 с.
2. Акопов, А.И. Глобальное средство массовой информации // Мир медиа XXI. 2011. №7. С. 15-25.
3. Бабаев, А.Б., Егорушкина, Т.Н. Информация как универсальный товар в период развития цифровой экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 1-1. С. 11-17.
4. Бакулев, Г.П. Современные концепции и теории массовой коммуникации в контексте новых медиа: дис. д-ра фил. наук. М., 2006. 450 с.
5. Барабаш, В.В., Котеленец, Е.А. Информационные войны и медийное пространство: теоретические аспекты новейших изменений // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-voyny-i-mediynoe-prostranstvo-teoreticheskie-aspekty-noveyshih-izmeneniy (дата обращения: 24.10.2025).
6. Бастрон, А.А., Желудева, Е.В. Медиаконвергенция в журналистике: от классики к универсальности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediakonvergentsiya-v-zhurnalistike-ot-klassiki-k-universalnosti (дата обращения: 24.10.2025).
7. Ванин, А.В., Гордякова, О.В., Лебедев, А.Н. Медиа и психологическая поляризация общества: систематический обзор междисциплинарных зарубежных исследований // Современная зарубежная психология. 2025. Т. 14. № 1. С. 88-102.
8. Вартанова, Е.Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-smi-i-mass-media-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
9. Вартанова, Е.Л. Теория медиа: отечественный дискурс. М.: Факультет журналистики МГУ, Изд-во Московского ун-та, 2019. 224 с.
10. Волынкина, Е.М., Иванов, В.В. Особенности современной медиа-индустрии и основные стратегии развития крупнейших медиа-компаний мира // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 1. С. 4-9.
11. Гикис, С.Н., Асхабова, М.Х. Специфика формирования международной повестки дня глобальными новостными телеканалами // Медиаскоп. 2020. Вып. 2.
12. Градюшко, А.А. Цифровая журналистика : пособие. Минск : БГУ, 2021. 171 с.
13. Гундарин, М.В. Массовые коммуникации в современном обществе. Барнаул, 2009. 160 с.
14. Дзялошинский, И.М. Глобализация медиапространства и проблемы культурного разнообразия // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2013. № 3. С. 4-13.
15. Дзялошинский, И.М., Дзялошинская, Е.М. Роль медиадискурса в поляризации российского общества // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-mediadiskursa-v-polyarizatsii-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 24.10.2025).
16. Диреев, И.Д. Дезинформация в средствах массовой информации: проблемы, вызовы и пути решения // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dezinformatsiya-v-sredstvah-massovoy-informatsii-problemy-vyzovy-i-puti-resheniya (дата обращения: 24.10.2025).
17. Дроздов, А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена // Социологические исследования. 2006. №8. С. 61-67.
18. Дубин, А.В., Миронов, В.И. ИНФОРМАЦИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС // ШКОЛА МОЛОДЫХ НОВАТОРОВ сборник научных статей 4-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. Том 1. Северо-Кавказский федеральный университет, Пятигорский институт. Курск, 2023. С. 18-20.
19. Дубин, Б.В. Массовые коммуникации и коллективная идентичность // Вестник общественного мнения. 2010. № 1. С. 36-38.
20. Евдокимов, В.А. ИНФОРМАЦИОННОЕ И МЕДИАПРОСТРАНСТВО: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnoe-i-mediaprostranstvo-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 24.10.2025).
21. Еремина, Е.В., Еремин, А.А. ВЛИЯНИЕ СМИ НА МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-10. С. 2351-2354.
22. Ермолин, Е. Глобальный кризис доверия и перспективы актуальной журналистики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnyy-krizis-doveriya-i-perspektivy-aktualnoy-zhurnalistiki (дата обращения: 24.10.2025).
23. Жукова, Е.В. Политический дискурс в медиапространстве: анализ актуальных проблем: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2018.
24. Зайцева, Е.А. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА МЕДИЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Труды по интеллектуальной собственности. 2022. Т. 40. № 1. С. 42-48.
25. Запесоцкий, Ю.А. Современное медиапространство как фактор культурной аномии // Общественные науки и современность. 2013. № 2. С. 132-140.
26. Засурский, Я.Н. Глобальное информационное пространство в условиях мобильной коммуникации. М., 2006.
27. Зубанова, Л.Б. Медиапространство как культурная и социальная система. Монография. М.: Прометей, 2005.
28. Зубанова, Л.Б. Современное медиапространство: подходы к исследованию и принципы интерпретации. М., 2009.
29. Исследование телевизионной аудитории: Теория и практика / Материалы семинара. М.: HAT, 2008. 78 с.
30. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 2010. 432 с.
31. Карапетян, Р.В. Поляризация общества из-за усиления влияния цифровых технологий // ABW.BY. URL: https://abw.by/news/2085731/ (дата обращения: 24.10.2025).
32. Кассирер, Э. Логика наук о культуре / Эрнст Кассирер // Избранное. Опыт о человеке. М. : Гардарика, 2010. 210с.
33. Качкаева, А.Г. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные. М.: Высшая школа экономики, 2010.
34. Колосова, А.А. Медиаглобализация: миф или реальность? // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediaglobalizatsiya-mif-ili-realnost (дата обращения: 24.10.2025).
35. Колосова, А.А. Печатные СМИ в условиях цифровизации (на примере АНО «Редакция газеты «Действие»») // Muiv.ru. URL: https://www.muiv.ru/upload/iblock/eb0/vk_kolosova_anna_aleksandrovna.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
36. Кондрашов, В.В., Морозов, В.Е. Информационные продукты и услуги как формы проявления товарной природы информации // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 23. С. 24-30.
37. Корбут, А.В., Сазонов, В.В., Тарасов, В.Ф. Использование контент-анализа для исследования массовых коммуникаций. М., 2006. 180 с.
38. Куликов, С.В. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, КАК НЕОБХОДИМОСТЬ, И РОЛЬ СМИ В РЕШЕНИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение и журналистика. 2008. № 3. С. 86-90.
39. Лавлинский, С.Г. Культурный империализм и джингоизм в современной культурной политике // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2008. № 2. С. 26-29.
40. Ларионова, М.В., Доронин, П.А. Проблемы регулирования цифровых платформ: трудности и возможности международного сотрудничества // Вестник международных организаций. 2024. Т. 19. № 2. С. 70–92.
41. Лизунова, И.В. Безграничность медиапространства: будущее или реальность // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bezgranichnost-mediaprostranstva-buduschee-ili-realnost (дата обращения: 24.10.2025).
42. Луман, Н. Медиа коммуникации / Пер.с нем. А. Глухов, О.Никифоров. М.: Логос, 2005. 280 с.
43. Макеенко, М.И. Транснациональные медиакорпорации в начале XXI века: кризис управления масштабом? // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. № 4. С. 14-25.
44. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 2009. 208 с. (Серия «21 век: информация и общество»).
45. Минбалеев, А.В. КАТЕГОРИЯ МЕДИАПРОСТРАНСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ И РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-mediaprostranstva-v-zarubezhnyh-i-rossiyskih-issledovaniyah (дата обращения: 24.10.2025).
46. Минбалеев, А.В. Проблемы правового регулирования Интернет-СМИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-internet-smi (дата обращения: 24.10.2025).
47. Монастырёва, О.В. Медиапространство: обзор представлений и подходов к пониманию // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediaprostranstvo-obzor-predstavleniy-i-podhodov-k-ponimaniyu (дата обращения: 24.10.2025).
48. Монастырёва, О.В. МЕДИАПРОСТРАНСТВО: ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ // Teoria-practica.ru. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2015/6/sotsiologiya/monastyreva.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
49. Му, Чэнбинь. Культурная идентичность и генезис межкультурной идентичности в условиях глобализации: магистерская диссертация. НИУ ВШЭ, 2020.
50. Муха, В.Н. Глобализация и социальная идентичность: социокультурный анализ: дис. … канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2013.
51. Муха, В.Н., Тужба, Э.Н. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНАЛИЗ // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 5 (42). С. 250-252.
52. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. (Библиотека серии «специализированные курсы в социологическом образовании). М.: УРСС, 2007. 240 с.
53. Ним, Е.Г. МЕДИАПРОСТРАНСТВО: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediaprostranstvo-osnovnye-napravleniya-issledovaniy (дата обращения: 24.10.2025).
54. Новиков, Р.Ю., Зограбян, Е.П. Цифровая трансформация СМИ: вызовы и возможности // Исследования в цифровой экономике. 2023. № 4. С. 102–125.
55. Олешко, В.Ф. Медиатизация и ее социальные последствия // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 2 (424). С. 138-145.
56. Орлова, В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Глава 1 // Evartist.narod.ru. URL: http://evartist.narod.ru/text5/77.htm (дата обращения: 24.10.2025).
57. Орлова, В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. Глава 2 // Evartist.narod.ru. URL: http://evartist.narod.ru/text5/78.htm (дата обращения: 24.10.2025).
58. Петрова, С.И. Культурный плюрализм и глобализация // Вопросы культурологии. 2021. № 9. С. 4–12.
59. Пинчук, Е.С. Мировые тенденции и динамика развития медиаотрасли // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2021. Т. 29. № 2. С. 324–337.
60. Плотников, В.А., Радушинская, А.И., Шамина, О.А., Шарапова, О.А. Анализ рынка медиаиндустрии: состояние, драйверы роста и тенденции развития // Петербургский экономический журнал. 2024. № 1. С. 27–42.
61. Попов, В.Д. Концептуальные принципы формирования информационной политики // Информационная политика. М.: РАГС, 2006. С. 48-52.
62. Прайс, Монро. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Изд-во МГУ, 2010. 336 с.
63. Рвалов, П.Н. Глобальная медиаиндустрия: природа и последствия глобализации медиа // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnaya-mediaindustriya-priroda-i-posledstviya-globalizatsii-media (дата обращения: 24.10.2025).
64. Савельева, О.О. Социология рекламы. М.: Прометей, 2008. 296 с.
65. Савельева, Т.В. Роль СМИ в сохранении и передаче фольклорных ценностей // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2024. № 3. С. 166-185.
66. Сергиенко, Н.Л. Коммуникативное пространство современности в состоянии постмодерна. // Тезисы докладов и выступлений Всероссийского социологического конгресса «Глобализация и социальные изменения в современной России» М.: Альфа-М, 2009. С. 76-79.
67. Свитич, Л.Г. Проблемы эффективности журналистики. М: Изд-во МГУ, 2006. 244 с.
68. Скачилова, Е.А. Медиапространство в условиях нелинейного усложнения социальной реальности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediaprostranstvo-v-usloviyah-nelineynogo-uslozhneniya-sotsialnoy-realnosti (дата обращения: 24.10.2025).
69. Скрипкин, К.Г. Экономика информационных продуктов и услуг: Учебник. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2019. 192 с.
70. Соловьёв, В.Р. Основные тенденции производства новых материалов и факторы эффективности их использования в промышленности США и Японии: дис. … канд. экон. наук. М., 1990.
71. Стултс, Р., Харрисон, С. Медиапространство: электронные условия, в которых группы людей могут работать вместе. М., 1986.
72. Сухомлинова, Т.П. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития. М.: Изд-во РАГС, 2006. 200 с.
73. Тагаров, Б.Ж. Особенности глобального рынка информационных товаров // Российское предпринимательство. 2018 // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-globalnogo-rynka-informatsionnyh-tovarov (дата обращения: 24.10.2025).
74. Тавокин, Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России. М.: РАГС, 2007. 187 с.
75. Телень, Э.Ф. Средства массовой информации. М.: Высшая школа, 2004. 180 с.
76. Федотова, Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и практика потребления. М., 2006. 231 с.
77. Филипская, В.А. ИНФОРМАЦИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsiya-kak-ekonomicheskiy-resurs (дата обращения: 24.10.2025).
78. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2006. 217с.
79. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций. СПб: прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. 448 с. (Серия «Секреты психологии»).
80. Хугаев, В.А. Роль средств массовой информации в информационной войне // Молодой ученый. 2022. № 20 (415). С. 453-456.
81. Чернавский, А.С. «Новые медиа» и развитие журналистики цифровой эры // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-media-i-razvitie-zhurnalistiki-tsifrovoy-ery (дата обращения: 24.10.2025).
82. Шарапова, A.A. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриального общества. М.: Изд-во МГУ. 2008. 190 с.
83. Шарков, Ф.И. Современные маркетинговые коммуникации. Словарь-справочник. М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2006. 352 с.
84. Шарыгина, И.В. Влияние СМИ на массовое сознание общества. Курсовая работа // Scienceforum.ru. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/2017036683 (дата обращения: 24.10.2025).
85. Шестова, Т.Л., Лесь, А.Ю. ГЛОБАЛЬНОЕ МЕДИАПРОСТРАНСТВО КАК НАУЧНАЯ МЕТАФОРА // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2016. № 2. С. 58–69.
86. Шилина, М.Г. Тенденции развития современных медиасистем и актуальные концепции теории смк // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-sovremennyh-mediasistem-i-aktualnye-kontseptsii-teorii-smk (дата обращения: 24.10.2025).
87. Штомпка, П. Социология социальных изменений / Пер. с анг. Под ред. В. А. Ядова. М: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2004. 416 с.
88. Югай, И.И. Медиа искусство: истоки, специфика, художественные стратегии: дис. … д-ра искусствоведения. М., 2018.
89. Юдина, Е.Н. Развитие медиапространства современной России: на примере телевидения: дис. … д-ра социол. наук. М., 2008.
90. Юшкявичюс, Г. Тенденции развития рынка электронных СМИ // Средства массовой информации России / Аналитический доклад. Союз журналистов России и института «Общественная экспертиза». М., 2005. С. 31-34.
91. Яковлева, Е.Л., Захарова, К.А. Влияние социальных медиа на политическую поляризацию // Аллея науки. 2024. №12(99). С. 1-4.
92. Якова, Т.С. ГЛОБАЛЬНЫЕ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ СМИ: учебная программа. М.: Факультет журналистики МГУ, 2018.
93. Altheide, D. Media Power. Beverly Hills: Sage Publications, 2007. 288 p.
94. Bourdieu, P. Raisons pratiques. Sur la theorie de Paction. Paris Seuil, 2009. 251 p.
95. Epstein, E.J. News from nowhere: television and the news. N. Y.: Random House, Vintage Books, 2008. 321 p.
96. Thompson, J. The media and Modernity. A Social Theory of the Media. Stanford, 2006. 214p.