«Голландская болезнь» в экономике России: Теоретические основы, проявления и механизмы преодоления в современных условиях

На протяжении последних десятилетий, начиная с исторического открытия Гронингенского газового месторождения в Нидерландах в 1959 году, мир стал свидетелем парадоксального явления: страны, богатые природными ресурсами, нередко сталкиваются с экономическими трудностями, которые получили название «голландской болезни». Этот феномен, часто рассматриваемый как часть более широкой концепции «ресурсного проклятия», становится особенно актуальным для таких крупных сырьевых держав, как Россия, чья экономика исторически тесно связана с экспортом углеводородов.

Россия, обладая колоссальными запасами нефти и газа, в разные периоды своей истории испытывала на себе влияние «голландской болезни», что проявлялось в укреплении национальной валюты, деиндустриализации и отставании несырьевых секторов. Понимание сущности этого явления, его механизмов и последствий является критически важным для формирования эффективной экономической политики, направленной на устойчивое развитие и снижение уязвимости перед внешними шоками.

Цель настоящего исследования заключается в глубоком изучении теоретических основ «голландской болезни», ее специфических проявлений в экономике России, а также в анализе применяемых и потенциальных методов борьбы с ее негативными последствиями. Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи: раскрыть сущность и механизмы «голландской болезни» в теоретическом контексте; проанализировать исторические примеры ее проявления в зарубежных странах; исследовать специфические особенности «голландской болезни» в российской экономике; оценить макроэкономические и структурные последствия для России; систематизировать методы и инструменты борьбы с данным феноменом, как в международной практике, так и в России; критически оценить эффективность текущих мер государственной политики; а также спрогнозировать долгосрочные перспективы и потенциальные риски для экономики России, связанные с развитием или преодолением «голландской болезни». Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, двигаясь от общих теоретических положений к конкретному анализу российской специфики и выработке практических рекомендаций.

Теоретические основы «голландской болезни»

Феномен, известный как «голландская болезнь», является одним из наиболее интригующих и парадоксальных аспектов современной макроэкономики, демонстрируя, как изобилие природных ресурсов может вместо процветания привести к серьезным экономическим дисбалансам, чреватым долгосрочными негативными последствиями для национального хозяйства и его конкурентоспособности на мировом уровне.

Понятие и история возникновения феномена

Впервые термин «голландская болезнь» (или «эффект Гронингена») был введен в широкий оборот журналом The Economist в 1977 году. Он возник в контексте обсуждения экономических последствий открытия крупного Гронингенского газового месторождения в Нидерландах в 1959 году. Последующий бурный рост экспорта природного газа привел к неожиданным и крайне нежелательным эффектам для других секторов нидерландской экономики, что заставило экономистов задуматься о причинно-следственных связях между ресурсным изобилием и структурными проблемами.

По своей сути, «голландская болезнь» описывает негативное влияние значительного роста одного из секторов экономики, как правило, добычи полезных ископаемых, на снижение производства в других, особенно обрабатывающих, секторах. Этот феномен часто рассматривается как один из конкретных механизмов, ведущих к более широкому явлению, известному как «ресурсное проклятие» (или «парадокс изобилия»). Суть ресурсного проклятия заключается в том, что страны, богатые природными ресурсами, вопреки логике, могут демонстрировать более низкие темпы экономического роста, повышенную волатильность и даже худшие показатели развития по сравнению со странами, обделенными такими ресурсами. Таким образом, «голландская болезнь» — это один из путей, по которому ресурсное богатство может обернуться не благом, а бременем.

Экономическая модель и основные механизмы воздействия

Наиболее известная и широко используемая экономическая модель «голландской болезни» была разработана экономистами Вернером Максом Корденом (W. Max Corden) и Питером Нири (Peter Neary) в 1982 году. Их модель подразделяет экономику на три ключевых сектора, что позволяет наглядно проследить механизмы перетока ресурсов и трансформации структуры производства:

1. Бурно растущий сектор торгуемых товаров (бум-сектор): Обычно это сектор добычи природных ресурсов (нефть, газ, минералы), продукция которого экспортируется на мировые рынки. Этот сектор переживает бум благодаря открытию новых месторождений или росту мировых цен на сырье.
2. Нерастущий сектор торгуемых товаров (сжимающийся сектор): Как правило, это обрабатывающая промышленность, продукция которой также торгуется на международных рынках. Этот сектор испытывает негативное влияние «голландской болезни».
3. Сектор неторгуемых товаров и услуг: Сюда относятся услуги, строительство, коммунальное хозяйство, розничная торговля – товары и услуги, которые не могут быть легко экспортированы или импортированы и потребляются преимущественно на внутреннем рынке.

В рамках этой модели Корден и Нири выделили три основных механизма, через которые бурно растущий сырьевой сектор оказывает негативное воздействие на остальную экономику:

1. Укрепление реального обменного курса национальной валюты (эффект притока капитала): Резкий рост доходов от экспорта природных ресурсов приводит к массированному притоку иностранной валюты в страну. Если центральный банк не стерилизует этот приток (т.е. не выкупает избыточную валюту), то на валютном рынке увеличивается предложение иностранной валюты, что ведет к укреплению номинального курса национальной валюты. В сочетании с инфляцией на внутреннем рынке это приводит к значительному укреплению реального обменного курса. Укрепление реального курса делает экспорт товаров из несырьевых секторов менее конкурентоспособным на мировых рынках и, наоборот, удешевляет импорт, подрывая позиции отечественных производителей.

2. Эффект перемещения ресурсов (деиндустриализация): Бурно развивающийся сырьевой сектор, благодаря своей высокой прибыльности, начинает привлекать капитал и рабочую силу из других отраслей экономики, особенно из обрабатывающей промышленности. Капитал перетекает в бум-сектор в поисках более высокой доходности, а рабочие мигрируют туда же или в сектор неторгуемых товаров, где зарплаты растут быстрее. Этот «отток мозгов и рук» приводит к сокращению производства в традиционных торгуемых секторах, уменьшению их конкурентоспособности и, в конечном итоге, к деиндустриализации. Уравнение, описывающее переток ресурсов, может быть представлено как:

   ΔQi = f(ΔKi, ΔLi)

   где ΔQ_i — изменение объема производства в секторе i, ΔK_i и ΔL_i — изменение объемов капитала и труда в секторе i соответственно. При «голландской болезни» ΔK_{обрабатывающая} < 0 и ΔL_{обрабатывающая} < 0.

3. Эффект расходов (инфляция и увеличение импорта): Рост доходов от сырьевого экспорта увеличивает общие доходы населения и государства. Это, в свою очередь, стимулирует рост внутреннего спроса как на торгуемые, так и на неторгуемые товары и услуги.

   • Влияние на неторгуемые товары: Поскольку неторгуемые товары (услуги, строительство, недвижимость) не подвержены международной конкуренции, повышенный спрос приводит к быстрому росту цен в этом секторе. Это вызывает инфляцию, которая может распространиться на всю экономику.
   • Влияние на импорт: Одновременно с этим, укрепление национальной валюты делает импортные товары более дешевыми и привлекательными для потребителей по сравнению с отечественной продукцией несырьевых секторов. Это стимулирует рост импорта, что дополнительно подавляет отечественное производство и усугубляет деиндустриализацию.

Долгосрочная опасность «голландской болезни» заключается в том, что она отвлекает критически важные экономические ресурсы — капитал, труд, инвестиции — из технологичных, инновационных обрабатывающих отраслей в добычу сырья и сферу услуг. Это приводит к снижению технологического потенциала страны, утрате конкурентоспособности в секторах с высокой добавленной стоимостью и делает экономику чрезмерно зависимой от одного сектора, что повышает ее уязвимость к колебаниям мировых цен на ресурсы. Таким образом, вместо стабильного и диверсифицированного роста, страна попадает в ловушку ресурсной зависимости, которая может стать непреодолимым барьером на пути к устойчивому развитию.

Международный опыт проявления и борьбы с «голландской болезнью»

«Голландская болезнь» не является уникальным феноменом одной страны; ее симптомы наблюдались в различных уголках мира, предлагая ценные уроки как о ее разрушительных последствиях, так и о возможных стратегиях противодействия, что позволяет нам извлечь важные выводы для формирования адекватной экономической политики.

Кейсы стран, столкнувшихся с негативными последствиями

Изучение стран, испытавших на себе негативные проявления «голландской болезни», позволяет выявить общие закономерности и понять механизмы, которые приводят к ослаблению экономики.

Нидерланды: Родина термина
Как уже упоминалось, Нидерланды стали «крестной матерью» этого термина. После масштабного открытия Гронингенского газового месторождения в 1959 году и последующего экспорта газа, в 1970-х годах страна столкнулась с серьезными экономическими проблемами. Высокие доходы от газа привели к значительному укреплению гульдена, что сделало нидерландский экспорт промышленных товаров менее конкурентоспособным. В результате наблюдалось увеличение инфляции, рост безработицы и замедление темпов роста доходов. С 1981 по 1985 год гульден потерял около половины своей стоимости относительно доллара США, что стало одним из индикаторов серьезности кризиса, прежде чем страна начала путь к экономическому оздоровлению, ослабив влияние газового сектора на реальный курс.

Великобритания: Нефть Северного моря и деиндустриализация
В 1970-х годах Великобритания также стала жертвой «голландской болезни» после открытия и разработки крупных месторождений нефти в Северном море. Приток нефтедолларов привел к значительному удорожанию британского фунта. Это спровоцировало рост безработицы, которая в период с 1977 по 1980 годы увеличилась с 5,5% до 8,5%. Наиболее пострадала перерабатывающая промышленность, где наблюдалось сокращение рабочих мест. Промышленный экспорт стагнировал, в то время как импорт резко вырос на 63%, что лишь усугубило деиндустриализацию и подорвало конкурентоспособность традиционных отраслей.

Венесуэла: Классический пример ресурсной ловушки
Венесуэла представляет собой один из наиболее драматичных примеров страны, которая не смогла справиться с «голландской болезнью» и в итоге погрузилась в глубокий экономический кризис. Богатые запасы нефти обеспечивали правительству огромные доходы, что привело к увеличению государственных расходов и пренебрежению развитием других секторов экономики. Отсутствие диверсификации сделало страну крайне уязвимой к колебаниям мировых цен на нефть. Когда цены начали снижаться, экономика Венесуэлы рухнула.
Последствия были катастрофическими:

• Гиперинфляция: В апреле 2018 года годовая инфляция в Венесуэле превысила 13 700%. По оценкам МВФ, к концу 2018 года она могла достичь 1 370 000%, а в феврале 2019 года и вовсе достигла исторического максимума в 344 509,50%. Такое обесценивание национальной валюты разрушило покупательную способность населения и парализовало торговлю.
• Сокращение ВВП: За пять лет правления Николаса Мадуро (с апреля 2013 года) ВВП Венесуэлы сократился на 47,7%. При этом падение производства в нефтедобывающей сфере в третьем квартале 2018 года составило 25,8% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, что демонстрирует прямое влияние ресурсной зависимости.
• Дефицит: Отсутствие диверсифицированной экономики привело к дефициту продовольствия, медикаментов и других базовых товаров, вызвав гуманитарный кризис.
  Венесуэльский кейс является ярким предостережением о том, что происходит, когда страна не предпринимает адекватных мер по управлению ресурсными доходами.

Опыт стран, успешно смягчивших эффект «голландской болезни»

На фоне трагических примеров существуют и истории успеха, когда странам удалось избежать или значительно смягчить негативные последствия «голландской болезни».

Норвегия: Суверенный фонд как спасательный круг
Норвегия, обладающая значительными запасами нефти и газа в Северном море, является образцом успешного управления ресурсными доходами. Ключевым фактором ее успеха стало создание в 1990 году Суверенного пенсионного фонда (Government Pension Fund Global). Этот фонд, один из крупнейших в мире, аккумулирует избыточные доходы от нефти и газа, инвестируя их преимущественно в зарубежные активы.
Механизм работы фонда:

1. Стерилизация доходов: Доходы от нефти и газа, превышающие определенный уровень, не направляются напрямую в национальный бюджет, а переводятся в фонд. Это предотвращает чрезмерное укрепление национальной валюты и снижает инфляционное давление.
2. Инвестирование за рубежом: Инвестирование средств фонда в иностранные рынки помогает диверсифицировать активы страны и избежать перегрева внутренней экономики.
3. Фискальная дисциплина: Правительство придерживается «правила 4%», согласно которому из фонда ежегодно можно изымать сумму, не превышающую ожидаемую реальную доходность фонда. Это обеспечивает долгосрочную устойчивость и предотвращает расточительность в государственных расходах.
   Благодаря такому подходу, Норвегии удалось сохранить конкурентоспособность несырьевых секторов, обеспечить высокий уровень жизни населения и создать задел для будущих поколений.

Чили: Контрциклический подход и инвестиции в человеческий капитал
Чили, крупный экспортер меди, также продемонстрировала способность эффективно управлять ресурсными доходами. В отличие от многих других сырьевых стран, Чили применила жесткий контрциклический подход к управлению доходами от экспорта меди.
Ключевые меры:

1. Стабилизационный фонд меди (Copper Stabilization Fund): Созданный для сглаживания колебаний цен на медь, фонд аккумулировал доходы в периоды высоких цен и использовал их для поддержки бюджета в периоды низких цен. Позднее он был трансформирован в Фонд экономической и социальной стабилизации.
2. Фискальные правила: Правительство устанавливало целевой структурный профицит бюджета, что требовало сокращения расходов в «хорошие» годы и позволяло увеличивать их в «плохие», но только в рамках стабилизационных фондов.
3. Инвестиции в человеческий капитал: Чили активно инвестировала в образование и обучение, создавая условия для развития диверсифицированной экономики и повышения производительности труда в несырьевых секторах.
   Этот комплексный подход позволил Чили избежать ловушки ресурсной зависимости и обеспечить относительно стабильный экономический рост.

Другие страны:
Симптомы «голландской болезни» проявлялись и в других странах-экспортерах ресурсов:

• Азербайджан: Нефтяной бум 2000-х годов привел к укреплению национальной валюты и проблемам для несырьевых отраслей.
• Индонезия: Пережила нефтяной бум в 1970-х годах, что также вызвало укрепление валюты и деградацию обрабатывающей промышленности.
• Австралия: Рост добычи минерального сырья в 2000-х годах также сопровождался усилением реального курса австралийского доллара.
• Мексика, Нигерия, Саудовская Аравия: Все эти страны сталкивались с аналогичными проблемами в периоды высоких цен на нефть в 1970-80-х годах.
• Колумбия: Кофейный бум 1970-х годов также имел признаки «голландской болезни», когда доходы от кофе укрепляли валюту и вредили другим секторам.

Международный опыт показывает, что успешные стратегии борьбы с «голландской болезнью» включают не только фискальную дисциплину и создание суверенных фондов для стерилизации сверхдоходов, но и активную диверсификацию экономики, а также долгосрочные инвестиции в человеческий капитал и инфраструктуру. Почему же тогда некоторым странам, несмотря на очевидность этих мер, не удается их реализовать в полной мере?

Специфические проявления «голландской болезни» в российской экономике

Россия, будучи одной из крупнейших сырьевых держав мира, представляет собой характерный, но в то же время уникальный кейс проявления «голландской болезни». Глубокая интеграция нефтегазового сектора в экономическую структуру страны, а также специфические институциональные и геополитические факторы создают особый рисунок этого феномена.

Сырьевая направленность и укрепление рубля

Одной из определяющих черт российской экономики является ее ярко выраженная сырьевая направленность. Нефтегазовый сектор выступает в роли своего рода «пульса», от ритма которого во многом зависят валютные и налоговые поступления в федеральный бюджет, а также общее экономическое самочувствие страны.

Исторически доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете России составляла в среднем 44-46%, а в пиковые годы, такие как 2014, достигала максимальных 51,9%. Эти цифры наглядно демонстрируют критическую зависимость финансовой системы от мировых цен на углеводороды. В последние годы, несмотря на усилия по диверсификации, эта зависимость остается высокой. Так, в 2023 году доля нефтегазовых доходов составила 28,3% федерального бюджета. Однако в январе-сентябре 2024 года наблюдался рост до 31,7%, что выше показателя за аналогичный период 2023 года и планового на 2024 год (31,3%). По итогам всего 2024 года, по оценке вице-премьера Александра Новака, доля нефтегазовых доходов составила около 30%, а по данным Минфина, они выросли на 26,2% до 11,131 трлн рублей. В проекте бюджета на 2025-2027 годы запланировано снижение этой доли до 27,1% в 2025 году, 25,2% в 2026 году и 22,6% в 2027 году, что отражает стремление к уменьшению зависимости, но пока остается на уровне прогнозов.

Рост экспортных доходов от сырья неизбежно приводит к массированному притоку иностранной валюты в страну. Этот приток, в свою очередь, способствует укреплению реального обменного курса рубля. Классический пример такого явления наблюдался в период высоких цен на нефть в 2000-2008 годах, когда реальный курс рубля вырос в 1,1 раза. Укрепление национальной валюты, хотя на первый взгляд может казаться положительным фактором (повышение покупательной способности), фактически подрывает конкурентоспособность отечественной обрабатывающей промышленности. Производители несырьевых товаров сталкиваются с тем, что их продукция становится дороже на мировых рынках, а импортные аналоги – дешевле на внутреннем, что ведет к замещению отечественной продукции импортом.

Деиндустриализация и структурные дисбалансы

«Голландская болезнь» в России проявляется в виде глубоких структурных дисбалансов. Анализ различных секторов экономики показывает отставание обрабатывающего сектора, которое зачастую достигает двукратного размера по сравнению с добывающим и сектором услуг. Именно в сырьевом секторе аккумулируется значительная часть сырьевой ренты, что делает его крайне привлекательным для капитала и рабочей силы.

Укрепление рубля, вызванное сырьевым бумом, снижает ценовую конкурентоспособность отечественной обрабатывающей промышленности. Это делает импортные товары более привлекательными и доступными для потребителей и бизнеса, стимулируя рост импорта и вытеснение отечественной продукции с внутреннего рынка. В результате происходит деиндустриализация – сокращение производственных мощностей и объемов выпуска в отраслях, производящих товары с высокой добавленной стоимостью.

Высокие доходы и рентабельность в сырьевом секторе провоцируют отток рабочей силы и инвестиций из других, менее прибыльных отраслей. Квалифицированные кадры и капитал, ища более выгодные условия, перетекают либо напрямую в добычу сырья, либо в быстрорастущий сектор услуг (например, финансы, торговля, строительство), который также выигрывает от общего роста доходов. Это приводит к стагнации производства в несырьевых секторах, замедлению их модернизации и снижению инновационного потенциала.

Кроме того, рост доходов населения, напрямую связанный с сырьевым бумом, увеличивает общий спрос на внутреннем рынке. Однако этот спрос в значительной степени направлен на неторгуемые товары и услуги (например, недвижимость, транспорт, коммунальные услуги). Поскольку эти товары и услуги не подвержены международной конкуренции, повышенный спрос приводит к росту цен (инфляции) именно в этих секторах, что дополнительно искажает структуру ценообразования и распределения ресурсов.

Некоторые эксперты также отмечают, что Россия столкнулась с «голландской болезнью» деиндустриализации, которая не всегда связана исключительно с экспортом ископаемых. Она может быть обусловлена более широкими структурными проблемами, институциональными слабостями и недостатком инвестиций в модернизацию несырьевых отраслей.

«Российский синдром» «голландской болезни» в современных условиях

В 2022 году российская экономика столкнулась с уникальным проявлением «голландской болезни», которое получило название «российский синдром». В отличие от классического сценария, где укрепление рубля происходит на фоне устойчивого экономического роста и притока капитала, в 2022 году рубль значительно укрепился в условиях беспрецедентного санкционного давления и финансовой изоляции.

Специфика «российского синдрома» заключалась в следующем:

1. Высокие экспортные доходы: Несмотря на санкции, мировые цены на энергоносители оставались высокими, что обеспечивало значительный приток валютной выручки от экспорта нефти и газа.
2. Финансовая изоляция: Ограничения на движение капитала, заморозка активов и уход иностранных инвесторов значительно сократили отток капитала из страны.
3. Резкое сокращение импорта: Санкции и логистические сбои привели к значительному сокращению импорта товаров и услуг.
   В результате этих факторов на валютном рынке возник дисбаланс: предложение иностранной валюты от экспорта значительно превышало спрос на нее (из-за сокращения импорта и ограниченных возможностей для вывода капитала). Это привело к резкому укреплению рубля, которое не было обусловлено фундаментальным ростом производительности или диверсификацией экономики.

Такое укрепление рубля, хотя и способствовало сдерживанию инфляции в краткосрочной перспективе, имело свои негативные стороны. Оно еще больше снизило конкурентоспособность отечественных несырьевых производителей, которые и так столкнулись с трудностями из-за нарушения производственных цепочек и доступа к технологиям. Таким образом, «российский синдром» 2022 года стал еще одним подтверждением уязвимости экономики к ресурсной зависимости, которая в условиях внешних шоков может принимать крайне неожиданные и сложные формы. Разве это не указывает на критическую необходимость переосмысления текущей экономической стратегии?

Макроэкономические и структурные последствия «голландской болезни» для России

«Голландская болезнь» оказывает глубокое и многогранное воздействие на макроэкономические показатели и структурные особенности российской экономики, формируя ее облик и определяя траекторию развития.

Влияние на ВВП и структуру экспорта/импорта

Одним из наиболее очевидных макроэкономических последствий «голландской болезни» является существенное влияние на динамику ВВП. В России существует прямая, часто доминирующая связь между динамикой ВВП и изменением физических объемов нефте- и газодобычи, а также мировыми ценами на энергоносители. По некоторым оценкам, вклад нефтяных цен в рост ВВП России может достигать до 40%. Это подчеркивает не только зависимость, но и высокую волатильность экономики, подверженной внешним шокам.

Структура экспорта России ярко демонстрирует эту сырьевую направленность. Исторически минеральные продукты (топливо, нефть, продукты переработки) составляли до 3/4 всего экспорта. В 2021 году этот показатель составил 43%. Последние данные показывают, что в январе-декабре 2024 года удельный вес минеральных продуктов в общем объеме экспорта составил 60,9% от всего экспорта, при общем объеме экспорта в 433,9 млрд долларов США. В то же время, доля машин и оборудования в экспорте снизилась с 7% в 2023 году до 5% в 2024 году, что свидетельствует о продолжающейся проблеме низкой добавленной стоимости. Высокотехнологичная продукция представлена преимущественно военной техникой, что не отражает широкой диверсификации инновационного потенциала. В качестве позитивного сдвига можно отметить увеличение доли продукции агропромышленного комплекса (АПК) в общем объеме экспорта с 7% до 10% в 2023 году, составив 43,1 млрд долларов США.

Что касается импорта, его структура также отражает структурные дисбалансы. Укрепление рубля, как уже отмечалось, делает импорт более дешевым и привлекательным, снижая конкурентоспособность отечественного производства. В товарной структуре импорта России в январе-декабре 2024 года наибольший удельный вес приходился на машины, оборудование и другие товары, составляя 52,0%. Это означает, что страна продолжает сильно зависеть от зарубежных технологий и комплектующих. Импорт продовольственных товаров также вырос с 12% в 2023 году до 13% в 2024 году, что указывает на незавершенность процесса импортозамещения в этом секторе.

Таблица 1: Динамика структуры экспорта и импорта России (2021-2024 гг.)

Показатель	2021 г. (Экспорт)	2023 г. (Экспорт)	2024 г. (Экспорт)	2023 г. (Импорт)	2024 г. (Импорт)
Минеральные продукты (топливо, нефть, продукты переработки)	43%	—	60,9%	—	—
Продукция АПК	—	7%	10%	—	13%
Машины и оборудование	—	7%	5%	—	52,0%

Источник: ФТС России, Минсельхоз России, собственные расчеты.

Рост реального эффективного курса рубля, вызванный высокими ценами на энергоносители, негативно влияет на ценовую конкурентоспособность обрабатывающих отраслей, что приводит к сокращению их выпуска и экспорта. Анализ за 2004-2013 годы показал, что по темпам роста реального эффективного курса рубля Россия занимала второе место среди крупных экономик, что было обеспечено за счет инфляционной составляющей и притока нефтедолларов.

Деградация обрабатывающей промышленности и технологического потенциала

В долгосрочной перспективе «голландская болезнь» приводит к глубоким структурным изменениям, выражающимся в перемещении ресурсов из обрабатывающего сектора в сырьевой и сервисный. Это создает порочный круг: сырьевой сектор приносит быстрые и высокие доходы, что привлекает инвестиции и таланты, в то время как обрабатывающий сектор, требующий долгосрочных вложений и инноваций, остается без должного внимания. В результате ослабляются стимулы для развития обрабатывающих отраслей, а это, в свою очередь, замедляет формирование новых технологий и создание продуктов с высокой добавленной стоимостью.

Одним из наиболее тревожных последствий является деградация и потеря позиций наиболее динамичных наукоемких отраслей. Эти отрасли требуют постоянных масштабных инвестиций в обновление технологий, НИОКР и человеческий капитал. Однако в условиях доминирования сырьевого сектора и укрепления рубля, такие инвестиции становятся менее привлекательными, а отечественные производители не могут конкурировать с более дешевым и качественным импортом. В результате, по оценкам экспертов, производительность труда в обрабатывающей промышленности России в 2-3 раза ниже, чем в развитых странах, а доля высокотехнологичной продукции в экспорте не превышает 2-3%. Эти параметры изменяются крайне медленно, что свидетельствует о глубокой укорененности структурных проблем.

Отраслевые аспекты воздействия

Воздействие «голландской болезни» неравномерно проявляется в различных секторах экономики.

Добывающая промышленность: Хотя она является «двигателем» болезни, сама добывающая промышленность также испытывает на себе определенные последствия, в частности, из-за мер фискальной политики. Государство стремится изъять сверхдоходы (ренту) через налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортные пошлины. Это, с одной стороны, наполняет бюджет, но с другой – может снижать инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность добывающих отраслей в долгосрочной перспективе, если средства не реинвестируются в их модернизацию и освоение новых месторождений.

Пищевая и легкая промышленность: Эти отрасли испытывают одно из самых сильных негативных влияний укрепления реального курса рубля. Их продукция, как правило, ориентирована на внутренний рынок и сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны импортных товаров. Укрепление рубля делает импорт более доступным, что приводит к сокращению доли отечественной продукции.
Примеры:

• В пищевой промышленности, несмотря на общий рост АПК, сохраняется значительная доля импорта по некоторым позициям.
• Легкая промышленность особенно уязвима. По итогам 2023 года объем импорта изделий текстильной и легкой промышленности составил 18 млрд долларов США, что на 20,4% выше показателей предыдущего года. На готовую одежду приходится 48% в общем объеме импорта изделий текстильной и легкой промышленности. Это означает, что почти половина одежды на российском рынке импортируется, что серьезно ограничивает развитие отечественных производителей.

Таким образом, «голландская болезнь» в России не просто меняет макроэкономические показатели, но и деформирует структуру производства, подавляя развитие стратегически важных несырьевых секторов и снижая общий потенциал для инновационного роста. И что следует из этого для долгосрочного планирования?

Методы и инструменты борьбы с «голландской болезнью» в России и международный опыт

Успешное преодоление «голландской болезни» требует комплексного подхода и применения разнообразных инструментов экономической политики. Изучение международного опыта позволяет выявить наиболее эффективные стратегии, которые могут быть адаптированы к российской специфике.

Международные стратегии противодействия

Мировая практика выработала несколько ключевых подходов, позволяющих странам-экспортерам ресурсов смягчить или полностью избежать негативных последствий «голландской болезни»:

1. Фискальная дисциплина и суверенные фонды: Этот метод является краеугольным камнем большинства успешных стратегий. Он предполагает стерилизацию сверхдоходов от экспорта ресурсов, то есть их изъятие из внутренней экономики и накопление в зарубежных активах.

   • Норвегия: Ярчайший пример – Суверенный пенсионный фонд (Government Pension Fund Global), который аккумулирует доходы от нефти и газа, инвестируя их в акции и облигации по всему миру. Это предотвращает чрезмерное укрепление национальной валюты и обеспечивает стабильность бюджета в долгосрочной перспективе.
   • Чили: Создание Стабилизационного фонда меди (Copper Stabilization Fund), а затем и Фонда экономической и социальной стабилизации, позволило сглаживать колебания мировых цен на медь, обеспечивая стабильность государственных финансов.

   Цель таких фондов – разорвать прямую связь между текущими ресурсными доходами и государственными расходами, а также защитить внутренний рынок от инфляционного давления и укрепления валюты.

2. Инвестиции в человеческий капитал: Долгосрочная стратегия, направленная на развитие несырьевых секторов. Путем улучшения образования, повышения квалификации рабочей силы и стимулирования научных исследований создается база для возникновения новых, высокотехнологичных отраслей и повышения производительности труда. Пример Чили с ее активными инвестициями в образование служит хорошей иллюстрацией.

3. Диверсификация экономики: Активное развитие несырьевых секторов – обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, фармацевтики, туризма, ИТ и других – является фундаментальным ответом на «голландскую болезнь». Это снижает зависимость от одного сектора и создает более устойчивую и сбалансированную экономическую структуру.

4. Целевая поддержка несырьевых секторов: Государство может оказывать прямую поддержку отраслям, страдающим от «голландской болезни», например, через предоставление льготных кредитов, субсидий, налоговых льгот, создание особых экономических зон и индустриальных парков.

5. Налоговая политика: Снижение налоговой нагрузки для несырьевых секторов и, наоборот, увеличение налогов на экспорт сырья (например, через экспортные пошлины или рентные платежи) может перераспределить доходы и стимулировать развитие диверсифицированных производств.

Российские меры государственной политики

В России также предпринимаются усилия по борьбе с «голландской болезнью», основанные как на международном опыте, так и на национальной специфике:

• Бюджетное правило: Один из ключевых инструментов, введенный в 2004 году, призванный сдерживать укрепление рубля и снижать зависимость экономики от цен на энергоносители. Механизм предполагает направление сверхдоходов, полученных при высоких ценах на нефть, в стабилизационные фонды (изначально Стабилизационный фонд, затем Резервный фонд и Фонд национального благосостояния).

  • Эволюция и текущий механизм: Бюджетное правило временно приостанавливалось в 2022 году в условиях геополитической нестабильности. С 1 января 2023 года был введен новый механизм, который предполагает фиксирование базовых нефтегазовых доходов в размере 8 трлн рублей, индексируемых на 4% ежегодно, при расчетной цене нефти Urals 60 долларов за баррель. Все доходы сверх этого базового уровня направляются в ФНБ.

• Суверенные фонды: Функционирование Фонда национального благосо��тояния (ФНБ) является важным элементом фискальной политики. Он предназначен для стабилизации бюджета в случае падения цен на ресурсы и для финансирования дефицита, а также для долгосрочных инвестиций.

  • Объем ФНБ: По состоянию на 1 октября 2025 года объем ФНБ составил 13,2 трлн рублей, или 5,9% от прогнозируемого на 2025 год ВВП. Объем ликвидных активов фонда на ту же дату составил 4,2 трлн рублей (1,9% ВВП), что показывает его значимость как «подушки безопасности».

• Политика диверсификации: Правительство активно продвигает программы по развитию новых отраслей. К ним относятся:

  • Машиностроение: Поддержка отечественного производства оборудования и техники.
  • Сельское хозяйство: Стимулирование экспорта и импортозамещения.
  • Фармацевтика: Развитие локального производства лекарственных средств и субстанций.
  • Туризм, ИТ, робототехника, авиастроение: Создание благоприятных условий для роста этих секторов.

  Инструменты включают улучшение технического регулирования, долгосрочные программы госзакупок, поддержку экспорта (через Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций), а также административную и финансовую поддержку «офсетных сделок», когда инвестор обязуется локализовать производство в обмен на госзаказ.

• Стимулирование налоговой системы: Разрабатываются налоговые льготы для предприятий, инвестирующих в модернизацию и инновации, а также меры по созданию новой налоговой базы, не зависящей от сырьевых доходов.

• Привлечение человеческого капитала: Осуществляется пересмотр миграционной политики, направленный на привлечение квалифицированных кадров (управленцев, инженеров, ученых) для стимулирования инновационного развития.

• Меры по регулированию импорта/экспорта: В условиях санкционного давления обсуждаются и применяются меры, направленные на изменение структуры внешней торговли. Это включает повышение экспортных пошлин на газ, введение барьеров для импорта для стимулирования импортозамещения, а также увеличение импорта из «дружественных» стран, что может способствовать переориентации торговых потоков и снижению критической зависимости от определенных рынков.

Таким образом, Россия активно применяет и разрабатывает меры для борьбы с «голландской болезнью», пытаясь адаптировать как классические международные подходы, так и специфические инструменты, отвечающие текущим геополитическим и экономическим реалиям.

Оценка эффективности текущих мер государственной политики в России

Для понимания реального положения дел в борьбе с «голландской болезнью» в России необходимо провести критическую оценку применяемых государственных мер, выявив как достигнутые успехи, так и сохраняющиеся проблемы.

Позитивные сдвиги и достижения

Несмотря на сложность и многомерность проблемы, ряд государственных мер демонстрирует определенную эффективность, способствуя снижению остроты «голландской болезни» и формированию основ для диверсифицированного роста.

Бюджетное правило: В целом, бюджетное правило, введенное в 2004 году и модифицированное впоследствии, считается одним из наиболее эффективных инструментов. Его основная заслуга состоит в снижении темпов укрепления реального курса рубля за счет стерилизации сверхдоходов от нефти и газа. Это, в свою очередь, уменьшило зависимость российской экономики от импортных товаров, сделав отечественное производство более конкурентоспособным. Кроме того, создание суверенных фондов (Резервного фонда и ФНБ) на основе бюджетного правила способствовало притоку иностранных инвестиций, поскольку снизило макроэкономические риски и увеличило предсказуемость экономической политики.
Важно отметить, что бюджетное правило временно приостанавливалось в 2022 году в условиях шоков, но с 1 января 2023 года был введен новый механизм. Он предусматривает фиксирование базовых нефтегазовых доходов в размере 8 трлн рублей, индексируемых на 4% ежегодно, при цене нефти Urals в 60 долларов за баррель. Это позволяет обеспечить большую стабильность бюджета и предсказуемость финансовой политики.

Диверсификация экономики: Признается приоритетной задачей для России, направленной на повышение экономической устойчивости и снижение влияния внешних факторов, таких как колебания цен на энергоносители и санкции. Россия ставит перед собой амбициозные цели: к 2030 году увеличить долю несырьевого экспорта до 60%, удвоить производительность труда вне сырьевого сектора, нарастить инновационные инвестиции на 30%. В ряде секторов уже достигнуты позитивные сдвиги:

• Сельское хозяйство: Этот сектор демонстрирует впечатляющие результаты. По предварительным данным Минсельхоза России, по итогам сезона 2023/2024 года, Россия заняла первое место в мире по экспорту пшеницы и ячменя. Экспорт зерновой продукции вырос на 21% по сравнению с предыдущим сезоном, составив 89,3 млн тонн. С начала 2024 года (на 15 декабря) экспорт зерна и продуктов его переработки превысил 83,5 млн тонн, что на 4% или 3,5 млн тонн больше, чем за аналогичный период 2023 года. Экспорт продуктов переработки зерна увеличился на 18%. Эти достижения свидетельствуют о превращении России в крупного игрока на мировом продовольственном рынке.

• Фармацевтика: В июне 2023 года была утверждена Стратегия развития фармацевтической промышленности до 2030 года, направленная на импортозамещение и развитие производства фармсубстанций. По итогам 2024 года объем выпуска готовых фармацевтических препаратов в России на 17,8% превысил показатели 2023 года, достигнув 844,3 млрд рублей (в ценах отгрузки с НДС). В натуральном выражении (упаковках) рост составил 0,8%, а в минимальных единицах дозирования — 2,9%, что указывает на качественный рост производства.

• Внутренний туризм: Количество поездок по России в 2024 году составило около 92 млн, что стало рекордным показателем за всю историю, увеличившись на 37% по сравнению с 2021 годом. С января по ноябрь 2023 года количество поездок по стране составило 155,5 млн, что на 17% выше, чем в 2022 году. Оборот внутреннего туризма летом 2024 года достиг 917 млрд рублей, увеличившись на 24% по сравнению с аналогичным сезоном 2023 года. Это свидетельствует о развитии сервисного сектора и инфраструктуры.

Развитие малого и среднего бизнеса (МСП) также рассматривается как важный импульс для диверсификации, создания инноваций и рабочих мест, однако его потенциал пока реализуется не в полной мере.

Проблемы и ограничения

Несмотря на отмеченные достижения, остаются серьезные проблемы, которые препятствуют полному преодолению «голландской болезни» и устойчивой диверсификации экономики:

• Сохранение сырьевой зависимости: Несмотря на снижение доли нефтегазовых доходов в федеральном бюджете (до 30,29% в 2023 году), зависимость российской экономики от экспорта углеводородного сырья остается высокой. Это подтверждается данными за 2024 год, где доля минеральных продуктов в экспорте составила 60,9%.
• Низкая добавленная стоимость экспорта: Российский экспорт по-прежнему характеризуется низкой добавленной стоимостью. Доля машин и оборудования в экспорте снизилась с 7% в 2023 году до 5% в 2024 году, что указывает на сохранение этой проблемы. Сельхозтовары, несмотря на рост объемов, пока не достигли высокого уровня переработки.
• Отставание в производительности и высоких технологиях: Производительность труда в обрабатывающей промышленности России в 2-3 раза ниже, чем в развитых странах. Доля высокотехнологичной продукции в экспорте не превышает 2-3%, и эти параметры изменяются крайне медленно, что подчеркивает системные проблемы в инновационном развитии.
• Административные барьеры: Меры по устранению административных барьеров для предпринимателей часто оказываются неэффективными или недостаточными. Это затрудняет развитие МСП, препятствует созданию новых производств и снижает инвестиционную привлекательность несырьевых секторов.
• Риски импортозамещения: Некоторые схемы импортозамещения, реализуемые государством, ориентированы на низкотехнологичные отрасли. Это может привести к консервации существующего технологического уклада, вместо стимулирования инновационной деятельности и развития высокотехнологичных производств.
• Недостаточность фискальных мер: Хотя фискальные меры (например, бюджетное правило) успешно изымают сверхдоходы, они не всегда решают фундаментальные проблемы структурной трансформации экономики. Эти меры не всегда стимулируют инновационное развитие несырьевых секторов и не обеспечивают достаточный переток ресурсов в новые, перспективные направления.

Таким образом, текущая государственная политика в России демонстрирует как определенные успехи в борьбе с «голландской болезнью», особенно в отдельных секторах, так и значительные ограничения. Для полного преодоления сырьевой зависимости требуются более глубокие и системные структурные реформы, направленные на создание благоприятной институциональной среды, стимулирование инноваций и развитие человеческого капитала.

Долгосрочные перспективы и потенциальные риски для экономики России

Перспективы российской экономики в значительной степени определяются тем, насколько успешно страна сможет справиться с вызовами «голландской болезни» и адаптироваться к изменяющемуся глобальному контексту. Существует два основных сценария: сохранение сырьевой модели или переход к инновационной.

Угрозы в случае сохранения сырьевой модели

Если Россия не сможет эффективно преодолеть «голландскую болезнь» и останется зависимой от сырьевого сектора, то перед экономикой встанут серьезные долгосрочные риски:

1. Усиление сырьевой зависимости и нестабильности: Продолжение доминирования нефтегазового сектора сохранит и даже усилит уязвимость экономики России к колебаниям мировых цен на энергоносители. Это будет приводить к регулярным макроэкономическим шокам, периодам нестабильности и кризисам, затрудняющим долгосрочное планирование и инвестиции. Каждый обвал цен на нефть будет отбрасывать экономику назад.
2. Деградация обрабатывающей и высокотехнологичной промышленности: «Голландская болезнь» ведет к долгосрочному перемещению ресурсов из технологичных и инновационных отраслей в добычу сырья и сферу услуг. Это снижает технологический потенциал страны, препятствует развитию конкурентоспособных производств с высокой добавленной стоимостью и замедляет эндогенный (внутренний) экономический рост. Страна рискует оказаться в роли поставщика сырья без возможности создавать собственную высокотехнологичную продукцию.
3. Инфляционные риски: Укрепление рубля из-за сырьевых доходов, а также рост внутреннего спроса, подпитываемого «легкими деньгами», могут вызывать инфляцию, особенно в неторгуемых секторах. Такая инфляция негативно сказывается на покупательной способности населения, снижает конкурентоспособность отечественных производителей и создает социальное напряжение.
4. Истощение ресурсов: Нефть и газ являются конечными ресурсами. Чрезмерная зависимость от их добычи и экспор��а без диверсификации экономики представляет фундаментальный долгосрочный риск. Когда запасы начнут истощаться или их добыча станет слишком дорогой, экономика, не сумевшая перестроиться, столкнется с глубоким структурным кризисом.
5. Влияние санкций и глобального энергетического перехода: Масштабные санкции, введенные против России, уже значительно сокращают возможности развития за счет экспорта нефти и газа. Одновременно с этим, мировой экономический тренд направлен на переход к низкоуглеродному развитию и «зеленой» энергетике. Сохранение экспортно-сырьевой модели в этих условиях приведет к потере рынков сбыта, технологическому отставанию и усилению международной изоляции. Отказ от экспортно-сырьевой модели становится не просто желанием, а насущной необходимостью.

Возможности при переходе к инновационной модели

Однако существуют и перспективы для России, если страна сможет успешно преодолеть «голландскую болезнь» и перейти к инновационной, диверсифицированной модели развития.

• Устойчивый и сбалансированный рост: Переход к инновационной модели, основанной на диверсификации производства и экспорта, обеспечит более устойчивый и долгосрочный экономический рост. Это позволит снизить зависимость от внешних шоков, сделать экономику более предсказуемой и менее волатильной.
• Развитие инновационных технологий и человеческого капитала: Активные инвестиции в образование, науку, технологии и поддержку инновационных кластеров могут значительно повысить конкурентоспособность и производительность труда. Россия обладает мощным научным потенциалом, который может быть направлен на создание прорывных технологий в различных областях, от ИТ до биотехнологий.
• Преимущество «первого игрока» в энергетическом переходе: Несмотря на вызовы, глобальный энергетический переход также открывает возможности. Россия, обладая обширными природными ресурсами (не только углеводородами, но и возобновляемыми источниками энергии) и научно-технологическим потенциалом нефтегазового комплекса, может использовать его для развития новых низкоуглеродных технологий. Это может включать водородную энергетику, улавливание и хранение углерода, атомную энергетику нового поколения, а также развитие экспорта этих технологий и продуктов.
• Формирование многопрофильной экономики: Стратегическая диверсификация с развитием высокотехнологичных производств, малого и среднего бизнеса, агропромышленного комплекса и улучшением инфраструктуры позволит создать сбалансированную и многопрофильную экономику. Это обеспечит большую устойчивость и позволит использовать преимущества различных секторов.
• Снижение инфляции и укрепление внутреннего рынка: Сбалансированная макроэкономическая политика, ориентированная на диверсификацию, способствует снижению инфляции и развитию сильного внутреннего рынка. Уменьшение зависимости от внешних факторов и наращивание собственного производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью создаст более стабильную экономическую среду.

Переход к инновационной модели является долгосрочной целью, требующей глубоких структурных преобразований. Эти изменения затрагивают не только экономику, но и менталитет общества, систему образования, логистическую инфраструктуру и институциональную среду. Это не просто антикризисный маневр, а стратегический курс, от которого напрямую зависит будущее России на мировой арене.

Заключение

Исследование феномена «голландской болезни» в контексте российской экономики выявило глубокую и многомерную проблему, имеющую как теоретические корни, так и специфические национальные проявления. «Голландская болезнь», первоначально описанная в Нидерландах, стала универсальным предупреждением для всех стран, богатых природными ресурсами, демонстрируя парадокс, когда изобилие может обернуться структурными дисбалансами и деградацией несырьевых секторов.

В теоретическом плане, модель Кордена-Нири ясно показывает, как бурно растущий сырьевой сектор через укрепление реального обменного курса, эффект перемещения ресурсов и эффект расходов способен подавлять обрабатывающую промышленность и стимулировать инфляцию в неторгуемых секторах. Международный опыт, от трагического сценария Венесуэлы до успешных стратегий Норвегии и Чили, подтверждает универсальность этих механизмов и указывает на ключевые методы борьбы – фискальную дисциплину, создание суверенных фондов и инвестиции в человеческий капитал.

Для России, с ее ярко выраженной сырьевой направленностью, «голландская болезнь» является не теоретической абстракцией, а острой экономической реальностью. Доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете, несмотря на снижение в отдельные периоды, остается значимой, а приток валютной выручки неизбежно ведет к укреплению рубля. Это, в свою очередь, провоцирует отставание обрабатывающего сектора, снижение его конкурентоспособности и отток ресурсов в более прибыльные добывающие и сервисные отрасли. «Российский синдром» 2022 года, с его уникальным сочетанием высоких экспортных доходов и финансовой изоляции, лишь подчеркнул уязвимость и специфику проявления этого феномена в условиях геополитических шоков.

Макроэкономические последствия «голландской болезни» для России выражаются в сильной зависимости ВВП от нефтяных цен, доминировании минеральных продуктов в экспорте и высоком удельном весе машин и оборудования в импорте. В долгосрочной перспективе это ведет к деградации обрабатывающей промышленности, снижению технологического потенциала и низкой производительности труда, что особенно заметно в таких уязвимых секторах, как легкая и пищевая промышленность.

В ответ на эти вызовы российское правительство применяет ряд мер, включая бюджетное правило и Фонд национального благосостояния, которые, в целом, успешно справляются с задачей стерилизации сверхдоходов и стабилизации бюджета. Также предпринимаются активные шаги по диверсификации экономики, что уже дало позитивные результаты в сельском хозяйстве, фармацевтике и внутреннем туризме. Однако, несмотря на эти достижения, сохраняется высокая сырьевая з��висимость, низкая добавленная стоимость экспорта, отставание в высоких технологиях и производительности, а также административные барьеры и риски, связанные с недостаточной эффективностью некоторых программ импортозамещения.

В долгосрочной перспективе Россия стоит перед критическим выбором. Сохранение сырьевой модели грозит усилением нестабильности, дальнейшей деградацией промышленности, инфляционными рисками, истощением ресурсов и критической уязвимостью к санкциям и глобальному энергетическому переходу. С другой стороны, переход к инновационной, многопрофильной экономике открывает возможности для устойчивого роста, развития высоких технологий, использования потенциала энергетического перехода и снижения инфляции.

Основываясь на проведенном анализе, можно сформулировать ключевые рекомендации для дальнейшего снижения сырьевой зависимости и обеспечения устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе:

1. Укрепление и совершенствование фискальных правил: Продолжить строгую фискальную дисциплину, возможно, с пересмотром параметров бюджетного правила для обеспечения большей гибкости в условиях нестабильности, но без отказа от принципа стерилизации сверхдоходов.
2. Глубокая диверсификация через стимулирование инноваций: Акцентировать внимание не просто на развитии несырьевых секторов, а на их инновационном и высокотехнологичном развитии. Это требует значительных инвестиций в НИОКР, создание благоприятной среды для венчурного финансирования и поддержку высокотехнологичных стартапов.
3. Инвестиции в человеческий капитал: Приоритетом должны стать образование, переподготовка кадров и привлечение высококвалифицированных специалистов, способных работать в новых, наукоемких отраслях.
4. Устранение административных барьеров и развитие МСП: Создание максимально благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса, являющегося движущей силой инноваций и диверсификации. Это требует упрощения бюрократических процедур, снижения регуляторной нагрузки и обеспечения доступа к финансированию.
5. Разработка стратегии в условиях энергетического перехода: Использовать текущие вызовы глобального энергетического перехода как возможность для развития новых низкоуглеродных технологий и расширения экспортного потенциала в этой сфере, а не как угрозу.
6. Усиление конкуренции и улучшение институтов: Повышение конкурентоспособности на внутреннем рынке, защита прав собственности и обеспечение предсказуемости правовой и экономической среды являются фундаментальными условиями для привлечения инвестиций и развития несырьевых секторов.

Преодоление «голландской болезни» – это не краткосрочная мера, а стратегический курс, требующий системных и глубоких преобразований. Успех в этом начинании определит не только экономическое благосостояние, но и геополитическое положение России в меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Агроскин В., Шарипова Е. Международный рынок нефти и место России на нем // Промышленная политика и международные отношения. Кн. 1: Международная торговля. – Челябинск: Социум, 2005. – С. 207–244.
2. Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 4–23.
3. Калабеков И. Г. Российские реформы в цифрах и фактах. – М.: Русаки, 2010. – URL: http://www.nationalization.ru/Library/rus_reform.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
4. Прохоров П. Когда нефть — народное богатство // Эксперт Северо-Запад. – 2006. – № 7(260). – URL: http://www.expert.ru/printissues/northwest/2006/07/obshestvenniy_konsensus/ (дата обращения: 21.10.2025).
5. Колесов В. П., Кулаков М. В. Международная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 474 с.
6. Кузнецов А. В. Темы экономического роста – «Голландская болезнь». – URL: http://www.finansy.ru/publ/pmacro/004.htm (дата обращения: 21.10.2025).
7. Москаленко Л. На голом энтузиазме // Эксперт. – 2008. – № 20. – URL: http://expert.ru/expert/2008/20/na_golom_entuziazme/ (дата обращения: 21.10.2025).
8. Попов А. В России обостряется «голландская болезнь» // RBCdaily. – 2005. – URL: http://www.rbcdaily.ru/2005/01/19/market/36237 (дата обращения: 21.10.2025).
9. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2010. – 759 с. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/Main.htm (дата обращения: 21.10.2025).
10. Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты // Вопросы экономики. – 2006. – № 12. – С. 38–53.
11. Цветков В. А., Прудис Е. В. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики // ЭКО. – 2007. – № 8. – С. 21–40.
12. BP Statistical Review of World Energy 2008. – P. 6, 8. – URL: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2007/STAGING/local_assets/downloads/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2007.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
13. Macroeconomics and Economic Growth. A research by World Bank. – URL: http://go.worldbank.org/L7T93HE390 (дата обращения: 21.10.2025).
14. «Голландская болезнь» // Альт-Инвест. – URL: https://alt-invest.ru/encyclopedia/gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
15. «Голландская болезнь» // Финуслуги. – URL: https://www.finuslugi.ru/journal/post/gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
16. «Голландская болезнь» как главное препятствие перехода к несырьевому развитию России: доклад на конференции. – ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных. – URL: https://istina.msu.ru/conferences/48881372/ (дата обращения: 21.10.2025).
17. «Голландская болезнь» как проблема Венесуэлы // Э Вести. – URL: https://e-vesti.ru/ru/gollandskaya-bolezn-kak-problema-venesueli/ (дата обращения: 21.10.2025).
18. «Голландская болезнь» как проблема Венесуэлы // Экономика. Селдон Новости. – URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/302826767 (дата обращения: 21.10.2025).
19. «Голландская болезнь» России? // Международные процессы. – 2008. – № 4. – URL: https://intertrends.ru/intertrends/archive/num4_2008/01000.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
20. «Голландская болезнь» в России и особенности ее проявления // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn-v-rossii-i-osobennosti-ee-proyavleniya (дата обращения: 21.10.2025).
21. «Голландская болезнь»: применение бюджетного правила и роль структурных реформ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn-primenenie-byudzhetnogo-pravila-i-rol-strukturnyh-reform (дата обращения: 21.10.2025).
22. «Голландская болезнь» в российской экономике: отраслевые аспекты правления // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn-v-rossiyskoy-ekonomike-otraslevye-aspekty-pravleniya (дата обращения: 21.10.2025).
23. «Голландская болезнь»: что угрожает популярным у россиян странам бывшего СССР // Ведомости. – 2023. – 23 августа. – URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/08/23/991316-gollandskaya-bolezn-chto-ugrozhaet-stranam (дата обращения: 21.10.2025).
24. «Голландская Болезнь» В России И Особенности Ее Проявления // IDEAS/RePEc. – URL: https://ideas.repec.org/a/scn/001457/14510481.html (дата обращения: 21.10.2025).
25. Бюджетное правило // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE (дата обращения: 21.10.2025).
26. Бюджетное правило в России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/byudzhetnoe-pravilo-v-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
27. Борьба с «голландской болезнью» экономики // Банки.ру. – URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=4477382 (дата обращения: 21.10.2025).
28. Борьба с «голландской болезнью» экономики // Moneyman. – URL: https://moneyman.ru/blog/borba-s-gollandskoj-boleznju-ekonomiki/ (дата обращения: 21.10.2025).
29. Борьба с «голландской болезнью» экономики: что это такое? // Вэббанкир. – URL: https://webbankir.com/blog/borba-s-gollandskoj-boleznju-ekonomiki-chto-eto-takoe (дата обращения: 21.10.2025).
30. Влияние диверсификации экономики на производительность труда в российских регионах // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-diversifikatsii-ekonomiki-na-proizvoditelnost-truda-v-rossiyskih-regionah (дата обращения: 21.10.2025).
31. Влияние нефтегазовых доходов на бюджет Российской Федерации // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-neftegazovyh-dohodov-na-byudzhet-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
32. Влияние сырьевой базы на инновационное развитие нефтедобывающих регионов России // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48425261 (дата обращения: 21.10.2025).
33. Власти России обсуждают способы борьбы с «голландской болезнью». // t.me/bankistoday. – URL: https://t.me/bankistoday/1004 (дата обращения: 21.10.2025).
34. Голландская болезнь в разных странах // Банки.ру. – URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=4480075 (дата обращения: 21.10.2025).
35. Голландская болезнь российской экономики – миф или реальность? // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn-rossiyskoy-ekonomiki-mif-ili-realnost (дата обращения: 21.10.2025).
36. Голландская болезнь в России. Чем нам грозит зависимость от нефтегазовых долларов // Элитное.ру. – URL: https://elitnoe.ru/articles/gollandskaya-bolezn-v-rossii-chem-nam-grozit-zavisimost-ot-neftegazovyh-dollarov (дата обращения: 21.10.2025).
37. Голландская болезнь: дилемма голландской болезни: преодоление проклятия ресурса // Thpanorama. – URL: https://ru.thpanorama.com/articles/economa/dilema-de-la-enfermedad-holandesa-superar-la-maldicin-de-los-recursos.html (дата обращения: 21.10.2025).
38. ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
39. ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка | https://cyberleninka.ru/article/n/gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
40. Диверсификация экономики Казахстана: успехи и вызовы // YouTube. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=f_Q8lPzQ_V0 (дата обращения: 21.10.2025).
41. Диверсификация экономики РФ: от сырьевой к многопрофильной // Т-Банк. – URL: https://www.tbank.ru/invest/pulse/diversifikaciya-ekonomiki-rf-ot-syrevoj-k-mnogoprofilnoj/ (дата обращения: 21.10.2025).
42. Диверсификация как стратегический ответ: Россия укрепляет экономическую устойчивость в эпоху военных угроз // Ведомости. – 2025. – 17 октября. – URL: https://www.vedomosti.ru/press_releases/2025/10/17/diversifikatsiya-kak-strategicheskii-otvet-rossiya-ukreplyaet-ekonomicheskuyu-ustoichivost-v-epohu-voennyh-ugroz (дата обращения: 21.10.2025).
43. Диверсификации российской экономики: необходимость ускорения, зарубежный опыт и возможность его использования // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diversifikatsii-rossiyskoy-ekonomiki-neobhodimost-uskoreniya-zarubezhnyy-opyt-i-vozmozhnost-ego-ispolzovaniya (дата обращения: 21.10.2025).
44. Доля нефтегазовых доходов российского бюджета опустилась до минимальной за 16 лет // Forbes.ru. – URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/500139-dola-neftegazovyh-dohodov-rossijskogo-budzeta-opustilas-do-minimal-noi-za-16-let (дата обращения: 21.10.2025).
45. ЕСТЬ ЛИ В НОРВЕГИИ ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ? // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/est-li-v-norvegii-gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
46. Зависимость ВВП России от сырьевого экспорта как проблема экономической нестабильности // Молодой ученый. – 2020. – № 306. – С. 68943. – URL: https://moluch.ru/archive/306/68943/ (дата обращения: 21.10.2025).
47. Зависимость российской экономики от сырьевого экспорта как основная угроза для достижения темпов экономического роста выше среднемировых // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zavisimost-rossiyskoy-ekonomiki-ot-syrievogo-eksporta-kak-osnovnaya-ugroza-dlya-dostizheniya-tempov-ekonomicheskogo-rosta-vyshe-srednemirovyh (дата обращения: 21.10.2025).
48. Задача снижения зависимости российской экономики от сырьевого экспорта и альтернативы экономической политики // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zadacha-snizheniya-zavisimosti-rossiyskoy-ekonomiki-ot-syrievogo-eksporta-i-alternativy-ekonomicheskoy-politiki (дата обращения: 21.10.2025).
49. Избавление России от сырьевой зависимости оказалось бухгалтерской иллюзией // Независимая газета. – 2021. – 28 февраля. – URL: https://www.ng.ru/economics/2021-02-28/4_8093_oil.html (дата обращения: 21.10.2025).
50. Инвестируй в человеческий капитал // ECCON GROUP. – URL: https://eccon.ru/articles/investiruy-v-chelovecheskiy-kapital/ (дата обращения: 21.10.2025).
51. Какие меры предпринимает российское правительство для диверсификации экономики? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). – URL: https://alisa.yandex.ru/questions/1630132 (дата обращения: 21.10.2025).
52. Какие проблемы будут главными для российской экономики в 2024 году // Forbes.ru. – 2024. – URL: https://www.forbes.ru/finansy/502395-kakie-problemy-budut-glavnymi-dlya-rossijskoj-ekonomiki-v-2024-godu (дата обращения: 21.10.2025).
53. Концепция «Голландской болезни» и механизм ее развития // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35579298 (дата обращения: 21.10.2025).
54. К вопросу об эффективности и результативности бюджетных расходов // ФПЦентр. – URL: https://fpcenter.ru/articles/k-voprosu-ob-effektivnosti-i-rezultativnosti-byudzhetnyh-rashodov/ (дата обращения: 21.10.2025).
55. Кудрин назвал бюджетное правило главным средством от «голландской болезни» // Ведомости. – 2022. – 25 мая. – URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/05/25/923838-kudrin-nazval-byudzhetnoe-pravilo (дата обращения: 21.10.2025).
56. Налоговaя политика для развивающихся стран // International Monetary Fund (IMF). – URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/issues/issues19r.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
57. На переход России от сырьевой к инновационной модели развития потребуются годы // Московская газета. – 2023. – URL: https://mskgazeta.ru/obshchestvo/na-perehod-rossii-ot-syrevoj-k-innovacionnoj-modeli-razvitiya-potrebuyutsya-gody-18080.html (дата обращения: 21.10.2025).
58. Нефтегазовые доходы и их роль в современной экономике России // Научно-исследовательский журнал. – URL: https://sibac.info/journal/economy/100/171092 (дата обращения: 21.10.2025).
59. Нефтегазовые доходы федерального бюджета России // Нефтегаз-2025. – URL: https://www.neftegaz-expo.ru/ru/articles/neftegazovye-dokhody-federalnogo-byudzheta-rossii.html (дата обращения: 21.10.2025).
60. Нефтегазовый сектор экономики: влияние, тенденции, роль // Нефтегаз-2025. – URL: https://www.neftegaz-expo.ru/ru/articles/neftegazovyj-sektor-ekonomiki-vliyanie-tendentsii-rol.html (дата обращения: 21.10.2025).
61. НЕФТЯНЫЕ РЕСУРСЫ ВЕНЕСУЭЛЫ И ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26227694 (дата обращения: 21.10.2025).
62. Новации в налоговом законодательстве: кого затронет? Рассказал министр // СТВ. – URL: https://www.ctv.by/novacii-v-nalogovom-zakonodatelstve-kogo-zatronet-rasskazal-ministr (дата обращения: 21.10.2025).
63. Особенности проявления «Голландской болезни» деиндустриализации в современной российской и зарубежной практике // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proyavleniya-gollandskoy-bolezni-deindustrializatsii-v-sovremennoy-rossiyskoy-i-zarubezhnoy-praktike (дата обращения: 21.10.2025).
64. Особенности проявления «голландской болезни» в экономиках Норвегии и России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proyavleniya-gollandskoy-bolezni-v-ekonomikah-norvegii-i-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
65. От сырьевой к инновационной модели экономики России: роль нефтегазового экспорта // BENEFICIUM научное периодическое сетевое издание. – URL: https://beneficium.su/articles/ot-syrevoj-k-innovaczionnoj-modeli-ekonomiki-rossii-rol-neftegazovogo-eksporta (дата обращения: 21.10.2025).
66. От сырьевой к инновационной модели экономики России: роль нефтегазового экспорта // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-syrievoy-k-innovatsionnoy-modeli-ekonomiki-rossii-rol-neftegazovogo-eksporta (дата обращения: 21.10.2025).
67. Оценка экономической эффективности диверсификации производства // Электронный научный архив УрФУ. – 2023. – URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/109489/1/978-5-7996-3398-6_2023_010.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
68. ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-izmereniya-diversifikatsii-regionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 21.10.2025).
69. Проблема диверсификации сырьевой экономики России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-diversifikatsii-syrievoy-ekonomiki-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
70. ПРОГНОЗ-Нефтегазовые доходы бюджета РФ упадут на 21% в окт 25/24гг—расчет Рейтер // The Moscow Times. – 2025. – 17 октября. – URL: https://www.themoscowtimes.com/2025/10/17/prognoz-neftegazovye-dokhody-byudzheta-rf-upadut-na-21-v-okt-2524gg—raschet-reiter-a71790 (дата обращения: 21.10.2025).
71. Правительство расширило государственную поддержку высокотехнологичных производств // НАНГС. – URL: https://nangs.org/news/government/pravitel-stvo-rasshirilo-gosudarstvennuyu-podderzhku-vysokotekhnologichnykh-proizvodstv (дата обращения: 21.10.2025).
72. Путин 2000 – 2014 гг. Диверсификация и модернизация российской экономики // Awara. – URL: https://www.awara.com/ru/diversification-and-modernization-of-the-russian-economy/ (дата обращения: 21.10.2025).
73. Почему Россия не справляется с диверсификацией экспорта // Forbes.ru. – 2016. – URL: https://www.forbes.ru/mneniya/303037-pochemu-rossiya-ne-spravlyaetsya-s-diversifikatsiei-eksporta (дата обращения: 21.10.2025).
74. Развитие экономики России и «голландская болезнь» // Наука. – URL: https://nauka.sfu-kras.ru/node/1487 (дата обращения: 21.10.2025).
75. Ресурсное проклятие: можно ли его избежать // РЭШ экономика и финансы — GURU. – URL: https://guru.nes.ru/post/resource-curse-can-it-be-avoided (дата обращения: 21.10.2025).
76. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. – URL: https://vopreco.ru/jour/article/view/1749 (дата обращения: 21.10.2025).
77. Российский синдром голландской болезни // Russian Economic Journal. – URL: https://russian-economic-journal.ru/jour/article/view/289/287 (дата обращения: 21.10.2025).
78. Скрипник О. Б. Стратегия диверсификации экономики России как инструмент управления рисками экономической безопасности // Creativeconomy. – 2024. – URL: https://creativeconomy.ru/articles/120720 (дата обращения: 21.10.2025).
79. Специфика и перспективы снижения зависимости российской экономики от мировых цен на сырую нефть // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47239082 (дата обращения: 21.10.2025).
80. Статья 16.5. Оценка эффективности расходования бюджетных средств, направляемых на государственную поддержку инновационной деятельности // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_247942/57545934351a995669f6bb474f358ec557b7f14b/ (дата обращения: 21.10.2025).
81. Статья 34. Принцип эффективности использования бюджетных средств // Бюджетный кодекс РФ. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/19446d3e3820a4023253b2d1c68383842c077d73/ (дата обращения: 21.10.2025).
82. Страны ЕС должны будут представить планы диверсификации поставок газа и нефти из РФ — проект регламента // Лента PRO.FINANSY. – URL: https://pro.financy.ru/news/strany-es-dolzhny-budut-predstavit-plany-diversifikatsii-postavok-gaza-i-nefti-iz-rf-proekt-reglamenta (дата обращения: 21.10.2025).
83. THE TENGE #ЛИКБЕЗ: ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ // Finance.kz. – URL: https://finance.kz/ru/news/the-tenge-likbez-gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
84. Что такое «голландская болезнь» в экономике — симптомы // Совкомбанк. – URL: https://sovcombank.ru/blog/chto-takoe-gollandskaya-bolezn-v-ekonomike-simptomy-gollandskoy-bolezni (дата обращения: 21.10.2025).
85. Экономисты заявили об угрозе «голландской болезни» в России из-за укрепления рубля // Forbes.ru. – 2022. – URL: https://www.forbes.ru/finansy/465365-ekonomisty-zaavili-ob-ugroze-gollandskoi-bolezni-v-rossii-iz-za-ukrepleniya-rublya (дата обращения: 21.10.2025).
86. ЭКСПОРТНО-СЫРЬЕВАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА КАК ФАКТОР, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ РОССИИ // Фундаментальные исследования (научный журнал). – URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=33618 (дата обращения: 21.10.2025).
87. Энергетический переход: вызовы и возможности для России // Яков и Партнеры. – URL: https://yakov.partners/publication/energeticheskij-perehod-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
88. Энергетический переход: вызовы и возможности для России // Фонд Росконгресс. – URL: https://roscongress.org/materials/energeticheskiy-perekhod-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-rossii/ (дата обращения: 21.10.2025).
89. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД: РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОВЕСТКЕ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energeticheskiy-perehod-rossiya-v-globalnoy-povestke (дата обращения: 21.10.2025).
90. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energeticheskiy-perehod-kak-ugroza-ekonomicheskoy-bezopasnosti-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
91. Грозит ли России голландская болезнь // Investor.sm.ru. – URL: https://investor.sm.ru/articles/grozi-li-rossii-gollandskaya-bolezn (дата обращения: 21.10.2025).
92. Голландская болезнь экономики РФ. Насколько сильно экономика России зависит от нефти и газа? // YouTube. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=F_Q8lPzQ_V0 (дата обращения: 21.10.2025).
93. Глобальный энергетический переход и современные мировые трансформации в прогнозах развития энергетики // Energypolicy.ru. – 2023. – 28 августа. – URL: https://energypolicy.ru/globalnyj-energeticheskij-perehod-i-sovremennye-mirovye-transformatsii-v-prognozah-razvitiya-energetiki/2023/8/28/ (дата обращения: 21.10.2025).
94. Нефть и газ обеспечивают до половины доходов бюджета — но только в двух богатых ресурсами регионах уровень жизни сильно выше среднего по стране // Если быть точным. – URL: https://tochno.st/materials/neft-i-gaz-obespechivayut-do-poloviny-dokhodov-byudzheta-no-tolko-v-dvukh-bogatykh-resursami-regionakh-uroven-zhizni-silno-vyshe-srednego-po-strane (дата обращения: 21.10.2025).
95. Эксперт: голландская болезнь в экономике России развиться не успеет // Rodina.news. – 2022. – 25 мая. – URL: https://rodina.news/2022/05/25/ekspert-gollandskaya-bolezn-v-ekonomike-rossii-razvitsya-ne-uspeet.html (дата обращения: 21.10.2025).
96. Диверсификация экономики, поддержка внутреннего спроса, создание новых современных производств // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96017/04e907604f81155981442d8717d23d922a849766/ (дата обращения: 21.10.2025).