Оглавление
Введение
Глава 1. Развитие парламентаризма в России в начале XX века
1.1. Исторические предпосылки формирования российского парламента
1.2. Политические партии в России в начале XX века
Глава 2. Деятельность Государственной Думы
2.1.Первая Государственная Дума и аграрный вопрос
2.2.Работа второй Государственной Думы
2.3. Третья и четвертая Государственные Думы
Заключение
Список литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Не единожды в намерения правительства входило учреждение выборных законодательных либо, законосовещательных учреждений. Всерьез о введении конституции задумывался Александр I, однако в 1819 г. он окончательно отказался от этого намерения. В 1860-70-х гг., после прошедших реформ, которые создали выборные органы земского и городского самоуправления, ожили надежды на «увенчание здания» реформ в виде конституции. Александр II, накануне своей гибели, подписал указ, практически означавший создание выборных законосовещательных учреждений, однако в связи с прошедшим террористическим актом 1 марта 1881 г. данный указ был отменен. В 1883 г. Александр III тоже подумывал о созыве законосовещательного земского собора и, однако и он вскоре перешел к политике контрреформ и консервации самодержавия. Наследник Александра III, Николай II, выступая с одной из своих первых публичных речей объявил конституционные надежды земской оппозиции «бессмысленными мечтаниями». Члены императорской фамилии, высшая бюрократия, а так же большая часть офицерского корпуса и чиновничества вместе с консервативно настроенной частью общества были убеждены в необходимости для России самодержавия. Вступление на престол российскими монархами сопровождалось присягой о сохранении незыблемости самодержавной власти, которая должна была быть передана наследникам.
Столыпин, с присущей ему твердостью занимался государственными делами, болел за экономическую мощь России, последовательно проводил реформы, тогда как в то время в России к реформаторам не относились с должным вниманием, с каким относились к бунтарям и революционерам. Поэтому изучение Столыпина как личности, изучение его идей, успехов и неудач, может помочь в правильной оценке государственной деятельности России.
Предметом исследования являются правовое регулирование статуса и деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации как законодательного и представительного органа власти.
В современных условиях трансформации российского общества и осуществления радикальных реформ системы государственного управления, взаимодействия властных структур и института гражданского общества всестороннее осмысление опыта проведения избирательных кампаний в первое общероссийское представительное учреждение — Государственную Думу приобретает особую актуальность.
и продолжавшейся вплоть до Первой мировой войны 1914-1918 гг.В настоящее время парламенты занимают главенствующее положение в системе государственного строя многих стран мира.
Сперанского государственного преобразования Российской империи и причины их неудач.
Теоретической и методологической основой для работы послужили труды историков, посвященные деятельности Государственной думы, депутатов от Северного Кавказа, проблеме национального вопроса в начале 20 столетия.
Рассматриваемая тема является весьма актуальной, особенно в условиях продолжающегося реформирования российской правой системы в целом и избирательного законодательства в частности. В книге содержится немало интересных материалов о том, как в дореволюционных Государственных думах разрабатывался регламент дореволюционной Государственной Думы, как проходило становление структуры думских комитетов, называвшихся ранее комиссиями, как формировались нормы депутатской этики. Хронологические рамки работы в целом ограничены рамками современного периода, совпадающего со временем существования Российской Федерации как суверенного государства (1991-2012 гг.)
В 20-40-е годы в СССР были опубликованы интересные работы. В стране начинается период осмысления прошедших событий, таким образом, историки обратились к истории первой русской революции, в частности, к деятельности кадетов. Отечественными историками того времени были проанализированы либеральные концепции политического развития России. Эти работы, конечно же, не лишены идеологических перегибов, однако ценны использованным в них обширным архивным материалом .
Большевики решили прекратить бойкота Думы и перенесли свое внима-ние на организацию блока левых сил, включающего «большевиков», «трудо-виков» и «эсеров» («меньшевики» отказались входить в блок), направленного против «правых» и «кадетов».
Список источников информации
1.Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. -М.,1991.
2.Власть и реформы : от самодержавной к советской России.- СПб., 1996.
3.Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы). -М., 2008.
4.Государственная Дума Российской империи: 1906–1917: энциклопедия. -СПб., 2008.
5.Государственная Дума: III созыв — 3-я сессия. Справочник [Электронный ресурс]. URL: http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01004000000/rsl01004165000/rsl01004165880/rsl01004165880.pdf#page2
6.Демин В.А. Государственная Дума России (1906–1917 гг.): механизм функционирования. — М., 1996.
7.Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. — Л.,1978
8.Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: разложение третьеиюньской системы. — Л.,1988.
9.Кирьянов И.К. Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России : Государственная Дума и её депутаты (1906–1907). — Пермь, 1995.
10.Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции.- М., 1985.
11.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (ХVIII – нач. ХХ вв).Т.1. – М., 1999.
12.Мосолов А.А. При дворе последнего императора. Спб.,1992.
13.Мухаев Р.Т. История государственного управления России. – М.: ЮНИТИНИ-ДАНА, 2007.
14.Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва. 1907-1912 гг. — СПб., 1912. Ч. 1: Общие сведения. 1912.
15.Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906–1917 гг.: историко-правовой очерк. — М., 1998.
16.Тян В.В. Проблемы эволюции верховной самодержавной власти России (1860-е–1917 гг). — М., 2007.
список литературы