Государственная политика регулирования и поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации: комплексный анализ проблем и перспектив до 2030 года

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В 2023 году российская экономика продемонстрировала заметное ускорение инновационных процессов, зафиксировав позитивные тренды по всем основным показателям инновационной деятельности. Объем текущих и капитальных затрат на инновации достиг 3,5 трлн рублей, что на четверть превысило уровень предыдущего года в постоянных ценах. Этот феноменальный рост подчеркивает критическую важность и актуальность государственной политики в сфере инноваций для модернизации экономики Российской Федерации и достижения технологического суверенитета. В условиях глобальных вызовов и геополитических изменений, инновации становятся не просто фактором роста, но и ключевым инструментом обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития.
Настоящая академическая работа ставит своей целью проведение комплексного анализа государственной политики регулирования и поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации. Исследование охватит правовые и экономические аспекты, выявит существующие проблемы и определит перспективы развития до 2030 года, а также проанализирует роль регионов в этом процессе. Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

• Определить основные теоретические подходы и понятийный аппарат инновационной деятельности.
• Проанализировать действующую нормативно-правовую базу регулирования инноваций на федеральном и региональном уровнях.
• Исследовать механизмы и инструменты государственной поддержки инновационного процесса.
• Оценить состояние инновационной инфраструктуры в регионах РФ, выявить проблемы и перспективы её развития.
• Рассмотреть роль крупного и малого инновационного предпринимательства в реализации государственной стратегии.
• Оценить эффективность государственной инновационной политики и ключевые индикаторы инновационной активности.
• Сформулировать основные перспективы инновационного развития России до 2030 года.

Инновации — это не просто новые идеи, а двигатель прогресса, способный трансформировать целые отрасли и повышать качество жизни. В контексте России, государственная поддержка инновационной деятельности призвана не только стимулировать экономический рост, но и обеспечить стратегическую независимость страны в ключевых технологических областях.

Теоретические основы и понятийно-терминологический аппарат инновационной деятельности

Прежде чем углубляться в анализ государственной политики, необходимо четко определить ключевые понятия, лежащие в основе инновационной деятельности. Без ясного терминологического аппарата невозможно выстроить системное понимание предмета исследования и объективную оценку его эффективности.

Понятие и сущность инновации и инновационной деятельности

Инновация, по своей сути, гораздо шире простого новшества. Это не просто появление чего-то нового, а его успешное внедрение и коммерциализация. Так, инновация определяется как введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. Ключевое здесь — это практическое применение, которое серьезно повышает эффективность действующей системы, что, в свою очередь, обеспечивает устойчивое конкурентное преимущество и экономический рост.

Инновация является проявлением современных достижений научно-технического прогресса, особым видом знания, получившим реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемых в практической деятельности. Эти новшества должны обладать совокупностью реализуемых функций, направленных на удовлетворение существующих потребностей на соответствующих сегментах рынка, и приносить при этом экономический эффект.

Таким образом, инновационная деятельность представляет собой комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, направленный на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. Результатом этой деятельности являются новые или дополнительные товары/услуги либо товары/услуги с новыми качествами, что является основным критерием её успешности.

Оценка эффективности инновационной деятельности — многогранный процесс, выходящий за рамки простой финансовой отчетности. Она может включать различные аспекты:

• Экономический эффект: традиционные метрики, такие как прибыль, рентабельность инвестиций (ROI), срок окупаемости.
• Социальный эффект: вклад в улучшение социальной среды, качества жизни, создание новых рабочих мест.
• Научно-технический эффект: повышение уровня научных исследований, развитие новых технологий.
• Производственный эффект: оптимизация производственных процессов, снижение издержек.
• Финансовый и ресурсный эффекты: эффективное использование финансовых и материальных ресурсов.

Для более полного анализа используются такие методы, как анализ жизненного цикла продукта, сравнение нефинансовых ключевых показателей эффективности (KPI) – например, стоимость или время производства, уровень автоматизации, качество продукции. Важную роль играют также опросы сотрудников и комплексный анализ конкурентоспособности, включающий SWOT-анализ, который позволяет оценить сильные и слабые стороны, возможности и угрозы для инновационного проекта.

Государственная инновационная политика и её роль в развитии экономики

Государство играет ключевую роль в формировании благоприятной среды для инноваций. Государственная инновационная политика — это не просто набор мер, а составная часть всей социально-экономической политики страны. Она выражает отношение государства к инновационной деятельности, четко определяет цели, направления и формы деятельности органов государственной власти в области науки, техники и реализации достижений науки и техники.

Основная задача такой политики — создание условий, при которых инновации становятся движущей силой экономического роста, повышения конкурентоспособности и улучшения качества жизни населения.

Это достигается через формирование правовой базы, предоставление финансовой поддержки, развитие инновационной инфраструктуры и стимулирование научно-технического прогресса. Без активного участия государства, инновационные процессы часто остаются фрагментированными, неспособными к масштабной трансформации экономики.

Концепция Национальной инновационной системы и модель «тройной спирали»

Для системного подхода к развитию инноваций в мире была разработана концепция Национальной инновационной системы (НИС). НИС — это совокупность институтов, относящихся как к частному, так и к государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обусловливают развитие и распространение новых технологий в пределах конкретного государства. Она позволяет рассматривать инновационный процесс не как отдельные разрозненные явления, а как целостную, взаимосвязанную систему, где каждый элемент играет свою роль.

К структурным элементам НИС традиционно относятся:

• Государство: формирует политику, предоставляет финансирование, создает правовую базу.
• Бизнес: коммерциализирует инновации, инвестирует в НИОКР.
• Университеты и научные институты: генерируют новые знания, проводят фундаментальные и прикладные исследования.
• Институты развития: фонды, агентства, поддерживающие инновационные проекты.
• Инновационная инфраструктура: технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий.
• Венчурный капитал: источник финансирования высокорисковых, но потенциально высокодоходных стартапов.

В основе функционирования НИС лежит модель «тройной спирали», которая предполагает тесное взаимодействие и постоянное развитие университетов, власти (государственного управления) и бизнеса в инновационном развитии. В этой модели университет рассматривается как ключевой объект в обществе, основанном на знаниях, генерирующий эти знания и осуществляющий трансфер технологий за счет сотрудничества с властью и бизнесом. Постоянное взаимодействие этих элементов приводит к появлению гибридных институтов, таких как технопарки и инновационные инкубаторы, которые являются точками роста и центрами компетенций.

Специфика российской модели «тройной спирали»

Несмотря на универсальность концепции «тройной спирали», её реализация в России обладает существенной спецификой по сравнению с европейскими или американскими аналогами, где составляющие обычно выступают равноправными партнерами.

В российском контексте наблюдается доминирование государства, которое проявляется в нескольких ключевых аспектах:

• Государственное финансирование науки: Основная часть средств, направляемых на научные исследования, поступает из государственного бюджета. Это делает научные организации и университеты сильно зависимыми от государственной поддержки, что может снижать их инициативу в поиске альтернативных источников финансирования или коммерциализации результатов.
• Роль академических учреждений: В России фундаментальные исследования в большей степени проводятся академическими учреждениями (например, институтами РАН), а не университетами. Это исторически сложившаяся система, которая приводит к некоторой разобщенности между фундаментальной наукой и образовательным процессом, а также затрудняет трансфер знаний в реальный сектор экономики.
• Слабая вовлечённость университетов в коммерциализацию: Российские университеты, несмотря на наличие сильных научных школ, пока ещё относительно слабо вовлечены в коммерциализацию результатов научных исследований. Это связано как с недостатком компетенций в области предпринимательства, так и с бюрократическими барьерами, а также отсутствием достаточных стимулов для преподавателей и учёных к активной работе с бизнесом.

Такая специфика российской «тройной спирали» создаёт уникальные вызовы и возможности. С одной стороны, доминирование государства может обеспечить масштабную поддержку стратегически важных направлений. С другой стороны, оно может замедлять развитие рыночных механизмов, снижать конкуренцию и гибкость инновационной системы, а также препятствовать формированию полноценной инновационной культуры в бизнес-среде и академическом сообществе. Понимание этих особенностей критически важно для формирования эффективной государственной политики. В чём же тогда истинный потенциал российской модели, если устранить эти барьеры?

Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации

Эффективность любой государственной политики во многом определяется качеством её правового обеспечения. В Российской Федерации правовое регулирование инновационной деятельности представляет собой сложную, многоуровневую систему, которая, несмотря на значительный объём, сталкивается с рядом вызовов.

Обзор федерального законодательства в сфере инноваций

Современное состояние правового регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации характеризуется наличием значительного количества нормативно-правовых актов различного уровня. Фундаментом всей системы, безусловно, является Конституция РФ, которая гарантирует юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям право на свободную коммерческую деятельность и использование инноваций. Это общая рамка, внутри которой развиваются более специализированные нормы.

Гражданский Кодекс Российской Федерации играет ключевую роль, регулируя порядок заключения договоров в инновационной сфере, вопросы интеллектуальной собственности, авторских прав и патентов, что является критически важным для защиты результатов инновационной деятельности.

Однако основным документом, определяющим государственную научно-техническую политику, считается Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Этот закон, хотя и даёт определение инновационной деятельности, не является исчерпывающим актом, комплексно регулирующим всю инновационную сферу. Его основное внимание сосредоточено на научной и научно-технической деятельности, оставляя некоторые аспекты инноваций без должного внимания.

Помимо вышеупомянутых, существуют и другие профильные федеральные законы, детализирующие отдельные направления:

• Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Этот закон стал важным шагом для стимулирования коммерциализации университетских разработок.
• Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Он создаёт правовые основы для поддержки инновационного бизнеса в сегменте МСП.
• Федеральный закон «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот акт определяет понятие и регулирует деятельность инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ), которые призваны стать точками роста для инновационных экосистем.

Выделение отсутствия системообразующего федерального акта как институционального препятствия является одним из ключевых выводов анализа. На федеральном уровне отсутствует один комплексный, системообразующий нормативно-правовой акт, регулирующий инновационную деятельность во всех областях. Это приводит к фрагментации правового поля, дублированию функций и, как следствие, к неопределённости для участников инновационного процесса. Такая ситуация создаёт институциональное препятствие для развития инноваций и экономического роста страны, поскольку отсутствие единых стандартов и подходов может тормозить масштабирование успешных практик и привлекать инвестиции. В 2010 году была предпринята попытка принять единый федеральный закон об инновационной деятельности, однако соответствующий законопроект был отклонён, что подчёркивает сложность и многогранность проблемы. Это значит, что без чёткой законодательной базы участникам рынка приходится действовать в условиях повышенной правовой неопределённости, что снижает их готовность к долгосрочным инвестициям в инновации.

Региональные аспекты правового регулирования инноваций

В условиях отсутствия единого федерального закона, регулирующего инновационную деятельность в целом, субъекты Российской Федерации активно взялись за разработку собственных нормативно-правовых актов. Это привело к росту законотворческой активности на региональном уровне, что имеет как свои плюсы, так и минусы.

Анализ законотворческой активности субъектов РФ показывает, что законы об инновационной деятельности и инновационной политике приняты во многих регионах. Примерами могут служить:

• Закон Калужской области об инновационной деятельности (принят в 2002 году).
• Закон города Москвы от 2004 года «О научно-технической и инновационной деятельности в городе Москве».
• Законы Томской области: от 18.03.2003 № 29-ОЗ «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Томской области» и от 04.09.2008 № 186-ОЗ «Об инновационной деятельности в Томской области».

Однако, несмотря на положительную динамику, эта законотворческая практика развивалась стихийно, без единых руководящих правовых идей. Это привело к существенным различиям в подходах, терминах, механизмах поддержки и регулирования между регионами. В результате, вместо единого инновационного пространства, мы видим мозаику из различных региональных моделей, что затрудняет межрегиональное взаимодействие, трансфер технологий и создание общенациональных инновационных цепочек. Такая фрагментация может быть барьером для крупных инвесторов, которые сталкиваются с необходимостью адаптации к различным правовым режимам в разных частях страны.

Стратегические документы, определяющие инновационное развитие

Помимо законодательных актов, важнейшую роль в формировании инновационной политики играют программные и декларативные документы – стратегии и концепции. Они определяют долгосрочные цели, приоритеты и направления развития, являясь своего рода дорожной картой для всей инновационной системы страны.

Научно-техническая политика российских властей однозначно направлена на инновационный путь развития, который признан приоритетным для России на ближайшие годы. Этот вектор подтверждается целым рядом стратегических документов, которые последовательно развивают и углубляют данную ��становку:

• «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 2227-р. Этот документ стал одним из первых комплексных стратегических актов, определивших долгосрочные цели и задачи по переходу к инновационной экономике.
• «Концепция технологического развития на период до 2030 года», утвержденная Председателем Правительства М. Мишустиным 25 мая 2023 года. Этот относительно новый документ отражает современные вызовы и ставит амбициозные цели по достижению технологического суверенитета, формированию устойчивой высокотехнологичной экономики и обеспечению конкурентоспособности российских технологий на мировом уровне.
• «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации», утвержденная Президентом В. Путиным 28 февраля 2024 года с ориентиром до 2030 года. Эта стратегия ещё более конкретизирует приоритеты, определяя ключевые направления научных исследований и разработок, необходимые для обеспечения национальной безопасности, улучшения качества жизни граждан и решения больших вызовов, стоящих перед обществом и государством.

Эти документы подчеркивают приоритетность инновационного пути развития и технологического суверенитета как основы для будущего благосостояния и безопасности страны. Они формируют общую рамку для деятельности всех участников инновационного процесса – от государственных органов до частного бизнеса и научного сообщества, задавая вектор развития на долгосрочную перспективу.

Механизмы и инструменты государственной поддержки инновационной деятельности

Государство не просто регулирует инновационную деятельность, но и активно поддерживает её, используя разнообразные механизмы и инструменты. Эти меры направлены на преодоление рыночных провалов, снижение рисков для инноваторов и стимулирование инвестиций в высокотехнологичные проекты.

Цели и принципы государственной поддержки инноваций

Глубинная цель государственной инновационной политики заключается в трансформации экономики, повышении её эффективности и конкурентоспособности. Основными целями государственной инновационной политики являются:

• Создание экономических, правовых и организационных условий для беспрепятственного осуществления инновационной деятельности. Это включает в себя не только прямое финансирование, но и создание благоприятного инвестиционного климата, упрощение регуляторных процедур.
• Повышение эффективности производства и конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на внутреннем и мировом рынках. Инновации должны стать тем фактором, который позволит российским компаниям конкурировать на равных с мировыми лидерами.
• Содействие активизации инновационной деятельности, развитию рыночных отношений и предпринимательства в инновационной сфере. Государство стремится не просто внедрять инновации, но и формировать полноценную инновационную экосистему, где бизнес видит выгоду от инвестиций в НИОКР.
• Расширение государственной поддержки инновационной деятельности, что подразумевает постоянное совершенствование существующих инструментов и создание новых.

Таким образом, государство оказывает поддержку инновационной деятельности в целях модернизации российской экономики, обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров, работ и услуг на российском и мировом рынках, а также улучшения качества жизни населения. Помимо этого, одним из важных инструментов государственной инновационной политики является разработка национальных стратегий инновационного развития, таких как уже упомянутые «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» и «Концепция технологического развития на период до 2030 года». Эти стратегии выступают ориентирами для всех участников инновационного процесса.

Прямые и косвенные инструменты финансирования

Государственное участие в инновационной деятельности проявляется через два основных канала финансирования:

1. Прямое финансирование: это непосредственная финансовая поддержка централизованными средствами. К ним относятся:
   • Гранты: безвозвратные денежные средства, предоставляемые на конкурсной основе для реализации конкретных научно-технических или инновационных проектов.
   • Субсидии: форма финансовой поддержки, компенсирующая часть затрат бизнеса на создание научно-технического задела или проведение НИОКР по современным технологиям. Субсидии могут покрывать долю затрат на оборудование, материалы, заработную плату исследователей.
2. Косвенное финансирование: это создание условий для использования рыночного механизма привлечения средств, косвенно стимулирующих инновационную активность. К таким мерам относятся:
   • Налоговые льготы: снижение налоговой нагрузки на предприятия, инвестирующие в инновации, НИОКР, модернизацию производства. Например, возможность уменьшения налогооблагаемой базы или применение пониженных ставок.
   • Ускоренная амортизация: позволяет быстрее списывать стоимость основных фондов, используемых в инновационном производстве, что снижает налогооблагаемую прибыль и стимулирует обновление оборудования.
   • Льготное кредитование: предоставление кредитов по пониженным процентным ставкам для реализации инновационных проектов, что снижает финансовые риски для компаний.

Одним из наиболее значимых инструментов поддержки технологического предпринимательства в России является Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям, ФСИ). Этот фонд занимается финансовой поддержкой молодых учёных и малых предприятий с высоким потенциалом коммерциализации.
Детальный анализ деятельности Фонда содействия инновациям (ФСИ) в 2024 году показывает его значительный вклад:

• Фонд исполнил свои расходы на сумму 10,2 млрд рублей.
• Оказал поддержку 4,3 тыс. получателям грантов.
• ФСИ предлагает разнообразные программы:
  • Программа «УМНИК» предоставляет гранты от 500 тыс. рублей для молодых учёных, направленные на финансирование научно-исследовательских работ.
  • Программа «Коммерциализация» предлагает гранты до 15 млн рублей, целью которых является масштабирование производства инновационной продукции.

Эти программы демонстрируют последовательный подход Фонда к поддержке инновационного цикла – от идеи до коммерческой реализации.
Кроме того, важной налоговой мерой является то, что налогоплательщики, получающие гранты для поддержки науки, образования, культуры и искусства от организаций, входящих в утверждённый Правительством перечень, не подлежат налогообложению. Это дополнительный стимул для привлечения средств в инновационную сферу.

Институты развития и инновационная инфраструктура

Помимо прямого и косвенного финансирования, государство активно развивает институциональную инфраструктуру для поддержки инноваций. К основным элементам инфраструктуры государственной поддержки инновационного предпринимательства относятся:

• Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд содействия инновациям, ФСИ), о котором говорилось выше.
• Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ): ориентирован на поддержку стартапов в сфере информационных технологий, способствует развитию цифровой экономики. ФРИИ предоставляет не только инвестиции, но и экспертную поддержку, акселерационные программы.
• Инновационный центр «Сколково»: крупнейший инновационный центр России, поддерживающий стартапы, поставляющие отечественную высокотехнологичную продукцию. «Сколково» является не просто фондом, а целой экосистемой, включающей в себя технопарк, исследовательские институты, университет, жилые зоны.

Актуальные данные по «Сколково» на конец 2024 года демонстрируют впечатляющую динамику:

• Число компаний-участников проекта «Сколково» составило 4684, что на 19,7% больше, чем в 2023 году.
• Совокупная выручка резидентов «Сколково» по итогам 2024 года достигла 704,3 млрд рублей, увеличившись на 38% по сравнению с 2023 годом.
• Объём внебюджетных инвестиций, привлечённых участниками проекта в 2024 году, составил 42,6 млрд рублей (рост на 34% к 2023 году). Всего за период с 2013 по 2024 год резиденты привлекли 220 млрд рублей.
• В компаниях-участниках работает свыше 118 тысяч сотрудников.
• Технопарк «Сколково» также признан крупнейшим в Европе, его площадь превышает 100 тыс. квадратных метров.

Эти цифры свидетельствуют о значительной роли «Сколково» как центра притяжения для инновационного бизнеса и эффективного инструмента государственной поддержки. Его развитие способствует формированию устойчивой экосистемы для высокотехнологичных стартапов, способных предложить конкурентоспособные решения для российской и мировой экономики. Развитие инновационной инфраструктуры также является критически важным для преодоления региональных дисбалансов.

Инновационная инфраструктура и её развитие в регионах РФ: проблемы и перспективы

Инновационная инфраструктура — это кровеносная система инновационной экономики. Без развитой сети поддерживающих структур даже самые прорывные идеи могут остаться нереализованными. В России её формирование и развитие, особенно на региональном уровне, сопряжено как с успехами, так и с серьёзными вызовами.

Структура и функции инновационной инфраструктуры

Инновационная инфраструктура определяется как комплекс взаимосвязанных структур, обслуживающих и обеспечивающих реализацию инновационной деятельности. Она является базовой составляющей инновационной экономики и мощным инструментом ускорения темпов развития страны. Представьте себе сложный механизм, где каждая деталь необходима для его бесперебойной работы – так и инновационная инфраструктура, состоящая из множества элементов, каждый из которых выполняет свою уникальную функцию.

Инновационная инфраструктура состоит из следующих ключевых составляющих:

• Кадровая: центры обучения, повышения квалификации, профориентации для инноваторов и специалистов.
• Технико-технологическая: центры коллективного пользования оборудованием, прототипирования, инжиниринговые центры.
• Информационная: базы данных, библиотеки, порталы, предоставляющие доступ к научно-технической информации, патентным данным.
• Организационная: технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, которые создают благоприятную среду для стартапов и инновационных компаний.
• Финансовая: венчурные фонды, инвестиционные компании, фонды поддержки инноваций, обеспечивающие финансовые ресурсы для проектов.

Выделяют два основных направления взаимодействия элементов инновационной инфраструктуры:

• Оказание финансовой поддержки: включает гранты, участие в уставном капитале, льготные кредиты.
• Нефинансовая поддержка: создание объектов инфраструктуры (например, лабораторий), образовательные программы, консультирование, проведение экспертизы проектов.

Проблемы формирования и развития региональной инновационной инфраструктуры

Несмотря на осознание важности инновационной инфраструктуры, её развитие в регионах РФ сталкивается с рядом системных проблем. Как уже отмечалось, отсутствие на федеральном уровне одного системообразующего нормативно-правового акта, регулирующего инновационную деятельность, стимулирует субъекты РФ к самостоятельной активности. Однако это приводит к стихийному характеру регионального законотворчества и его последствиям. Вместо единого, координированного подхода, мы наблюдаем разнообразие региональных инициатив, которые не всегда согласуются друг с другом, создавая правовые барьеры и затрудняя масштабирование успешных проектов.

Другой острой проблемой является неравномерность развития и концентрация господдержки. Исторически сложилось так, что более 50% государственной поддержки высоких технологий в период с 2010 по 2017 год приходилось всего на 10 регионов-лидеров, таких как Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Новосибирская, Иркутская, Московская, Челябинская, Калужская, Свердловская области и Пермский край. Это создаёт дисбаланс, при котором периферийные регионы лишены достаточных ресурсов для развития собственной инновационной экосистемы, что усиливает региональное неравенство.

Тем не менее, актуальные данные о лидерах инновационной активности в регионах за 2024 год, по данным Росстата, показывают некоторое изменение в ландшафте, хотя концентрация всё ещё высока:

• Ростовская область: 47,3% инновационных организаций.
• Республика Татарстан: 46% инновационных организаций.
• Санкт-Петербург: 35% инновационных организаций.

Эти цифры отражают долю организаций, осуществлявших инновационную деятельность, от общего числа обследованных организаций. Они свидетельствуют о наличии сильных региональных центров, но также указывают на необходимость дальнейшего стимулирования инновационной активности в других субъектах РФ.

Перспективы развития инновационной инфраструктуры в контексте импортозамещения

В свете текущих глобальных вызовов и необходимости достижения технологического суверенитета, развитие инновационной инфраструктуры приобретает особое значение. Одним из ключевых направлений является увеличение роли региональных властей в формировании инновационной экосистемы. Регионы, обладающие уникальными специализациями и ресурсной базой, должны стать полноценными акторами, способными выстраивать эффективные инновационные цепочки на своей территории. Это требует децентрализации принятия решений, усиления финансовой автономии и наращивания компетенций региональных управленческих команд.

Развитие технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ) как элементов инфраструктуры остаётся приоритетом. В 2023 году инновационная инфраструктура промышленности насчитывала более 500 укрупнённых субъектов. Из них 80% приходилось на индустриальные парки (407 единиц), а также промышленные кластеры (67 единиц) и особые экономические зоны (41 единица). Эти объекты являются катализаторами для создания новых предприятий, трансфера технологий и привлечения инвестиций. Их дальнейшее расширение и интеграция в единую национальную сеть позволят укрепить технологический потенциал страны и обеспечить основу для успешной реализации стратегии импортозамещения. Создание ИНТЦ, например, призвано объединить научный потенциал университетов и академических институтов с потребностями бизнеса, создавая благоприятные условия для разработки и коммерциализации прорывных технологий.

Роль бизнеса в реализации государственной инновационной стратегии РФ

Бизнес — это не просто получатель государственной поддержки, но и ключевой актор, который трансформирует идеи в коммерческие продукты и услуги. Без его активного участия ни одна инновационная стратегия не будет эффективной.

Сущность инновационного предпринимательства и его виды

Инновационное предпринимательство — это движущая сила экономического прогресса, определяющая способность экономики к обновлению и адаптации. Его можно трактовать как общественный технико-экономический процесс, результатом которого является создание наилучшей и качественно новой продукции, работ, услуг и технологий с помощью практической апробации новшеств. Это не просто создание чего-то нового, а целенаправленный, организованный поиск новшеств, постоянная нацеленность на них предпринимательских структур.

В основе всех видов инновационного предпринимательства лежит создание и освоение новых видов продукции (товаров, услуг), изготовление, создание вещей, ценностей, благ, которые обладают новизной и повышают эффективность.

Особую роль в инновационной экосистеме играют малые инновационные предприятия (МИП). Это учреждения, которые зачастую создаются при университетах и научно-исследовательских институтах для практического применения результатов интеллектуальной деятельности. МИПы являются гибкими, быстро адаптирующимися структурами, способными к быстрому внедрению новых идей и технологий. Национальная инновационная инфраструктура, включая МИПы, играет важную роль в инновационном предпринимательстве в России, выступая связующим звеном между наукой и рынком.

Проблемы стимулирования инновационной активности российского бизнеса

Несмотря на наличие государственной поддержки, российское инновационное предпринимательство сталкивается с рядом серьёзных вызовов. Системная проблема заключается в том, что рыночное равновесие установилось на крайне низком уровне, не соответствующем накопленным интеллектуальным и человеческим ресурсам. Это проявляется в нескольких аспектах:

• Отсутствие стимулов у российских предприятий к внедрению инноваций для конкурентной борьбы: На многих рынках конкуренция недостаточно высока, что позволяет предприятиям получать высокую рентабельность при низких затратах на НИОКР и сохранять низкий технологический уровень. Зачем инвестировать в рискованные инновации, если текущий бизнес и так приносит прибыль?
• Низкие затраты на НИОКР: Из-за вышеуказанных причин, доля затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в общем объёме инвестиций остаётся невысокой по сравнению с развитыми странами.
• Высокая доля абсолютно пассивных в инновациях предприятий: Статистика подтверждает эту проблему: доля предприятий, абсолютно пассивных в области инноваций, составляет в среднем 44%. Это означает, что почти половина компаний в стране не занимается никакими видами инновационной деятельности.
• Отставание от стран-лидеров: Россия отстаёт от ведущих стран по эффективности институтов и инфраструктуры инноваций, а также по метрикам, характеризующим эффективность использования ресурсов и влияние результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество.

Это создаёт порочный круг, где отсутствие конкурентных стимулов приводит к низким инвестициям в инновации, что, в свою очередь, консервирует технологическое отставание и снижает общую конкурентоспособность экономики.

Инновационная активность в различных секторах экономики

Несмотря на общие проблемы, в некоторых секторах экономики инновационная активность проявляется более выраженно. Исторически сложилось, что инновационная активность отличает предприятия машиностроения и металлообработки, пищевой, химической и нефтехимической, а также лёгкой промышленности.

Актуальные данные за 2024 год показывают следующее:

• Уровень инновационной активности в обрабатывающей промышленности достиг 23,7%, что более чем вдвое превышает общий показатель по экономике (12,5%). Это свидетельствует о значительном потенциале и уже достигнутых результатах в этом ключевом секторе.
• Максимальная доля инновационной продукции в 2024 году наблюдалась в:
  • Судостроении: 38,2%
  • Производстве компьютеров: 25%
  • Выпуске летательных и космических аппаратов: 23,4%
  • Производстве готовых металлических изделий: 21,1%
  • Автомобилестроении: 19,7%

Эти данные подчеркивают, что инновационные усилия государства и бизнеса концентрируются в определённых, часто высокотехнологичных и стратегически важных отраслях.

Что касается финансирования, инновационные компании в России преимущественно полагаются на собственные средства (55,3% от общих затрат). Это может указывать как на недостаточную доступность внешних источников финансирования, так и на осторожность компаний в привлечении заёмных средств для рискованных инновационных проектов.

Индекс инновационного развития регионов, ежегодно публикуемый Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, подтверждает преобладание инновационного предпринимательства в Москве, Санкт-Петербурге и Приволжском ФО. По интенсивности инновационных затрат в 2023 году Россия входит в топ-10 европейских стран с показателем 2,5%, сравнимым с Финляндией, что является позитивным сигналом, хотя и не отменяет структурных проблем.

Меры государственной поддержки инновационного предпринимательства

Для преодоления вышеуказанных проблем государство предлагает ряд мер поддержки, направленных на стимулирование инновационного предпринимательства:

• Создание благоприятных условий для выполнения НИОКР: это включает не только прямое финансирование, но и создание инфраструктуры, доступ к оборудованию, информационную поддержку.
• Налоговые льготы: снижение налоговой нагрузки для компаний, инвестирующих в НИОКР и внедряющих инновации.
• Ускоренная амортизация: позволяет быстрее списывать стоимость инновационного оборудования, уменьшая налогооблагаемую базу.
• Льготное кредитование: предоставление кредитов по сниженным ставкам для финансирования инновационных проектов.

Эти меры призваны снизить финансовые риски для бизнеса и повысить привлекательность инвестиций в инновации, постепенно смещая акцент с высокой рентабельности на низких технологиях к устойчивому росту за счёт инновационного развития.

Оценка эффективности государственной инновационной политики и индикаторы инновационной активности

Оценка эффективности государственной инновационной политики является критически важным этапом, позволяющим понять, насколько достигнуты поставленные цели и требуется ли корректировка курса. Без чётких индикаторов и методологических подходов эта оценка превращается в субъективные суждения.

Методологические подходы к оценке инновационной активности

Оценка инновационной активности организации, а в более широком смысле – и эффективности государственной политики, базируется на трёх основных характеристиках:

1. Наличие завершённых инноваций: факт создания и внедрения новых или значительно улучшенных продуктов, процессов, методов.
2. Степень участия организации в разработке данных инноваций: это может быть собственная разработка, сотрудничество, лицензирование и т.д.
3. Выявление основных причин, по которым инновационная деятельность не осуществлялась: понимание барьеров позволяет точечно воздействовать на них через государственные меры поддержки.

Категория «инновационная активность» как объект измерения приобретает свойства количественного параметра (показателя). Для более глубокого и всестороннего анализа, помимо базовых характеристик, рекомендуется использовать расширенный набор индикаторов:

• Качество инновационной стратегии конкуренции: насколько стратегия компании или региона ориентирована на долгосрочное инновационное развитие, а не на краткосрочную выгоду.
• Уровень мобилизации инновационного потенциала: насколько эффективно используются внутренние и внешние ресурсы (человеческий капитал, технологии, знания) для достижения инновационных целей.
• Уровень привлечённых капиталовложений – инвестиций: объём и структура инвестиций в НИОКР и инновационные проекты.
• Методы, культура, ориентиры, используемые при проведении изменений: насколько компания открыта к изменениям, использует ли современные методы управления инновациями.
• Соответствие реакции фирмы характеру конкурентной стратегической ситуации: способность быстро адаптироваться к изменениям рынка и технологическим трендам.
• Скорость (темп) проведения стратегических инновационных изменений: скорость вывода новых продуктов на рынок, внедрения новых процессов.
• Обоснованность реализуемого уровня инновационной активности: является ли текущий уровень инновационной активности оптимальным для достижения стратегических целей.

Для оценки инновационной деятельности компаний рекомендуется использовать смешанные системы измерений, которые включают показатели, связанные с:

• Вложениями: затраты на НИОКР, инвестиции в оборудование, обучение персонала.
• Процессами: количество патентов, скорость разработки, уровень автоматизации.
• Результатами: доход от инновационной продукции, доля инновационной продукции в общем объёме продаж, экономия от внедрения новых процессов, социальный эффект.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ является одним из ключевых центров, который анализирует данные Росстата по показателям развития инноваций, формируя комплексную картину инновационного ландшафта России.

Динамика инновационных процессов в России: актуальные данные

Анализ актуальных данных свидетельствует о позитивных изменениях в инновационной сфере России, особенно в последние годы.

Позитивные тренды в 2023 году:

• Российская экономика показала заметное ускорение инновационных процессов.
• В промышленном производстве разработку и внедрение инноваций осуществляли 16,9% компаний в 2023 г. (против 15,6% в 2022 г.). Это указывает на растущую вовлечённость предприятий в инновационную деятельность.

Главным драйвером роста инновационной активности в промышленном производстве стали обрабатывающие отрасли (22,5%). Этот рост обусловлен как государственной поддержкой, так и повышением спроса на отечественную продукцию в условиях импортозамещения.

Финансовые показатели также демонстрируют существенный рост:

• В 2023 году объём текущих и капитальных затрат на инновационную деятельность составил 3,5 трлн руб. (против 2,7 трлн руб. в 2022 г.), что на четверть больше уровня предыдущего года в постоянных ценах. Это свидетельствует о существенных инвестициях в инновации.
• Интенсивность затрат на инновационную деятельность организаций (доля в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) в 2023 г. составила 2,5% (против 2,1% в 2022 г.). Этот показатель является сравнимым с Финляндией, и Россия по нему входит в топ-10 европейских стран, что подчёркивает амбиции и результаты в развитии инноваций.

Таблица 1: Динамика инновационных затрат и активности в РФ (2022-2023 гг.)

Показатель	2022 год	2023 год	Изменение (в %)
Доля компаний, внедрявших инновации в пром. производстве (%)	15,6	16,9	+1,3 п.п.
Объём затрат на инновационную деятельность (трлн руб.)	2,7	3,5	+25% (в пост. ценах)
Интенсивность затрат на инновации (%)	2,1	2,5	+0,4 п.п.

Максимальные значения доли инновационной продукции в 2023 году наблюдаются в следующих высокотехнологичных отраслях:

• Строительство кораблей, судов и лодок: 35,4%
• Производство автотранспортных средств: 25,3%
• Производство летательных и космических аппаратов: 24,8%
• Производство компьютеров: 23,8%

Эти данные свидетельствуют о том, что государственная инновационная политика, несмотря на имеющиеся проблемы, начинает приносить ощутимые результаты, особенно в стратегически важных отраслях, стимулируя рост и модернизацию экономики.

Перспективы инновационного развития России до 2030 года

Инновационный путь развития России — это не просто желаемый вектор, а стратегическая необходимость, закреплённая в ключевых государственных документах. Взгляд в будущее до 2030 года показывает, что экономический рост страны будет всё более тесно связан с темпами и глубиной инновационных преобразований.

Приоритеты инновационного развития

Инновационный путь развития признан приоритетным для России на ближайшие годы, и этот приоритет будет только усиливаться. Экономический рост и темпы инновационного развития будут всё более взаимосвязаны, образуя единую систему, где одно обусловливает другое. Этот стратегический выбор подтверждается недавними программными документами:

• «Концепция технологического развития на период до 2030 года» (утверждена в 2023 году).
• «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» (утверждена в 2024 году с ориентиром до 2030 года).

Эти документы нацелены на достижение технологического суверенитета и формирование инновационно ориентированного экономического роста. Инновации превращаются в приоритетный источник экономического роста, расширяя возможности для создания новых продуктов и технологий. Это, в свою очередь, позволит государству увеличить инвестиции в развитие человеческого капитала, прежде всего, в фундаментальную науку и образование, а также в поддержку прикладных инноваций. Укрепление интеллектуального потенциала страны является краеугольным камнем долгосрочного инновационного развития.

Национальная технологическая инициатива и импортозамещение

Одним из ключевых направлений государственной инновационной политики является формирование и реализация проектов Национальной технологической инициативы (НТИ). НТИ — это долгосрочная комплексная программа по созданию условий для обеспечения лидерства российских компаний на новых высокотехнологичных рынках, которые будут определять мировую экономику в ближайшие 15-20 лет. Проекты НТИ, такие как AeroNet, AutoNet, NeuroNet и другие, стимулируют создание прорывных технологий и новых бизнес-моделей.

Ключевой задачей государственной инновационной политики также является стимулирование инноваций для импортозамещения и обеспечения технологического суверенитета. В условиях внешнего давления и необходимости снижения зависимости от иностранных технологий, импортозамещение становится мощным драйвером для развития отечественных инноваций.
Подтверждением этому служат данные за 2023 год: увеличение расходов на инновации во многом обусловлено импортозамещением высоких технологий, в частности обновлением машин и оборудования, программного обеспечения. Это означает, что государственная политика эффективно направляет ресурсы на критически важные направления, способствуя развитию собственных производственных и технологических компетенций.

Роль регионов и государственно-частного партнёрства

В перспективе до 2030 года необходимо стремиться к увеличению роли региональных властей в формировании инновационной экосистемы. Регионы должны стать не просто исполнителями федеральных программ, а полноценными центрами инновационного развития, способными генерировать собственные стратегии и проекты, учитывающие местную специфику и потенциал. Это требует дальнейшей децентрализации полномочий и финансовых ресурсов, а также наращивания компетенций региональных управленческих команд.

Развитие государственно-частного партнёрства (ГЧП) будет играть ключевую роль в реализации инновационных проектов. Привлечение частного капитала, управленческих компетенций и рыночных механизмов в проекты, инициированные государством, позволит повысить их эффективность и устойчивость. ГЧП является мощным инструментом для снижения рисков, ускорения коммерциализации технологий и обеспечения долгосрочного инновационного развития. В этом контексте формирование гибридных институтов, упомянутых в модели «тройной спирали», таких как технопарки и инновационные инкубаторы, будет продолжено и усилено, создавая благоприятную среду для синергии между государством, бизнесом и наукой.

В целом, перспективы инновационного развития России до 2030 года связаны с последовательной реализацией стратегических документов, активным использованием мер поддержки, стимулированием импортозамещения и усилением роли регионов и бизнеса в этом процессе. Это позволит не только достичь технологического суверенитета, но и обеспечить устойчивый, инновационно ориентированный экономический рост.

Заключение

Проведённый комплексный анализ государственной политики регулирования и поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации наглядно демонстрирует многогранность и динамичность этого процесса. Мы увидели, как понятийно-терминологический аппарат и теоретические основы, такие как Национальная инновационная система и модель «тройной спирали» с её российской спецификой, закладывают фундамент для понимания инновационной экосистемы. Было выявлено, что, несмотря на наличие обширной нормативно-правовой базы, отсутствие единого системообразующего федерального закона остаётся институциональным препятствием, стимулируя при этом региональную законотворческую активность, хоть и стихийную.

Изучение механизмов и инструментов государственной поддержки показало, что Россия активно применяет как прямые (гранты, субсидии), так и косвенные (налоговые льготы, ускоренная амортизация) меры. Детальный анализ деятельности Фонда содействия инновациям и инновационного центра «Сколково» с актуальными данными за 2024 год подтверждает их значимую роль в развитии технологического предпринимательства. Инновационная инфраструктура, хоть и развивается, сталкивается с проблемами неравномерности и концентрации поддержки в регионах-лидерах, требуя усиления роли местных властей.

Ключевым выводом исследования является осознание системных проблем в стимулировании инновационной активности российского бизнеса: рыночное равновесие на низком уровне, отсутствие достаточных стимулов и высокая доля пассивных предприятий. Тем не менее, позитивная динамика наблюдается в обрабатывающей промышленности и стратегически важных секторах, таких как судостроение и производство компьютеров, где доля инновационной продукции достигает значительных показателей. Актуальные данные за 2023–2024 годы по росту затрат на инновации и увеличению числа компаний, внедряющих инновации, свидетельствуют о положительных сдвигах.

Перспективы до 2030 года однозначно указывают на приоритетность инновационного пути развития и достижения технологического суверенитета, закреплённого в новых стратегических документах. Импортозамещение становится мощным драйвером для инвестиций в высокие технологии, а Национальная технологическая инициатива продолжает формировать будущие рынки.

В качестве ключевых рекомендаций для дальнейшего развития государственной инновационной политики в РФ, основываясь на выявленных проблемах и перспективах, можно предложить следующее:

1. Разработка и принятие единого федерального закона об инновационной деятельности: это позволит унифицировать правовое поле, снять институциональные барьеры и создать более предсказуемую и прозрачную среду для всех участников.
2. Децентрализация и усиление региональных инновационных стратегий: необходимо предоставить регионам больше автономии и ресурсов для развития их уникальных инновационных экосистем, а также разработать механизмы межрегионального взаимодействия.
3. Стимулирование конкуренции и рыночных механизмов: создание условий, при которых бизнес будет видеть прямую выгоду от инвестиций в инновации, а не только полагаться на государственную поддержку. Это может включать более широкое применение механизмов государственно-частного партнёрства и стимулирование венчурного финансирования.
4. Повышение вовлечённости университетов в коммерциализацию: развитие предпринимательских компетенций в вузах, создание эффективных центров трансфера технологий и программ для МИП при университетах.
5. Дальнейшие инвестиции в человеческий капитал и фундаментальную науку: это является основой для долгосрочного инновационного развития и формирования кадрового потенциала.
6. Усиление аналитического мониторинга и оценки: постоянный сбор и анализ актуальных данных, совершенствование индикаторов инновационной активности для оперативной корректировки государственной политики.

Таким образом, данная курсовая работа подтверждает, что государственная политика регулирования и поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации находится на стадии активного развития. Несмотря на существующие вызовы, стратегический курс на инновационный путь и технологический суверенитет, подкреплённый растущими инвестициями и успешными проектами, открывает значительные перспективы для дальнейшего прогресса и укрепления позиции России в глобальной экономике.

Список использованной литературы

1. Проект Закона Российской Федерации от 07.05.2007 «Об иновационной деятельности в РФ».
2. Азовцев В.А. Госзаказ в капиталистических странах // Плановое хозяйство. 1990.
3. Бабинцев В.С. США: приоритеты НТП. М., 2008.
4. ВНИИСИ. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М., 2006.
5. Войтко Я.В. Современные тенденции научно-технической политики США. Киев, 2006.
6. Гончаров В.В. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М. : МНИИПУ, 2005.
7. Гусев В. Возможна ли сегодня активная инновационная политика в регионах? // Зеркало недели. 2008. № 18-19.
8. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2007.
9. Дынкин А.А. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система. ВК ЗАО Экспоцентр, 2006.
10. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование / под ред. Ю.В. Яковца. М. : РАГС, 2008.
11. Киреев А. Международная экономика : в 2 ч. М. : Международные отношения, 2007. 416 с.
12. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / под ред. В.А. Швандара. М. : ЮНИТИ, 2007.
13. Кокшаров А., Кирьян П. Торговцы будущим. М. : Эксперт, 2007. № 23.
14. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М. : Экзамен, 2001.
15. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / под ред. А.А. Дынкина. М. : Наука, 2000.
16. Концепция Межгосударственной инновационной политики СНГ на период до 2008 г.
17. Косенков Р.А. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики // Инновации. 2007.
18. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М. : РАГС, 2002.
19. Международная торговля / под ред. Р.И. Иванова. М., 2007.
20. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М. : ИНФРА-М, 2006.
21. Научно-технический потенциал России и его использование / под ред. В.И. Кушлина. М., 2008.
22. Инновационная политика // Сибирский наукополис.
23. Государственная инновационная политика.
24. Инновация // dic.academic.ru.
25. Инновационная деятельность // РУТ (МИИТ).
26. Тема 13. Инновационная инфраструктура.
27. Значение слова «инновация» // Карта слов.
28. Тема 10. Инновационная политика и государственное управление инноваций.
29. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации.
30. Лекция 7. Инновационная инфраструктура (2 ч.).
31. Что такое инновации? Примеры, виды инноваций // dic.academic.ru.
32. Что такое инновация? // Словари и энциклопедии на Академике.
33. Что такое деятельность инновационная?
34. Что такое Государственная инновационная политика? // Словари и энциклопедии на Академике.
35. 3.2.4. Государственная инновационная политика // Учебник+.
36. Понятия «инновация» и «инновационная деятельность»: сущность и содержание.
37. Нормативная правовая база инновационной деятельности // Министерство экономического развития Ульяновской области.
38. Национальная инновационная система // dic.academic.ru.
39. Модель тройной спирали // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес».
40. 3.2.3. Инновационная инфраструктура // Учебник+.
41. Модель «тройной спирали» как механизм инновационного развития региона // CORE.
42. Инновационная деятельность в терминах и определениях // БелИСА.
43. 1.1.2. Свойства инноваций. Инновационная деятельность // Учебник+.
44. Понятие инновационной инфраструктуры, ее состав и функции субъектов // Webmath.ru.
45. Развитие спирали инноваций: сравнительный анализ инновационных моделей тройной, четверной и пятерной спиралей // Экономические науки.
46. Построение национальной инновационной системы // Журнал Проблемы современной экономики.
47. Лекция 8. Концепция, структура и принципиальные положения национальных инновационных систем. (лектор — Иващенко Н.П.).
48. Модель «Тройной спирали» как стимул повышения инновационной активности вузов // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка.
49. Измерение инновационной активности // Logistics.ru.
50. Региональные аспекты применения модели «тройной спирали» как фактор развития инновационной экономики // Путеводитель предпринимателя.
51. Инновационное предпринимательство в России: национальная инновационная инфраструктура и малые наукоемкие предприятия // ИНП РАН.
52. 8.3. Измерение инновационной активности.
53. Государственная поддержка научной и инновационной деятельности // InnoFlow.
54. Правовое регулирование инновационной деятельности в России // Международный правовой курьер.
55. Инновационное предпринимательство: сущность, типология и возможности развития в условиях российских реалий // КиберЛенинка.
56. Национальные инновационные системы: формирование концепции // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка.
57. Как измерять инновации: Пример системы показателей с 25 KPI // BSC Designer.
58. Как измерять инновации в компании: 15 важнейших показателей // RB.RU.
59. 3.2. Структурные элементы национальных инновационных систем // Учебник+.
60. Как измерить инновационную активность предприятий малого и среднего бизнеса // Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка.
61. Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности.
62. О российском правовом регулировании инновационной сферы // Журнал «Бюджет».
63. Доклад «Инновационное предпринимательство» Выполнила: обучающаяся 30. Апробация учебных работ.
64. Удальцова Н.Л. Инновационное предпринимательство и стратегия развития инновационных компаний // Вопросы инновационной экономики. 2022. № 1.
65. Инновационное предпринимательство в России: положение среди мировых лидеров инновационной деятельности // Молодой ученый.
66. Государственная поддержка высоких технологий и инноваций в России // Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка.
67. Статья 16.1. Основные цели и принципы государственной поддержки инновационной деятельности // КонсультантПлюс.
68. Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Правительство России.
69. Инновационный рост российской экономики // Новости. Институт статистических исследований и экономики знаний. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».