Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение 3
1. Высшие и центральные органы власти 6
1.1. Понятие абсолютной монархии 6
1.2. Сенат как орган власти 10
1.3. Коллегии как органы управления 13
1.4. Контрольные и судебные органы 17
2. Святейший Синод 21
3. Система органов местного самоуправления 28
3.1. Местное (областное) управление 28
3.2. Городское управление 33
Заключение 35
Библиографический список 38
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую базу курсовой работы составляют общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-исторический.
Методологическую базу курсовой работы составляют общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-исторический.
2. Необходимость изучения и выявления специфических коммуникативных практик взаимодействия российской власти и общества периода абсолютистской монархии на примере распространения новых продуктов, в частности картофеля;
Современник и сподвижник Петра канцлер Г.И. Головкин утверждал, что только с помощью императора его подданные сумели из древних веков присоединиться к образованным европейским государствам. Такое мнение долго присутствовало и считалось основным в отечественной исторической литературе посвященной Петру I. И все же эта эпоха величайших преобразований в первой половине 18 в. дала возможность развитию исторических знаний, впервые делаются попытки описать время петровского царствования, находится подход к объяснению исторических событий деятельности царей того времени.
Само слово «бухгалтер» появилось именно в это время. Крупнейшим событием в истории русского учета было издание Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля 1722 г. Он предусматривал довольно строгую систему натурально-стоимостного учета материалов и оказал огромное влияние на всю систему бухгалтерского учета в России, в частности на общегосударственную методику учета на материальных складах.
В настоящее не существует какой-либо господствующей доктрины, как в научных кругах, так и при реализации стабилизации и повышения государственной власти и управления в системе образования. Важность стабилизации и повышения государственной власти и управления в системе образования обусловливается тема, что в качестве ключевых задач государственного управления системой образования г.Предметов исследования выступает: стабилизации и повышения государственной власти и управления в системе образования г.
Важным элементом в системах управления качеством изделий является стандартизация и сертификация — нормотворческая деятельность, которая находит наиболее рациональные нормы, а затем закрепляет их в нормативных документах типа стандарта, инструкции, методики и требований к разработке продукции, то есть это комплекс средств, устанавливающих соответствие стандартам.Стандартизация является одним из важнейших элементов современного механизма управления качеством продукции (работ, услуг).
Цель исследования: Рассмотреть государственную систему стандартизации и сертификации в РФ
Сертификация — это документальное подтверждение соответствия продукции определенным требованиям, конкретным стандартам или техническим условиям. Сертификация продукции представляет собой комплекс мероприятий (действий), проводимых с целью подтверждения посредством сертификата соответствия (документа), что продукция отвечает определенным стандартам или другим НТД. Многие зарубежные фирмы расходуют большие средства и время на доказывание потребителю, что их продукция имеет высокое качество. Так, по зарубежным источникам величина издержек на эти работы составляет около 1 — 2 % всех затрат предприятий-изготовителей [1; 2].
Во второй период, когда военные действия уже были перенесены на территорию противника, преобразования стали более планомерными. Шло дальнейшее совершенствование аппарата власти, мануфактуры уже не только обслуживали военные нужды, но и производили потребительские товары для населения, государственное регулирование экономики несколько ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода действий.
Этот процесс нашел отражение в кодификации русского права, укреплении приказной и местной системы государственного управления, реформировании армии путем создания полков «нового строя» и т. При этом реформы Петра носили не только политический, но и просветительский характер.
Внутреннее и международное положение Российской империи, очевидный развал ее административной системы, круговая безответственность, взяточничество, казнокрадство, беззаконие в органах центрального и местного управления обострили потребность радикальной реорганизации системы власти и управления в целом, побудили к поискам более эффективного ее устройства. Обстановка, в которой они происходили, характеризовалась столкновением консервативной, либерально-модернистской и радикально-модернистской концепций относительно судьбы управления. Эти поиски отразили формировавшиеся и все явственнее обозначавшиеся тогда три основных идейных общественно-политических направления, предлагавших варианты путей дальнейшего существования России.[2,с.69]
Список источников информации
1. Витте С.Ю. Самодержавие и земство. СПб., 1908. С. 55 // Справочно-правовая система Гарант.
2. Еремян В.В. Очерки муниципальной историографии. Древняя Русь (от общины-рода к общине-государству): Монография. — М.: Академия права и управления, 2013. — С. 316.
3. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
4. История России с древнейших времен до XX в. М., 1997. Ч. 3. С. 147.
5. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова).
- М.: Зерцало, 2004.
6. Некрасов Е.Е. Государственная власть и местное самоуправление в России: опыт историко-правового исследования: Монография. — М., 2009. — С. 79
7. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от
2. декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации». — М.: Деловой двор, 2012.
8. Петров М.П. Опыт эволюции публичного управления в России и актуальные задачи административной реформы на современном этапе // История государства и права. 2010. № 8. С. 34 — 39.
9. Рожнов А.А. Порядок престолонаследия в Московском княжестве и Московском государстве в XIV — XVII вв. // История государства и права. 2013. № 19. С. 58 — 63.
10. Смирнов Г.К. Историческое развитие и перспективы реформирования следственного аппарата России // Законодательство. 2010. № 4.
список литературы
