Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение 3
1. Высшие и центральные органы власти 6
1.1. Понятие абсолютной монархии 6
1.2. Сенат как орган власти 10
1.3. Коллегии как органы управления 13
1.4. Контрольные и судебные органы 17
2. Святейший Синод 21
3. Система органов местного самоуправления 28
3.1. Местное (областное) управление 28
3.2. Городское управление 33
Заключение 35
Библиографический список 38
Выдержка из текста
Исторические корни и опыт реформ управления характеризуют направление современных модернизаций. Надобность существенной трансформации административной системы публичной власти на переходных этапах формирования государства — одна из важнейших эволюционных закономерностей. Такие изменения как объект науки в полной мере не идентифицированы в ретроспективе развития отечественной государственности . Для историко-правовой науки представляет интерес обнаружение наиболее значимых факторов (параметров, показателей и индикаторов), которые имеют значение для нахождения модели исполнительной власти, периодизации и содержания административного реформирования. Научное значение имеют вопросы обнаружения понятия и выяснения количества административных реформ, познание их закономерностей, исследование генетически обусловленных направлений преобразований, не завершенных в настоящем времени.
В основе изучения государственного управления с помощью исторического метода должны быть, в основном, содержательные аспекты, которые объединяют, прежде всего, историческую связь многоплановые реформы государственного административного управления и статичные постреформенные состояния управленческой системы, формирующиеся в процессе трансформаций. В качестве начального критерия руководствоваться необходимо отдельными наиболее значимыми компонентами качественного состояния области государственного управления.
Характерные качества определенного типа государственного управления необходимо представить как способ администрирования, который является составной частью формы государства. Для решения основных дел страны создается система органов власти, которая действует в определенном режиме. Такой режим, или, иначе, институциональный способ организации власти по формированию полномочий государства в административной области, и есть главный объект реформирования.
Со стороны государственной власти такая проблема наличествует в виде обеспечения вертикали исполнительной власти посредством технологий управления всеми необходимыми ресурсами и территориями. При этом содержательная сторона функционирования власти всегда присутствует в границах сотрудничества государства и общества. Переход от одного качественного состояния исполнительной власти к иному, трансформация стандартов в управлении государством и, как исход, форм и методов могут свидетельствовать о проведении административной реформы.
Развитие исторического типа административной системы государства приводит к ее постепенным и поступательным изменениям. Тем не менее, в силу известной консервативности и инертности государственно-правовых традиций исторический процесс иногда вследствие объективной необходимости имеет скачкообразный, модернизационный характер, сменяется реформационными интервальными состояниями, что приводит к смене способа функционирования административной системы.
Цель данной работы заключается в рассмотрении государственной системы власти и управления в эпоху Петра I.
Исходя из цели исследования, необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть высшие и центральные органы власти в эпоху Петра I;
- определить особенности функционирования Святого Синода как органа управления;
- рассмотреть местное самоуправление.
Объектом курсовой работы является государственная системы управления XVIII в.
Предметом исследования является государственная система управления Петра I.
Методологическую базу курсовой работы составляют общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-исторический.
Список использованной литературы
1. Витте С.Ю. Самодержавие и земство. СПб., 1908. С. 55 // Справочно-правовая система Гарант.
2. Еремян В.В. Очерки муниципальной историографии. Древняя Русь (от общины-рода к общине-государству): Монография. — М.: Академия права и управления, 2013. — С. 316.
3. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.
4. История России с древнейших времен до XX в. М., 1997. Ч. 3. С. 147.
5. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова).
- М.: Зерцало, 2004.
6. Некрасов Е.Е. Государственная власть и местное самоуправление в России: опыт историко-правового исследования: Монография. — М., 2009. — С. 79
7. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону от
2. декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации». — М.: Деловой двор, 2012.
8. Петров М.П. Опыт эволюции публичного управления в России и актуальные задачи административной реформы на современном этапе // История государства и права. 2010. № 8. С. 34 — 39.
9. Рожнов А.А. Порядок престолонаследия в Московском княжестве и Московском государстве в XIV — XVII вв. // История государства и права. 2013. № 19. С. 58 — 63.
10. Смирнов Г.К. Историческое развитие и перспективы реформирования следственного аппарата России // Законодательство. 2010. № 4.
