Государственная власть как особая разновидность социальной власти: комплексный анализ феномена и механизма осуществления

Государственная власть – это не просто абстрактное понятие или синоним силы. Это сложный, многогранный феномен, представляющий собой вершину развития социальной власти, её наиболее организованную и институционализированную форму. Она является системообразующим элементом любого политического сообщества, определяющим его структуру, функционирование и динамику. Целью данного исследования является всесторонний анализ природы, сущности и механизмов осуществления государственной власти, а также её роли и значения в современном обществе.

Понятие и сущность социальной и государственной власти

Понимание государственной власти требует предварительного погружения в более широкую категорию – социальную власть. Человек, будучи существом биосоциальным, не может существовать вне социума, а любое общество, от примитивного племени до высокоразвитого государства, нуждается в упорядочивании и координации действий своих членов.

Понятие власти и ее биосоциальные истоки

Власть как таковая является биосоциальным явлением. Это означает, что её корни уходят как в биологическую природу человека, так и в его социальное бытие. С одной стороны, определённые задатки к доминированию и подчинению, к установлению иерархий, могут быть наследуемы от природы. Наблюдения за животными сообществами показывают наличие лидеров, альфа-особей, которым подчиняются другие члены группы. Эти паттерны поведения, закрепленные эволюционно, служат целям выживания и оптимальной организации.

Однако в человеческом обществе эти биологические задатки проявляются и развиваются исключительно в социальном контексте. Человеческая власть — это не просто инстинктивное доминирование, а сложная система отношений, опосредованная культурой, нормами, ценностями и институтами. От простейших форм взаимодействия в семье или первобытной общине до разветвленных структур современного государства, власть всегда подразумевает подчинение одной воли другой, выступая как волевое отношение. Эта воля может быть навязана силой, принята добровольно или сформирована посредством убеждения, но в любом случае она предполагает воздействие одного субъекта на другого с целью изменения его поведения.

Таким образом, биосоциальная природа власти раскрывает её двойственное начало: биологические предпосылки создают почву для возникновения властных отношений, а социальная среда формирует их конкретные формы, цели и механизмы реализации.

Социальная власть: сущность и проявления

В своём общественном измерении власть предстаёт как особые общественные отношения господства и подчинения, при которых воля и действия одних людей или организаций преобладают над волей и действиями других. Это не просто наличие силы, а её реализация в межличностных и межгрупповых взаимодействиях.

Сущность социальной власти можно определить через несколько ключевых характеристик:

• Волевой характер: Власть всегда является проявлением чьей-либо воли, направленной на объект.
• Асимметричность: Отношения власти всегда неравноправны, предполагают наличие доминирующей и подчиняющейся стороны.
• Ресурсы: Для осуществления власти необходимы ресурсы — материальные, интеллектуальные, физические, информационные, статус.
• Воздействие: Власть проявляется в способности оказывать влияние на поведение, мышление и чувства других.
• Санкции: Возможность применения позитивных (поощрение) или негативных (наказание) санкций является мощным инструментом власти.

Социальная власть пронизывает все сферы общественной жизни: экономическую (власть работодателя над работником), семейную (власть родителей), религиозную (власть священнослужителей), корпоративную (власть менеджмента), и, конечно, политическую. В каждом из этих контекстов власть принимает специфические формы и опирается на различные ресурсы, но её универсальные характеристики остаются неизменными.

Государственная власть как уникальная разновидность социальной власти

На фоне многообразия форм социальной власти государственная власть выделяется как её наиболее концентрированное, институционализированное и универсальное проявление. Она является центральной организацией политической власти, управляющей всем обществом, и обладает рядом уникальных, качественно постоянных сущностных черт.

Сущность государства – это главное, глубинное в нем, что определяет его содержание, назначение и функционирование, а также то, кому принадлежит государственная власть, кто её осуществляет и в чьих интересах. Эта сущность раскрывается через два основных подхода:

1. Классовый подход: Характерный для марксистской теории, он утверждает, что государство является машиной для подавления одного класса другим, выражая волю экономически господствующего класса.
2. Общесоциальный подход: Рассматривает государство как орган, выражающий интересы всего общества, обеспечивающий его целостность, стабильность и развитие, выступающий в качестве арбитра в социальных конфликтах и служащий общему благу. Современное государство все больше стремится соответствовать этой модели, реализуя социальные функции через создание и поддержание систем здравоохранения, образования, социальной защиты, а также путем регулирования экономики в интересах всего общества.

Государственная власть отличается от других видов социальной власти следующими специфическими признаками:

• Публичный характер: Она не совпадает с обществом в целом, а надстроена над ним, оторвана от него и осуществляется особым слоем людей – чиновниками, профессионально занимающимися управлением. Она проявляется в наличии публичных институтов, отделённых от частной жизни.
• Распространение на всех лиц на территории государства: Её решения и предписания обязательны для всех, кто находится под её юрисдикцией, независимо от их социального статуса, вероисповедания или иных отличий.
• Монополия на легальное применение принуждения: Только государство в лице своих уполномоченных органов (армия, полиция, судебная система) имеет законное право применять меры государственного принуждения, включая физическое насилие, для обеспечения правопорядка и исполнения законов.
• Наличие специального аппарата: Для осуществления своих функций государство формирует разветвлённую систему специализированных органов и учреждений (государственный аппарат).
• Суверенитет: Этот признак является ключевым. Государственный суверенитет означает верховенство государственной власти внутри страны (её полнота и исключительность) и её независимость во внешних сношениях (неподчиненность другим властям как внутри страны, так и за её пределами). Суверенитет обеспечивает возможность государства самостоятельно решать любые вопросы общественной жизни.

Возникновение государства всегда было связано с трансформацией власти в политическую, осуществляемую в интересах всего общества (или, по крайней мере, декларирующую такие интересы). Современное государство, несмотря на все внутренние противоречия, стремится служить общему благу и выступает как орган консолидации различных слоев населения, стремясь сглаживать социальные противоречия и обеспечивать социальное партнерство.

Ведущие теоретические подходы к анализу государственной власти

История мысли – это история постоянных попыток осмыслить феномен власти. От древних философов, размышлявших о «наилучшем государстве», до современных политологов, анализирующих сложные структуры глобального управления, каждый этап развития общества порождал новые теории, стремящиеся объяснить, откуда берётся власть, кто её осуществляет и какова её истинная природа.

Классические концепции власти

Эпоха Нового времени стала переломной в развитии теорий власти, породив концепции, которые до сих пор остаются фундаментальными. Среди них особое место занимают взгляды Томаса Гоббса и Макса Вебера.

Томас Гоббс (XVII век) в своём эпохальном труде «Левиафан» заложил основы так называемой «каузальной» концепции власти. Он рассматривал власть не просто как способность, а как специфическое причинное отношение, где субъект власти обладает потенциалом достигнуть подчинения объекта. В его понимании, власть — это возможность человека или группы людей использовать свои ресурсы (силу, интеллект, богатство) для того, чтобы заставить других действовать в соответствии со своей волей. Гоббс исходил из пессимистического взгляда на «естественное состояние» человечества как «войны всех против всех», где жизнь «одинока, бедна, неприятна, жестока и коротка». Чтобы избежать хаоса, люди заключают общественный договор, отказываясь от части своих свобод в пользу суверенной власти (государства), которая становится единственным гарантом порядка и безопасности, обладая монополией на принуждение. Таким образом, власть для Гоббса — это не просто средство, но и условие выживания общества.

Макс Вебер (конец XIX – начало XX века), один из величайших социологов, предложил концепцию власти, ставшую классической. Он определил власть как любую возможность реализовывать собственную волю в данном социальном отношении даже вопреки противодействию, вне зависимости от её основы. Это определение подчеркивает всепроникающий характер власти, её присутствие в самых разнообразных социальных контекстах. Вебер различал власть (Macht) как способность навязать свою волю и господство (Herrschaft) как легитимную власть, основанную на добровольном подчинении. Его анализ стал основой для изучения типов легитимности, которые мы рассмотрим позднее. Власть, по Веберу, может опираться на экономическую силу, физическое насилие, авторитет или харизму. Её суть не в обладании ресурсами, а в способности конвертировать эти ресурсы в реальное влияние на поведение других.

Политологические и общесоциологические концепции власти

Последующее развитие общественной мысли породило множество политологических и общесоциологических концепций, которые пытались объяснить природу власти, её источники, функции и механизмы реализации в более широком контексте. Теория власти объединяет концепции, предлагающие различные варианты объяснения способности личности, группы, организации, партии или государства навязать свою волю другим участникам социального взаимодействия.

Среди основных из них можно выделить:

• Атрибутивная концепция: Рассматривает власть как имманентное, неотъемлемое свойство любой социальной общности, без которого её существование невозможно. Власть здесь не внешнее привнесение, а внутренний атрибут общества, проявляющийся в организации, управлении и саморегуляции социальных процессов. Она необходима для поддержания порядка, координации действий и достижения коллективных целей. Без власти, по мнению сторонников этой концепции, общество превращается в аморфную массу.
• Марксистская концепция: Центральным положением является утверждение, что власть является выражением воли экономически господствующего класса. Власть используется для сохранения его привилегированного положения и подавления других классов. Государство в этой концепции — это инструмент классового господства, «машина для поддержания эксплуатации», а политическая власть отражает экономическое неравенство.
• Классическая концепция: Сосредоточена на субъекте власти, его воле и способности навязывать её другим. Часто связывает власть с авторитетом, принуждением и правом. Примером может служить учение Никколо Макиавелли, который в «Государе» анализировал эффективные методы завоевания и удержания власти, акцентируя внимание на силе, хитрости и прагматизме правителя.
• Системная концепция: Интерпретирует власть как элемент политической системы, обеспечивающий её функционирование, стабильность и способность к саморегуляции и адаптации. Власть в этой концепции рассматривается как механизм, распределяющий ценности и ресурсы в обществе. Сторонники системного подхода (например, Дэвид Истон) изучают, как политическая система реагирует на «входы» (требования и поддержку) из окружающей среды и генерирует «выходы» (политические решения), при этом власть является центральным процессом, обеспечивающим эту трансформацию.

Подходы к осмыслению государственной власти

Помимо общих концепций власти, существуют более специализированные подходы, которые фокусируются непосредственно на природе и способах понимания государственной власти:

• Реализм: Утверждает, что государственная власть существует объективно и реально, независимо от сознания людей. Она предстаёт как некая сущность, обладающая собственными закономерностями и действующая в политическом пространстве. Для реалистов государство — это субъект, а не просто сумма отношений.
• Номинализм: Рассматривает государственную власть как исключительно умозрительное понятие, не имеющее реального существования вне сознания человека. «Государство» или «власть» в этом контексте — это всего лишь названия для совокупности конкретных властных действий, решений и взаимодействий людей.
• Концептуализм: Занимает промежуточную позицию между реализмом и номинализмом. Он признает, что государственная власть не является объективной сущностью, но и не сводится к чисто умозрительному конструкту. Она существует как универсальное понятие или концепт, отражающий реальные, повторяющиеся связи и отношения. Концептуализм в осмыслении государственной власти типологизирует направления её понимания, выделяя, например:
  • Субстанциональное понимание: Власть как нечто сущностное, присущее государству, его «материя» или «дух».
  • Реляционное понимание: Власть как отношение между субъектом и объектом, как взаимодействие, требующее согласия или подчинения.
  • Инструментальное понимание: Власть как средство достижения определённых целей и задач, стоящих перед обществом.

  Такой подход позволяет комплексно анализировать различные аспекты проявления государственной власти, избегая крайностей редукционизма.

Исторические и специализированные теории государства

На протяжении истории человечества возникали и развивались специализированные теории, которые объясняли природу и функции государства, а следовательно, и государственной власти, с различных точек зрения:

• Теологический подход: Доминировавший в Средние века, утверждает, что государство создано богом, и его деятельность есть проявление божественной воли. Власть правителя рассматривалась как дар свыше, а неподчинение ей — как грех.
• Арифметический (классический) подход: Трактует государство как сумму трёх фундаментальных элементов: территории, населения и публичной власти. Это простейшее, но функциональное определение, описывающее минимальный набор признаков государственности.
• Юридический подход: Получивший широкое распространение в XIX — начале XX веков, трактует государство с позиции права. Он рассматривает государство как правовую корпорацию, систему правовых норм, или как субъект права, обладающий суверенитетом и правосубъектностью. В рамках этого подхода государство воспринимается как формально-юридическая конструкция, где все отношения строятся на основе закона, а сама власть ограничена правом.
• Марксистская теория: Как уже было сказано, доказывает, что политическая власть принадлежит экономически господствующему классу и используется в его интересах, выступая как инструмент эксплуатации.
• Теории элит: Предполагают, что государственная власть должна принадлежать верхушке общества (элите), поскольку народные массы не способны эффективно управлять общественными делами. Гаэтано Моска и Вильфредо Парето утверждали, что в любом обществе неизбежно формируется меньшинство, обладающее необходимыми качествами (организованность, интеллект, энергия) для управления большинством.
• Технократическая теория: Утверждает, что властвовать и управлять должны профессионалы-управленцы, менеджеры, обладающие специализированными знаниями и компетенциями в области организации, науки и технологий. Эта теория актуализировалась в XX веке с ростом сложности промышленных и социальных систем.

Многообразие этих подходов не только обогащает наше понимание государственной власти, но и подчеркивает её многогранность, динамичность и способность к адаптации в различных исторических и социокультурных контекстах. Каждый подход предлагает свою «линзу» для изучения этого фундаментального феномена.

Структура и институциональные основы государственной власти

Государственная власть, в отличие от иных форм социального воздействия, характеризуется высокой степенью институционализации и организационной сложности. Её реализация требует не только наличия воли и ресурсов, но и чётко структурированного механизма, который позволяет осуществлять управление обществом в масштабах всей страны. Понимание этой структуры, её субъектов, объектов и принципов функционирования является краеугольным камнем анализа любого государства.

Субъекты и объекты государственной власти

Властные отношения всегда двусторонни, предполагая наличие того, кто властвует, и того, над кем властвуют. В контексте государственной власти эти роли чётко определены.

Субъект власти – это непосредственный её носитель, который обладает определёнными ресурсами и полномочиями для осуществления властных функций. В контексте государственной власти субъектами являются:

• Государственные органы: Это коллективные субъекты, выступающие от имени государства. Они обладают властными полномочиями и формируют единую систему, осуществляющую законодательную, исполнительную и судебную власть. Примеры включают Федеральное Собрание (Государственная Дума, Совет Федерации), Правительство, различные министерства и ведомства, а также суды (Конституционный Суд, Верховный Суд).
• Должностные лица: Индивидуальные представители государственных органов, наделённые конкретными властными полномочиями в силу занимаемой должности. Президент, премьер-министр, министры, судьи, сотрудники правоохранительных органов – все они являются субъектами государственной власти в рамках своих компетенций.
• Граждане (народ): В демократических государствах народ признаётся единственным источником власти. Граждане реализуют свою власть опосредованно – через выборы и референдумы, формируя представительные органы и выражая свою волю. Это делает народ конечным, хотя и распределённым, субъектом государственной власти.

Объект власти – это те, кто подвергается воздействию со стороны субъекта власти и чьё поведение регулируется её решениями. Объектами государственной власти выступают:

• Граждане: Отдельные индивиды, проживающие на территории государства.
• Социальные группы: Этнические, религиозные, профессиональные и другие объединения людей.
• Организации, учреждения и предприятия: Все юридические лица, находящиеся под юрисдикцией государства, вне зависимости от формы собственности.

Поведение этих объектов регулируется нормативно-правовыми актами, а их деятельность контролируется государственными органами. Взаимоотношения между субъектами и объектами государственной власти, несмотря на асимметричность, в демократических системах предполагают механизмы обратной связи, такие как общественный контроль, деятельность СМИ, участие в выборах и другие формы гражданской активности.

Принцип разделения властей как основа современного государства

Одним из наиболее значимых достижений политической мысли и практики является принцип разделения властей. Его теоретические основы были заложены Дж. Локком и Ш. Монтескье, а практическое воплощение стало отличительной чертой современного правового государства.

Государственная власть делится на законодательную, исполнительную и судебную. Этот принцип служит цели предотвращения концентрации всей полноты государственной власти в одних руках, что является основной угрозой для прав и свобод граждан. Вместо этого, он обеспечивает систему «сдержек и противовесов» (checks and balances), при которой каждая ветвь власти:

• Обладает определённой автономией и независимостью в рамках своих компетенций.
• Контролирует и ограничивает другие ветви власти, не допуская их чрезмерного усиления.

Ветвь Власти	Основная Функция	Органы (пример РФ)	Механизмы «сдержек и противовесов»
Законодательная	Разработка и принятие законов	Федеральное Собрание (Государственная Дума, Совет Федерации)	Контроль за исполнением законов, утверждение бюджета, назначение Правительства (с согласия Думы), импичмент Президента
Исполнительная	Исполнение законов, управление государством	Правительство РФ, министерства, ведомства	Право законодательной инициативы, вето Президента на законы, назначение судей (с согласия Совета Федерации)
Судебная	Осуществление правосудия, контроль за законностью	Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ	Конституционный контроль нормативных актов, разрешение споров, надзор за деятельностью исполнительной власти

Этот принцип не предполагает полной изоляции ветвей власти, а, напротив, их взаимодействие и взаимный контроль, обеспечивая тем самым баланс и предотвращая злоупотребления, гарантируя защиту прав и свобод граждан.

Механизм государства: понятие, структура и принципы функционирования

Для осуществления своих обширных функций государственная власть опирается на сложную организационную структуру, которую называют механизмом государства.

Механизм государства представляет собой нормативно урегулированную структуру, выстроенную по определенным принципам и имеющую ряд собственных функций. Это единая иерархическая, постоянно действующая система органов, учреждений и должностных лиц, построенная на принципах субординации (соподчиненности) и координации деятельности.

Структурно механизм государства включает в себя:

1. Государственный аппарат: Центральная часть механизма государства, охватывающая систему государственных органов, обладающих властными полномочиями (законодательные, исполнительные, судебные органы). Именно через государственный аппарат реализуется основная часть государственной власти.
2. Государственные учреждения и организации: Выполняют социальные, культурные, образовательные, научные и иные невластные функции, но финансируются государством и находятся под его контролем (например, школы, больницы, университеты, государственные музеи).
3. «Материальные придатки»: Силовые структуры и учреждения, обеспечивающие принудительную силу государства. К ним относятся вооруженные силы, полиция, службы безопасности, уголовно-исполнительные учреждения (тюрьмы). Их наличие обеспечивает монополию государства на легальное принуждение.

Эффективность функционирования механизма государства определяется рядом принципов:

• Приоритет прав и свобод человека и гражданина: В правовом государстве деятельность всего механизма подчинена этой высшей ценности.
• Демократизм: Обеспечение участия народа в управлении государством, выборность органов власти.
• Законность: Строгое и неукоснительное соблюдение законов всеми государственными органами, должностными лицами и гражданами.
• Гласность: Открытость и доступность информации о работе государственных органов для общества, что способствует общественному контролю и повышению доверия.
• Федерализм: (в федеративных государствах) Предполагает децентрализацию государственной власти и её распределение между федеральными органами и органами субъектов федерации, что обеспечивает учёт региональных особенностей и интересов.
• Профессионализм: Высокий уровень подготовки и компетентности государственных служащих.
• Сочетание коллегиальности и единоначалия: Принятие решений как коллективно, так и индивидуально, с чётким распределением ответственности.
• Иерархичность: Чёткая система подчинения нижестоящих органов вышестоящим.
• Сочетание выборности и назначаемости: Формирование органов власти как через выборы, так и через назначение должностных лиц.

Все эти элементы и принципы в совокупности формируют сложный, но жизненно важный механизм, который позволяет государственной власти выполнять своё предназначение – управлять обществом, обеспечивать его безопасность, стабильность и развитие.

Механизмы и формы реализации государственной власти

Государственная власть, будучи институционально оформленной и структурно организованной, не остаётся пассивной сущностью. Она активно проявляет себя в общественной жизни через различные механизмы и формы, посредством которых осуществляется её воздействие на граждан, организации и социальные процессы. Эти механизмы включают в себя как методы убеждения, так и принуждения, опираясь на широкий спектр ресурсов.

Формы деятельности государственных органов

Деятельность государственных органов, по сути, является проявлением реализации государственной власти. Её можно классифицировать по основным функциям, которые выполняют эти органы. Традиционно выделяют три основные формы:

1. Правотворческая форма: Эта форма направлена на разработку, обсуждение и издание норм права, которые регулируют общественные отношения. Её результатом являются законы, подзаконные акты, указы, постановления.
   • Примеры реализации: В Российской Федерации правотворческая деятельность осуществляется Федеральным Собранием (Государственной Думой и Советом Федерации), которое принимает федеральные конституционные законы и федеральные законы. Президент издаёт указы, Правительство – постановления, а министерства и ведомства – нормативные правовые акты в рамках своих полномочий. Этот процесс включает инициацию законопроекта, его обсуждение, принятие, подписание и опубликование.
2. Правоисполнительная форма: Подразумевает непосредственную реализацию правовых норм исполнительными государственными органами в повседневной деятельности по управлению обществом. Это практическое применение законов и других нормативных актов.
   • Примеры реализации: Правоисполнительная деятельность выражается в работе Правительства по управлению экономикой, социальной сферой, обороной, внешней политикой. Министерства, службы и агентства разрабатывают программы, выдают лицензии, контролируют соблюдение стандартов, осуществляют надзор и предоставляют государственные услуги гражданам и организациям в соответствии с действующим законодательством. Например, Министерство здравоохранения реализует национальные программы в сфере медицины, а Федеральная налоговая служба обеспечивает сбор налогов.
3. Правоохранительная форма: Выражается в применении принудительной силы государства для охраны правопорядка, защиты прав и свобод граждан, а также привлечения к ответственности лиц, нарушивших закон.
   • Примеры реализации: К правоохранительной деятельности относится работа судов по осуществлению правосудия (рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел), прокуратуры по надзору за соблюдением законов, органов внутренних дел по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а также деятельность Федеральной службы безопасности по обеспечению государственной безопасности. Эта форма деятельности включает расследование преступлений, вынесение приговоров, исполнение судебных решений и пресечение правонарушений.

Методы осуществления государственной власти: убеждение и принуждение

Для воздействия на общество государственная власть использует два основных, традиционных метода: убеждение и принуждение. Они являются взаимодополняющими и часто применяются в комплексе.

1. Убеждение: Это метод активного воздействия на волю и сознание человека идейно-нравственными средствами с целью добровольного принятия им определённых норм поведения или государственных решений.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Идейно-нравственные средства убеждения, используемые государством, включают:
     • Информационно-разъяснительную работу: Через государственные СМИ (телевидение, радио, печатные издания, интернет-ресурсы), направленную на объяснение сути принимаемых законов, целей государственной политики, преимуществ того или иного решения.
     • Систему образования: Формирование гражданских ценностей, правовой культуры, патриотическое воспитание через школьные и вузовские программы.
     • Пропаганду ценностей: Распространение идей, способствующих укреплению национальной идентичности, социальной солидарности, уважения к закону и государственным институтам.
     • Формирование общественного мнения: Путём диалога с гражданским обществом, проведения общественных обсуждений, консультаций, использования авторитета лидеров общественного мнения.

     Убеждение направлено на то, чтобы граждане добровольно следовали законам и поддерживали государственную политику, осознавая её целесообразность и справедливость.

2. Принуждение: Это психологическое, материальное или физическое воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить её действовать по воле властвующего субъекта. Принуждение применяется, когда убеждение оказывается неэффективным или когда необходимо пресечь правонарушения.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Виды государственного принуждения:
     • Экономические: Штрафы, конфискация имущества, наложение ареста на счета, лишение субсидий или льгот.
     • Административные: Лишение специальных прав (например, водительских), административный арест, депортация, запрет на занятие определённой деятельностью.
     • Дисциплинарные: Выговор, замечание, увольнение (для государственных служащих).
     • Уголовные: Лишение свободы, исправительные работы, условное осуждение, ограничение свободы – применяются судами за совершение преступлений.

     Монополия на легальное принуждение является ключевым признаком государственной власти и обеспечивает её способность поддерживать порядок и обеспечивать исполнение своих решений.

Ресурсы власти: расширенная типология

Для эффективного осуществления своей воли субъект власти должен обладать определёнными ресурсами. Это конкретные средства, с помощью которых он воздействует на объект. Расширенная типология ресурсов власти включает:

1. Силовые ресурсы: Это средства насилия и принуждения, а также государственные институты, уполномоченные их применять. К ним относятся армия, полиция, службы безопасности, тюрьмы, судебная система. Наличие силовых ресурсов обеспечивает государству возможность физического, психологического и юридического принуждения.
2. Культурно-информационные ресурсы: Включают науку, средства массовой информации (СМИ), образовательные институты, а также накопленные знания и технологии.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Культурно-информационные ресурсы используются властью для формирования общественного сознания, легитимации своих действий, распространения идеологии, а также для мобилизации населения в поддержку политических целей. Государственные СМИ могут формировать информационную повестку, образовательные программы – воспитывать граждан в определённом духе, научные исследования – обосновывать государственные решения, а культурные проекты – укреплять национальную идентичность.
3. Демографические ресурсы: Представляют собой не только численность населения и его качественные характеристики (уровень образования, здоровья, профессиональные навыки), но и способность государства эффективно использовать человеческий капитал, управлять миграционными процессами и обеспечивать воспроизводство населения.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Демографические ресурсы напрямую влияют на экономический и оборонный потенциал страны, а также на устойчивость социальной системы. Государство может использовать эти ресурсы, например, через политику народонаселения, программы поддержки рождаемости, привлечение высококвалифицированных мигрантов, развитие систем здравоохранения и образования для повышения качества человеческого капитала.
4. Социальные ресурсы: Включают образование, статус, должность, звание, а также социальные связи и сети.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Социальные ресурсы власти, такие как высокий уровень образования граждан, их социальный статус, занимаемые должности и звания, используются для укрепления социального порядка, обеспечения квалифицированного управления, формирования элит, а также для поддержания социальной стабильности и доверия к институтам власти. Например, система государственных наград или присвоение почётных званий являются социальными ресурсами, мотивирующими граждан к определённому поведению и укрепляющими лояльность.

Важно отметить, что субъект власти всегда обладает возможностью применения санкций по отношению к подчиненному, что является неотъемлемым элементом любых властных отношений, как на уровне убеждения (поощрение), так и на уровне принуждения (наказание). Эффективное использование этих ресурсов, методов и форм деятельности определяет успешность реализации государственной власти.

Социальное назначение, ценность и функции государственной власти в современном обществе

Государственная власть — это не самоцель, а инструмент. Её существование оправдано теми функциями, которые она выполняет в обществе, и тем социальным назначением, которое она призвана реализовать. В современном мире понимание этой роли претерпевает значительные изменения, отражая эволюцию общественной мысли и новые вызовы.

Сущность и социальное назначение государства

Сущность государства – это главное, глубинное в нем, что определяет его содержание, назначение и функционирование. Если ранее, в классовых теориях, сущность государства сводилась к диктатуре правящего класса, то современная мысль склоняется к более широкому, общесоциальному подходу.

Социальное назначение государства заключается в служении обществу, обеспечении его целостности, надлежащего функционирования, а также в служении личности, обеспечивая и охраняя права и свободы граждан. Государство выступает как связующая сила цивилизованного общества, стремясь быть органом консолидации различных слоев населения.

ДЕТАЛИЗАЦИЯ:

• Обеспечение целостности и функционирования общества: Государственная власть поддерживает правопорядок, осуществляет экономическое регулирование, обеспечивает национальную безопасность, реализует единую социальную и культурную политику. Без этих функций общество распалось бы на атомизированные группы.
• Служение личности: Выражается в гарантировании конституционных прав и свобод, создании условий для их реализации (через системы образования, здравоохранения, социальной защиты), а также в предоставлении государственных услуг.
• Консолидация населения: Государство стремится сглаживать социальные противоречия, выступая в качестве арбитра в конфликтах интересов. Оно способствует социальному партнерству посредством правового регулирования, формирования национальной идентичности и поддержания общественной стабильности. Современное государство, несмотря на неизбежное отражение интересов различных групп, пытается выработать общенациональную повестку, которая бы объединяла граждан вокруг общих целей.

Таким образом, государство одновременно выражает классовые и общесоциальные интересы, но в идеале его вектор направлен на достижение общего блага и обеспечение гармоничного развития всех членов общества.

Функции государственной власти: классическая и постклассическая парадигмы

Социальное назначение государства находит наиболее полное выражение в его функциях — главных направлениях деятельности по решению важнейших задач. Функции политической власти являются многообразными и динамичными.

Основные функции политической (и государственной) власти включают:

1. Управленческая функция: Обеспечивает руководство обществом, принятие решений и контроль за их исполнением для достижения поставленных целей. Это включает в себя разработку стратегий, планирование, организацию и координацию деятельности.
2. Интегративная функция: Способствует объединению различных групп и слоев населения, гармонизации их интересов, поддержанию социальной солидарности и предотвращению конфликтов. Государство через свои институты и политику стремится к созданию единого социального пространства.
3. Регулятивная функция: Устанавливает правила поведения, нормы и стандарты, регулирует общественные отношения с помощью правовых, административных и иных средств. Правовые нормы, моральные установки, традиции – все это инструменты регуляции.
4. Целеполагающая функция: Определяет стратегические направления развития общества, формулирует национальные цели и задачи, мобилизует ресурсы для их достижения. Государство выступает как «архитектор будущего», предлагая обществу видение и пути его реализации.

В современных условиях наблюдается важный переход от классической к постклассической парадигме в теоретико-правовой науке и, как следствие, в понимании социальной функции государства.

Классическая парадигма зачастую предполагала патерналистскую роль государства, где оно выступало как всеобъемлющий «опекун», активно вмешивающийся во все сферы жизни общества для обеспечения порядка и благосостояния. Акцент делался на централизации, государственном контроле и прямом регулировании.

Постклассическая парадигма означает смещение акцента с доминирования государства в социальной сфере к партнерству с гражданским обществом. Она характеризуется:

• Усилением роли личности и её прав: Государство рассматривается как гарант прав, а не как всевластный регулятор.
• Поиском более гибких и децентрализованных форм решения социальных проблем: Отход от исключительно государственных решений в пользу участия негосударственных организаций, местного самоуправления, частного сектора.
• Принципом субсидиарности: Проблемы должны решаться на максимально низком уровне управления, и только при невозможности их решения подниматься на более высокий.
• Акцент на активизации самого общества: Государство создаёт условия для самоорганизации и саморазвития гражданского общества, выступая скорее как координатор и фасилитатор, чем как директивный управляющий.

Таким образом, успешная реализация социальной функции государства в рамках этой новой парадигмы не только способствует стабилизации политической жизни, но и придает легитимность правящим элитам. Социальная функция становится одним из важнейших средств обеспечения легитимности государственной власти, поскольку граждане видят в государстве партнёра и гаранта своего благополучия, а не только инструмент принуждения.

Легитимность и эффективность государственной власти

Устойчивость и долговечность любой государственной власти зависят не только от её способности к принуждению, но и от куда более тонких и глубоких факторов – легитимности и эффективности. Эти два понятия тесно взаимосвязаны и являются ключевыми индикаторами здоровья политической системы.

Понятия легитимности и легальности

Прежде чем анализировать влияние этих категорий, необходимо чётко разграничить их. Часто в обыденной речи эти термины употребляются как синонимы, что в корне неверно.

Легальность (от лат. legalis — законный) – это власть, созданная и действующая на правомерном (законном) основании. Это формально-юридический аспект: власть легальна, если она пришла к управлению в соответствии с действующим законодательством (например, конституцией, избирательными законами) и осуществляет свои функции, не выходя за рамки правового поля. Легальность отвечает на вопрос «соответствует ли власть закону?».

Легитимность (от лат. legitimus — законный, правомерный, но в более широком смысле) – это одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. Легитимность – это не просто соответствие закону, это глубокое, внутреннее признание гражданами права власти управлять ими. Она отвечает на вопрос «признаёт ли народ право этой власти управлять?».

Идеальный случай – когда государственная власть является легитимной как по происхождению (установлению), так и по способам и методам реализации своих функций. Однако, как показывает история, легальная власть не всегда является легитимной. Например, диктаторский режим может прийти к власти через формально легальные выборы, но затем утратить доверие и поддержку населения, став нелегитимным. Или, напротив, революционная власть, не обладающая изначальной легальностью, может быстро обрести легитимность благодаря поддержке масс и эффективному управлению. Понятие легитимности трактуется как «признание, объяснение и оправдание социального порядка, действия, действующего лица или события», противопоставляясь легальности (собственно законности).

Типы легитимации политической власти по М. Веберу

Классическую типологию легитимации политической власти предложил Макс Вебер. Он выделил три идеальных типа господства (или легитимации), которые редко встречаются в чистом виде, но служат аналитическими моделями для понимания источников признания власти:

1. Традиционное господство: Основано на убеждённости в святости старых традиций, обычаев и незыблемости прав власти, передаваемых из поколения в поколение. Подчинение здесь происходит не из-за веры в рациональность законов, а из-за веры в «так было всегда».
   • Характерно: Для наследственной монархии, патриархальных систем, феодальных обществ. Легитимность правителя проистекает из его принадлежности к древнему роду или династии.
2. Харизматическое господство: Основано на внеобыденном даре лидера (харизме), его исключительных личных качествах (героизм, святость, пророческий дар), а также безоговорочной вере в него со стороны последователей. Легитимность в этом случае держится на эмоциональной привязанности и вере в уникальность лидера.
   • Характерно: Для пророков, революционных лидеров, вождей. Оно нестабильно и исчезает со смертью лидера или утратой им харизмы. Пример – Наполеон, Ленин, Гитлер (в начале пути).
3. Легальное (рационально-легальное) господство: Основано на вере в обязательность рационально установленного правопорядка и законность процедур. Подчинение происходит не конкретной личности, а безличным правилам и законам, которые считаются справедливыми, поскольку установлены рационально и применяются универсально.
   • Характерно: Для современных демократических государств, бюрократических систем. Легитимность власти исходит из конституции, законов, процедур выборов и формирования государственных институтов.

Современные государства чаще всего опираются на смесь этих типов, но доминирующим является именно легальный тип легитимации, хотя элементы традиции и харизмы могут играть значительную роль.

Факторы повышения доверия и эффективности государственной власти

Легитимность и эффективность государственной власти взаимозависимы. Легитимная власть, которой доверяют граждане, более эффективна, поскольку встречает меньшее сопротивление и получает поддержку. В свою очередь, эффективная власть, решающая проблемы общества, укрепляет свою легитимность. Субъект государственной власти должен владеть методами осуществления государственной власти, которые способствуют росту доверия к нему со стороны населения и усиливают эффективность его деятельности.

Методы осуществления государственной власти, способствующие росту доверия и эффективности, включают:

1. Прозрачность и подотчётность государственных органов: Открытость информации о деятельности органов власти, их бюджетах, принимаемых решениях, а также наличие механизмов контроля со стороны общества (например, гражданские советы, независимые СМИ).
2. Активное взаимодействие с гражданским обществом: Консультации с экспертами, общественные обсуждения законопроектов, учёт мнения общественных организаций и профсоюзов.
3. Борьба с коррупцией: Системные меры по предотвращению и пресечению коррупционных проявлений, обеспечивающие справедливость и равенство всех перед законом.
4. Обеспечение справедливости и равенства перед законом: Независимая судебная система, равный доступ к правосудию для всех граждан, отсутствие дискриминации.
5. Эффективное выполнение социальных и экономических обязательств перед населением: Реализация программ в сферах здравоохранения, образования, социальной защиты, стимулирование экономического роста и создание рабочих мест.
6. Последовательность и предсказуемость политики: Стабильность правовой системы, ясность правил игры для бизнеса и граждан, что способствует долгосрочному планированию и инвестициям.
7. Повышение профессионализма государственного аппарата: Компетентность, этичность и мотивация государственных служащих.

Игнорирование вопросов легитимности и эффективности может привести к потере доверия, росту социального недовольства, политической нестабильности и, в конечном итоге, к кризису государственной власти. Таким образом, эти два фактора являются не просто теоретическими конструкциями, а жизненно важными условиями для устойчивого существования и развития любого государства.

Типологии и классификации государственной власти

Для глубокого понимания феномена государственной власти необходимо уметь не только анализировать её сущность и механизмы, но и систематизировать, классифицировать различные формы её организации и проявления в истории и современности. Категория «тип государства» служит для характеристики государственности путем установления сходства различных государств на основании родственных черт, что позволяет выявить общие закономерности их развития.

Типология государств: формационный и цивилизационный подходы

В политологии и теории государства и права существует несколько подходов к типологии государств, каждый из которых выделяет свои критерии для классификации. Наиболее распространёнными являются формационный и цивилизационный подходы.

1. Формационный подход: Основан на марксистской теории общественно-экономических формаций, где тип государства определяется господствующими производственными отношениями и экономическим базисом общества. Этот подход делит государства на:
   • Рабовладельческое государство: Базируется на рабовладельческой формации, где основной класс — рабы, лишенные прав и являющиеся собственностью рабовладельцев. Власть принадлежит рабовладельцам и используется для поддержания системы эксплуатации. (Пример: Древний Рим, Древняя Греция).
   • Феодальное государство: Основано на феодальной формации, характеризуется феодальной собственностью на землю и зависимостью крестьян от феодалов. Власть децентрализована, носит иерархический характер (сеньор-вассал). (Пример: Средневековая Европа).
   • Буржуазное государство: Соответствует капиталистической формации, где господствующим классом является буржуазия, а формально декларируются равные права граждан. Власть служит интересам капитала. (Пример: Современные западные демократии, с точки зрения марксистской теории).
   • Социалистическое государство: Теоретически построено на общественной собственности на средства производства, с целью построения бесклассового общества и власти трудящихся. (Пример: СССР, Китай в определённые периоды).
   • Восточное государство: Часто выделяется как специфическая формация, так называемый «азиатский способ производства», характеризующийся государственным контролем над ирригационными системами и земельной собственностью, а также сильной централизованной бюрократической властью. (Пример: Древний Египет, Китайские империи).
2. Цивилизационный подход: Основывается на более широких социокультурных факторах, не ограничиваясь только экономикой. Этот подход учитывает такие критерии, как культура, религия, национальная самобытность, технология, менталитет. Он выделяет такие исторические цивилизации как Египетская, Античная, Западная, Исламская, Индийская, Китайская, Русская и другие, каждая из которых имеет уникальные черты государственности.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Например, Западная цивилизация характеризуется признанием индивидуальных прав, верховенством закона, демократическими институтами, рыночной экономикой. Исламская цивилизация имеет иную основу, где государственная власть тесно переплетена с религиозными нормами (шариатом), а общественная жизнь регулируется исламским правом. Китайская цивилизация традиционно характеризуется сильной централизованной властью, бюрократическим управлением и акцентом на коллективизм и гармонию. Цивилизационный подход позволяет глубже понять культурно-исторические корни и особенности формирования государственной власти в разных регионах мира.

Формы государства: правление, устройство, политический режим

Помимо типологии государств, существует классификация форм государства, которая описывает способы организации государственной власти. Форма государства — это способ организации власти, включающий форму правления, форму государственного устройства и форму политического режима.

1. Форма правления: Определяет организацию высших, центральных органов государственной власти, устанавливая, как рождается (передается) власть и кому она подотчетна.
   • Монархия: Форма правления, при которой высшая государственная власть пожизненно принадлежит единоличному главе государства (монарху), занимающему престол по наследству. Монархия может быть абсолютной (вся власть у монарха) или конституционной (власть монарха ограничена конституцией и парламентом).
   • Республика: Форма правления, при которой высшие органы государственной власти избираются народом либо формируются представительными учреждениями на определённый срок и несут ответственность перед избирателями. Республики делятся на президентские (сильная роль президента), парламентские (приоритет парламента) и смешанные.
2. Форма государственного устройства: Определяет способ распределения власти по территории страны; её внутреннюю территориальную организацию, характер взаимоотношений между центральными и региональными властями.
   • Унитарное государство: Единое, централизованное государство, не имеющее в своём составе автономных образований. Единая система законодательства, единое гражданство. (Пример: Франция, Япония).
   • Федеративное государство: Состоит из нескольких субъектов (штатов, республик, земель), обладающих определённой степенью самостоятельности в рамках общегосударственной конституции. Разделение компетенций между центром и регионами. (Пример: Россия, США, Германия).
3. Политический режим: Комплекс приёмов и методов управления страной, характер взаимоотношений власти и народа, степень реализации прав и свобод граждан.
   • Демократический режим: Характеризуется признанием народа источником власти, гарантией прав и свобод человека, выборностью органов власти, политическим плюрализмом, наличием независимых СМИ и многопартийности. (Пример: большинство стран За��адной Европы, США).
   • Недемократические режимы:
     • Авторитарный режим: Концентрация власти в руках одного лица или группы, ограничение политических свобод, отсутствие реальных выборов, но при этом возможна определённая свобода в экономической и частной жизни. (Пример: современные монархии Персидского залива, некоторые страны Центральной Азии).
     • Тоталитарный режим: Полный контроль государства над всеми сферами жизни общества (политикой, экономикой, идеологией, культурой, личной жизнью граждан), подавление любых форм инакомыслия, отсутствие прав и свобод. (Пример: СССР при Сталине, нацистская Германия).

Эти типологии и классификации позволяют систематизировать огромное многообразие государственных образований, выявить общие черты и особенности, а также понять логику их развития и функционирования. Они являются важным инструментом для сравнительного анализа и прогнозирования в области теории государства и права и политологии.

Заключение

Феномен государственной власти – это один из наиболее сложных, многогранных и фундаментальных объектов изучения в теории государства и права, политологии и социальной философии. Проведённый комплексный анализ позволил проникнуть в его сущность, выявить ключевые характеристики, рассмотреть многообразие теоретических подходов и детализировать механизмы осуществления в современном обществе.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и решены задачи. Мы начали с осмысления власти как биосоциального явления, где наследственные задатки доминирования и подчинения, эволюционируя, формируют сложные отношения господства и подчинения в социальном контексте. Было показано, что государственная власть является уникальной разновидностью социальной власти, отличающейся публичным характером, универсальным распространением, монополией на легальное принуждение, наличием специального аппарата и суверенитетом.

Анализ теоретических подходов выявил богатство интерпретаций: от «каузальной» концепции Гоббса и веберовского определения власти как возможности навязать свою волю, до атрибутивных, марксистских и системных концепций. Особое внимание было уделено подходам к осмыслению государственной власти – реализму, номинализму и концептуализму, который предложил типологию её понимания как субстанционального, реляционного или инструментального явления. Исторический обзор показал эволюцию взглядов на государство через теологический, арифметический, юридический, элитарный и технократический подходы.

Исследование структуры государственной власти раскрыло её институциональную основу: чёткое деление на субъектов (государственные органы, должностные лица, граждане) и объектов (население, организации), а также ключевое значение принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Механизм государства был представлен как единая иерархическая система, включающая государственный аппарат и «материальные придатки», функционирующая на принципах законности, демократизма, гласности, федерализма и профессионализма.

Были детально рассмотрены механизмы и формы осуществления государственной власти: правотворческая, правоисполнительная и правоохранительная деятельность государственных органов. Особое внимание уделено традиционным методам воздействия – убеждению (через культурно-информационные ресурсы) и принуждению (через силовые ресурсы), а также расширенной типологии ресурсов власти, включая демографические и социальные аспекты.

В заключительных разделах подчёркнуто социальное назначение государства как органа консолидации общества, служащего общему благу и обеспечивающего права и свободы граждан. Рассмотрение функций государственной власти, в том числе переход от классической к постклассической парадигме в понимании её социальной роли, акцентировало внимание на партнёрстве с гражданским обществом. Наконец, были разграничены понятия легитимности и легальности, проанализированы типы легитимации власти по М. Веберу, а также факторы, способствующие росту доверия и повышению эффективности государственной власти в современных условиях. Завершило исследование рассмотрение типологий государств (формационный и цивилизационный подходы) и форм государства (правление, устройство, политический режим), что позволило систематизировать многообразие государственных образований.

Таким образом, государственная власть предстаёт перед нами как динамичный, постоянно развивающийся феномен, её природа и механизмы постоянно адаптируются к меняющимся социально-политическим реалиям. Сложность и многогранность государственной власти, её центральная роль в обеспечении стабильности, развития и разрешения конфликтов в обществе, а также её динамичный характер и актуальность дальнейшего изучения в контексте современных вызовов – всё это подтверждает практическую значимость полученных знаний для студентов гуманитарных и юридических специальностей. Глубокое понимание этих аспектов формирует необходимую аналитическую базу для будущих специалистов в области государственного управления, юриспруденции и политологии.

Список использованной литературы

1. Алексеев, А.С. Макиавелли как политический мыслитель. М., 1980.
2. Алексеев, С.С. Государство и право. М., 1994.
3. Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М., 1997.
4. Астафуров, А.М. Государственный аппарат и механизм государства: к проблеме соотношения понятий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennyy-apparat-i-mehanizm-gosudarstva-k-probleme-sootnosheniya-ponyatiy (дата обращения: 04.11.2025).
5. Белов, Г.А. Политология. М., 1994. С. 82.
6. Боднар, А. Основы политологии. Киев, 1991.
7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000.
8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. Мн., 1999.
9. Влазнев, В.Н. Гражданское общество и правовое государство в современной России // http://ni-journal.ru/archive/dc347408/c8d25c8e/a0273141/b070eb15/ (дата обращения: 04.11.2025).
10. Власть. Очерки современной политической философии Запада / Под ред. В.В. Мшвениерадзе. М., 1989.
11. Воротшин, Е.А. Идеи правового государства и истории политической мысли // Политология: Курс лекций. М., 1993.
12. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку. М., 1999.
13. Гобозов, И.А. Власть как биосоциальное явление // Философия и общество. 2016. №2(79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-kak-biosotsialnoe-yavlenie (дата обращения: 04.11.2025).
14. Голубев, И.С. Понятие государства в политической теории Макса Вебера: социально-философский анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-gosudarstva-v-politicheskoy-teorii-maksa-vebera-sotsialno-filosofskiy-analiz (дата обращения: 04.11.2025).
15. Гончаров, В.В. Власть как социально-философская и правовая категория: институционально-политический анализ / В.В. Гончаров, Л.И. Ковалева // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=19413 (дата обращения: 04.11.2025).
16. Гришай, В.Н. Значение классических теорий власти для современного государства / В.Н. Гришай, А.А. Курносенко, С.В. Сыпачев, А.В. Костюк, У.В. Юрчевская // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-klassicheskih-teoriy-vlasti-dlya-sovremennogo-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
17. Гусев, Ю.В. Основы политологии / Ю.В. Гусев, А.А. Поскряков. М., 1999.
18. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1999.
19. Зеркин, Д.П. Основы политологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1997.
20. Иванников, И.А. Легитимность и эффективность государственной власти в России: теоретико методологический анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legitimnost-i-effektivnost-gosudarstvennoy-vlasti-v-rossii-teoretiko-metodologicheskiy-analiz (дата обращения: 04.11.2025).
21. Козлихин, И.Ю. Право и политика. СПб., 1996.
22. Комаров, С.А. Общая теория государства и права. М., 1996.
23. Мами, К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // http://www.constitution.garant.ru/DOC_3967916.htm (дата обращения: 04.11.2025).
24. Мамычев, А.Ю. Теоретико-методологические подходы к интерпретации государственной власти: концептуализм / А.Ю. Мамычев, О.И. Мирошкина // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-interpretatsii-gosudarstvennoy-vlasti-kontseptualizm (дата обращения: 04.11.2025).
25. Меньшиков, В.В. М. Вебер о власти // Южно-российский журнал социальных наук. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/m-veber-o-vlasti (дата обращения: 04.11.2025).
26. Мельник, В.А. Политология. Мн., 2002.
27. Мухаев, Р.Т. Политология: Учебник для вузов. М., 1997.
28. Панарин, А.С. Политология: Учебник. М., 1997.
29. Пашенцев, Д.А. Социальная функция современного государства в современных условиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-funktsiya-sovremennogo-gosudarstva-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 04.11.2025).
30. Политология. Конспект лекций / Сост.: Л.К. Синяков и др. Мн., 2004.
31. Политология: Учебник для вузов / Под ред. С.В. Решетникова. Мн., 2002.
32. Проблемы теории государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.
33. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М., 2000.
34. Социальное назначение государства и его функции // Словари и энциклопедии на Академике. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/814/%D0%A1%D0%9E%D0%A6%D0%98%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%95 (дата обращения: 04.11.2025).
35. Старостин, Е.О. Правовые формы осуществления государственной власти: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2006.
36. Сущность и социальное назначение государства // Международный инновационный университет. 01.07.2020. URL: https://miu.su/article/suwnost-i-socialnoe-naznacenie-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
37. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000.
38. Теория права и государства. Учебник / под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.
39. Фастович, Г.Г. К вопросу о принципах организации и деятельности государственного механизма: теоретический аспект // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-printsipah-organizatsii-i-deyatelnosti-gosudarstvennogo-mehanizma-teoreticheskiy-aspekt (дата обращения: 04.11.2025).
40. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права. М., 2003.
41. Чернова, Э.Р. Механизм государства: понятие и структура / Э.Р. Чернова, Д.М. Жданова // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-gosudarstva-ponyatie-i-struktura (дата обращения: 04.11.2025).
42. Шабров, О.Ф. Политическая власть, ее эффективность и легитимность // Политология: Учебник / Отв. ред. В.С. Комаровский. М., 2002.
43. Шаран, П. Сравнительная политология. Часть 1. М., 1992.