Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Соотношение понятий политический и государственный режим. Определение понятия «политического режима» 7
1.1. Определение понятия и содержание государственного режима 7
1.2. Понятие и содержание политического режима 10
Глава 2 Виды государственно-политических режимов 14
2.1. Антидемократические режимы 14
2.1.1 Тоталитарный режим и подвиды 14
2.1.2 Авторитарный режим и подвиды 19
2.2. Демократически политический режим и подвиды 27
Заключение 34
Источники и использованная литература 38
Выдержка из текста
Любое государство есть единство его сущности, содержания и формы. Чтобы оно активно функционировало, чтобы качественно и слажено действовал его механизм, требуется четко организованная государственная власть. Проблема понятия государства связана с определением его территориального построения, созданием высших органов государства, взаимодействием их между собой и населением, методами осуществления государственной власти.
Актуальность темы диктуется еще и тем, что в научно-правовой мысли советского периода подчеркивалось значение в основном «содержания» государства, особенно его «классовой» стороны. При этом, не всегда обращалось внимание на то, что форма есть способ существования и выражения содержания, что именно форма, а не что-либо другое, содержательна.
Однако, демократические преобразования, осуществляемые в РФ, обусловливают необходимость дальнейшего изучения трансформирующихся характеристик современного государства. Трудно переоценить актуальность, сложность и неоднозначность настоящей темы.
Кроме того, государство — необходимый субъект в социально-политической сфере в целом. Ни одно общество не может существовать вне государства, которое необходимо для организации внутренней и международной жизни. Видный советский юрист Д.Б. Левин подчеркивал, что: «…суверенное государство является основной формой организации жизни народов» .
При этом, каждое государство имеет свой политический режим. Политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране. Режим — управление, совокупность средств и методов осуществления экономической и политической власти.
При этом, на разных этапах развития российской государственности по-разному определялась степень участия народа в осуществлении власти. Демократическая трансформация государства и общества, принятие Конституции РФ способствовали конституционному определению и расширению форм осуществления и реализации власти народом и формированию институтов непосредственной демократии. Таким образом, конституционный принцип народного суверенитета определил развитие различных форм участия граждан в управлении делами государства на всех уровнях публичной власти, каждая из которых на практике имеет большую или меньшую степень эффективности влияния на принятие политических и управленческих решений. Именно путем реализации политических прав и свобод осуществляется народный суверенитет, с одной стороны, и устанавливаются пределы всевластию государственных органов — с другой. Не случайно Президент РФ В.В. Путин неоднократно акцентировал внимание на высокой роли институтов демократии, ведь именно они дают возможность гражданам участвовать в государственном управлении, а правительствам — действовать легитимно .
К идее государственно-политических режимов, в разное время обращались величайшие мыслители и ученые: Аристотель, Т. Джефферсон, Дж. Локк, Дж. Милль, Платон, Ж.Ж. Руссо, А. де Токвиль и др. Проблемы, связанные с исследованием сущности данного феномена, стали предметом изучения таких ученых, как А. Демишель, М. Пикемаль, М. Прело, К. Хессе, А. Эсмен и др. Среди отечественных ученых следует отметить труды О.Т. Богомолова, К.С. Гаджиева, А.И. Глуховой, Ю.А. Красина, А.Ю. Мельвиля, Л.А. Нудненко, А.Е. Постникова, В.Н. Руденко, В.А. Холопова, В.Е. Чиркина и др., посвященные как сущности государственно-политических режимов в целом, так и отдельным аспектам данной темы, в частности: проблемам развития гражданского общества, взаимодействия власти и общества, а также функционирования институтов демократии в современной России . Все эти работы составили теоретическую основу представленной курсовой работы.
В свою очередь исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать государственно-политические режимы.
Указанная цель достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать соотношение понятий политический и государственный режим, и определение понятия «политического режима»: определение понятия и содержание государственного режима; понятие и содержание политического режима.
2. Рассмотреть характеристику отдельных видов государственно-политических режимов: антидемократические режимы (тоталитарный режим и его подвиды; авторитарный режим и его подвиды); демократический политический режим и его подвиды.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, урегулированные нормами права и возникающие при определении государственно-политических режимов. Предметом работы являются: нормы международного и российского законодательства, исследования профильных авторов, касающиеся определения государственно-политических режимов.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» (вместе с «Протоколом к Федеративному договору о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» от 31.03.1992)// Федеративный договор: Документы. Комментарий, М., 1994.
3. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание законодательства РФ, 21.06.2004, № 25, ст. 2485.
4. Закон РФ от 15.04.1993 № 4802-1 (ред. от 29.12.2014) «О статусе столицы Российской Федерации»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 13.05.1993, № 19, ст. 683.
5. Закон г. Москвы от 06.11.2002 № 56 (ред. от 25.02.2015) «Об организации местного самоуправления в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 30.12.2002, № 12, ст. 276.
6. Закон г. Москвы от 28.06.1995 (ред. от 02.07.2014) «Устав города Москвы»// Ведомости Московской Думы, № 4, 1995.
7. Закон г. Москвы от 04.04.2007 № 10 (ред. от 26.12.2012) «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»// Ведомости Московской городской Думы, 08.06.2007, № 5, ст. 51.
8. Закон г. Москвы от 06.07.2005 № 38 (ред. от 25.02.2015) «Избирательный кодекс города Москвы»// Ведомости Московской городской Думы, 19.08.2005, № 8, ст. 166.
9. Закон г. Москвы от 18.04.2007 № 11 (ред. от 25.02.2015) «О референдумах в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 06.07.2007, № 6, ст. 63.
Учебная литература
10. Артамошин С. В. О. Шпенглер и «консервативная революция» в Германии // Вопросы истории. — 2009. — № 6. — С.148-154.
11. Богомолов О.Т. Демократия и социально-экономический прогресс // Новая и новейшая история. – 2011. – № 1.
12. Веймарская республика: История, историография, источниковедение. Вып. 3. – Иваново, 2004. – С.133.
13. Гаджиев К.С. Реквием по демократии? // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 1.
14. Гасанова С.М. Политический режим // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 31. — С. 107-110.
15. Горшков А.В. Комплексный подход к дефиниции и типологии политических режимов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. — М.: ООО "К-Пресс", 2012, № 1. — С. 168-171.
16. Исаев М.А. Революция и правопорядок (к проблеме легитимации новых политических режимов) // Московский журнал международного права. — М.: Междунар. отношения, 2012, № 2. — С. 64-85.
17. Карташов Д.Ю. Государственный режим как элемент государства // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва,
1. декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн. Кн.
1. Проблемы теории и истории государства и права. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 120-123.
18. Квачева П.И. Проблема «начала» государства в учении Аристотеля // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2012, № 12. — С. 109-119.
19. Клюкина Е.А. Понятие политического режима и критерии классификации // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 11. — С. 15-20.
20. Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: подходы к пониманию // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 10. — С. 15-18.
21. Кожевникова Ю.С. Политический и государственный режимы (аспект соотношения) // Тенденции государственно-правового развития: сборник научных трудов. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. — С. 65-72.
22. Курдюкова З.Н., Щеглов С.И. Политический режим государства и политическая власть: современные теоретические проблемы // Актуальные проблемы правоведения. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2013, № 2 (38).
- С. 9-13.
23. Кушхов И.Р. Соотношение элементов формы государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 6.
24. Марченко А.Н. Диалектическая взаимосвязь государственного строя и политического режима: теоретико-правовой аспект // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2014, № 9. — С. 4-10.
25. Матушевская Е.Г. Социально-экономическое развитие Аргентины в годы правления военно-авторитарных режимов (1976-1983 гг.) // Аграрное и земельное право. — М.: Право и государство пресс, 2013, № 8 (104).
- С. 111-117.
26. Медушевский А. Политические режимы средней Азии: конституционные реформы в рамках авторитарной модернизации // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2012, № 4 (89).
- С. 45-60.
27. Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации – факторы режимных изменений в пост-коммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. – 2011. – № 3.
28. Минчева Ж.С. Понятие политического режима и его признаки // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. — С. 55-59.
29. Осавелюк А.М. Государственный режим и политический режим: допустимо ли отождествление? // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012, № 4. — С. 50-54.
30. Патрушев А.И. Германия в XX веке.- М.: Дрофа, 2004. — С.73.
31. Постников А.Е. Конституционно-правовые основы взаимодействия политических партий и государства // Журнал Российского права. – 2013. – № 5.
32. Право и политический режим: анализ соотношения: монография / Тирских М.Г. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. — 195 c.
33. Тирских М.Г. Роль права в стабилизации политических режимов // Сибирский юридический вестник. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2012, № 2. — С. 156-160.
34. Холопов В.А. Эволюция научной мысли о непосредственной демократии // Российский Академический журнал. – 2011. – № 4.
35. Чиркин В.Е. Гражданское общество, конституционные коллективные права и обязанности // Гражданин и право. – 2012. – № 5.
36. Шкель С.Н. Процедурные факторы устойчивости авторитарных режимов: концептуальная рамка анализа // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2014, № 6 (174).
- С. 799-806.
Электронные ресурсы:
37. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]: http://www.kremlin.ru/news/19243.
38. Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 [Электронный ресурс: официальный сайт Совета Европы], режим доступа: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/ 009.htm.
39. Additional Protocol to the European Charter of Local Self-Government on the right to participate in the affairs of a local authority [Электронный ресурс: официальный сайт Совета Европы], режим доступа: http://www.conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/207.htm.
