Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Особенности и формы участия государственного обвинителя в военном суде 5
1.1.Подготовка военного прокурора к участию в судебном заседании 5
1.2. Государственное обвинения реализуемые прокурором в суде и его формы 10
Глава
2. Некоторые особенности поддержания государственного обвинения в военном суде 20
2.1. Особенности государственного обвинения в военном суде с участием присяжных заседателей 20
2.2. Особенности отказа государственного обвинителя от обвинения в военном суде 33
Заключение 39
Список использованных источников 41
Приложение ……………………………………………………………………..44
Выдержка из текста
Введение
В современном российском обществе все настойчивее утверждается суждение о том, что отсутствие подлинной законности, высокий уровень преступности, коррупционность всех значимых сфер государственной и общественной жизни политической системы общества свидетельствует о необходимости безотлагательного поиска путей преодоления обозначенных кризисных явлений. Эти негативные явления подтверждают тот факт, что среди причин, тормозящих системное реформирование государственного механизма и социально-экономического базиса государства, находится далекая от идеала, громоздкая в своем механизме и неэффективная в свой деятельности уголовная юстиция.
Общепризнано, что главным, базовым элементом уголовной юстиции является уголовное судопроизводство, в котором, как известно, особое место занимает многофункциональная процессуальная деятельность прокурора. Вместе с тем, в последние годы, за границами комплексного теоретического осмысления остается научная неразработанность проблемных вопросов назначения правового статуса прокурора в реализации уголовного преследования при расследовании и рассмотрении уголовных дел в досудебном и судебном производстве.
В справке проанализирована практика военных судов по рассмотрению уголовных дел в 2013 году и некоторые статистические данные о работе военных судов в указанный период.
Объем судебной работы по рассмотрению уголовных дел и материалов в анализируемом периоде по сравнению с 2014 годом увеличился на 4,2 % (в 2015г. рассмотрено 17.565 дел и материалов, в 2014 г. — 15.941) .
В этой связи, актуальность темы: « Государственное обвинение в военном суде: процессуальные и организационные вопросы «, обусловлена потребностями осуществляемой судебно-правовой реформы, которая испытывает дефицит фундаментальных научных исследований не только в области права в целом, но и в уголовно-процессуальном праве в частности.
Всё вышеизложенное, обуславливает актуальность и выбор темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в области регулирования государственного обвинения в суде.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие государственное обвинение в военном суде: процессуальные и организационные вопросы, а также складывающаяся правоприменительная практика.
Вопросами поддержания государственного обвинения в военном суде занимались такие учёные как: С.Н. Абрамов, В.Н. Аргунов, В.И.Басков, Н.Б. Зейдер Н. Басманов, Гусаков Э. и других.
Целью курсовой работы является изучение государственного обвинения в военном суде: процессуальные и организационные вопросы.
В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи:
1.Исследовать особенности и формы участия государственного обвинителя в военном суде.
2.Изучить некоторые особенности поддержания государственного обвинения в военном суде.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
ст. 4921.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. № 47. ст. 4472.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N
46. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»// Документ опубликован не был.
Литература
6. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональная защита от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие. М., 2015. — 348 с.
7. Басманов Н., Гусаков Э. Активная роль обвинителя — залог законного приговора // Законность. 2014. № 12. С.16-47.
8. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. — М., 2014. — 456 с.
9. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики).
Екатеринбург, 1999. – 164 с.
10. Вестник МГУ. Серия
8. Экономика. Философия. 2013. № 4. С.32-51.
11. Владыкина Т.А. Право на изменение обвинения в сторону, благоприятную для подсудимого: проблемы реализации коллегией присяжных заседателей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 70 — 73.
12. Волколуп О. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2014. № 10. С.18
13. Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 455 — 462.
14. Зеленецкий B.C. Отказ прокурора от государственного обвинения. — Харьков, 1979. – 254 с.
15. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб. пособие. — Воронеж, 2013. – 186 с.
16. Копылов И. Поддержание в суде государственного обвинения — простая формальность? / Российская юстиция. 2014. № 6. С.16-51.
17. Крюков В.Ф. Отказ прокурора от государственного обвинения. Курск, 2014. — 438 с.
18. Леви А. Отказ от государственного обвинения // Законность. 2014. № 6. С.12-45.
19. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2014. N 8. С.14-35.
20. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. — Кемерово, 1962. — 411 с.
21. Панокин А.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции // Законность. 2014. № 11. С. 30 — 33.
22. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья: Метод. пособие. М., 2014. — 365 с.
23. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 2011. — 512 с.
24. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. — М., 2014. — 418 с.
25. Стабров Н. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11. С.12-45.
26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М., 2014. — 423 с.
27. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Лупинской П.А. — М., 2015. — 544 с.
28. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2015. — 523 с.
29. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 2014. — 411 с.
30. Ципкин А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов, 1962. – 424 с.
Материалы судебной практики
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 4.
32. Обзор Военной Коллегии военного суда по уголовным делам за 2015 год // СПС Консультант-плюс.
33. Постановление Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. №
2. «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (п. 21) // БВС. 2006. № 1.
34. Определение Верховного суда РФ от
2. июля 2013 г. № 203-АПУ 13-2сп // Документ опубликован не был.
