Государственное регулирование социальной сферы США: анализ реформ, вызовов и перспектив модернизации (Курсовая работа)

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

Социальная сфера, выступая фундаментом общественной стабильности и экономической устойчивости, является ключевым объектом государственного регулирования в любой развитой стране. Соединенные Штаты Америки, несмотря на традиционную приверженность либеральным рыночным принципам и минимальному вмешательству государства, демонстрируют возрастающую роль федерального правительства в финансировании и регулировании социальных программ.

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ

Начало XXI века ознаменовалось для США беспрецедентным ростом социальных обязательств: доля общих расходов на здравоохранение в ВВП страны достигла 17,6% в 2023 году, что более чем вдвое превышает средний показатель по развитым странам и почти в пять раз выше, чем в России. Эта цифра наглядно демонстрирует, что социальная политика, особенно в части медицинского обеспечения, стала одним из самых дорогих и политически значимых направлений государственного регулирования в США.

Актуальность настоящего исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, анализ опыта США — крупнейшей экономики мира, где социальная защита строится на уникальном сочетании страховых и вспомогательных механизмов, — позволяет глубоко осмыслить плюсы и минусы либеральной модели социального государства. Во-вторых, реформы, проведенные в США в сфере здравоохранения («Обамакер») и образования, являются масштабными кейсами, последствия которых имеют долгосрочный социально-экономический характер и активно обсуждаются в мировом научном сообществе. В-третьих, российская социальная политика, находясь в процессе модернизации, нуждается в критическом осмыслении зарубежного опыта для повышения эффективности своих правовых и экономических регуляторов.

Цель курсовой работы состоит в проведении исчерпывающего анализа государственного регулирования социальной сферы в США, включая изучение теоретических основ, ключевых направлений социальной политики, анализ реформ здравоохранения и образования, а также оценку современных вызовов и перспектив модернизации.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы и институциональную структуру социального обеспечения США.
2. Проанализировать эволюцию социальной политики после кризиса 2008–2009 годов и оценить ее социальные последствия.
3. Провести детальный анализ реформ в системах здравоохранения и образования.
4. Идентифицировать ключевые вызовы (неравенство, поляризация) и оценить перспективы модернизации социальной сферы.
5. Осуществить сравнительный анализ опыта США и России для формулирования рекомендаций по совершенствованию социальной политики РФ.

Теоретико-методологические основы государственного регулирования социальной сферы США

Основные теоретические подходы и концепции анализа социальной политики

Анализ социальной политики любой страны, включая США, требует опоры на устоявшиеся теоретические подходы. Наиболее влиятельной в контексте американской модели является типология режимов благосостояния Эспинг-Андерсена. США традиционно относят к либеральному режиму благосостояния. Этот режим характеризуется следующими ключевыми чертами:

• Минимальная роль государства: Социальная помощь, как правило, предоставляется по принципу проверки нуждаемости (means-tested) и нацелена на самые бедные слои населения.
• Стимулирование рынка: Основная ответственность за социальное обеспечение (пенсии, медицинское страхование) возлагается на самого индивида, его семью и частный рынок (работодателей, страховые компании).
• Декомодификация низка: Степень, в которой социальные услуги могут быть получены вне рыночной зависимости, минимальна, что объясняет, почему граждане, потерявшие работу, часто теряют и доступ к медицинскому обслуживанию.

Тем не менее, модель США не является статичной. После реформ 1930-х годов (New Deal) и 1960-х годов (Great Society) роль государства значительно возросла. Исследователи применяют также теории институционализма, которые рассматривают социальную политику как результат политической борьбы и институциональных компромиссов между демократами (традиционно выступающими за расширение вспомоществования) и республиканцами (отстаивающими рыночные механизмы и фискальную ответственность). Эти позиции остаются четко обозначенными и стабильными, что делает государственное регулирование предметом острой внутриполитической борьбы.

Институциональная структура социального обеспечения: Социальное страхование vs. Вспомоществование (Welfare)

Система социальной защиты населения в США уникальна тем, что она децентрализована и построена на дуализме двух принципиально разных механизмов, закрепленных в федеральном законодательстве: Социальное страхование и Государственное вспомоществование.

1. Социальное страхование (Social Insurance)
Это программы, основанные на принципе обязательных взносов (налогов) с наемных работников и предпринимателей, которые дают право на получение пособий независимо от текущего уровня дохода. Это право заработано, а не дано по нужде.

Программа	Назначение	Принцип финансирования	Нормативная база
OASDI (Old-Age, Survivors, and Disability Insurance)	Пенсии по старости, потере кормильца и инвалидности.	Федеральные налоги (FICA) на заработную плату.	Закон о социальном обеспечении 1935 года.
Medicare	Медицинское обслуживание лиц старше 65 лет и некоторых инвалидов.	Взносы и федеральный бюджет.	42-й Титул Свода законов США.
Страхование по безработице	Выплата пособий потерявшим работу.	Совместно штаты и федеральное правительство.	38-й Титул Свода законов США.

2. Государственное вспомоществование (Welfare/Assistance)
Эти программы предназначены для малоимущих и строятся на принципе проверки нуждаемости. Они финансируются из общих государственных и местных налогов, а не из страховых взносов.

Программа	Назначение	Принцип финансирования	Нормативная база
Medicaid	Медицинское обслуживание малоимущих граждан.	Совместное финансирование федерального правительства и штатов.	42-й Титул Свода законов США.
SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program)	Продовольственные талоны.	Федеральный бюджет.	Программы продовольственной помощи.
SSI (Supplemental Security Income)	Денежные пособия нуждающимся пенсионерам, инвалидам и слепым.	Федеральный бюджет.	Вспомогательные программы.

Таким образом, государственное регулирование в США охватывает практически все общепризнанные меры социальной защиты, но их институциональное разделение и децентрализованный характер (активное участие штатов и местных сообществ) являются ключевыми особенностями, которые делают систему сложной, но устойчивой.

Современная социальная политика США: Эволюция и социальные последствия кризиса 2008-2009 годов

Изменение роли государства и стратегические цели в XXI веке

В отличие от стереотипного представления о США как о стране с минимальным государственным вмешательством, большинство исследователей отмечают возрастающую роль государства в регулировании социально-экономической сферы в последние десятилетия. Этот тренд подтверждается устойчивым ростом социальных расходов.

В начале XXI века стратегические цели США в социальной сфере были четко обозначены:

1. Развитие человеческого капитала: Всемерное развитие образования и усиление его влияния на экономический рост и уровень жизни.
2. Оптимизация социальной функции: Обеспечение социальной функции государства через оптимизацию программ пенсионного и медицинского страхования и вспомоществования.
3. Устойчивое развитие: Выработка сбалансированной промышленной политики, содействующей ускоренному развитию научно-технического прогресса.

Следствием этих целей стала трансформация федерального бюджета. Доля социальных расходов (Социальное обеспечение, Здравоохранение, Медикейд) стала крупнейшей статьей расходов, что свидетельствует о его переходе к социально ориентированному бюджету. Доля социальных расходов в ВВП США в 2018 году составила 18,7%, что, несмотря на отставание от некоторых стран ОЭСР, ясно демонстрирует социально ориентированный характер экономики. Не пора ли пересмотреть тезис о «минимальном государстве» в контексте современной американской экономики, учитывая эти статистические данные?

Анализ социальных последствий кризиса 2008-2009 гг.

Мировой финансово-экономический кризис 2008 года стал жестким испытанием для американской системы социальной защиты, обнажив ее слабые места и приведя к болезненным сдвигам, особенно среди уязвимых групп.

Шокирующий рост бедности и зависимости:

Кризис и последующая рецессия привели к резкому увеличению числа нуждающихся граждан. В то время как государственная стратегия по выходу из кризиса была сосредоточена на макроэкономическом стимулировании и восстановлении финансового сектора, социальные последствия оказались катастрофическими для миллионов американцев:

• Уровень бедности: Официальный уровень бедности в США вырос до 14,8% населения в 2014 году. Это означало, что 46,7 млн человек жили за чертой бедности. Этот показатель стал пиковым для посткризисного периода.
• Продовольственная помощь: Кризис вызвал рекордный всплеск использования продовольственных талонов (SNAP). Количество американцев, пользующихся этой программой, достигло рекордных 28 млн человек в финансовом году, начавшемся в октябре 2008 года. Это стало прямым и недвусмысленным признаком ухудшения положения граждан и необходимости срочного государственного вспомоществования.

Наиболее острыми проблемами, с которыми столкнулась администрация после кризиса, стали безработица, необходимость оказания помощи жертвам экономического спада и негативные социальные последствия глобализации. Хотя макроэкономическое стимулирование и программы поддержки экономики помогли восстановить финансовый сектор, социальный фундамент оказался под серьезным давлением, что в итоге подготовило почву для крупнейшей реформы здравоохранения, известной как «Обамакер».

Анализ ключевых реформ в сферах здравоохранения и образования

Реформа системы здравоохранения («Обамакер»): Цели, реализация и экономические вызовы

Система здравоохранения США долгое время оставалась одной из самых дорогих и наименее эффективных среди развитых стран, оставляя миллионы граждан без адекватного страхового покрытия. Реформа, известная как Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) или «Обамакер», принятая в 2010 году, стала попыткой решить эту проблему.

Ключевые цели ACA:

1. Расширение охвата: Предоставление медицинского страхования миллионам незастрахованных американцев.
2. Регулирование рынка: Запрет страховым компаниям отказывать в покрытии лицам с ранее существовавшими заболеваниями.
3. Контроль расходов: Снижение общего роста расходов на здравоохранение.

ACA расширил программу Medicaid для охвата большего числа малоимущих (хотя это было оспорено штатами) и создал биржи медицинского страхования, где граждане могли приобретать полисы с федеральными субсидиями.

Экономические вызовы и долгосрочные последствия:

ACA действительно снизил уровень незастрахованных, но не смог остановить стремительный рост общих расходов. США уже имеют самые высокие в мире расходы на здравоохранение.

Показатель	2009 год (До ACA)	2023 год (Текущая ситуация)	Прогноз на 2032 год
Общие расходы на здравоохранение (в % от ВВП)	17,3%	17,6%	19,7% (прогноз)
Расходы на душу населения	8047 долл. США	14 570 долл. США	—

Прогнозируемое увеличение доли расходов до 19,7% ВВП к 2032 году подчеркивает колоссальное финансовое бремя, которое несет система. При этом, доля расходов на две основные программы государственного страхования также существенно возрастет:

• Medicare (для пожилых): Прогнозируемый рост с 2,7% ВВП (1996) до 8,1% ВВП к 2050 году.
• Medicaid (для малоимущих): Прогнозируемый рост с 1,2% ВВП (1996) до 4,9% ВВП к 2050 году.

Таким образом, «Обамакер» добился социальных успехов в расширении охвата, но создал значительные долгосрочные финансовые вызовы, связанные с демографическим старением и инфляцией медицинских услуг, что неминуемо потребует новых, еще более радикальных реформ в ближайшем будущем.

Государственное регулирование системы образования: Децентрализация и кадровые проблемы

Система образования в США является ярким примером децентрализованного государственного регулирования, что отражает федеративную природу страны.

Институциональная специфика:
Ответственность за образование распределена между тремя уровнями:

1. Федеральный уровень: Определяет общие стандарты (например, программа No Child Left Behind или Every Student Succeeds Act), осуществляет финансирование целевых программ и стимулирует реформы. Однако федеральное правительство не имеет строгого централизованного контроля за содержанием образовательных процессов.
2. Уровень штатов: Штаты несут основную законодательную и финансовую ответственность за государственные школы и университеты.
3. Местный уровень: Муниципалитеты и школьные округа управляют школами напрямую.

В последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция к унификации и стандартизации, несмотря на децентрализацию. Это достигается за счет развития аккредитации вузов и учебных программ, которая служит основным координирующим механизмом, обеспечивающим качество и сопоставимость образования.

Кадровый кризис в образовании:
Одной из наиболее острых социальных проблем, стоящих перед системой образования, является нехватка и высокая текучесть квалифицированных педагогических кадров, что особенно заметно в школах, обслуживающих малообеспеченные сообщества.

Высокая текучесть обусловлена низкой оплатой труда, высокой рабочей нагрузкой и недостаточной поддержкой. Статистика подтверждает масштаб проблемы:

• Годовая текучесть педагогических кадров по стране составляет около 8%.
• Среди молодых педагогов (до 30 лет) в средних школах США почти 30% планируют покинуть профессию в течение следующих пяти лет.

Это критически важный показатель, так как он демонстрирует, что инвестиции в человеческий капитал (стратегическая цель XXI века) подрываются институциональными и финансовыми проблемами, связанными с удержанием талантливых специалистов. Неравенство в образовании, в свою очередь, усиливает социальную дифференциацию в обществе, что активно подчеркивается в работах социологов и неомарксистов, а также было центральной темой исследования Джеймса Коулмана 1966 года.

Вызовы и перспективы модернизации социальной сферы США

Рост неравенства и концентрация благосостояния

Социальная сфера США сталкивается с вызовом, который является одновременно экономическим и политическим: стремительным ростом экономического неравенства. Уровень благосостояния в стране растет, но этот рост распределяется крайне неравномерно.

Концентрация богатства:
Анализ данных за последние десятилетия показывает критический сдвиг в стратификационной пирамиде:

• За период с 1989 по 2021 годы верхние 10% населения увеличили свое совокупное состояние с 60% до 70% от общей доли состояния нации.
• Нижние 50% населения владеют лишь 2,5% от общей доли состояния. Эта страта является наиболее закредитованной и наименее социально защищенной.

Этот увеличивающийся разрыв в «жизненных шансах» (по Максу Веберу) имеет глубокие социальные последствия. Высокое неравенство воспринимается не только как социальная несправедливость, но и как макроэкономическая проблема, поскольку концентрация доходов у состоятельных групп, склонность которых к потреблению ниже, снижает совокупный спрос и усиливает стагнационные тенденции в экономике. Отражением этого пессимизма является тот факт, что 78% американских граждан считают, что их дети будут жить хуже, чем они.

Демографические сдвиги и политическая поляризация

Модернизация социальной сферы США осложняется растущей политической и демографической турбул��нтностью.

Демографические факторы:
Четвертая волна иммиграции, начавшаяся с середины 1960-х годов, значительно изменила демографические характеристики американского общества. Рост численности этнических и расовых меньшинств привел к глубоким сдвигам в политической системе: Демократическая партия стала партией меньшинств, в то время как Республиканская партия сосредоточилась на интересах сокращающегося белого большинства. Эти демографические сдвиги напрямую влияют на социальную политику, поскольку каждая партия отстаивает интересы своего электората в программах вспомоществования, здравоохранения и образования.

Политический тупик («Аффективная поляризация»):
Двухпартийная система в США характеризуется не просто идеологическим расхождением, но и растущей «аффективной поляризацией» — эмоциональной враждебностью между сторонниками конкурирующих партий. Этот феномен крайне затрудняет поиск компромиссов по ключевым вопросам экономической и социальной политики, включая реформы Medicare, Medicaid и социального страхования.

В результате, следующая администрация США неизбежно получает в наследство значительный набор сложностей: высокое неравенство, растущий государственный долг и стареющую инфраструктуру, решение которых требует двухпартийного согласия, которое становится все более недостижимым. Перспективы модернизации напрямую зависят от способности политической системы преодолеть институциональный паралич, вызванный этим противостоянием.

Опыт государственного регулирования США для совершенствования социальной политики в России

Сравнительный анализ социальных расходов (здравоохранение)

Обобщение и научный анализ опыта решения проблем социального обеспечения в странах с развитой рыночной экономикой, включая США, имеет высокую значимость для России, особенно в контексте совершенствования правовых и экономических регуляторов. Сравнительный анализ социальных расходов на здравоохранение демонстрирует колоссальную разницу в приоритетах и структуре финансирования.

Показатель	США (2023 г.)	Россия (2024 г., Федеральный бюджет)	Разница
Общие расходы на здравоохранение (в % от ВВП)	17,6%	Около 3,7%	Почти в 5 раз выше
Структура финансирования (приблизительно)	9,5% — частные, 8,5% — государственные	1,5% — частные, 3,5% — государственные	В США преобладает частный сектор

Этот анализ показывает, что американская система, несмотря на свою неэффективность с точки зрения соотношения «цена/качество», выделяет огромные ресурсы на социальную сферу. Российская система, в свою очередь, имеет значительный потенциал для увеличения социальных инвестиций, поскольку текущий уровень расходов не соответствует потребностям граждан.

Изучение тенденций в американской экономике и процессов социальных инноваций позволяет российским государственным органам использовать эффективные методы и, что не менее важно, избегать повторения негативных мер, характерных для либеральной модели.

Рекомендации по модернизации социальной политики РФ

Критическое осмысление американского опыта позволяет сформулировать ряд конкретных рекомендаций для совершенствования социальной политики в России:

1. Развитие принципа адресности в социальных программах:
   Опыт США, где программы вспомоществования (Medicaid, SNAP) строго основаны на проверке нуждаемости, показывает, что адресность является ключевым способом разрешения финансовых трудностей и повышения эффективности социальной поддержки. В России необходимо развивать программы, ориентированные на целевые группы с низким доходом, а не на универсальное субсидирование.
2. Повышение роли негосударственного сектора и бизнеса:
   В академической и политической сферах России ведется дискуссия о необходимости передачи части социальных функций от государства бизнесу (например, в сфере добровольного медицинского страхования или негосударственного пенсионного обеспечения). Американская модель, где частный рынок несет значительную часть страховых рисков, может служить примером для разработки механизмов государственно-частного партнерства в социальной сфере, но с обязательным жестким государственным контролем за качеством и доступностью услуг.
3. Применение опыта регионального развития:
   Развитые федеративные страны, такие как США, Канада и Австралия, предоставляют ценные примеры решения проблем регионального неравенства, актуальных для России. Необходимо изучить методы США по изменению территориального разделения труда, сближению регионов по уровню социально-экономического развития и реструктуризации старопромышленных и аграрных регионов.
4. Усиление контроля и стандартизации в децентрализованных сферах:
   В сфере образования, несмотря на децентрализацию, США смогли добиться относительной унификации через механизмы аккредитации. Российская система может использовать этот опыт для повышения качества регионального образования и высшей школы, применяя независимые механизмы оценки и аккредитации, чтобы противостоять региональному и социальному неравенству в доступе к качественному образованию.

Заключение (Выводы)

Государственное регулирование социальной сферы США представляет собой сложный и динамичный механизм, основанный на дуализме социального страхования (заработанное право) и вспомоществования (помощь по нужде). На протяжении XXI века роль государства в этой сфере неуклонно возрастала, что подтверждается трансформацией бюджета в социально ориентированный и растущим бременем социальных расходов, особенно в сфере здравоохранения.

Проведенный анализ подтверждает, что, несмотря на идеологическую приверженность рынку, государство остается центральным игроком. Это было особенно заметно после кризиса 2008–2009 годов, когда произошел резкий рост уровня бедности до 14,8% и увеличение числа получателей продовольственной помощи.

Крупнейшая реформа — Закон о доступном медицинском обслуживании («Обамакер») — решила задачу расширения охвата, но не смогла сдержать инфляцию: расходы на здравоохранение, составляющие 17,6% ВВП, продолжат расти, что является основным долгосрочным вызовом. Система образования, хотя и децентрализована, сталкивается с хронической проблемой высокой текучести педагогических кадров, подрывающей стратегические цели развития человеческого капитала.

Современные вызовы, включая критический рост неравенства (верхние 10% владеют 70% национального состояния) и усиливающаяся политическая «аффективная поляризация», затрудняют поиск компромиссов и препятствуют эффективной модернизации.

Опыт США имеет высокую ценность для России, особенно в части необходимости развития адресности социальных программ и критического осмысления структуры социальных расходов. Сравнительный анализ показал, что Россия значительно отстает по уровню государственных и частных инвестиций в социальную сферу (например, расходы на здравоохранение в 5 раз ниже), что указывает на необходимость количественных и качественных изменений в социальной политике РФ с учетом использования эффективных методов, применяемых в развитых странах.

Список использованной литературы

1. Бокова Т.Н. Влияние реформ на систему образования в США в ХХ веке // Известия ВГПУ. 2014. №1 (86).
2. Бурджалов Ф. Реформа здравоохранения в США (социально-экономические аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №10.
3. Государственное регулирование социального обеспечения в США: Стратегические проблемы и основные направления развития / Лебедева Л.Ф. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/ (дата обращения: 29.10.2025).
4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВСПОМОЩЕСТВОВАНИЯ В США: ОСОБЕННОСТИ [Электронный ресурс]. URL: https://disser.rsl.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
5. Григорьев Л.М. Ключевые проблемы долгосрочного роста американской экономики // Современная мировая экономика. 2024. Т. 2. №3 (7). URL: https://jme.hse.ru/article/view/18442 (дата обращения: 29.10.2025).
6. Джонстоун Б. Система высшего образования в США: структура, руководство, финансирование // Экономика образования. 2013. №3.
7. Доренко К.С. Социальная политика США, стран ЕС и России и на современном этапе: приоритеты, принципы, правовое обеспечение // Право и управление. XXI век. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
8. Доренко К.С. Социальная политика в США, странах ЕС и России на современном этапе // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 1 (22). С. 182-192. URL: https://mgimo.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
9. Зарубежный опыт развития системы социальной сферы / Касымова С.М., Парпиева Ф.С., Омошева Б.И. // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45758509 (дата обращения: 29.10.2025).
10. Зарубежный опыт формирования и регулирования социальной политики / Мансуров П.М. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
11. Зевелева Г.Н. Государственная политика в области здравоохранения в США в 1992–2012 гг.: борьба за реформы. М.: ИМЭМО РАН, 2012.
12. Костяев С.С. Лоббизм и реформа здравоохранения в США после выборов // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. №7.
13. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика. М.: Наука, 2007.
14. Люблинский В. Тенденции развития социальной сферы. Опыт стран Запада // ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER. 2008. №10.
15. Новые подходы к социальной политике в США / Бейдина Т.Е., Бейдина А.Р. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
16. Образование в США: инновации и проблемы американской системы обучения. USA News [Электронный ресурс]. URL: https://usanews.com/ (дата обращения: 29.10.2025).
17. Опыт законодательного регулирования сферы образования в США – региональный уровень / Кананыкина Т. Руконт [Электронный ресурс]. URL: https://rucont.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
18. Перспективы социально-экономического развития США после кризиса 2008–2009 гг. / Под ред. Э.В. Кириченко. М.: ИМЭМО РАН, 2012.
19. Попов А.А. Проблемы американского здравоохранения и реформа Б. Обамы // США – Канада: экономика, политика, культура. 2010.
20. Попов А.А. Реформа американского здравоохранения администрации Б. Обамы: модель и технология социального реформаторства в ХХI веке. Новые бюджетные приоритеты и национальные интересы России. М., 2010.
21. Реформирование системы высшего образования в США в 80-90-е гг. XX в. disserCat [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/ (дата обращения: 29.10.2025).
22. Реформы образования и образовательная политика США во второй половине ХХ века // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
23. Роль государства в социально-экономическом развитии США / Под ред. В.И. Марцинкевича. М.: ИМЭМО РАН, 1997.
24. Сидорина Т.Ю. История и теория социальной политики: Учебное пособие. М., 2010.
25. Современные демографические вызовы Америки // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennye-demograficheskie-vyzovy-ameriki/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. Сравнение систем социальной политики России и США / Подольский В.А. // Вестник Поволжского института управления. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Стратегия США по выходу из глобального экономического кризиса (когнитивный анализ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Супян В. Роль государства в реализации приоритетов социально-экономического развития США [Электронный ресурс]. URL: http://www.r-reforms.ru/indexpub26.htm (дата обращения: 29.10.2025).
29. THE TENGE ЛАРРИ САММЕРС И НОВАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА // THE TENGE. URL: https://tengemedia.kz/archive/ (дата обращения: 29.10.2025).
30. Улумбекова Г.Э. Реформа здравоохранения США: уроки для России // Социальные аспекты здоровья населения. 2012. №5 (27).
31. Ценностно-аффективная поляризация нелояльного меньшинства социальной группы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
32. Unesco Institute for statistics [Электронный ресурс]. URL: http://www.uis.unesco.org/template/pdf/ged/2009/GED_2009_EN.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
33. Американская экономика на развилках // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-ekonomika-na-razvilkakh/ (дата обращения: 29.10.2025).