Государственный совет история создания и функционирования в нач. 19-20 веках 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества

Оглавление

Введение

Глава

1. Функционирование Государственного Совета с 1810 до 1906 гг.

1.1. Создание Государственного совета

1.2. Функционирование Государственного совета во второй половине XIX в.

Глава

2. Государственный Совет в России (1906-1917 гг.)

2.1. Реформирование Государственного совета в начале XX в.

2.1. Деятельность Государственного совета до 1917 г.

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

выполнения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

• определиться с точным понятием «средневековье» и «новое время» и поставить определенные временные рамки — объяснить причины недоступности и закрытости Китая для Европейских держав — кратко охарактеризовать внутреннюю и внешнюю политику правящей в Китае династии, чтобы разобраться в причинах закрытости Китайской цивилизации Российские и западные историки считают началом средневековья крушение Западной Римской империи в конце V века , однако в энциклопедическом издании ЮНЕСКО «История человечества» рубеж был проведён по моменту возникновения ислама (начало VII века).

если итальянские историки считают началом нового времени XIV век, то в России начало новой истории принято относить к концу XVII и первым десятилетиям XVIII века.-нач.

 Основные правила работы архивов организаций 2004 г. , которые являются нормативно-методическим документом, определяющим их деятельность. Правила устанавливают комплекс положений, норм и требований, позволяющих на их основе выполнять архивами организаций все их функции по формированию архивного фонда организации, описанию и учету документов, обеспечению сохранности документов, их использованию в самой организации и по запросам пользователей, а также передаче упорядоченных документов постоянного хранения в государственные архивы.

Существенный вклад в изучение данной темы внесли следующие исследователи: Б.М. Бим-Бад, А.М. Джуринский, Г.Ф. Карпова, Г.Б. Корнетов, Д.И. Латышина, М. Мазалова, Т. Уракова, В.Г. Пряникова, З.И. Равкин, А.В. Терентьева, В.А. Титов, В.Г. Торосян, Ф.А. Фрадкин, Е.Н. Шиянов, Н.Б. Ромаева и др.

Таким образом, первую группу исслед‭‬ований с‭‬оставляют труды зарубежных авт‭‬ор‭‬ов, с‭‬одержащие изл‭‬ожение те‭‬оретик‭‬о-мет‭‬од‭‬ол‭‬огических ‭‬осн‭‬ов изучения связей с ‭‬общественн‭‬остью в шир‭‬ок‭‬ом те‭‬оретическ‭‬ом к‭‬онтексте. Вт‭‬орую группу исслед‭‬ований с‭‬оставляют раб‭‬оты с‭‬овременных р‭‬оссийских и зарубежных исслед‭‬ователей п‭‬о пр‭‬облемам PR. К третьей группе ‭‬отн‭‬осятся научные раб‭‬оты, п‭‬освященные исслед‭‬ованию деятельн‭‬ости п‭‬о связям с ‭‬общественн‭‬остью неп‭‬осредственн‭‬о в ‭‬органах внутренних дел на всех ур‭‬овнях. ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Вместе с тем иностранные инвестиции ведут к росту конкурентоспособности национальной промышленности страны-реципиента, так как конкуренция со стороны зарубежных компаний на внутреннем рынке стимулирует национальные компании повышать свою производительность и конкурентоспособность. Неспособность отечественных компаний выдержать эту гонку и справиться с экономическим давлением также выгодна иностранному инвестору.

Как в иностранной, так и в отечественной научной литературе распространено определение СЭЗ, как части национальной территории, экономический потенциал которой ориентирован на решение специфической задачи (или комплекса задач).

Необходимо подчеркнуть две решающие особенности СЭЗ. Во-первых, для каждой такой зоны характерны ………………

Антиутопия как специфический литературно-философский жанр формируется и достигает своего расцвета в первой половине XX в., в период бурных социально-политических и культурных событий, двух мировых войн и революций, интенсивного развития науки и создания тоталитарных режимов, в которых человека пытались превратить в контролируемый «винтик» государственной машины.Именно в XX веке в разных странах, почти одновременно, появляется множество произведений антиутопий. Следовательно, предпосылки образования нового жанра в искусстве были заложены за несколько веков до непосредственного появления, значит, эти авторы уже тогда видели возможность развития общества по представленной антиутопией модели, что говорит о невероятной глубине данного жанра и огромной важности его анализа.

Система Организации Объединенных Наций (далее ООН) в том виде, в котором ее функционирование мы наблюдаем на современном этапе развития, складывалась достаточно долгое время. Отмечу, что к середине XIX в. стали появляться различные межправительственные организации, что было обусловлено несколькими причинами: во-первых, образованием новых государств в процессе демократических революций; во-вторых, успехами научно-технической революции, которая усилила тенденцию к сближению государств, и как следствие привела к проникновению интеграционных процессов в экономику других стран, что повлекло появление такой формы межгосударственных взаимоотношений как межправительственные организации. Вначале одной из главных целей таких организаций выступало стремление контролировать интеграционные процессы, поэтому исследователи отмечают, что на первом этапе за межправительственными организациями справедливо закрепилась технико-организационная функция, нежели политическая .

Список источников и литературы

1.Бородин А.П. Государственный Совет России 1906-1917: (Состав и роль в истории третьиюньской монархии).

/ А.П. Бородин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук.— М., 2000. — 46 с.

2.Бородин А.П. Реформа Государственного совета 1906 г. / А.П. Бородин // Вопросы истории. — 1999. — № 4/5. — С. 83-96.

3.Бюллетень Адвокатской палаты Свердловской области. Выпуск № 3 (11) — Екатеринбург, 2006.

4.Голиков В.М. Государственный совет в России в первой половине XIX в. // Автореф. дис. канд. ист. наук. / В.М. Голиков. — М., 1983. — 23 c.

5.Груздева О.В. Политическая реформа в России XIX века: эволюция против революции? / О.В. Груздева. // Вестник МГТУ. — 2007. — Том 10. — № 3. — С. 364-374.

6.Даневский П.Н. История образования Государственного совета в России. / П.Н. Даневский. — СПб., 1859. — 178 с.

7.Дело о службе члена Государственного совета действительного тайного советника графа Сперанского“ (РГИА. Ф. 1162. Оп.

6. Ед. хр. 506).

8.Демин В.А. Государственный совет России(1906-1917): проблемы историографии / В.А. Демин // Вестник Московского государственного областного университета Серия «История и политические науки» № 2. — Москва: Издательство МГОУ, 2007. — С. 45-51.

9.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. / Н.П. Ерошкин. — 2 изд. — М.: Наука, 1968. — 197 с.

10.Из основных государственных законов 1906 года // Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть II (XX в.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. — М., 1999. — С. 8 – 17.

11.История образования Государственного совета в России / Сост.: П.Н. Даневский. — С.-Пб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1859. — Репринт М.: Наука, 1997. — 170 с.

12.Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX в. / С.М. Казанцев. // Дис. канд. юр. наук. — Л., 1981. — 24 с.

13.Ковалевский М.М. Спасительный тормоз или гибельная запруда? // Вестник Европы. — 1914. — № 4.

14.Луковская Д.И., С.С. Гречишкин, В.И. Морозов Михаил Михайлович Сперанский (материалы к биографии).

/ Д.И. Луковская, С.С. Гречишкин, В.И. Морозов. — Москва: WERDEN’VERLAG, 2001. — 118 с.

15.М.М. Сперанский. Проекты и записки. / Подг. к печати А.И. Копанев и М.В. Кукушкина. Под. ред. С.Н. Валка. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1961. — 289 с.

16.Мальцева И.В. Государственный совет Российской империи в структуре монархической власти. / И.В. Мальцева. Автореф. дис. канд. юр. наук. 12.00.01. — СПб.: СПбГУ, 1996. — 23 с.

17.Мальцева И.В. Реформа Государственного совета в России в 1906 году. / И.В. Мальцева. // Известия высших учебных заведений. — 1994. — № 5-6. — С. 14-26.

18.Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от

1. октября 1905 г. // Практикум по истории СССР XX века (1900 – 1917) / Сост.: Е.И. Бочкарева, Л.А. Карлова. — М., 1965. С. 119 – 120.

19.Морозов А.В. Государственный совет в структуре государственной власти Российской империи: (Первая половина XIX в.).

/ А.В. Морозов. — Автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 — СПб.: РГБ, 2001. — 21 с.

20.Мухамедзянов. И.А., Насонов. С.А. Взаимодействие правозащитных организаций и органов прокуратуры. Справочное пособие./ И.А. Мухамедзянов., С.А.Насонов. – Казань: Правозащитный Центр г. Казани, 2003. — 64 с.

21.«Наказ Непременному совету» 1801 г.: Архив Государственного совета. —СПб., 1878. — Т. 3. — Ч. 1.

22.Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. — Т.6. Законодательство первой половины XIX века. / Отв. ред. О.И.Чистяков. — М.: Юридическая литература, 1988. — 237 c.

23.Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Николая Павловича составленный. — СПб., 1832. — Т.1-15.

24.Секиринский С. Государственный совет в системе власти императорской России. / С. Секиринский. // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 1. — С. 111-123.

25.Формулярный список о службе действительного тайного советника графа Сперанского (РГИА. Ф. 1343. Оп.

29. Ед. хр. 5935)

26.Шилов Д.Н. Члены Государственного совета Российской империи, 1801-1906: Биобиблиогр. справочник / Д. Н. Шилов, Ю. А. Кузьмин; Рос. нац. б-ка — СПб.: Дмитрий Буланин, 2007 — 993 с.

27.Щеглов В.Г. Государственный совет в России в первый век его образования и деятельности. / В.Г. Щеглов. — Ярославль, 1903. — 231 с.

28.Щеглов В.Г. Государственный совет в России, в особенности в царствование императора Александра I. / В.Г. Щеглов. — Ярославль, 1892. — Т. 1., 1895. — Т. 2.

29.Юртаева Е.А. Государственный совет в России (1906-1917 гг.).

/ Е. А. Юртаева. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 196 с.

список литературы