Государственный суверенитет все для написания курсовой работы

Государственный суверенитет является краеугольным камнем современной системы международных отношений и фундаментальным принципом любой государственности. Однако, несмотря на кажущуюся незыблемость, это понятие находится в процессе постоянной трансформации под влиянием глобальных экономических, политических и информационных процессов. Актуальность исследования этой темы сегодня высока как никогда, что обусловлено значительными изменениями в политико-правовых системах России и мира в целом. Зачастую категория «суверенитет» не имеет универсального и четкого понимания, что требует ее глубокого и всестороннего анализа.

Цель данной работы — провести комплексный анализ концепции государственного суверенитета. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: рассмотреть сущность и ключевые признаки понятия, изучить его основные виды, проанализировать историческое становление концепции и ее теоретические основы, а также исследовать современные вызовы традиционному пониманию суверенитета. В исследовании будут применены различные методы научного познания, включая диалектический, формально-юридический и логический подходы.

Что такое государственный суверенитет и каковы его ключевые признаки

В классическом понимании, государственный суверенитет — это верховная и независимая власть государства, осуществляемая в пределах его территории и предполагающая отсутствие подчинения какой-либо внешней силе. Традиционно это понятие разделяют на две неразрывные составляющие:

• Внутренний суверенитет: Означает верховенство государственной власти внутри страны. Это право и способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю политику, устанавливать правопорядок, формировать органы власти и управлять общественными процессами без вмешательства извне.
• Внешний суверенитет: Подразумевает независимость государства на международной арене. Это право самостоятельно проводить внешнюю политику, заключать договоры, вступать в международные организации, объявлять войну и мир, то есть действовать как равноправный субъект международных отношений.

Для полного понимания сущности суверенитета необходимо выделить его ключевые признаки, которые в совокупности и формируют это явление:

1. Верховенство: Власть государства является высшей на его территории, ее решения обязательны для всех граждан, организаций и институтов.
2. Независимость: Государство свободно в своих решениях от воли других государств и внешних сил.
3. Полнота власти: Государство обладает всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти на своей территории.
4. Территориальная целостность: Суверенитет распространяется на всю территорию государства, которая является неприкосновенной.
5. Самостоятельность: Государство самостоятельно определяет и реализует свои функции во внутренней и внешней политике.

Какие существуют основные виды и формы суверенитета

Концепция суверенитета не является монолитной и проявляется в различных формах и видах, которые важно разграничивать для более глубокого анализа. Ключевое различие проводится по носителю верховной власти.

Основная дихотомия — это разделение на государственный и народный суверенитет. Государственный суверенитет предполагает, что носителем верховной власти является сам государственный аппарат. В этой модели государство выступает как механизм, который реализует общественные интересы, но остается главным действующим лицом. В свою очередь, народный суверенитет, теоретически обоснованный Жан-Жаком Руссо, провозглашает единственным источником власти народ. Государственные органы при таком подходе лишь исполняют волю народа, который является их первоисточником.

Также суверенитет классифицируют по степени его ограничения:

• Абсолютный суверенитет: Исторически первая форма, теоретически осмысленная Жаном Боденом. Она предполагает, что власть суверена (монарха или государства) ничем и никем не ограничена.
• Ограниченный суверенитет: Современная и наиболее распространенная форма. Государство добровольно ограничивает свой суверенитет, вступая в международные организации (например, ООН или ЕС) и принимая на себя обязательства по международным договорам, в том числе в области прав человека.

В качестве частного случая иногда выделяют парламентский суверенитет, характерный для британской правовой традиции, где парламент признается верховным законодательным органом, решения которого не могут быть оспорены судами.

Как Вестфальская система заложила основу современного миропорядка

Современное понимание государственного суверенитета не возникло в вакууме — оно является прямым наследием конкретного исторического события. Таким переломным моментом стало подписание Вестфальского мира в 1648 году, завершившего кровопролитную Тридцатилетнюю войну в Европе. До этого момента европейский политический ландшафт характеризовался сложной системой вассальных зависимостей, а Папа Римский и император Священной Римской империи претендовали на наднациональную власть.

Вестфальский договор произвел революцию в международных отношениях. Он впервые на уровне общеевропейского соглашения закрепил принцип, согласно которому каждое государство обладает верховной властью на своей территории. Важнейшим следствием этого стало утверждение принципа невмешательства во внутренние дела других государств, особенно в вопросах религии, что было крайне актуально после эпохи религиозных войн.

Вестфальская система стала тем фундаментом, на котором была выстроена вся современная модель международных отношений, основанная на взаимодействии суверенных, юридически равных национальных государств. Именно она легитимировала государство как главного и единственного актора на мировой арене.

Как ключевые мыслители Нового времени формировали теорию суверенитета

Теоретическое осмысление суверенитета шло параллельно с его практическим утверждением. Философы и юристы Нового времени предложили несколько влиятельных концепций, которые до сих пор лежат в основе политико-правовой мысли.

Жан Боден: Отец абсолютного суверенитета

Французского мыслителя Жана Бодена (XVI век) по праву считают «отцом» современной теории суверенитета. В своем труде «Шесть книг о государстве» он определил суверенитет как абсолютную и постоянную власть государства. По Бодену, эта власть является неделимой и неотчуждаемой. Она принадлежит монарху, который стоит над законом, поскольку сам его создает. Эта концепция была призвана укрепить централизованную королевскую власть в борьбе с феодальной раздробленностью.

Томас Гоббс: Суверенитет как гарантия безопасности

Английский философ Томас Гоббс (XVII век) в своем знаменитом трактате «Левиафан» предложил иное обоснование. Для него суверенитет — это не божественное право, а результат общественного договора. Спасаясь от «войны всех против всех» в естественном состоянии, люди добровольно передают свои права и свободы единому суверену (монарху или собранию). В обмен суверен гарантирует им порядок и безопасность. Власть этого «Левиафана» абсолютна, ведь ее оспаривание означало бы возвращение к хаосу.

Джон Локк: Идея ограниченного суверенитета

Джон Локк выступил оппонентом абсолютизму. Он также исходил из идеи общественного договора, но с принципиальными отличиями. По Локку, люди передают государству не все свои права, а лишь часть полномочий для защиты их естественных прав — на жизнь, свободу и собственность. Власть государства ограничена законом и целями, ради которых оно создавалось. Если правитель нарушает договор и посягает на права граждан, народ имеет право на восстание. Таким образом, Локк заложил основы концепции ограниченного суверенитета.

Жан-Жак Руссо: Радикальная теория народного суверенитета

Жан-Жак Руссо (XVIII век) довел идею общественного договора до ее логического завершения, сформулировав концепцию народного суверенитета. Он утверждал, что суверенитет принадлежит не правителю и не государству, а народу в целом. Он проявляется через «общую волю» (volonté générale) — единое стремление всего общества к общему благу. Этот суверенитет, по Руссо, неотчуждаем (его нельзя передать представителям) и неделим. Любой закон действителен лишь тогда, когда он выражает эту общую волю.

Какую роль суверенитет играет в современном международном праве

Принцип государственного суверенитета является основополагающим для всей системы современного международного права, что прямо закреплено в Уставе Организации Объединенных Наций. Пункт 1 статьи 2 Устава гласит, что «Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов». Это означает, что, независимо от размера территории, военной мощи или экономического развития, все государства юридически равны между собой и обладают одинаковыми правами и обязанностями.

Суверенитет тесно связан с другим фундаментальным принципом — правом наций на самоопределение. Именно наличие суверенитета позволяет народу, организованному в государство, самостоятельно определять свою политическую судьбу и экономическую модель развития. Таким образом, суверенитет выступает юридической оболочкой для реализации права на самоопределение.

Однако в современном мире эта концепция сталкивается с серьезным вызовом. Международное право требует поддержания диалектического баланса между уважением к государственному суверенитету и необходимостью соблюдения универсальных прав человека, которые также закреплены в многочисленных международных конвенциях. Возникает сложный вопрос: где заканчивается право государства на невмешательство и начинается обязанность мирового сообщества защитить население от массовых нарушений прав человека? Этот баланс является предметом постоянных дебатов и политических коллизий.

Какие современные вызовы ставят под вопрос традиционное понимание суверенитета

В эпоху глобализации классическая Вестфальская модель суверенитета подвергается серьезным испытаниям. Традиционное понимание государства как замкнутого и всемогущего на своей территории актора размывается под влиянием целого ряда факторов.

1. Экономическая глобализация. Деятельность транснациональных корпораций (ТНК) и международных финансовых институтов (МВФ, Всемирный банк) оказывает огромное влияние на национальные экономики. Решения, принимаемые в штаб-квартирах ТНК или в кабинетах международных кредиторов, могут определять экономическую политику целых государств, тем самым ограничивая их экономический суверенитет.
2. Международные организации и наднациональные органы. Добровольно вступая в международные организации, государства передают им часть своих суверенных полномочий. Наиболее яркий пример — Европейский союз (ЕС), где наднациональные органы (Еврокомиссия, Европейский суд) могут принимать решения, обязательные для всех стран-членов, даже если они противоречат национальному законодательству.
3. Гуманитарные интервенции и «ответственность по защите». Появившаяся в начале XXI века концепция «Ответственность по защите» (Responsibility to Protect, R2P) утверждает, что суверенитет — это не только право, но и обязанность государства защищать свое население от геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Если государство не может или не желает этого делать, ответственность переходит к международному сообществу, что может оправдывать вмешательство, в том числе военное.
4. Новые трансграничные угрозы. Такие явления, как международный терроризм, киберугрозы и глобальные пандемии, не признают государственных границ. Борьба с ними требует тесного международного сотрудничества и создания общих систем безопасности, что также ведет к частичному ограничению свободы действий отдельных государств.

Как концепция суверенитета закреплена и развивается в праве Российской Федерации

В Российской Федерации принцип государственного суверенитета является конституционной основой государственности. Статья 4 Конституции РФ прямо устанавливает, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию» и что «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Это положение закрепляет внутренний аспект суверенитета.

Внешний аспект отражен в статье 79, которая допускает участие России в межгосударственных объединениях и передачу им части своих полномочий в соответствии с международными договорами, но с важной оговоркой: если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя РФ.

Проблема государственного суверенитета активно исследуется в российской юридической и политической науке. Значительный вклад в ее разработку внесли такие ученые, как Р. Г. Абдулатипов, С. А. Авакьян, Б. С. Крылов и другие. В их трудах анализируются вопросы формирования и политико-правового статуса суверенитета России. Общим местом в российском правопонимании является тезис о том, что государство выступает как ключевой механизм выявления и реализации общественных потребностей и интересов, действуя под собственным контролем для обеспечения благополучия своих граждан.

Заключение, в котором подводятся итоги исследования

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что государственный суверенитет — это сложная, многогранная и динамичная концепция. Зародившись как теория абсолютной власти в трудах Бодена и Гоббса и получив практическое воплощение в Вестфальской системе, она прошла долгий путь эволюции через идеи ограниченного (Локк) и народного (Руссо) суверенитета.

Сегодня суверенитет остается фундаментальным принципом международного права и основой государственности, закрепленной в Уставе ООН и национальных конституциях, включая Конституцию РФ. Он гарантирует юридическое равенство государств и их право на самоопределение. Однако современный мир бросает этой концепции серьезные вызовы. Процессы глобализации, деятельность наднациональных институтов, развитие концепции прав человека и появление трансграничных угроз ведут к трансформации и частичному ограничению традиционного понимания суверенитета.

В конечном итоге, суверенитет в XXI веке — это не статичная догма, а развивающееся явление. Его сохранение и уважение остаются критически важными для поддержания мирового порядка, но требуют постоянной адаптации к меняющимся реалиям. Дальнейшее изучение этой темы может быть посвящено поиску оптимального баланса между суверенными правами государств и необходимостью совместного решения глобальных проблем.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Устав Организации Объединенных Наций // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
2. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
5. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга РФ» // Федеративный договор. М., 1994.
6. Закон РФ от 15.04.1993 № 4802-1 (ред. от 29.12.2014) «О статусе столицы РФ»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 13.05.1993, № 19, ст. 683.
7. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»//СЗ РФ, 21.06.04.,№ 25, ст. 2485.
8. Закон г. Москвы от 04.04.2007 № 10 (ред. от 26.12.2012) «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований»// Ведомости Московской городской Думы, 08.06.2007, № 5, ст. 51.
9. Закон г. Москвы от 06.07.2005 № 38 (ред. от 25.02.2015) «Избирательный кодекс города Москвы»// Ведомости Московской городской Думы, 19.08.2005, № 8, ст. 166.
10. Закон г. Москвы от 06.11.2002 № 56 (ред. от 25.02.2015) «Об организации местного самоуправления в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 30.12.2002, № 12, ст. 276.
11. Закон г. Москвы от 18.04.2007 № 11 (ред. от 25.02.2015) «О референдумах в городе Москве»// Ведомости Московской городской Думы, 06.07.2007, № 6, ст. 63.
12. Закон г. Москвы от 28.06.1995 (ред. от 02.07.2014) «Устав города Москвы»// Ведомости Московской Думы, № 4, 1995.

Учебная литература

13. Алексеев С. С. Государство и право. – М., 1994. – 192 с.
14. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 769 с.
15. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: автореферат дисс… к.ю.н. — Белгород, 2011. -23 с.
16. Валяровский Ф. И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: дис… к.ю.н. – Москва, 2003. – 153 c.
17. Волков А.Д. Юридическая природа государственного суверенитета (от абсолютной монархии до идей федерализма) // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2014, № 6 (174). — С. 881-891.
18. Волков А.Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И.А., Омелехина Н.В. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. — С. 112-116., и др.
19. Довгань Е. К вопросу о соотношении принципа невмешательства во внутренние дела государств и государственного суверенитета // Белорусский журнал международного права и международных отношений. — 2002. — № 3: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://evolutio.info/ index.php?option=com_content&task=view&id=506&Itemid=53.
20. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. – М.: М. Н. Клочков, 1909. – 148 с.
21. Еллинек Г. Общее учение о государстве; отв. ред. И. Ю. Козлихин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 752 с.
22. Карасев А.Т., Морозова А.С. Некоторые подходы к пониманию государственного суверенитета // История государства и права. — М.: Юрист, 2014, № 20. — С. 45-50.
23. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. — М.: Наука, 2005, № 12. — С. 71-79.
24. Колосов Ю., Кузнецов В. Международное право. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/kolos/01.php
25. Конуров А.И. Предпосылки зарождения и формирования государственного суверенитета // Право и образование. — М.: НОУ СГА, 2015, № 2. — С. 124-130.
26. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С.8.
27. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
28. Петкова А.С. К вопросу о государственном суверенитете // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной). 22 декабря 2013 г. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. — С. 108-111.
29. Политология: Хрестоматия / Сост.: М.А. Василик, М. С. Вершинин / М. А. Василик, М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.
30. Родионов М.М. Государственный суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание и проблемы его обеспечения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — С.-Пб.: НОУ ВПО «Санкт-Петербургская юр. акад.», 2014, № 1 (22).
31. Содиков Ш.Д. Основные элементы дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В.С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48-55.
32. Сорокина А.В. Международное право.- Москва, — 2005. С. 12.