Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Введение 5
Глава
1. Проблема двоевластия
1.1. Двоевластие как историческая проблема 6
1.2. Формирование Временного правительства 8
1.3. Совет рабочих и крестьянских депутатов как параллельный центр власти 10
Глава
2. Изменения в государственном строе в марте-октябре
1917 года
2.1.Внутренняя политика Временного правительства 13
2.2. Кризисы Временного правительства и конец двоевластия 20
Заключение 23
Список литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
После Февральской буржуазно-демократической революции этот вопрос встал особенно остро. Провести анализ государственного строя России после Февральской буржуазно-демократической революции.Объектом исследования является государственный строй России между февралем и октябрем 1917 года.
Целью данной работы является раскрытие профоюзов в период февральской буржуазно-демократической революции, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Выявить участие профсоюзов в февральской буржуазно-демократической революции;
Если на основной территории страны в период государственной раздробленности Руси закладывались основы авторитарной государственной власти, то в Новгороде и Пскове возобладали тенденции к демократии.История Новгородской и Псковской республик показывает, что у России есть опыт построения демократического государства, насчитывающий, по крайней мере, три с половиной столетия.
32.Сенцов, А.А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. /А.А. Сенцов. — Краснодар: Кн. изд-во, 1994. Сенцов, А.А. Децентрализация управления в России накануне Октябрьской революции /А.А.Сенцов //Советское государство и право. — 1981. — № 7
70 вопросов
Анализ документальных источников показывает, что внутренней и внешней политикой руководили Политбюро, ЦК РКП (б) через свое Дальневосточное бюро. «Краткие тезисы по ДВР», утвержденные Политбюро
1. августа 1920 года, Директива Политбюро от
1. октября 1921 года, ряд выступлений, записок, телеграмм В.И. Ленина говорят о том, что «буферное» государственное образование в Забайкалье и Дальнем Востоке должно быть лишь формальной буржуазно-демократической республикой. Ведущей силой в ДВР должна быть РКП (б).
избран в Государственный совет, в октябре его покинул и был избран в Государственную Думу 3-го созыва. глава центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК), член государственного совета.
На наш взгляд события революционного года являются во многом трагическими, но столь же эпохальными и значимыми для дальнейшего истории России и всего мира. Изучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета.
ВведениеК началу 1917 года недовольство властью и ее носителями стало в России почти всеобщим. Тянувшаяся два с половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая пока одни лишь поражения, прогрессирующий развал транспорта, создававший трудности со снабжением, невероятный рост дороговизны все это вызвало растущее утомление и озлобленность против режима.
Первой серьезной уступкой эвпатридов демосу было издание писанных законов 3 законов Драконта. До этого времени писанных законов не существовало. Судили согласно обычаям предков. Отсутствие писанных законов позволяло судьям-аристократам выносить несправедливые решения, что побуждало широкие слои населения требовать записи существующих обычаев.
Сравнивается их компетенция, делаются попытки извлечь уроки из прошлого, обратить их в пользу действующему парламенту, ибо признается, что «работа Государственной думы явилась в России ХХ века важнейшим фактором политического развития, оказавшим влияние на многие сферы общественной жизни». Они бывают связаны, в частности, с особенностями развития парламентаризма, который также может существовать в различных формах (например, президентская или парламентская республика).
Поэтому тема работы: «Государственная система управления между двумя российскими буржуазно-демократическими революциями (1905 — февраль 1917 гг.)
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, анализ проводится с позиций новейшего законодательство, эффективность которого можно в некоторой степени прогнозировать, опираясь на предшествующий опыт.
«О государственной гражданской службе Российской Федерации», которым в основном урегулированы вопросы поступления, прохождения и прекращения государственной гражданской службы государственным гражданским служащим, Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусматривается, что указанные вопросы регулируются трудовым законодательством с особенностями, предусмотренными этим Федеральным законом. Данное положение указывает на различные подходы к осуществлению правового регулирования вопросов государственной и муниципальной службы.
Список источников информации
1. Богатырева О. Н. Феномен двоевластия в 1917 г.: к вопросу о правовых и историко-культурных истоках // Февральская революция 1917 года в России: история и современность. Сборник научных статей по материалам регионального научного семинара (Екатеринбург, 2 марта 2007 г.) . С. 65-75.
2. Волобуев О.В. Меньшевики в условиях кризиса правительственной коалиции осенью 1917 года // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века /под ред. Г.И. Севостьянова. – М.: Наука, 2005. С.301-315.
3. Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март-апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. № 2. – С. 141-153.
4. Евдошенко И.В. Законодательная деятельность Временного правительства в России (февраль-октябрь 1917 гг.).
Монография. Ижевск.: Ижевский филиал ФГОУВПО «Нижегородская академия МВД РФ, 2010. – 211 с.
5. Жданова И.А. Проблема федеративного устройства государства в Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории. — 2007. — N 7. — С. 17-28.
6. Кара-Мурза С.Г. Партии в 1917 году. От февраля к октябрю /С.Г. Кара-Мурза // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века /под ред. Г.И. Севостьянова; РАН. Ин-т российской истории. – Москва: Наука, 2005. С. 296 – 300.
7. Климов И.П. К вопросу о двоевластии в России после февральской революции 1917 года / Академический вестник. 2009. № 2. С. 142-147.
8. Мягков М.Ю., Обичкин О.Г. История России. Учебное пособие в трех частях. Ч. 3. В 2 кн. Кн.
1. Двадцатый век: 1814-1991. М.: МГИМО, 2012. – 600 с.
9. Овсепян Ж.И. Гражданство в России: общетеоретическое, историческое и конституционно-правовое исследование: монография / Ж.И. Овсепян. – Изд. 2-е. – Ростов-Н/Д: Издательство ЮФУ, 2010. – 320 с.
10. Отчет о научной конференции «1917 год: революции в России» // Вестник Московского университета. — 2010. — N 1. — С. 120-135.
11. Ромашов Р. А. Февральская революция 1917 г. как фактор трансформации российской государственности // История государства и права. — 2007. — N 23. — С. 22-24.
12. Россия и революция: прошлое и настоящее системных кризисов русской истории: Сборник научных статей (к 95-летию Февраля-Октября 1917 г.) /Под ред. П.П. Марченя, С.Ю. Разина. М.: ООО «АПР», 2012. – 388 с.
13. Сироткин В.Г. Почему «слиняла» Россия. М.: Алгоритм, 2004. – 480 с.
14. Шепелева В.Б. Россия 1917-1920 гг. Проблема революционно-демократической альтернативы (вопросы теории, методологии, историографии).
– Омск: Изд-во Омского государственного университета, 2009. – 704 с.
15. Якушев А.В. История государства и права России. Конспект лекций и учебное пособие. М.: А-Приор, 2009. – 320 с.
список литературы
