Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение
1. Механизм демократических правоотношений человека и государства
2. Проблемы государства и базовой демократии
3. Проблема демократизации современного российского государства и общества
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составил комплекс методов научного познания, в основе которых лежит метод диалектического материализма. К числу прочих методов, используемых в ходе написания работы, можно отнести следующие: анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Государство и демократия
Однако в любом случае демократия как социальное явление неразрывно связана с таким явлением, как власть. емократия есть способ (один из способов) организации власти. Демократия означает, прежде всего, признание права на равное участие всех членов того или иного человеческого коллектива в осуществлении функционирующей в этом коллективе (обществе, государстве, общественной организации и т. п.) власти. При этом демократия может быть как политической, так и неполитической. Первобытное общество уже было организовано демократически, поскольку представляло собой первобытное, естественное самоуправление.
Актуальность темы заявленного исследования обусловлена, прежде всего, тем, что самым непосредственным образом связано с реальными условиями существования личности в обществе, правами, свободами и обязанности личности в обществе и государстве.Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, которые связаны с реализацией такого института политический режим вообще, и демократия, в частности.Целью данного исследования является выполнение комплексного и всестороннего теоретического анализа феномена «демократия» как разновидности политического.
и церковь всегда разрабатывают правила общественного поведения, нормы морали и нравственности, разрабатывали различного рода учения, краеугольным камнем такого рода учений является вопрос о взаимоотношениях государства ии бурное обсуждение о роли церкви в нашей жизни началось последние десятилетии и связанно это с тем, что советское государство не признавало никакой религии, и обсуждения данные были просто невозможны, крушение идеалов коммунизма, его ценностей, смена общественных ориентиров, привели к тому, что религия перестала быть запретом икаждому политическому вопросу от имени церкви выражает и озвучивает ее мнение, таким образом, церковь не только имеет свою точку зрения, но и определяет свои место и роль в сложившихся политических и социальных условиях, так же предлагает нашему
При написании работы мною были использованы такие работы, как: Вахтомин Н.К. «Теория научного знания И.Канта» [3], Гулыга А. «Кант» [4], Новгородцев П.И. «История новой философии права» (немецкие учения XIX века) [11]
и непосредственно сами работы И. Канта.
Государство не хуже и не лучше демократии, государство — это альтернативный вариант организации общества, имеющий свои механизмы функционирования, отличные от демократической организации. Демократия не является непременным условием построения государства.Целью насто ящей работы является анализ проблемы государства и демократии на современном этапе развития общества.
Кроме того, у государства есть своя логика развития. Наличие особых этапов развития государства является одной из форм проявления относительной самостоятельности. Государство следует своему собственному пути развития, над которым главенствует развитие производства. Но государство, благодаря своим собственным законам и фазам развития, оказывает обратное воздействие на развитие производства, что является одной из общих (свойственных всем историческим этапам) форм относи-тельной самостоятельности государства.
Гражданское общество в настоящее время входит в число центральных тем отечественной юридической науки. В последние годы ему посвящено немало исследований, хотя многие проблемы ждут своего решения. Актуальность обращения к теме гражданского общество определяется, на наш взгляд, следующими обстоятельствами.
Список использованных источников
1.Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N
14. Ст. 1401.
2.Алистратов Ю.Н. Право петиций в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1997.
3.Аргументы и факты. 2006. N 5 (февраль).
С. 40; N 48 (декабрь).
С. 6.
4.Загребельный А.С. Гражданин обратился в исполком. М.: Юрид. лит., 1989.
5.Карташкин В.А. Общая теория прав человека. М.: Изд-во «НОРМА», 1996.
6.Лукин А.В. Демократизация или кланизация? (Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России) // Политические исследования. 2000. N 3.
7.Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991.
8.Проблемы экономики. Интервью с академиком РАН Д.С. Львовым // Представительная власть. 2006. N 1(67).
9.Санстейн Касс Р. Против позитивных прав // Российский бюллетень по правам человека. 1995. N 6.
10.Социально ответственный бизнес и проблемы межсекторного взаимодействия / Отв. ред. И.Н. Гаврилова. М., 2005.
11.Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
12.Шугрина Е.С. Муниципальное право: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. список литературы
