Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1 Сущность формы государства и его механизма 5
Глава 2 Особенности парламентаризма и его развития 15
Заключение 25
Список литературы 28
Выдержка из текста
Обращение к этой проблематике обусловлено необходимостью совершенствования властных структур в России на основе опыта организации и деятельности парламентов ряда демократических государств. В отечественной литературе отсутствуют комплексные исследования проблем парламентаризма и задач дальнейшего развития конституционной теории с учетом новых явлений и процессов, которые характерны для современной практики зарубежного парламентаризма.
Недостаточность разработанности на научном уровне поставленных указанных вопросов современности, наличие спорных проблем и обусловленные этим трудности, связанные с применением принципов парламентаризма в государственно-правовой практике, повлияли на анализ этого института. Государствообразование продолжается, и настоящие реалии требуют разработки проблематики института парламентаризма, с целью формирования демократического правового государства.
О сущности и проблеме парламентаризма в России говорится сейчас очень много. Этот вопрос стал острее с появлением Основного Закона независимого государства. Несмотря на то, что ряд отечественных ученых (А. Гальчинский, Ю. Древаль, А. Копыленко, А. Литвиненко, А. Мережко, В. Паламарчук, М. Паламарчук, В. Селиванов, А. Скрипнюк, А. Француз В. Шаповал и др.) исследовали и освещали предпосылки парламентаризма, историю его становления, развития, современное состояние, остаются определенные проблемы и спорные вопросы. Прежде всего, к ним относятся периодизация становления парламентаризма в России, определение самого понятия, его характеристики и отношение к другим составляющим правового демократического государства.
Актуальным вопросом в России является парламентаризм, потому что он основная составляющая развития правового государства. Исследование этой проблематики важно для России, ведь, во-первых, на сегодняшний день существует реальная возможность развить и утвердить демократические институты после длительного пребывания в составе Советского Союза, где функционировала централизованная форма правления; во-вторых, видимо, главный вопрос в нашей стране — распределение власти и ее ответственность.
Целью данной работы является раскрытие сущности парламентаризма, определение объективных критериев внедрения его в России, указания препятствий, возникающих на пути утверждения демократического государства, и предложения по совершенствованию модели этого института в нашей стране на примере опыта развитых стран.
Задачи курсовой работы:
- Раскрыть понятие формы государства и ее структуру.
- Охарактеризовать сущность парламентаризма и тенденции развития в России.
Объект курсовой работы – формы и типы устройства государства.
Предмет курсовой работы – особенности развития парламентаризма как устройства государства.
Список использованной литературы
1. Теория государства и права; АСТ, Сова — Москва, 2013. — 160 c.
2. Теория государства и права; КноРус — Москва, 2012. — 382 c.
3. Теория государства и права; Сова, Астрель — Москва, 2012. — 160 c.
4. Теория государства и права. В 2 частях. Часть
1. Теория государства; Зерцало-М — Москва, 2011. — 516 c.
5. Теория государства и права. В 2 частях. Часть
2. Теория права; Зерцало-М — Москва, 2011. — 336 c.
6. Братановский С. Н. Теория государства и права; Приор-издат — Москва, 2014. — 174 c.
7. Венгеров, А.Б. Том
1. Теория государства и права: Часть II. Теория права; М.: Юристъ — Москва, 2014. — 168 c.
8. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма — Москва, 2011. — 442 c.
9. Изензее Й. Государственное право Германии: в 2 т. – Т. 1 / Под ред. Й. Изензее. – М., 1994. – 311 с.
10. Древаль Ю. Парламентаризм «приглушений» чи раціональний? / Ю. Древаль // Віче. – 2003. – № 9. – С. 50-53.
11. Енгибарян Р. В. Конституционное право: учеб. / Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. – М.: Юрист, 2000. – 492 с.
12. Мережко А. А. Сумерки парламентаризма / Александр Александрович Мережко // Юридическая практика. – 2002. – № 15. – С. 11-25.
