Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII ΧVIII В.)5
1.1. ПЕРЕХОД К АБСОЛЮТИЗМУ В РОССИИ 5
1.2. РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ 8
2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ 14
2.1. ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 14
2.2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ 15
2.3. ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО 19
3. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА И ЕЕ РАЗВИТИЕ В ЭПОХУ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ 21
3.1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ 21
3.2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО 23
3.3. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 25
3.4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 26
3.5. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Выдержка из текста
Введение
Это было время бурных изменений в российском обществе, государстве, правовой системе. Оно вызвало противоречивые чувства. Споры XVIII в. перешли в XIX, они ведутся и современными исследователями. Главный предмет споров проблема абсолютизма: время его возникновения, сущность, социальная природа, периоды развития. Все это породило обширную историографию, как дореволюци-онную, так и совескую.
Дворянские историки стояли на позициях изначальности самодержавия на Руси. В.Н. Татищев и H.M. Карамзин видели его уже в Киевском государстве и, ра-зумеется, с момента образования Московского государства.
В. О. Ключевский находил самодержавие в Московском государстве во вся-ком случае при Иване Грозном и, пожалуй, даже при его деде Иване III . Буржуаз-ная государственная школа русских историков (Б. Н. Чичерин), не признававшая объективных экономических законов и их воздействия на развитие государства, отрицала наличие сословно-представительной монархии в России. Она видела аб-солютизм у нас уже в XVI в.
В советской, литературе проблема российского абсолютизма вызвала ожив-ленную дискуссию.Большие споры идут по вопросу о времени возникновения аб-солютизма в России. Переход к самодержавию как в советской, так и в дореволю-ционной литературе связывают с различными периодами. Некоторые авторы склонны относить начало его ко времени Ивана III, именовавшего себя самодерж-цем . Этот взгляд разделяют и некоторые современные историки. Другие связывают установление самодержавия с именем Ивана Грозного. Подобного взгляда при-держивался еще Μ.Η. Покровский. На сходных позициях стоит С.О. Шмидт. Правда, его концепция своеобразна. С.О. Шмидт допускает определенный разрыв в истории абсолютизма. Возникнув при Иване Грозном, самодержавие, по его словам, исчезает со смертью этого царя, а затем вновь возникает при Михаиле . Своеобра-зен и взгляд Л. В. Черепнина. Он допускал одновременное сосуществование сразу двух форм государства при Иване Грозном: самодержавия в опричнине и сослов-но-представительной монархии в земщине . Безоговорочно считает Ивана Грозного абсолютным монархом Д. Н. Альшиц .
Список использованной литературы
Список использованных источников
1.Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVIII — XIX в. Учебник для общеобразовательных учреждений. — М., Просвещение, 1995 — 304 с.
2.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
3.Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XIX в. Коллективная монография. — М., Наука, 1978 — 433 с.
4.Государственные учреждения России XVÏ XVIII вв. /Под ред.Н. Б. Голиковой. М.,1991
5.Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века).
М., 1980.Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. Изд. 2. М., 1960.
6.Зайончковский П. А. Российское самодержавие. М.,1998
7.История России. Под общей редакцией Ю.И. Казанцева, В.Г. Деева. — М., Инфра-М, 2000- 472 с.
8.История СССР с древнейших времён до 1861 года. Под редакцией Н.И, Павленко. — М., Просвещение, — 1989 — 559 с.
9.Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. — М., Наука, 1963 — 342 с.
10.Орлов А.С. Георгиев В.А. История России с древнейших времён до наших дней. — М., ПБОЮЛ Л.В. Рошников, 2000 — 528 с.
11.Россия от дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ. Энцик-лопедия по истории. — М., Аванта+, 1996 — 603 с.
