Государство, право и экономика: комплексный анализ взаимодействия и оптимизация регулирования в современных условиях России

В условиях беспрецедентных геополитических сдвигов, стремительной цифровизации и перманентных экономических турбулентностей, роль государства в формировании и регулировании экономических отношений становится предметом не только острых дискуссий, но и глубоких академических исследований. На протяжении истории человечества взаимосвязь между государством, правом и экономикой всегда была краеугольным камнем общественного развития, однако современные вызовы требуют переосмысления устоявшихся парадигм и поиска новых, адаптивных решений.

Наше исследование посвящено деконструкции этой сложной триады, с акцентом на принципы, методы, а также позитивные и негативные аспекты государственно-правового воздействия на экономические отношения. Мы рассмотрим, как различные экономические школы интерпретировали и продолжают интерпретировать эту роль, от минимального невмешательства до активного дирижизма. Особое внимание будет уделено российскому контексту, где адаптация механизмов государственного регулирования к новым реалиям является залогом макроэкономической стабильности и устойчивого развития.

Структура данной работы призвана последовательно раскрыть заявленную проблематику. Мы начнем с теоретических основ, проследив эволюцию взглядов на роль государства. Далее перейдем к анализу принципов, методов и инструментов государственно-правового регулирования, как общих, так и специфичных для Российской Федерации. Отдельные разделы будут посвящены детальному изучению позитивных эффектов государственного вмешательства, а также его потенциальных негативных последствий и рисков. Завершающие главы сосредоточатся на актуальных тенденциях и вызовах, стоящих перед российским государственным регулированием, и предложат конкретные рекомендации по его оптимизации. Главная цель – не просто описать, но глубоко проанализировать взаимосвязь государства, права и экономики, предоставив комплексный взгляд на проблему и пути её решения в условиях современного общества.

Теоретические основы взаимодействия государства, права и экономики

В основе любого глубокого анализа лежит понимание теоретических корней. История экономической мысли ярко демонстрирует, что дискуссия о месте и роли государства в экономике не имеет однозначного ответа. Различные экономические школы, возникшие на разных исторических этапах и в ответ на конкретные общественные вызовы, предлагали кардинально отличающиеся взгляды – от почти полного невмешательства до активного регулирования. Эта палитра мнений и формирует ландшафт теоретических основ, без которых невозможно осмысление современного государственно-правового воздействия.

Историческая эволюция взглядов на роль государства

Путь осмысления роли государства в экономике начинается задолго до наших дней. Одним из первых и наиболее влиятельных столпов в этой дискуссии стал Адам Смит, чей труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) заложил фундамент классической экономической теории. Смит постулировал концепцию «невидимой руки» рынка, которая, направляемая личным интересом индивидов, способна эффективно распределять ресурсы и обеспечивать общественное благосостояние без прямого государственного вмешательства. В этой парадигме государству отводилась роль «ночного сторожа», функции которого ограничивались лишь защитой частной собственности, обеспечением законности и порядка, а также предоставлением базовых общественных благ, которые рынок не мог производить эффективно (например, оборона, правосудие). Идея laisser faire (невмешательства государства) стала центральной, утверждая полную свободу рынка как главного регулятора экономики, однако это не всегда позволяло предотвратить масштабные экономические потрясения.

Переломным моментом стала Великая экономическая депрессия 1929-1933 гг., охватившая ведущие мировые экономики (США, Канаду, Великобританию, Германию, Францию). В этот период наблюдалось катастрофическое падение цен (на 23% с 1929 по 1932 год и еще на 4% в 1933 году), а безработица достигла беспрецедентных масштабов. Эти события наглядно продемонстрировали несостоятельность исключительно рыночного механизма и вызвали запрос на новые подходы. Именно тогда на авансцену вышла кейнсианская экономическая теория, разработанная Джоном Мейнардом Кейнсом. Его труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) утверждал, что макроэкономическое равновесие может быть достигнуто только через сочетание саморегулирования и активного государственного регулирования. Кейнсианцы и посткейнсианцы убеждены, что без непосредственного вмешательства государства (через фискальную и монетарную политику, государственные инвестиции) невозможно преодолеть рецессию, обеспечить полную занятость и стабилизировать экономику. Примером успешного кейнсианского подхода стал «Новый курс» Франклина Рузвельта, который через масштабные государственные программы помог вывести США из глубочайшего кризиса.

Позднее, в ответ на рост инфляции и чрезмерное расширение государственного сектора в 1970-х годах, сформировалась монетаристская экономическая теория, возглавляемая Милтоном Фридманом. Монетаристы также признавали необходимость государственного воздействия, но с определенными, строго очерченными границами. Они утверждали, что рыночная экономика inherently устойчива и способна к саморегуляции, а диспропорции возникают чаще всего из-за внешнего вмешательства или ошибок в государственном регулировании. Фридман настаивал на ограничении участия государства в экономике контролем денежного обращения, предложив так называемое «К-процентное правило», которое предусматривало фиксированный и предсказуемый темп роста денежной массы. Это, по его мнению, обеспечивало бы стабильность цен и предсказуемость для бизнеса, исключая «дестабилизирующее» широкое государственное вмешательство.

Современные концепции и модели взаимодействия

Помимо классических школ, современная экономическая мысль предлагает более тонкие и комплексные подходы к роли государства. Одной из таких моделей является институционально-социальная модель. В отличие от чисто экономических теорий, она рассматривает влияние государства на экономику через призму социальных институтов. Эти институты включают как неформальные нормы и обычаи (традиции, мораль, этика), так и формальные структуры (законы, организации, само государство как институт). Эта модель подчеркивает взаимосвязь рыночного, государственного и общественного регулирования в формировании экономического поведения. Государство здесь не просто регулятор, а часть более широкой институциональной среды, которая определяет правила игры, ожидания и стимулы для всех участников хозяйственной жизни.

Дальнейшее развитие этих идей привело к появлению теорий регуляций, которые рассматривают государство как один из важнейших институтов формирования экономических связей. Джордж Стиглер в 1971 году разработал влиятельную экономическую теорию регулирования, предположив, что государство регулирует экономические процессы, предоставляя определенные выгоды отраслям (например, субсидии, тарифные барьеры, стабилизация цен). Это, в свою очередь, создает «спрос на регулирование» со стороны различных экономических субъектов. Теории регуляций часто классифицируются на «теории общественного интереса» (когда регулирование направлено на исправление рыночных сбоев и достижение общественного блага) и «теории частного интереса» (когда регулирование лоббируется определенными группами в своих эгоистических целях). Таким образом, государство перестает быть абстрактным «ночным сторожем» или «всемогущим дирижером», а превращается в активного актора, формирующего и переформатирующего экономические связи в ответ на запросы и давления со стороны различных заинтересованных групп.

В итоге, современная концепция государственного регулирования экономики (ГРЭ) представляет собой не статичную догму, а динамичную совокупность взаимосвязанных компонентов. Она охватывает цели, стратегии, принципы и механизмы целенаправленного воздействия на систему хозяйства. ГРЭ сегодня направлено не только на корректировку очевидных рыночных сбоев, но и на активное создание условий для эффективного функционирования самих рыночных механизмов. Основные цели ГРЭ выходят за рамки простого поддержания стабильности и включают:

• Стимулирование экономического роста и модернизации.
• Регулирование занятости и развитие человеческого капитала.
• Продвижение структурных сдвигов в отраслях и регионах.
• Поддержка экспорта и интеграция в мировую экономику.
• Обеспечение национальной безопасности и технологического суверенитета.
• Гарантия социальной справедливости и достойного уровня жизни населения.

Принципы современного ГРЭ включают комплексное планирование и прогнозирование, реализацию национальных целевых программ, научную обоснованность принимаемых решений, соответствие национальным интересам, системность и динамичность, активное использование цифровых технологий и автоматизированного управления, а также обеспечение экономической целесообразности и эффективности всех государственных интервенций. Механизмы ГРЭ стали многогранными, включая не только бюджетную и фискальную, денежно-кредитную политики, но и стратегическое программирование, прогнозирование, а также тонкое установление правил, норм и стандартов для экономических агентов. В целом, эволюция взглядов на роль государства отражает постоянный поиск оптимального баланса между свободой рынка и необходимостью управления для достижения общественно значимых целей.

Принципы, методы и инструменты государственно-правового регулирования экономики

Эффективное государственное регулирование экономики (ГРЭ) – это не просто набор разрозненных мер, а сложная, многоуровневая система, которая опирается на тщательно выверенные принципы, использует разнообразные методы и применяет широкий спектр инструментов. Оно призвано обеспечить функционирование и развитие социально-экономической системы общества, умело сочетая рыночное саморегулирование с целенаправленным государственным воздействием. Это воздействие должно быть адаптивным, гибким и всегда ориентированным на достижение стратегических национальных целей.

Принципы государственного регулирования экономики

Принципы ГРЭ — это фундамент, на котором строится вся система государственного воздействия. Они определяют философию и границы вмешательства, обеспечивая не только эффективность, но и легитимность государственных действий. Среди основополагающих принципов можно выделить следующие:

• Обеспечение экономической свободы и эффективности предпринимательской деятельности: Государство должно не подавлять, а стимулировать частную инициативу, создавая благоприятные условия для развития бизнеса, минимизируя административные барьеры и обеспечивая равные условия конкуренции.
• Разработка системы приоритетов: В условиях ограниченности ресурсов государство должно четко определять стратегические направления развития, концентрируя усилия на тех отраслях и сферах, которые обеспечивают максимальный мультипликативный эффект для экономики в целом (например, высокотехнологичные отрасли, инфраструктура).
• Социальная ориентация регулирования: Экономический рост не является самоцелью. Государственное регулирование должно быть направлено на повышение благосостояния граждан, обеспечение социальной справедливости, сокращение неравенства и доступность базовых социальных благ (образование, здравоохранение).
• Составление комплексно-целевых программ: Для достижения сложных стратегических целей необходимы долгосрочные, системные программы, которые координируют действия различных ведомств и уровней власти, обеспечивают ресурсное и правовое обеспечение.
• Сочетание федерального, регионального и муниципального регулирования: Экономика страны неоднородна, и поэтому требуется децентрализация управления, передача части полномочий на региональный и муниципальный уровни с учетом местной специфики, при этом сохраняя единые стратегические ориентиры.
• Прогнозирование демографической ситуации: Демографические изменения (рост/снижение населения, старение, миграция) оказывают прямое влияние на рынок труда, потребление, социальную нагрузку. Учет этих факторов позволяет формировать адекватную долгосрочную экономическую и социальную политику.
• Учет политической стабильности: Экономика чувствительна к политическим рискам. Государственное регулирование должно способствовать поддержанию политической стабильности, что является ключевым фактором для привлечения инвестиций и долгосрочного планирования.
• Экономическая целесообразность, обоснование и пределы регулирования: Каждое решение о государственном вмешательстве должно быть экономически обосновано, а его предполагаемые выгоды должны превышать издержки. Крайне важно определить четкие границы вмешательства, чтобы избежать чрезмерного давления на рынок и подавления инициативы.

Эти принципы должны обеспечивать не только стабильность, но и процесс трансформации экономической системы, переход к новому экономическому укладу, а также гарантировать безопасность и сохранность системы в целом.

Методы прямого (административно-правового) воздействия

Методы государственного регулирования традиционно делятся на прямые и косвенные. Прямые (административно-правовые) методы отличаются императивным характером: они основаны на силе государственной власти и не связаны с созданием дополнительного материального стимула или угрозой финансового ущерба. Их суть — прямое предписание или запрет, обязательный для исполнения. К ним относятся:

• Определение стратегических целей развития экономики в планах и программах: Государственные стратегии, концепции, национальные проекты устанавливают долгосрочные ориентиры для всей экономики (например, Государственная программа вооружений, Национальная стратегия развития искусственного интеллекта).
• Государственные заказы и контракты: Государство выступает как крупнейший потребитель товаров и услуг, формируя спрос и стимулируя развитие определенных отраслей (например, закупки для оборонного комплекса, строительство инфраструктуры).
• Нормативные требования к качеству и сертификации: Установление обязательных стандартов (ГОСТы, технические регламенты) и процедур сертификации продукции и услуг обеспечивает безопасность потребителей и качество продукции, влияя на производственные процессы.
• Правовые и административные ограничения и запреты: Прямые ограничения на определенные виды деятельности, экологические нормативы, санитарные требования, запреты на производство или импорт определенных товаров.
• Лицензирование определенных операций: Выдача специальных разрешений (лицензий) на осуществление деятельности в чувствительных отраслях (банковская, фармацевтическая, образовательная) для контроля и обеспечения безопасности.

Методы косвенного (экономического) воздействия

В отличие от прямых, косвенные (экономические) методы регулирования опираются на товарно-денежные рычаги. Они воздействуют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности, создавая стимулы или антистимулы, но не навязывая прямое поведение. Субъекты экономики сами принимают решения, основываясь на изменениях в экономической среде, созданных государством. К таким методам относятся:

• Налогообложение: Изменение ставок налогов (НДС, налог на прибыль, НДФЛ), введение налоговых льгот и вычетов, специальных налоговых режимов (например, для МСП или инновационных компаний) стимулирует или сдерживает определенные виды деятельности, влияет на инвестиции и потребление.
• Регулирование цен: Установление максимальных или минимальных цен на социально значимые товары и услуги, тарифное регулирование естественных монополий (например, электроэнергия, коммунальные услуги) для защиты потребителей или поддержки производителей.
• Платежи за ресурсы: Введение или изменение платы за использование природных ресурсов (земля, вода, полезные ископаемые) влияет на себестоимость продукции и стимулирует рациональное природопользование.
• Ставки процента за кредит: Изменение ключевой ставки Центрального банка влияет на стоимость заемных средств для коммерческих банков и, как следствие, на доступность кредитов для бизнеса и населения, стимулируя или охлаждая экономическую активность.
• Таможенное регулирование: Введение импортных и экспортных пошлин, квот, нетарифных ограничений для защиты отечественных производителей, пополнения бюджета или регулирования внешнеторгового баланса.
• Валютные курсы: Управление курсом национальной валюты (прямое или косвенное) для поддержания конкурентоспособности экспорта, стабилизации инфляции или привлечения капитала.

Двумя ключевыми инструментами косвенного регулирования являются:

1. Денежно-кредитная (монетарная) политика: Осуществляется Центральным банком и направлена на регулирование объема денежной массы в обращении и ключевой ставки. Через операции на открытом рынке, изменение норм обязательных резервов и ставки рефинансирования ЦБ влияет на инфляцию, доступность кредитов и, в конечном итоге, на экономический рост.
2. Бюджетно-налоговая (фискальная) политика: Осуществляется Правительством и регулирует баланс государственного бюджета и налогообложение. Через изменение государственных расходов (инвестиции в инфраструктуру, социальные программы) и доходов (налоговые поступления) фискальная политика стимулирует или сдерживает совокупный спрос и влияет на распределение доходов.

Правовые механизмы и инструменты в РФ

В Российской Федерации государственное регулирование экономики на современном этапе представляет собой сложный комплекс правовых и организационных механизмов. Оно включает:

• Государственное экономическое прогнозирование и программирование: Разработка долгосрочных прогнозов социально-экономического развития, формирование национальных проектов и государственных программ, определяющих приоритеты и направления развития.
• Бюджетно-налоговая, денежно-кредитная, валютная и таможенная политики: Реализация вышеупомянутых косвенных методов через соответствующие федеральные законы (Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Федеральный закон «О Центральном банке РФ»), постановления Правительства и акты Банка России.
• Хозяйственное законодательство: Обширный массив нормативно-правовых актов, регулирующих все аспекты экономической деятельности: гражданское законодательство, антимонопольное законодательство (ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции»), законодательство о лицензировании, о техническом регулировании, о защите прав потребителей.
• Прямое управление госсектором экономики: Государство напрямую владеет и управляет значительным числом предприятий и корпораций (государственные корпорации, унитарные предприятия, АО с государственным участием) в стратегически важных отраслях (оборона, энергетика, транспорт, банковский сектор).
• Целевые программы и государственные инвестиции: Финансирование конкретных проектов и программ, направленных на развитие инфраструктуры, поддержку инноваций, модернизацию производства, создание новых рабочих мест.

Таким образом, система государственно-правового регулирования в России представляет собой сложную структуру, где прямые и косвенные методы, а также обширный правовой инструментарий, используются для достижения макроэкономической стабильности, устойчивого развития и решения социальных задач.

Позитивные аспекты государственно-правового вмешательства в экономику

Представление о государстве как о исключительно пассивном «ночном стороже» уже давно ушло в прошлое. Современная экономическая реальность многократно доказала, что государственное регулирование не просто допустимо, но зачастую жизненно необходимо для обеспечения стабильности, повышения эффективности экономики и защиты интересов граждан. В этом разделе мы рассмотрим ключевые позитивные эффекты, которые приносит государственно-правовое вмешательство.

Защита общественных интересов и конкуренции

Одна из фундаментальных задач государства – это защита общественных интересов, которые рынок сам по себе не всегда способен учесть. Примером может служить регулирование экологических выбросов. Частные компании, стремясь максимизировать прибыль, могут игнорировать негативное воздействие на окружающую среду, если это не влечет за собой прямых финансовых потерь. Государство, вводя экологические стандарты, штрафы за загрязнение, квоты на выбросы или стимулируя использование «зеленых» технологий, исправляет этот «провал рынка», заставляя бизнес учитывать социальные издержки своей деятельности. Аналогично, стандарты безопасности продукции, строительства, транспорта – всё это результаты государственного вмешательства, призванного защитить жизнь и здоровье граждан, которые не всегда могут адекватно оценить риски при покупке товаров или услуг.

Помимо этого, государство играет решающую роль в поддержании конкуренции и предотвращении монополий. Рынок, предоставленный сам себе, имеет тенденцию к укрупнению и образованию монополий, которые могут диктовать цены, ограничивать выбор потребителей и подавлять инновации. В России антимонопольное законодательство регулируется Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон направлен на обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров и свободы экономической деятельности. Контроль за его соблюдением осуществляет Федеральная антимонопольная служба (ФАС России), которая активно борется с картелями, злоупотреблением доминирующим положением и недобросовестной конкуренцией. Например, в 2025 году ФАС активно работает над формированием антимонопольного регулирования маркетплейсов, что демонстрирует адаптацию законодательства к новым вызовам цифровой экономики.

Исправление «сбоев рынка» и обеспечение социальной справедливости

«Сбои рынка» (market failures) – это ситуации, когда рыночный механизм не может эффективно распределить ресурсы. Государственное вмешательство становится инструментом их коррекции. Одним из ярких примеров является коррекция негативных внешних эффектов, таких как загрязнение окружающей среды. Введение налогов на выбросы углерода (углеродный налог) или других видов загрязнений заставляет предприятия интернализировать внешние издержки, то есть включать их в свою себестоимость, что стимулирует их к снижению негативного воздействия.

Помимо эффективности, государство призвано обеспечивать социальную справедливость. Рыночная экономика, при всей своей эффективности, может порождать значительное неравенство в доходах и возможностях. Для смягчения этих диспропорций государство использует различные механизмы. К ним относятся законы о минимальной заработной плате (МРОТ). Устанавливая минимальный уровень оплаты труда, государство гарантирует, что даже низкоквалифицированные работники смогут обеспечить себе и своим семьям достойный уровень жизни. В России эта мера является важным инструментом социальной политики. С 1 января 2025 года минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России установлен в размере 22 440 рублей, что является значительным повышением (почти на 17%) по сравнению с 2024 годом (19 242 рубля). МРОТ используется не только для расчета зарплат, но и для отпускных, командировочных и пособий по временной нетрурудоспособности. Разве не это является прямым свидетельством заботы государства о своих гражданах?

Поддержка экономики в периоды нестабильности и стимулирование инноваций

Одним из наиболее очевидных позитивных аспектов государственного вмешательства является его способность оказывать поддержку экономике в периоды нестабильности и кризисов. Когда рыночные механизмы парализованы, как это было во время Великой депрессии, или в условиях внешних шоков, государство выступает в роли «спасателя последней инстанции». Например, во время пандемии COVID-19 (март-июль 2020 г.) Правительство РФ оперативно приняло антикризисные меры, выделив более 2 трлн рублей на поддержку бизнеса (льготные кредиты, субсидии, отсрочки платежей) и около 950 млрд рублей на доходы населения и занятость. Аналогичные меры были предприняты и в ответ на санкционное давление с 2022 года, включая продление особого регулирования в сфере разрешительной и контрольной деятельности, поддержку IT-компаний (мораторий на плановые проверки, льготные кредиты) и сохранение занятости.

Государство также является ключевым драйвером стимулирования инноваций. В современных условиях, когда конкурентоспособность экономики во многом зависит от технологического развития, государственная поддержка инновационной деятельности приобретает стратегическое значение. Механизмы стимулирования инноваций включают:

• Налоговые льготы: Снижение налоговой нагрузки для инновационных компаний и инвесторов в научные исследования и разработки.
• Защита интеллектуальной собственности: Создание надежной правовой базы для патентов, авторских прав и товарных знаков, что стимулирует изобретательство.
• Государственные гранты и субсидии: Прямое финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в приоритетных областях.
• Создание научной инфраструктуры: Формирование технологических парков, инновационных центров, особых экономических зон с благоприятным режимом для инновационного бизнеса.
• Поддержка научных школ и партнерств: Содействие сотрудничеству между наукой, образованием и бизнесом.

В России государственная поддержка малого и среднего предпринимательства (МСП) является частью этой стратегии, направленной на стимулирование роста и диверсификации экономики. Примерами являются программы льготного кредитования (например, Программа стимулирования кредитования «ПСК» со ставками до 9% для малых и до 7,5% для средних предприятий), гранты для молодых предпринимателей (от 100 тыс. до 500 тыс. рублей, до 1 млн рублей в Арктической зоне), а также субсидии на возмещение процентов по кредитам и лизингу. Новый национальный проект «Эффективная и конкурентная экономика», стартующий с 2025 года, предусматривает 308,8 млрд рублей до 2030 года на поддержку МСП, с фокусом на приоритетные отрасли и стимулирование бизнес-роста. Все эти меры направлены на модернизацию экономики, обеспечение конкурентоспособности и улучшение качества жизни через инновационное развитие.

Негативные последствия и риски чрезмерного государственно-правового вмешательства

Как бы ни были важны позитивные аспекты государственного регулирования, следует помнить, что, подобно лекарству, оно может стать ядом при неправильной дозировке. Чрезмерное или неэффективное государственное вмешательство способно не только не помочь, но и нанести серьезный ущерб экономике, подавляя инициативу, порождая коррупцию и искажая рыночные механизмы. Этот раздел посвящен анализу потенциальных негативных последствий.

Ограничение хозяйственной инициативы и рост государственного сектора

Одно из наиболее серьезных негативных последствий чрезмерного государственного вмешательства – это ограничение хозяйственной инициативы. Когда государство берет на себя слишком много функций, диктует условия, устанавливает жесткие правила, это неизбежно ведет к снижению стимулов для частного бизнеса к риску, инвестированию и инновациям. Предприниматели, сталкиваясь с высоким регуляторным давлением, могут предпочесть «работать в тени» или вовсе отказаться от новых проектов. Это, в свою очередь, приводит к снижению темпов экономического развития и потере конкурентоспособности.

При этом государство может злоупотреблять своим положением на рынке, увеличивая объемы государственной собственности за счет частной. В России доля государственного сектора в ВВП традиционно высока. В 2023 году она составила 48,5%, что является снижением по сравнению с пиковым значением 54,6% в 2018 году и 51,7% в 2022 году. Однако, компании с государственным участием все еще составляют значительную часть — 33% государственного сектора в ВВП, тогда как государственное управление занимает 13,6%, а государственные унитарные предприятия — почти 2%. Общая капитализация компаний с госучастием в 2023 году оценивалась в 30 трлн рублей, или 52,75% от общей капитализации фондового рынка. Это свидетельствует о значительном влиянии государства на экономическую жизнь. Чрезмерное расширение госсобственности, особенно в тех отраслях, где эффективнее работает частный бизнес, может замедлять экономический рост, поскольку государственные предприятия часто менее эффективны, менее гибки и склонны к монополизации.

Помимо этого, директивное решение экономических вопросов сверху вниз, без учета рыночных реалий, приводит к снижению личной инициативы и мотивации как руководства, так и рядовых работников на государственных предприятиях. Отсутствие прямого конкурентного давления и четких рыночных сигналов может порождать безразличие к эффективности, качеству продукции и потребностям клиентов.

Коррупция и бюрократические барьеры

Расширение полномочий государства, увеличение числа чиновников и объема регулирующих функций создает благодатную почву для роста коррупции. Чем больше точек контакта между бизнесом и государством, чем сложнее и непрозрачнее процедуры, тем выше риски коррупционных проявлений. В России коррупция остается серьезной проблемой. В первом квартале 2025 года было выявлено 15 458 коррупционных преступлений, что на 24% больше, чем в аналогичном периоде 2024 года (12 466 преступлений). За весь 2024 год было зарегистрировано 38,5 тыс. таких преступлений, что на 5,7% больше, чем в 2023 году. Более половины этих преступлений связаны со взяточничеством (60,9% в I квартале 2025 г.). Коррупция не только подрывает доверие к государству, но и создает дополнительные «неформальные» издержки для бизнеса, препятствуя его развитию.

Не менее опасна бюрократия. Высокие административные барьеры, отсутствие доверия к банковской системе и задержки в работе государственных органов являются одними из основных недостатков, препятствующих экономическому росту. По данным опроса ВЦИОМ 2020 года, бюрократия занимала второе место (22%) среди факторов, мешающих открытию собственного дела, уступая лишь высоким налогам (25%). Избыточное правовое регулирование, необоснованные требования и забюрократизированное взаимодействие государства и бизнеса формируют целую систему административных барьеров. Они включают:

• Дублирование требований и множество задействованных структур: Предприниматель вынужден общаться с десятками инстанций, предоставляя одни и те же документы.
• Сложность и длительность процедур: Административные процедуры могут занимать от 114 до 301 дня, а их стоимость может достигать от 2 500 до 52 000 рублей.
• Субъективность решений чиновников: Отсутствие четких регламентов и дискреция чиновников создают возможности для произвола.

Рост бюрократического аппарата является объективным процессом в рыночной экономике, поскольку внешний контроль требует больше бюрократии, чем внутренний. Однако чрезмерная бюрократия не только замедляет процессы и увеличивает затраты для бизнеса, но и удушает инновации и снижает конкурентоспособность. Высокая степень бюрократизации государственной власти в России оценивается в 4-5 раз выше, чем в некоторых развитых странах, что негативно сказывается на всех сферах экономической жизни.

Искажение рыночных механизмов

Чрезмерное государственное вмешательство может серьезно искажать рыночные механизмы, что в конечном итоге вредит экономике.

• Сокращение потребительского выбора и ограничение конкуренции: Если государство начинает активно регулировать ассортимент товаров, услуги или условия их предоставления, это может привести к сокращению потребительского выбора. Излишнее вмешательство может ограничить конкуренцию, привести к монополизации определенных рынков, нарушению естественного рыночного ценообразования и, как следствие, к дефициту товаров и услуг или снижению их качества.
• Государственное регулирование цен: Установление максимальных или минимальных цен, тарифов (например, на социально значимые товары или услуги естественных монополий) может привести к серьезным искажениям. Максимальные цены могут вызвать дефицит, поскольку производителям невыгодно производить товар по такой цене. Минимальные цены могут привести к избытку и неэффективному использованию ресурсов. В обоих случаях рыночные сигналы искажаются, что мешает эффективному распределению ресурсов.
• Риски монетарной политики: Попытки использовать монетарную политику (например, чрезмерное снижение процентных ставок или эмиссию денег) для искусственного ускорения темпов роста экономики могут привести к инфляции и искажениям на рынке капиталов, порождая так называемые «пузыри» активов. Это означает, что цены на определенные активы (например, недвижимость, акции) растут значительно быстрее их реальной стоимости, создавая риск последующего обвала, что может вызвать финансовый кризис.

Таким образом, хотя государственное регулирование и является необходимым элементом современной экономики, его чрезмерность и неэффективность порождают серьезные риски, способные подорвать экономический рост, стимулировать коррупцию и деформировать естественные рыночные процессы.

Актуальные тенденции и вызовы в государственном регулировании экономики России

Современный мир характеризуется высокой динамикой и неопределенностью, и российская экономика не является исключением. Роль государства в этих условиях приобретает особую актуальность, поскольку оно вынуждено гибко реагировать на беспрецедентные геополитические, экономические и технологические вызовы. Эти тенденции не просто меняют правила игры, но и требуют фундаментального пересмотра подходов к государственному регулированию.

Влияние геополитических и экономических вызовов

С 2022 года Россия столкнулась с беспрецедентным расширением санкционного давления со стороны недружественных стран. Эти санкции затронули практически все ключевые секторы экономики: финансовый (отключение от SWIFT, заморозка активов), энергетический (эмбарго на нефть и газ, ценовой потолок), промышленный (запрет на поставки технологий и оборудования), а также логистический (закрытие портов, ограничение авиасообщения). Последствиями стали технологические ограничения, усложнение внешнеэкономических операций, рост транзакционных издержек и необходимость экстренного перестраивания производственных и логистических цепочек. В этих условиях государство вынуждено было принять на себя роль антикризисного менеджера, активно внедряя меры поддержки и стимулирования отечественного производства, занимаясь импортозамещением и поиском новых рынков сбыта.

Помимо внешних шоков, российская экономика сталкивается и с рядом внутренних экономических вызовов на 2025 год:

• Сжатие инвестиционного спроса: Неопределенность, высокие процентные ставки и ограничения на доступ к внешнему капиталу могут сдерживать инвестиционную активность частного сектора.
• Проблемы на рынке труда: Прогнозируется усиление дефицита квалифицированных кадров, связанное как с демографическими факторами, так и со структурной трансформацией экономики и оттоком рабочей силы. Требуется гибкость и адаптация к меняющимся потребностям.
• Повышенная инфляция: Прогнозы Центрального банка РФ на 2025 год указывают на сохранение инфляции на уровне 4%, однако Минэкономразвития дает диапазон 4-4,5%, а экспертные оценки могут достигать 8-10%. Это создает риски для покупательной способности населения и стабильности цен.
• Волатильность курса рубля: Колебания курса национальной валюты зависят от цен на сырье, геополитической обстановки и действий ЦБ. Это создает неопределенность для экспортеров и импортеров, а также влияет на инфляцию.
• Замедление мировой экономики: Глобальное замедление экономического роста, торговые войны и протекционизм влияют на глобальную торговлю и цены на российский экспорт, что также является серьезным вызовом.

Все эти факторы требуют от властей гибкого и оперативного реагирования, выработки новых инструментов регулирования, направленных на минимизацию рисков и адаптацию экономики к изменившимся условиям.

Цифровизация государственного регулирования

Одной из наиболее значимых современных тенденций является цифровизация, которая трансформирует как особенности государственного регулирования экономической деятельности, так и методы взаимодействия государства и общества. В России цифровизация активно реализуется в рамках национального проекта «Цифровая экономика», включающего девять федеральных проектов, направленных на развитие сквозных цифровых технологий, инфраструктуры, кадров и цифрового государственного управления.

Важным направлением является развитие искусственного интеллекта (ИИ). Принята Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года, которая предусматривает:

• Поддержку научных исследований и разработок в области ИИ.
• Стимулирование внедрения ИИ-решений в экономику и социальную сферу.
• Повышение доступности данных и вычислительных мощностей (цель — 6,2 экзафлопса к 2030 году).
• Формирование правовой и этической базы для развития ИИ.

В сфере цифровых финансовых активов (ЦФА) действует Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он регулирует выпуск и обращение ЦФА под контролем Центрального банка РФ, что является важным шагом в правовом обеспечении цифровой экономики.

Развиваются и государственные информационные системы (ГИС), направленные на цифровизацию государственного управления и предоставление услуг бизнесу:

• ГИС «Экономика»: Единая платформа для сбора, обработки и анализа экономической информации.
• Единый портал государственных и муниципальных услуг (ГосУслуги): Упрощение взаимодействия граждан и бизнеса с государством.
• Система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ): Обеспечение обмена данными между органами власти.
• Платформа «ГосТех»: Единая цифровая платформа для создания и эксплуатации государственных информационных систем, призванная унифицировать подходы и сократить издержки.

При этом одной из стратегических задач является импортозамещение программного обеспечения (ПО), с амбициозной целью довести его долю до 80% в государственных и критически важных системах. Цифровизация меняет характер регулирования, делая его более прозрачным, оперативным и основанным на данных, но также порождает новые вызовы, связанные с кибербезопасностью, защитой данных и необходимостью постоянного обновления законодательства.

Глобализация и пересмотр принципов организации

Современная глобализация и новые геополитические реалии приводят к необходимости кардинального пересмотра основных принципов организации социума, его подсистем — экономики, права, политики. Разрыв устоявшихся международных связей, формирование новых экономических блоков и усиление протекционизма ставят под вопрос многие концепции, разработанные в условиях относительной стабильности. Государство вынуждено искать новые модели взаимодействия на международной арене, развивать альтернативные логистические и финансовые каналы.

Особенно актуальной для российской действительности становится проблема определения границ «воздействий» рынка и государственного управления, а также использования позитивного опыта планового функционирования. В условиях необходимости ускоренной структурной трансформации и обеспечения технологического суверенитета, вновь поднимается вопрос о возможности и целесообразности элементов стратегического планирования и государственного дирижизма, но уже на качественно новом уровне, с учетом уроков прошлого и вызовов будущего. Этот поиск оптимального баланса между рыночной эффективностью и государственной стратегией является одним из ключевых вызовов для современного государственного регулирования экономики России.

Рекомендации по оптимизации государственно-правового воздействия на экономику России

Оптимизация государственно-правового воздействия на экономику России в условиях современных вызовов – это не просто задача, а стратегическая необходимость. Она требует системного подхода, направленного на устранение бюрократии, стимулирование инвестиций и инноваций, а также обеспечение тонкого баланса между государственным управлением и свободой рынка.

Совершенствование институциональной и правовой среды

Первостепенной задачей является координация деятельности различных государственных институтов по регулированию экономики. Разрозненность действий, дублирование функций и отсутствие единой стратегии могут существенно снижать эффективность регулирования. Необходима четкая, единообразная иерархия целей и приоритетов социально-экономического развития, закрепленная в стратегических документах и поддерживаемая всеми ведомствами. Это позволит избежать противоречий и усилить синергетический эффект от государственных программ.

Критически важным направлением является радикальная реформа правил инвестирования, направленная на упрощение процедур и устранение бюрократии. Инвестиционный климат напрямую влияет на экономический рост и инновационное развитие. Для этого предлагается:

• Продолжить реализацию «дорожных карт» Национальной предпринимательской инициативы (НПИ), нацеленных на сокращение времени, стоимости и количества административных процедур для бизнеса. Эффективность этих мер должна регулярно оцениваться в рамках Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в регионах.
• Расширить преимущества Особых экономических зон (ОЭЗ), предоставляя дополнительные налоговые и таможенные преференции. При этом необходимо дальнейшее упрощение регистрации резидентов и снижение административных барьеров через всеобщую цифровизацию взаимодействия.
• Упростить порядок инвестирования для иностранных инвесторов. Указ Президента РФ № 436 от 01.07.2025, позволяющий приобретать российские ценные бумаги без предварительного согласования, является шагом в правильном направлении. Однако необходимо дальнейшее снижение барьеров и повышение предсказуемости для иностранных капиталов.
• Расширить федеральный инвестиционный налоговый вычет (ИНВ), предоставив право на его применение любому участнику группы компаний, если инвестирующая организация относится к отрасли, для которой предусмотрен вычет. Это стимулирует внутригрупповые инвестиции. Вместе с тем, необходимо тщательно оценить влияние планируемого снижения порога для упрощенной системы налогообложения (с 60 млн до 10 млн рублей с 2026 года), которое может увеличить административную и финансовую нагрузку на малый бизнес, вопреки цели упрощения.

Повышение эффективности инновационной политики

Несмотря на декларируемую важность, текущая инновационная политика государства часто носит фрагментарный характер. Это проявляется в десинхронизации и ограниченности системных мер по коммерциализации инноваций, а также в низких показателях эффективности инновационного управления (например, нерастущие доли экспорта технологий и венчурных инвестиций в ВВП). Разрозненность масштабных программ поддержки, реализуемых различными ведомствами, снижает их общий эффект.

Для разработки новых инструментов и увеличения эффективности инновационной деятельности необходимо:

• Создать единую, сквозную стратегию инновационного развития, которая координирует усилия всех государственных и частных игроков, от фундаментальной науки до вывода продукции на рынок.
• Повысить эффективность правовых механизмов, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности, упрощение патентных процедур и стимулирование трансфера технологий.
• Пересмотреть налоговую нагрузку в обрабатывающей промышленности: Низкая эффективность инновационной деятельности также обусловлена высокой налоговой нагрузкой (53%) по сравнению с сырьевым сектором (34%), что тормозит внедрение инноваций. Необходимы целевые налоговые стимулы для компаний, инвестирующих в НИОКР и модернизацию производства.
• Стимулировать спрос на инновации со стороны крупных предприятий: На данный момент лишь около 10% крупных и средних предприятий рассматривают инновации как приоритетную стратегию. Государство может использовать инструменты госзакупок, субсидий и льготных кредитов для поощрения внедрения отечественных инновационных решений.
• Обеспечить комплексную государственную поддержку инноваций для целей социально-экономического развития Российской Федерации, охватывающую все этапы инновационного цикла.

Баланс между государственным регулированием и свободой рынка

Ключом к устойчивому экономическому развитию является поиск оптимального баланса между необходимым государственным регулированием и потребностью в свободе рынка. Полное невмешательство ведет к рыночным провалам и социальному неравенству, тогда как чрезмерный контроль подавляет инициативу и эффективность.

Для достижения этого баланса необходимо:

• Прогнозировать неодинаковые эффекты и результаты реализации политических инструментов прямого и косвенного регулирования. Перед внедрением любой меры необходимо проводить всесторонний анализ её потенциального воздействия на различные секторы экономики и группы населения, а также оценивать её издержки и выгоды.
• Использовать методы «регуляторной гильотины» для пересмотра и отмены устаревших, избыточных и неэффективных нормативных актов, которые создают административные барьеры для бизнеса.
• Повышать прозрачность и предсказуемость государственного регулирования, чтобы бизнес мог планировать свою деятельность в долгосрочной перспективе.
• Иметь целостное представление о месте, роли и функциях государственного регулирования в современных экономических условиях, а также глубоко понимать особенности ГРЭ России на современном этапе. Это требует постоянного мониторинга, анализа и адаптации теоретических концепций к российской специфике.

В конечном итоге, оптимизация государственно-правового воздействия – это непрерывный процесс, требующий гибкости, аналитического подхода и готовности к изменениям для обеспечения процветания российской экономики и благосостояния её граждан.

Заключение

Взаимодействие государства, права и экономики представляет собой сложный, многоаспектный и динамично развивающийся процесс, который находится в эпицентре академических дискуссий и практической политики. Проведенный анализ продемонстрировал, что роль государства в экономике не является статичной догмой, а эволюционирует в ответ на исторические вызовы и теоретические осмысления – от минималистской концепции «ночного сторожа» Адама Смита до активного кейнсианского вмешательства и более нюансированных современных институциональных моделей.

Мы убедились, что государственно-правовое регулирование, опираясь на систему принципов и разнообразные методы (как прямые, так и косвенные), способно принести значительные позитивные эффекты. Оно корректирует «провалы рынка», защищает общественные интересы, поддерживает конкуренцию, обеспечивает социальную справедливость и стимулирует инновационное развитие. Примеры антикризисных мер Правительства РФ в периоды пандемии и санкционного давления, а также программы поддержки МСП и стимулирования инноваций, ярко иллюстрируют эту конструктивную роль.

Однако, как показал анализ, чрезмерное или неэффективное государственное вмешательство сопряжено с серьезными негативными последствиями и рисками. Оно может подавлять хозяйственную инициативу, способствовать неэффективному росту государственного сектора, порождать коррупцию и бюрократические барьеры, а также искажать рыночные механизмы, приводя к дефициту, снижению качества и инфляционным «пузырям». Высокая доля государственного сектора в ВВП России и сохраняющиеся проблемы с коррупцией и административными барьерами требуют пристального внимания.

Актуальные тенденции и вызовы, стоящие перед российской экономикой – беспрецедентное санкционное давление, внутренние экономические проблемы 2025 года (сжатие инвестиционного спроса, инфляция, проблемы рынка труда), а также стремительная цифровизация – делают задачу оптимизации государственно-правового регулирования критически важной. Национальные проекты, такие как «Цифровая экономика», и Национальная стратегия развития искусственного интеллекта демонстрируют стремление к адаптации, но требуют системной и последовательной реализации.

В свете вышеизложенного, рекомендации по оптимизации государственно-правового воздействия на экономику России включают:

1. Усиление координации деятельности государственных институтов на основе четко определенных стратегических целей.
2. Радикальную реформу инвестиционной среды, направленную на максимальное упрощение процедур, устранение бюрократии и повышение прозрачности.
3. Повышение эффективности инновационной политики, преодоление её фрагментарности, создание комплексных механизмов поддержки и стимулирование спроса на инновации.
4. Поиск и поддержание оптимального баланса между государственным регулированием и свободой рынка, с тщательным прогнозированием эффектов различных инструментов и постоянным пересмотром устаревших норм.

Перспективы дальнейших исследований в данной области лежат в углубленном изучении влияния цифровых технологий на правовые механизмы регулирования, разработке адаптивных моделей государственного управления в условиях глобальной неопределенности, а также в сравнительном анализе эффективности различных подходов к стимулированию инноваций и преодолению бюрократии в странах с переходной экономикой. Лишь через постоянный диалог между теорией и практикой, глубокий анализ и гибкую адаптацию к меняющимся реалиям, Россия сможет обеспечить устойчивое развитие своей экономики.

Список использованной литературы

1. Атаманчук, Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. Москва, 1996.
2. Бабаев, В. К. Теория государства и права. Москва, 1999.
3. Бляхман, Б. Я. Правовое государство: история и проблемы построения. Кемерово, 1995.
4. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. Москва: Финансы и статистика, 1997.
5. Витченко, А. М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.
6. Государственное регулирование экономики: учебник / Н. С. Матвеева. 2024. URL: https://kno.ru/catalog/ekonomika/ekonomicheskaya-teoriya/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-uchebnik/
7. Государственное регулирование экономики: учебник и практикум для вузов / В. П. Васильев. 2020. URL: https://urait.ru/bcode/448296
8. Государственное регулирование экономики: учебник / Э. А. Попова и др. URL: https://e.lanbook.com/book/182697
9. Государственное регулирование экономики: учебник / В. И. Добросоцкий. 2017. URL: https://mgimo.ru/library/publications/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-uchebnik/
10. Государственное регулирование экономики: учебник / Б. К. Казбеков, Б. Ж. Ермекбаева и др. 2011. URL: https://kaznu.kz/kz/files/public/9566/gosregulirovanie-ekonomiki-uchebnik.pdf
11. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие / Т. Г. Мансурова, Э. И. Абдуллина. 2014. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1913988450/gosudarstvennoe.regulirovanie.ekonomiki.pdf
12. Государственное регулирование экономики / В. М. Уткина, Е. Д. Сомова, В. В. Комов и др. 2014. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/umo/Documents/Уткина.pdf
13. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-rossii-osnovnye-metody-i-sredstva
14. Государственное регулирование экономической деятельности. Монография. URL: https://domknigi.eu/book/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomicheskoy-deyatelnosti-monografiya
15. Игнатовский, П. А. Экономика, человек и государство. Москва, 1998.
16. Карташов, В. Н. Применение права. Ярославль, 1980.
17. Каск, Л. И. Функции и структура государства. Москва, 1969.
18. Качанов, Ю. Л. Политическая типология: структурирование политической действительности. Москва, 1995.
19. Комаров, А. С., Малько, А. В. Теория государства и права. Москва, 1999.
20. Концепция и принципы государственного регулирования экономики для обеспечения выхода из экономического кризиса Российской Федерации / Д. В. Евтянова. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-i-printsipy-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-dlya-obespecheniya-vyhoda-iz-ekonomicheskogo-krizisa-rossiyskoy-federatsii
21. Курс экономики: Учебник / под ред. А. Б. Райзберга. Москва: ИНФА – М, 2001.
22. Марченко, М. Н. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. Москва: Изд-во МГУ, 1998.
23. Мелехин, А. В. Государство, право и экономика. 2005. URL: http://www.pravo.vuzlib.com/book_o136_page_10.html
24. Мелехин, А. В. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА — Краткий конспект лекций. 2005. URL: https://www.kgau.ru/distance/2014/t-01/01.pdf
25. Методы и средства государственного регулирования экономики России: опыт зарубежных стран. URL: https://moluch.ru/archive/68/11790/
26. Методы прямого и косвенного регулирования экономики: критерии идентификации и результаты применения / О. И. Карташова. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-pryamogo-i-kosvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-kriterii-identifikatsii-i-rezultaty-primeneniya
27. МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. Содержание курса / В. П. Орешин, А. М. Бабашкина, А. И. Ламыкин. URL: https://fgp.msu.ru/assets/docs/courses/methods_of_state_regulation_of_the_economy.pdf
28. Модели соотношения государства, права и экономики как теоретические конструкции и реальные управленческие механизмы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-sootnosheniya-gosudarstva-prava-i-ekonomiki-kak-teoreticheskie-konstruktsii-i-realnye-upravlencheskie-mehanizmy
29. Морозова, Л. А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. 1996. № 6. С. 98–108.
30. Общая теория права: Учебник / под общ. ред. В. В. Лазарева. Москва, 1994.
31. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др.; под общ. ред. А. С. Пиголкина. Москва: Изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 1995.
32. Пигунский, Б. И., Сафиуллин, Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. Москва, 1991.
33. Политическая теория и политическая практика / под ред. А. А. Миголатьева. Москва, 1994.
34. Серых, В. Н. Теория государства и права. Москва, 1998.
35. что это? Способы, цели и методы государственного регулирования экономики. 2022. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10976547
36. Сравнительный анализ теоретических подходов к роли государства в экономике / Е. А. Жигало. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-teoreticheskih-podhodov-k-roli-gosudarstva-v-ekonomike
37. Статья 16.1. Основные цели и принципы государственной поддержки инновационной деятельности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96120/1a3f0d2c00a6c6c7263b8600d86927f8c0b299c8/
38. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stimulirovanie-innovatsionnoy-deyatelnosti-zadacha-gosudarstvennoy-vazhnosti
39. сущность и методы государственного регулирования экономики / Т. Н. Osufyeva. 2023. URL: https://vectoreconomy.ru/images/publications/2023/1/economy/Osufyeva_T.N._Bunin_Yelets_State_University.pdf
40. Теоретические концепции государственного регулирования экономики и современность. URL: https://www.economicus.ru/index.php?file=2472.html
41. Теория государства и права: Учебник / под ред. В. Д. Корельского, В. М. Перевалова. Москва, 1997.
42. Тихомиров, Ю. А. Действие закона. Москва, 1992.
43. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права. Москва, 1993.
44. Взвешиваем «за» и «против»: рынок и вмешательство государства / Р. Ениколопов. 2025. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2025/04/01/1031313-vzveshivaem-za-i-protiv
45. Влияние государственного вмешательства на рыночное равновесие. 2024. URL: https://prezi.com/p/t35eom7m3q3u/—/
46. Экономика свободы от чрезмерного вмешательства государства / Р. Ениколопов. 2020. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/05/14/830491-ekonomika-svobodi
47. Шкредов, В. П. Экономика и право. Опыт экономико-юридического исследования общественного производства. Издание второе. Москва, 1990.