Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения о грабеже 6
1.1. История развития уголовной ответственности за грабеж 6
1.2. Понятие грабежа как вида хищения 11
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика грабежа 13
2.1. Объективные признаки грабежа 13
2.2. Субъективные признаки грабеж 15
2.3. Квалифицированные признаки грабежа 17
2.4. Отличие грабежа от смежных преступлений 22
Заключение 26
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
Актуальность темы: преступления, связанные с хищением имущества граждан укоренились в общественном сознании настолько прочно, что никакие меры предупреждения или пресечения этих преступлений до настоящего момента не смогли их искоренить. Одним из самых популярных преступлений этой категории является грабеж. Тем не менее, направленная в их адрес правоохранительная работа имеет беспрецедентное значение. Как показывает анализ статистических данных – усилия, приложенные для нейтрализации преступной деятельности, отражаются на снижении показателей преступности.
Грабеж составляет серьезную общественную опасность, которая выражена в препятствии для полноценного существования граждан, потенциально незащищенных от посягательства грабителей.
Общественный характер преступления определяется и тем, что деяния грабежа перерастают в более опасные преступления – разбой (в случае нанесения более сложных травм) и бандитизм, так как зачастую преступный сговор создает устойчивую группировку лиц, осуществляющих неоднократные преступные действия.
Среди корыстно-насильственной преступности грабеж – это одно из самых опасных и наиболее распространённых преступлений.
Его опасность заключается, прежде всего, в открытом способе действия, к которому прибегает виновный для завладения чужим имуществом, в его пренебрежении к общественным нормам и правилам, а также в том, что преступники для достижения своих корыстных целей нередко прибегают к насилию, проявляя при этом особую дерзость, довольно часто цинизм. Более того, при насильственном грабеже одновременно причиняетсявред, неопасныйдляжизни или здоровьяличности, а также собственности, что повышает степень его общественной опасности.
В правовой регламентации установления ответственности за грабеж есть еще немалоспорных и дискуссионных моментов, касающихся разграничения грабежа с другими составами преступления, содержания квалифицированных признаков данного состава и другие.
Таким образом, распространенность и общественная опасность рассматриваемого состава преступления, а также необходимость теоретических исследований его состава в целях совершенствования правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности темы настоящего курсового исследования.
Целью настоящей курсовой работы является юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ – грабеж.
Для достижения указанной цели автором решались следующие задачи:
1) Рассмотреть историческое развитие российского уголовного законодательства об ответственности за грабеж;
2) Проанализировать объективные признаки состава преступления;
3) Охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
4) Установить содержание квалифицированных составов грабежа.
Объект исследования – система отношений, связанных с совершением такого преступления как грабеж.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за грабеж.
Теоретическая основа исследования. Исследуемая проблема достаточно подробно освещалась в работах таких отечественных юристов, как Арзуманян А.А., Варламова Ю.А., Гревцева А., Гревцева А.Ю., Епифанова Е.В., Комиссаров B.C., Кибальник А.Г., Кочои С.М., Крылова Н.Е., Лосев С.Г., Озерскис А., Ораздурдыев А.М., Примак М.А., Рарога А.И., Ревин В.П., Ромашов Р.А., Сундуров Ф.Р., Чучаев А.И., Ширяев А.Ю., Щербаков А.В.
Методология исследования. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Нормативная основа – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа – судебные акты органов судебной власти.
Структура работы. Работа включает в себя настоящее введение, два раздела, в которых решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, и списка использованных источников
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
10. Конституция Соединённых Штатов Америки (Принята 17 сентября 1787 года) // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2013 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_65592/
Учебная и научная литература
1. Акутаев Р.М., Акутаева И.Р. К вопросу о совершенствовании понятия «хищение чужого имущества»// Вестник Дагестанского государственного университета, 2015. № 2. С. 159-161.
2. Алиев Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы. // Бизнес в законе, 2014. — № 6. — С. 140-143.
3. Векленко В.В., Галян С.В. Совершенствование уголовной ответственности за различные виды хищений. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2014. — № 3. — С. 3-6.
4. Колмаков Д.А. Грабежи и разбои в уголовном законодательстве зарубежных стран. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2014. — Т. 104. — № 12. — С. 387-392.
5. Комиссаров, B.C. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. — М.: 2012. — 879 с.
6. Кочои, С.М.Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. — М.: ВолтерсКлувер, Контракт, 2010. — 416 с.
7. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений. // Российский следователь, 2014. — № 1. — С. 27-30.
8. Нескородов А.А. Формы хищения чужого имущества, ответственность и наказание за их совершение. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2014. — Т. 82. — № 2. — С. 266-271.
9. Прохорова М.И. Место грабежей в структуре корыстно-насильственной преступности. // Российский следователь, 2014. — № 19. — С. 30-33.
10. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа. // Общество и право, 2014. — № 2. — С. 260-265.
11. Сундуров, Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2014. — 751 с.
12. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект. // Право и государство: теория и практика, 2014. — № 2. — С. 80-85.
13. Хилюта В.В. Квалификация ненасильственного грабежа. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2014. — № 3. — С. 11-16.
14. Хилюта В.В. Модернизация понятия хищение и его признаков на современном этапе. // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2014. — № 3. — С. 118-129.
15. Челябова З.М. Уголовно-правовой анализ грабежа. // Альманах современной науки и образования, 2015. — № 6-2. — С. 207-209.
16. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа. // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2014. — № 2. — С. 71-77.
17. Чернышева Л.В. Вопросы дифференциации и унификации квалифицирующих признаков грабежа. // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России, 2014. — № 1. — С. 252-255.
18. Чернышева Л.В. Грабеж и его соотношение со смежными преступлениями. // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 2014. — № 1. — С. 166-170.
19. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки. // Вестник Томского государственного университета. Право, 2014. — № 4. — С. 70-80.
20. Щепельков В.Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж?// Уголовное право, 2015. — № 3. — С. 48-52.
