Оглавление
Введение
Глава 1. Грабеж, как уголовно-правовое явление
§ 1. Развитие уголовного законодательства о грабежах
§ 2. Современное состояние проблем борьбы с грабежом
Глава 2. Уголовно-правовой анализ признаков состава грабежа и его отличие от разбоя на современном этапе
§ 1. Уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков состава грабежа
§ 2. Отграничение грабежа от разбоя
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Грабеж и его отличие от разбоя
Объект исследования — общественные отношения, возникающие по поводу совершения бандитизма и его отграничения от разбоя. Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения бандитизма и его отграничения от разбоя.
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Итак, можно сказать, что разновидностью организованной группы является банда, для которой помимо признаков организованной группы характерны еще два: вооруженность; специальная цель, отражающая специфический способ осуществления преступной деятельности — путем нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан. Именно вооруженность организованной группы нередко рассматривается судами в качестве определяющего критерия отграничения банды от других форм соучастия в преступлении. Однако в связи с этим нередко возникает вопрос об отграничении вооруженного разбоя от бандитизма.
В любой период истории развития человечества повышенная общественная опасность такого негативного явления как бандитизм, требовала от правоприменителей правильной его уголовно-правовой оценки и, как следствие, адекватной со стороны государства реакции на него.Целью настоящей работы является изучение проблем квалификации бандитизма по действующему российскому законодательству, его отграничении от смежных и иных составов преступлений.- в изучении и анализе признаков отграничения бандитизма от разбоя;
При этом в 49 % случаях указазнные преступления, совершенные с применением насилия, были совершены в населенном пункте по месту жительства преступника, в 51 % случаев – в другом населенном пункте. Из них в 7 % случаев в других соседних государствах: в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане, Туркменистане, России и т.д. Следовательно, преступники, опасаясь, что их распознают, совершили преступление в другом государстве. Разбойные нападения, грабежи совершаются чаще зимой – 29 %, весной – 26 %, летом – 24 % и осенью – 21 %.
Проблемы отграничения грабежа от разбоя.
Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ ).
В курсовой работе были использованы международно-правовые нормы, Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, научные труды российских ученых-правоведов.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — 25 декабря. — № 237; Рос. газ. — № 267. — 31.12.2008.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 16.10.2012 № 172-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954; 2012. — № 59. — Ст. 5742
3.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Свод Узаконений РСФСР . – 1922. – № 15. – Ст. 153.
4.Уголовный Кодекс РСФСР от 22.11.1926 // Свод Узаконений РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст.600.
5.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – №40. – Ст. 142.
6.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2005 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 3. – С. 19.
7.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 7. – С. 15.
8.Андреева Л.А., Овчинников Г.В. Уголовная ответственность за преступления против собственности // Российская юстиция. – 2010. – № 8. – С. 141.
9.Анашкин Г.З. Преступления против собственности: количественные и качественные показатели // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 31.
10.Глинский Я.И. Криминология: Курс лекций. — СПб., 2009. – С. 46.
11.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Рос¬сийская криминологическая ассоциация. – М., 2008. – С.133.
12.Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хище¬ния, взяточничество, злоупотребление служебным наложением): проблемы квалификации // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 27.
13.Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. Томск, 2005. — С. 29.
14.Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Учебник. – 5-е изд., пер. и доп. – М., 2008. – С.112.
15.Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2006. – С.435.
16.Иванцова Н.В. Отражение и оценка общественно-опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис…. докт. юрид. наук. — Казань, 2005. — С. 18.
17.Кваша Ю.Ф., Зайналобидов А.С., Зрелов А.П. Криминология. — Ростов-на-Дону, 2010. – С.115.
18.Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2010. — С.175.
19.Коробеева Л.И. Российское уголовное право: Курс лекций. Преступления в сфере эконо¬мики. – Владивосток, 2005. – С. 124.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2009. — С. 331.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. — С.340.
22.Общие сведения о состоянии преступности в России за период с 2009 по 2012 гг. Официальный сайт МВД РФ. Раздел статистика. // www.mvd.ru/stat
23.Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М., 2010. – С. 270.
список литературы