Грабеж в российском уголовном праве: понятие, квалификация и ответственность (Курсовая работа)

По данным МВД РФ, в 2023 году количество зарегистрированных грабежей сократилось на 23,9% по сравнению с 2022 годом, составив 22,2 тысячи случаев, а за январь-декабрь 2024 года этот показатель снизился ещё на 37,2%, достигнув 2,2 тысячи случаев. Эти цифры, демонстрирующие заметное снижение, тем не менее, не умаляют общественной опасности грабежа как одного из наиболее распространённых корыстно-насильственных преступлений, напрямую посягающего как на собственность граждан, так и, зачастую, на их личную неприкосновенность.

Актуальность глубокого и всестороннего изучения грабежа в российском уголовном праве обусловлена не только его высоким удельным весом в структуре преступности, но и постоянным развитием судебной практики, появлением новых подходов к квалификации и необходимостью точного отграничения этого деяния от смежных составов. Для студентов юридических вузов, будущих юристов и исследователей уголовного права, понимание сущности грабежа, его квалифицирующих признаков и особенностей уголовной ответственности является краеугольным камнем в освоении общей теории преступлений против собственности. И что это значит на практике? Это фундамент для грамотного применения закона, позволяющий не только верно квалифицировать деяние, но и эффективно защищать права как потерпевших, так и обвиняемых.

Цель настоящей курсовой работы – провести исчерпывающее исследование понятия грабежа, его квалифицирующих признаков и уголовной ответственности за данное преступление в контексте российского уголовного права, а также выявить ключевые проблемы правоприменения и критерии отграничения от смежных составов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность грабежа, проанализировав его объективные и субъективные признаки.
2. Изучить исторический путь развития законодательства о грабеже в России, выделив основные этапы.
3. Детально рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные статьей 161 УК РФ.
4. Проанализировать особенности уголовной ответственности и виды наказаний за грабеж, а также существующие проблемы правоприменительной практики.
5. Систематизировать критерии отграничения грабежа от смежных составов преступлений, таких как кража, разбой и вымогательство.

Структура курсовой работы соответствует поставленным задачам и состоит из введения, пяти глав, последовательно раскрывающих теоретические и практические аспекты грабежа, и заключения, подводящего итоги проведенного исследования.

Уголовно-правовая характеристика грабежа: понятие и элементы состава преступления

Понятие и общая характеристика грабежа

В российской уголовно-правовой доктрине и законодательстве грабеж занимает особое место среди преступлений против собственности. Статья 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) определяет его как открытое хищение чужого имущества. Это лаконичное, но ёмкое определение служит отправной точкой для глубокого анализа данного деяния, ибо именно открытость – ключевой признак, отличающий грабеж от других форм хищения, прежде всего от кражи.

Грабеж, будучи формой хищения, по своей сути является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым деянием. Он посягает на право собственности – одно из фундаментальных конституционных прав человека и гражданина. Общественная опасность грабежа заключается не только в причинении имущественного вреда, но и, зачастую, в посягательстве на личную неприкосновенность потерпевшего, на его психологическое благополучие, а иногда и на здоровье, особенно когда грабеж сопряжен с насилием. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» является основополагающим документом для понимания и единообразного применения норм о грабеже, дополняя и конкретизируя законодательное определение.

В системе преступлений против собственности, грабеж относится к числу корыстных преступлений, совершаемых с прямым умыслом и корыстной целью. Его место в главе 21 УК РФ («Преступления против собственности») подчеркивает его основной объект посягательства.

Объект преступления: право собственности и факультативные объекты

Каждое преступление имеет свой объект – то, на что посягает виновный. В случае с грабежом, основным непосредственным объектом является право собственности. Это означает, что преступник нарушает гарантированное государством право лица владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Посягательство на собственность может проявляться в различных формах, но при грабеже оно всегда связано с неправомерным, открытым изъятием имущества у законного владельца. Право собственности здесь понимается в широком смысле, охватывая все формы собственности, предусмотренные Конституцией РФ (частную, государственную, муниципальную и иные формы).

Наряду с основным объектом, грабеж может иметь и факультативные объекты. Их наличие не всегда обязательно для квалификации грабежа, но они могут влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на размер наказания. К факультативным объектам относятся:

1. Неприкосновенность личности: Этот объект страдает в тех случаях, когда грабеж совершается с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой такого насилия. В такой ситуации, помимо имущественного вреда, причиняется физический или моральный вред личности. Например, если при совершении грабежа потерпевшего толкнули, причинили побои или угрожали их применением, нарушается его право на личную неприкосновенность.
2. Неприкосновенность жилища: Данный факультативный объект имеет место, когда грабеж сопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ). В этом случае, помимо посягательства на собственность, нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

Значение факультативных объектов при квалификации преступления огромно: они являются квалифицирующими признаками грабежа и переводят деяние из простого состава в квалифицированный, что влечет за собой ужесточение уголовной ответственности. Для правоприменителя это означает необходимость предельной внимательности к деталям: даже незначительное, на первый взгляд, обстоятельство может кардинально изменить правовую оценку содеянного.

Объективная сторона грабежа: открытое хищение и его формы

Объективная сторона грабежа характеризуется тремя ключевыми элементами:

1. Действие: Открытое безвозмездное изъятие чужого имущества.
2. Способ: Открытость хищения.
3. Последствие: Причинение имущественного вреда собственнику или иному владельцу.

Центральным элементом объективной стороны грабежа является «открытое хищение». Открытость означает, что действия виновного по изъятию имущества совершаются в присутствии собственника, иного владельца имущества или посторонних лиц, при этом виновный осознает, что его действия воспринимаются окружающими как противоправные и направленные на завладение чужим имуществом. Принципиальное значение здесь имеет не столько фактическое наличие свидетелей, сколько субъективное осознание виновным этого факта. Если виновный ошибочно полагал, что его действия тайны, а на самом деле они были замечены, содеянное все равно квалифицируется как кража, поскольку отсутствует умысел на открытое хищение.

Однако, судебная практика выделяет важный нюанс: трансформация кражи в грабеж. Это происходит, когда действия, начатые как тайное хищение (кража), обнаруживаются потерпевшим или другими лицами, и виновный, осознавая это, продолжает свои действия с целью завладения или удержания имущества. В такой ситуации преступление переходит из категории кражи в категорию грабежа, так как способ хищения становится открытым. Например, если вор, пытаясь незаметно вытащить кошелек из кармана, был замечен жертвой, но, несмотря на это, вырвал кошелек и убежал, его действия будут квалифицированы как грабеж.

Грабеж может быть совершен без применения насилия (простой грабеж, ч. 1 ст. 161 УК РФ) или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (квалифицированный грабеж, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Понятие «насилия, не опасного для жизни или здоровья» включает в себя:

• Побои: Многократное нанесение ударов, не повлекшее за собой вреда здоровью (или повлекшее легкий вред, который не является опасным для жизни).
• Причинение физической боли: Действия, не оставляющие видимых следов, но вызывающие страдания (например, щипки, сдавливание).
• Ограничение свободы: Действия, препятствующие свободному передвижению потерпевшего, но не создающие угрозы для его жизни или здоровья. Примеры включают связывание рук, применение наручников, закрытие в помещении без угрозы для жизни.

Важно отметить, что насилие при грабеже выступает как способ завладения имуществом или его удержания, но не как самоцель.

Субъективная сторона и субъект грабежа

Субъективная сторона грабежа характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

• Прямой умысел: Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (открытое хищение чужого имущества), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного вреда собственнику) и желает их наступления. Ключевое здесь – осознание открытости хищения.
• Корыстная цель: Это обязательный признак любого хищения. Корыстная цель выражается в стремлении виновного обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, то есть незаконно обогатиться за счет чужого имущества. Без наличия корыстной цели деяние не может быть квалифицировано как грабеж.

Субъект преступления при грабеже является общим:

• Вменяемое физическое лицо: Лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
• Достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста: Уголовная ответственность за грабеж наступает с 14 лет, что обусловлено его повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей, за которую ответственность также наступает с этого возраста.

Момент окончания грабежа

Определение момента окончания преступления имеет критическое значение для правильной квалификации деяния и отграничения его от покушения. Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Это не означает, что преступник должен фактически воспользоваться или распорядиться имуществом; достаточно лишь создания такой возможности. Например, если грабитель вырвал сумку из рук жертвы и начал убегать, преступление считается оконченным, даже если его задержали через несколько метров.

Покушение на грабеж имеет место, если виновный предпринял действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца. Например, если грабитель попытался вырвать телефон, но потерпевший удержал его, или преступника спугнули свидетели до того, как он успел завладеть имуществом. Разграничение оконченного преступления и покушения проводится на основе анализа конкретных обстоятельств дела и степени доведения умысла до конца.

Историческое развитие законодательства о грабеже в России

Грабеж в законодательстве Древней Руси и средневекового периода

История уголовной ответственности за грабеж в России уходит корнями в глубокую древность, начиная с первых письменных источников права. Уже в русско-византийских договорах X века встречаются упоминания о различных формах хищений, хотя специфического термина «грабеж» в современном понимании могло и не быть. Эти договоры устанавливали ответственность за действия, по своей сути схожие с открытым и тайным хищением, что свидетельствует о раннем осознании общественной опасности таких деяний.

Русская Правда (XI-XII вв.) – ключевой памятник древнерусского права – является ценным источником для изучения ранних форм хищений. Интересно, что в период Русской Правды понятия грабежа и разбоя часто приравнивались, а «татьба» (тайное хищение, кража) иногда рассматривалась как более опасное преступление. Некоторые исследователи указывают, что термин «грабеж» в Русской Правде не использовался в прямом смысле, а присутствовало понятие «убийство в грабеже», указывая на насильственный характер деяния. В целом, институт грабежа, как отдельного состава, был лишь в зачаточном состоянии, уступая место «татьбе» в аспекте регулирования имущественных посягательств.

Например, в пространной редакции Русской Правды упоминается «разбой» как один из видов «лихих» деяний, но четкого разграничения между открытым ненасильственным хищением и насильственным еще не было. За «разбой» предусматривались довольно суровые наказания, включая продажу в рабство или лишение свободы.

Значимым шагом в развитии законодательства стало появление Псковской судной грамоты 1467 года. В ней были предприняты первые попытки разграничить понятия «грабеж» и «разбой», хотя на практике наказание за них зачастую оставалось одинаковым. Этот документ отражает постепенное усложнение правовой системы и потребность в более тонкой дифференциации преступных деяний.

Судебник 1550 года царя Ивана IV Грозного закрепил грабеж (а также разбой и татьбу) в категории «лихих», то есть особо опасных преступлений. За такие деяния предусматривалась смертная казнь, что свидетельствует о чрезвычайной суровости тогдашнего законодательства и стремлении государства жестко подавлять посягательства на собственность. Судебник акцентировал внимание на тяжких последствиях преступления, а не столько на способе его совершения.

Развитие норм о грабеже в законодательстве Российской империи

Период Российской империи ознаменовался появлением более систематизированных и детализированных законодательных актов, которые значительно уточнили понятие и виды грабежа.

Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича стало первым полноценным кодифицированным актом, который начал различать «обыкновенный грабеж» и «грабеж с разбоем». Это было важным шагом к формированию самостоятельного состава грабежа. Уложение предусматривало наказания за насильственное отнятие чужого имущества, которые могли включать в себя пеню (штраф), а также устанавливало квалифицированные составы. Например, более суровое наказание предусматривалось для «служилых» людей или в случаях, когда дети грабили своих родителей, что отражало сословный характер общества и иерархию социальных отношений. Уложение также делало акцент на объективной стороне, детализируя способы совершения преступления.

Артикул воинский Петра I 1715 года значительно расширил трактовку грабежа. В нем грабеж понимался очень широко, включая в себя элементы вымогательства и даже самовольного захвата имущества. Так, Артикул 84 предусматривал повешение за грабеж или воровство, совершенное вне обоза. Жестокость наказаний соответствовала духу эпохи Петра I, который стремился к насаждению строгой дисциплины и порядка. Артикул воинский оказал существенное влияние на развитие уголовного права, унифицируя многие нормы и вводя европейские принципы.

Кульминацией развития законодательства о грабеже в дореволюционный период стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1846 года. Этот документ впервые четко закрепил открытость хищения как ключевой признак именно грабежа, что стало фундаментальным для дальнейшего развития уголовного права. Уложение определило грабеж как:

1. Отнятие имущества с насилием или угрозами, не опасными для жизни, здоровья или свободы.
2. Открытое похищение имущества без угроз и насилия в присутствии владельца или других лиц.

Наказания, предусмотренные Уложением 1846 года, носили ярко выраженный сословный характер. Например, потомственные дворяне и священнослужители освобождались от телесных наказаний, которые могли применяться к представителям других сословий, что отражало глубокое социальное расслоение и привилегии определенных групп.

Грабеж в советском уголовном праве

После Октябрьской революции 1917 года уголовное право России претерпело кардинальные изменения. Первые советские уголовные кодексы отражали новые идеологические принципы и социально-экономические реалии.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года стал первым полноценным советским уголовным кодексом. В статье 182 он определял грабеж как открытое похищение чужого имущества без насилия, предусматривая наказание в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года. Статья 183 устанавливала ответственность за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с наказанием в виде лишения свободы на срок до трех лет. Отягчающими обстоятельствами считались рецидив и совершение преступления группой лиц («шайкой»), что существенно увеличивало наказание, доходящее до лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Эти нормы подчеркивали стремление к борьбе с организованной преступностью и рецидивом.

УК РСФСР 1926 года, хотя и являлся, по сути, новым кодексом, сохранил преемственность в отношении многих положений о хищениях. Однако, в нем значительно усилилось влияние разделения собственности на государственную и личную. Преступления против государственной и общественной собственности зачастую наказывались гораздо суровее, чем преступления против личной собственности граждан, что отражало приоритеты социалистического государства.

Наиболее значительные изменения в отношении ответственности за хищения произошли с принятием Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Эти указы были реакцией на сложную послевоенную экономическую ситуацию и привели к существенному ужесточению наказаний за все формы хищений. Например, за хищение государственного имущества предусматривалось заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 7 до 10 лет с конфискацией имущества. При этом, понятие «хищение» было расширено на все его формы и способы в отношении государственного и общественного имущества. Однако, общее понятие хищения для всех видов собственности оставалось до конца неунифицированным, что создавало определенные сложности в правоприменении.

Современное законодательство о грабеже (ст. 161 УК РФ)

Современное российское уголовное законодательство о грабеже, закрепленное в статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является результатом длительной исторической эволюции. Оно вобрало в себя лучшие достижения правовой мысли прошлых эпох, одновременно отказавшись от устаревших и несправедливых положений (например, сословного характера наказаний).

Статья 161 УК РФ четко и лаконично определяет грабеж как «открытое хищение чужого имущества». Эта формулировка, будучи преемственной по отношению к Уложению 1846 года, является основой для дальнейшей детализации квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые позволяют дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от степени общественной опасности деяния. Современный УК РФ, в отличие от советского периода, не делает различий в охране различных форм собственности, ставя государственную, муниципальную и частную собственность под одинаковую защиту.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» служит ключевым источником толкования и применения статьи 161 УК РФ, обеспечивая единообразие судебной практики и разрешая многие спорные вопросы квалификации. Современное законодательство, при всей своей детализации, стремится к гуманизации уголовного права, предусматривая не только различные виды наказаний, но и механизмы освобождения от уголовной ответственности, что будет рассмотрено далее. Разве это не отражает баланс между необходимостью наказания и стремлением к ресоциализации? Безусловно, это одна из важнейших задач правовой системы.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа

Грабеж, как и многие другие преступления в уголовном праве, дифференцируется по степени общественной опасности. Эта дифференциация достигается за счет введения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые отражают повышенную опасность деяния и влекут за собой более строгое наказание. Эти признаки закреплены в частях 2 и 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ)

Часть 2 статьи 161 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, которые значительно отягчают вину и повышают общественную опасность грабежа. Эти признаки переводят деяние из категории простого грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) в квалифицированный состав.

1. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Этот признак означает, что в преступлении участвовали два или более лица, которые заранее, до начала совершения преступления, договорились о совместном его совершении. Предварительный сговор предполагает устойчивую связь между соучастниками, распределение ролей и общую направленность умысла на совершение грабежа.
   • Значение: Совместное совершение преступления увеличивает его опасность, поскольку несколько лиц могут преодолеть сопротивление потерпевшего, обеспечить себе большую свободу действий и создать более благоприятные условия для реализации преступного умысла. Наличие сговора свидетельствует о более высокой степени организованности и продуманности преступления.
   • Пример: Двое злоумышленников договорились ограбить прохожего: один должен был отвлечь его, а другой – выхватить сумку. Их действия, совершенные в соответствии с этим планом, будут квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
2. Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Проникновение означает вторжение в указанные объекты с нарушением установленного порядка (без согласия владельца, путем взлома, обмана и т.д.) с целью совершения грабежа.
   • Жилище: Помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (квартира, дом, садовый дом, гостиничный номер и т.д.).
   • Помещение: Строение или сооружение независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей (склад, магазин, офис).
   • Иное хранилище: Хозяйственные постройки, сейфы, контейнеры, автомобили и другие места, предназначенные для хранения имущества.
   • Значение: Данный признак повышает общественную опасность грабежа, так как помимо посягательства на собственность, он нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и создает угрозу личной безопасности людей, находящихся внутри.
   • Пример: Преступник, заметив открытую дверь в квартиру, вошел туда и на глазах у хозяина выхватил кошелек. Это квалифицируется как грабеж с незаконным проникновением в жилище.
3. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Этот признак был подробно рассмотрен в первой главе. Насилие может быть физическим (побои, причинение физической боли, ограничение свободы – связывание, применение наручников, оставление в закрытом помещении) или психическим (угроза немедленного применения такого физического насилия).
   • Значение: Применение насилия значительно увеличивает общественную опасность грабежа, поскольку оно посягает не только на собственность, но и на неприкосновенность личности потерпевшего, причиняя ему физический или моральный вред.
   • Пример: Грабитель, пытаясь отобрать сумку у прохожей, толкнул её, причинив синяк, и вырвал имущество. Это квалифицируется как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
4. Совершение грабежа в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Крупным размером в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
   • Значение: Размер похищенного имущества напрямую влияет на степень тяжести преступления и размер причиненного ущерба. Чем больше сумма, тем выше общественная опасность деяния.
   • Пример: Преступник открыто похитил автомобиль стоимостью 300 тысяч рублей. Это будет квалифицировано как грабеж в крупном размере.

Особо квалифицирующие признаки грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ)

Часть 3 статьи 161 УК РФ предусматривает особо квалифицированные составы грабежа, характеризующиеся ещё большей степенью общественной опасности и, соответственно, влекущие наиболее строгое наказание.

1. Совершение грабежа организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (примечание 3 к статье 35 УК РФ). От группы лиц по предварительному сговору она отличается более высокой степенью сплоченности, устойчивости, наличием лидера (руководителя), четким распределением ролей, планированием преступлений и, возможно, наличием технических средств.
   • Значение: Совершение грабежа организованной группой свидетельствует о крайне высокой степени общественной опасности, поскольку такие группы обладают значительным криминальным потенциалом, способностью к совершению множественных преступлений и более эффективному противодействию правоохранительным органам.
   • Пример: Группа из трёх человек, имеющая постоянный состав и четкое распределение обязанностей (один осуществляет разведку, другой непосредственно совершает хищение, третий обеспечивает отход), совершает серию грабежей. Это квалифицируется как грабеж, совершенный организованной группой.
2. Совершение грабежа в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ).
   • Сущность: Особо крупным размером, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, признается стоимость похищенного имущества, превышающая 1 миллион рублей.
   • Значение: Этот признак является максимальной степенью имущественного вреда, предусмотренной для грабежа. Он отражает причинение колоссального ущерба потерпевшему, что делает деяние особо опасным.
   • Пример: Злоумышленник открыто похитил коллекционные часы стоимостью 1,5 миллиона рублей. Это будет квалифицировано как грабеж в особо крупном размере.

Понимание всех этих квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков критически важно для правильной правовой оценки деяния и назначения соразмерного наказания. Они позволяют уголовному закону адекватно реагировать на различные степени общественной опасности грабежей.

Уголовная ответственность и наказание за грабеж: проблемы правоприменения и судебная практика

Система уголовной ответственности и наказания за грабеж в Российской Федерации представляет собой сложный механизм, направленный на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Законодатель предусмотрел дифференцированные меры воздействия в зависимости от тяжести и квалифицирующих признаков деяния.

Виды и размеры наказаний за простой, квалифицированный и особо квалифицированный грабеж

Статья 161 УК РФ устанавливает три уровня уголовной ответственности за грабеж, соответствующие простому, квалифицированному и особо квалифицированному составам.

1. Простой грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ):

Это наименее тяжкий состав, не обремененный дополнительными квалифицирующими признаками. Он относится к преступлениям средней тяжести.
Предусмотрены следующие виды наказаний:

• Обязательные работы на срок до 480 часов.
• Исправительные работы на срок до 2 лет.
• Ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет.
• Принудительные работы на срок до 4 лет.
• Арест на срок до 6 месяцев.
• Лишение свободы на срок до 4 лет.

Как видно, законодатель предлагает довольно широкий спектр наказаний, позволяющий суду индивидуализировать меру ответственности в зависимости от конкретных обстоятельств дела, личности виновного и степени тяжести причиненного вреда. Альтернативные наказания (обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы) часто применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств и возможности исправления без изоляции от общества.

2. Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ):

Совершение грабежа при наличии одного или нескольких квалифицирующих признаков, рассмотренных в Главе 3 (группа лиц по предварительному сговору, проникновение в жилище, насилие, не опасное для жизни или здоровья, крупный размер), существенно ужесточает наказание:

• Принудительные работы на срок до 5 лет.
• Лишение свободы на срок до 7 лет.

Дополнительно могут быть назначены:

• Штраф в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо без такового.
• Ограничение свободы на срок до одного года либо без такового.

Здесь уже прослеживается смещение акцента в сторону более строгих наказаний, особенно лишения свободы.

3. Особо квалифицированный грабеж (ч. 3 ст. 161 УК РФ):

Это наиболее тяжкий состав грабежа (совершение организованной группой или в особо крупном размере).

• Лишение свободы на срок от 6 до 12 лет.

Дополнительно могут быть назначены:

• Штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо без такового.
• Ограничение свободы на срок до двух лет либо без такового.

В этом случае диапазон лишения свободы значительно расширяется, а штрафы и сроки ограничения свободы становятся более существенными, что отражает максимальную общественную опасность таких деяний.

Освобождение от уголовной ответственности: примирение с потерпевшим

Несмотря на строгость уголовного закона, российская правовая система предусматривает механизмы, позволяющие в определенных случаях освободить лицо от уголовной ответственности, в том числе и за грабеж. Одним из таких механизмов является прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренное статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и статьей 76 Уголовного кодекса РФ.

Для применения этого института необходимо соблюдение следующих условий:

1. Совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые: Грабеж, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ (простой грабеж), относится к преступлениям средней тяжести. Следовательно, если лицо совершило его впервые и ранее не привлекалось к уголовной ответственности, это условие соблюдается. Квалифицированные грабежи (ч. 2 ст. 161 УК РФ) также могут быть отнесены к средней тяжести. Однако, особо квалифицированные грабежи (ч. 3 ст. 161 УК РФ) относятся к тяжким преступлениям, и по ним примирение с потерпевшим невозможно.
2. Примирение с потерпевшим: Потерпевший должен выразить добровольное и осознанное желание примириться с обвиняемым (подсудимым).
3. Заглаживание причиненного вреда: Лицо, совершившее преступление, должно загладить вред, причиненный потерпевшему. Это может быть возмещение материального ущерба (возврат похищенного, денежная компенсация), компенсация морального вреда, извинения, устранение последствий преступления и т.д. Форма и размер заглаживания вреда определяются по согласованию с потерпевшим.

Порядок применения: Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим принимает суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора. Суд, рассматривая ходатайство о прекращении дела, оценивает все обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, факт примирения и заглаживания вреда.

Примеры судебной практики: В практике встречаются случаи, когда при совершении первого, неквалифицированного грабежа, виновный, осознав свою ошибку, полностью возмещает ущерб потерпевшему и приносит извинения. В таких ситуациях, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, суды часто идут навстречу примирению, предоставляя возможность избежать судимости. Это подчеркивает гуманистическую направленность современного уголовного права, направленного на ресоциализацию, а не только на карательные меры.

Актуальная статистика грабежей в Российской Федерации

Анализ статистических данных МВД РФ позволяет проследить динамику и масштабы распространения грабежей в стране, а также оценить эффективность мер по борьбе с ними.

• 2023 год: Согласно данным МВД РФ, количество зарегистрированных грабежей в 2023 году составило 22,2 тысячи случаев, что на 23,9% меньше по сравнению с 2022 годом. Это свидетельствует о положительной тенденции к снижению числа таких преступлений.
• Январь-декабрь 2024 года: По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, количество зарегистрированных грабежей сократилось ещё более значительно – на 37,2%, составив 2,2 тысячи случаев. Это может указывать на усиление профилактической работы, более эффективное раскрытие преступлений или изменение криминогенной ситуации в целом.

Период	Количество зарегистрированных грабежей	Динамика (по сравнению с предыдущим периодом)
2022 год	~29,2 тысячи	—
2023 год	22,2 тысячи	-23,9%
Январь-декабрь 2024 г.	2,2 тысячи	-37,2%

Примечание: Данные за 2022 год рассчитаны исходя из предоставленных процентных изменений.

Эта статистика демонстрирует устойчивую ��енденцию к снижению количества грабежей в России в последние годы, что может быть результатом комплексного воздействия факторов, таких как повышение уровня жизни, усиление работы правоохранительных органов, а также развитие систем видеонаблюдения и общественной безопасности. Тем не менее, грабеж остается одним из самых распространенных преступлений корыстно-насильственного характера, требующим постоянного внимания со стороны правоохранительных органов и научного сообщества.

Проблемы квалификации грабежей в судебной практике

Несмотря на достаточно четкое законодательное регулирование и разъяснения Верховного Суда РФ, в правоприменительной практике постоянно возникают спорные вопросы и сложности при квалификации грабежей. Эти проблемы часто связаны с необходимостью тонкого разграничения грабежа от смежных составов преступлений, а также с оценкой различных аспектов объективной и субъективной стороны.

1. Разграничение насилия, неопасного и опасного для жизни или здоровья:

• Проблема: Одно из самых сложных вопросов – четкое определение грани между насилием, не опасным для жизни или здоровья (грабеж, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и насилием, опасным для жизни или здоровья (разбой, ст. 162 УК РФ). Эта грань часто бывает весьма тонкой и зависит от множества факторов: характера травм, места их нанесения, интенсивности воздействия, используемых предметов.
• Разрешение: Верховный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что для квалификации насилия как опасного для жизни или здоровья требуется медицинская экспертиза, подтверждающая причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, который по своему характеру мог создать реальную угрозу для жизни в момент применения насилия. Насилие, выражающееся в причинении побоев, физической боли или ограничении свободы, без угрозы для жизни или здоровья, квалифицируется как ненасильственный грабеж. При этом угроза применения опасного насилия уже квалифицирует деяние как разбой, даже если насилие фактически не было применено.

2. Определение момента окончания преступления при наличии препятствий:

• Проблема: Как было указано, грабеж считается оконченным с момента, когда виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом. Однако, на практике возникают сложности, когда потерпевший или другие лица оказывают активное сопротивление, препятствуя завладению имуществом.
• Разрешение: Если виновный, несмотря на сопротивление, все же завладел имуществом и получил возможность им распорядиться (пусть даже на короткое время, до задержания), грабеж считается оконченным. Если же сопротивление оказалось настолько эффективным, что виновный так и не смог завладеть имуществом (например, потерпевший не отдал сумку, и грабитель убежал ни с чем), то имеет место покушение на грабеж. Важным является не только сам факт завладения, но и возможность контроля над имуществом.

3. Квалификация трансформации кражи в грабеж:

• Проблема: Сложность заключается в точном определении момента, когда тайное хищение (кража) становится открытым (грабежом).
• Разрешение: Ключевым является осознание виновным того, что его действия обнаружены потерпевшим или другими лицами, и его дальнейшее продолжение изъятия имущества. Если преступник не осознавал, что его действия обнаружены (например, он думал, что свидетель – его сообщник), то содеянное должно квалифицироваться как кража. Если же он понимал, что его видят, и, несмотря на это, продолжил хищение, это грабеж. Данный вопрос является оценочным и требует тщательного анализа всех обстоятельств дела.

4. Отграничение от вымогательства:

• Проблема: Разграничение грабежа, сопряженного с насилием или угрозой, от вымогательства (ст. 163 УК РФ) может вызывать затруднения, особенно когда речь идет о высказывании требований.
• Разрешение: Грабеж характеризуется непосредственным, активным изъятием имущества «здесь и сейчас». Вымогательство же предполагает требование передачи имущества или права на него в будущем, под угрозой насилия или уничтожения имущества. Если виновный сначала высказал требование, а затем, столкнувшись с отказом, немедленно применил насилие для завладения имуществом, это, как правило, квалифицируется как грабеж или разбой, а не вымогательство.

Решение этих и других проблем квалификации требует от правоприменителей глубоких знаний уголовного права, тщательного анализа фактических обстоятельств каждого дела, а также обращения к разъяснениям Верховного Суда РФ и доктринальным источникам.

Отграничение грабежа от смежных составов преступлений

Отграничение грабежа от других преступлений против собственности и личности является одной из наиболее сложных и актуальных задач в уголовном праве и правоприменительной практике. Четкое понимание критериев разграничения позволяет избежать ошибок в квалификации и обеспечить законность и справедливость при отправлении правосудия.

Отличие грабежа от кражи (ст. 158 УК РФ)

Кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное хищение чужого имущества. Грабеж (ст. 161 УК РФ) – это открытое хищение чужого имущества. В этом кроется фундаментальное, ключевое различие между двумя составами.

Критерий различия	Кража (ст. 158 УК РФ)	Грабеж (ст. 161 УК РФ)
Характер хищения	Тайное: Виновный рассчитывает остаться незамеченным собственником, иным владельцем или посторонними лицами.	Открытое: Виновный осознает, что его действия видят и понимают собственник, иной владелец или посторонние лица, как неправомерное завладение имуществом.
Субъективное восприятие	Виновный полагает, что действует незаметно, даже если фактически его заметили (но он об этом не знает).	Виновный осознает, что его действия наблюдаемы и воспринимаются как хищение, и продолжает их.
Перерастание	Кража может перерасти в грабеж, если тайное изъятие обнаруживается, и виновный, осознавая это, продолжает завладение или удержание имущества.	Грабеж не может перерасти в кражу.
Применение насилия	Не может быть сопряжена с насилием. Если насилие применено, это уже не кража, а грабеж или разбой.	Может быть совершён как без насилия, так и с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо угрозой его применения (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Значимость стоимости	Для квалификации кражи по ч. 2-4 ст. 158 УК РФ важен размер похищенного: значительный (от 5000 руб. для гражданина), крупный (от 250 тыс. руб.), особо крупный (от 1 млн руб.). Хищение до 2500 руб. — мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).	Для квалификации грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ стоимость похищенного значения не имеет. Крупный и особо крупный размер являются квалифицирующими признаками (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ), но сам факт грабежа не зависит от минимальной стоимости.

Пример: Если вор незаметно вытащил кошелек из сумки в толпе – это кража. Если же он был замечен потерпевшим, но выхватил кошелек и убежал, осознавая, что его видят – это грабеж.

Отличие грабежа от разбоя (ст. 162 УК РФ)

Разбой (ст. 162 УК РФ) определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Критерий различия	Грабеж (ст. 161 УК РФ)	Разбой (ст. 162 УК РФ)
Характер насилия	При грабеже: Насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза его применения.	При разбое: Насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.
Опасность насилия	Не создает реальной угрозы для жизни или здоровья (побои, физическая боль, ограничение свободы).	Создает реальную угрозу для жизни или здоровья (причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью; причинение вреда, который по обстоятельствам дела мог угрожать жизни).
Объект посягательства	Однообъектное преступление (преимущественно): Основной объект – собственность. Факультативный – неприкосновенность личности (при насильственном грабеже).	Двуобъектное преступление: Посягает одновременно на собственность и на личность человека (жизнь и здоровье).

Отличие грабежа от вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Вымогательство (ст. 163 УК РФ) – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Критерий различия	Грабеж (ст. 161 УК РФ)	Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Момент завладения имуществом	Непосредственное, активное изъятие имущества «здесь и сейчас».	Требование передачи имущества или права на него в будущем, либо совершения имущественных действий.
Характер угрозы	Угроза применения насилия (не опасного для жизни/здоровья) с целью немедленного завладения имуществом.	Угроза применения насилия, уничтожения/повреждения имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего, с целью получения имущества в будущем.
Предмет преступления	Только имущество.	Имущество, право на имущество, совершение других действий имущественного характера.
Объективная сторона	Активные действия по изъятию имущества.	Пассивная сторона – требование, сопровождаемое угрозой; само изъятие имущества не входит в состав вымогательства.

Заключение

Настоящая курсовая работа, «Грабеж в российском уголовном праве: понятие, квалификация и ответственность», позволила всесторонне исследовать один из наиболее значимых и общественно опасных составов преступлений против собственности. На протяжении всего исследования была достигнута поставленная цель – глубокое и системное изучение грабежа, его признаков, исторической ретроспективы, квалифицирующих особенностей и проблем правоприменения.

В ходе работы были выполнены следующие задачи:

1. Определено понятие и сущность грабежа, детально проанализированы его объективные и субъективные признаки, объект и момент окончания преступления. Ключевым выводом стало подтверждение «открытого характера хищения» как основного дифференцирующего признака грабежа от кражи, а также важность осознания виновным публичности своих действий.
2. Проведён глубокий исторический обзор становления и эволюции института уголовной ответственности за грабеж в России. Отмечено, что понятие грабежа прошло путь от зачаточных форм в Русской Правде до систематизированных норм в Соборном Уложении 1649 года, Артикуле воинском Петра I и Уложении о наказаниях 1846 года, которое впервые четко закрепило открытость как признак грабежа. Анализ советского периода показал влияние идеологии на дифференциацию ответственности и ужесточение наказаний за хищения.
3. Детально рассмотрены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 161 УК РФ. Показано, как такие признаки, как группа лиц по предварительному сговору, проникновение в жилище, насилие, не опасное для жизни или здоровья, крупный размер, организованная группа и особо крупный размер, значительно повышают общественную опасность деяния и влекут более строгие санкции.
4. Проанализированы особенности уголовной ответственности и наказания за грабеж, а также актуальная статистика и проблемные вопросы правоприменения. Выявлено, что, несмотря на снижение числа зарегистрированных грабежей в последние годы (сокращение на 23,9% в 2023 году и на 37,2% за январь-декабрь 2024 года), данное преступление остается актуальным. Особое внимание уделено возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) как важному элементу гуманизации правосудия.
5. Систематизированы критерии отграничения грабежа от смежных составов преступлений, таких как кража, разбой и вымогательство. Подчеркнуто, что ключевые различия кроются в способе хищения (тайное/открытое), характере применяемого насилия (неопасное/опасное для жизни или здоровья) и моменте окончания преступления, а также в направленности умысла (непосредственное завладение/требование в будущем).

Общий вывод заключается в том, что статья 161 УК РФ, в совокупности с руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ и сложившейся судебной практикой, представляет собой достаточно эффективный инструмент для борьбы с грабежами. Однако, тонкие грани в квалификации, особенно в вопросах насилия и момента окончания преступления, по-прежнему требуют от правоприменителей глубокой юридической эрудиции и внимательного анализа каждого конкретного случая.

Предложений по совершенствованию законодательства на текущий момент не требуется, поскольку действующие нормы и их толкование Верховным Судом РФ позволяют адекватно реагировать на различные проявления грабежа. Однако, предложения по совершенствованию правоприменительной практики могут включать:

• Усиление методической работы среди следователей и судей по вопросам разграничения насилия, неопасного и опасного для жизни или здоровья, с использованием актуальных судебных прецедентов и медицинских заключений.
• Регулярное проведение семинаров и круглых столов для обмена опытом по наиболее сложным случаям квалификации грабежей, особенно в части трансформации кражи в грабеж и отграничения от вымогательства.
• Повышение осведомленности граждан о возможностях защиты своих прав и действиях в случае совершения грабежа, что может способствовать более эффективному раскрытию и предотвращению преступлений.

Таким образом, грабеж остаётся сложным, многоаспектным преступлением, требующим постоянного внимания со стороны юридической науки и практики для обеспечения принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.10.2025).
2. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 19.10.2025).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 19.10.2025).
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Рарога. М.: Велби, 2006. 862 с.
5. Тюнин В. И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права: Эволюция научных представлений // Государство и право. 2000. № 11. С. 173-180.
6. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. 496 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2005. 448 с.
8. Грабеж – статья 161 Уголовного Кодекса РФ. URL: https://lex.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/grabezh-st-161-uk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
9. Статья 161 УК РФ с Комментариями. Грабеж. URL: https://ukodeks.ru/statya-161-uk-rf.html (дата обращения: 19.10.2025).
10. Грабеж — статья 161 УК РФ — Адвокат Данила Олешко. URL: https://advokat-oleshko.ru/grabezh-st-161-uk-rf.html (дата обращения: 19.10.2025).
11. УК РФ, Статья 161. Грабеж — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/64299c85b19d675628b0561e1b19326e138a2e5d/ (дата обращения: 19.10.2025).
12. Грабеж (статья 161 УК РФ) — какая ответственность за него? — Легис Групп. URL: https://legis-group.ru/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh-statya-161-uk-rf/ (дата обращения: 19.10.2025).
13. Статья 161 УК РФ: Ответственность за грабеж. URL: https://yablonovskiy.ru/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh-st-161-uk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
14. Статья 161 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Грабеж. URL: https://2023-ugolovnyy-kodeks.ru/statya-161-uk-rf-grabezh.html (дата обращения: 19.10.2025).
15. Какая предусмотрена уголовная ответственность за грабеж — Юридическая компания «АПК. URL: https://apkovka.ru/blog/kakaya-predusmotrena-ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. Уголовная ответственность за грабеж — Администрация Брянского района. URL: https://www.bryansk-ray.ru/component/k2/item/6620-ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh (дата обращения: 19.10.2025).
17. Грабеж и вымогательство: сходство и различие. URL: https://pravo.ru/story/201217/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. Статья 161 УК РФ (действующая редакция). Грабеж. URL: https://ukrf.code.ru/161 (дата обращения: 19.10.2025).
19. Статья 161 УК РФ. Грабеж (новая редакция с комментариями). URL: https://ukodeks.ru/statya-161-uk-rf-s-kommentariyami.html (дата обращения: 19.10.2025).
20. Адвокат по грабежам: комментарии к статье 161 УК РФ — Мирзоев Игорь Сергеевич. URL: https://mirzoev.org/stati/ugolovnye-dela/advokat-po-grabezham-kommentarii-k-state-161-uk-rf.html (дата обращения: 19.10.2025).
21. Разъяснение норм законодательства на тему: отличие грабежа от разбоя. URL: https://sakprok.rk.gov.ru/article/26071/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. К вопросу об особо квалифицированных составах грабежа Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osobo-kvalifitsirovannyh-sostavah-grabezha (дата обращения: 19.10.2025).
23. Уголовная ответственность за грабеж в России: историко-правовые аспекты — АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1179-ugolovnaya-otvetstvennost-za-grabezh-v-rossii-ist (дата обращения: 19.10.2025).
24. Чем отличается кража от грабежа и разбоя — Юридическая компания «АПК. URL: https://apkovka.ru/blog/chem-otlichaetsya-krazha-ot-grabezha-i-razboya/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ КРАЖИ ОТ ГРАБЕЖА Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otgranichenii-krazhi-ot-grabezha (дата обращения: 19.10.2025).
26. Грабеж и разбой: в чем разница между статьями УК РФ — VC.ru. URL: https://vc.ru/legal/998522-grabezh-i-razboy-v-chem-raznica-mezhdu-statyami-uk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
27. Чем отличается кража от грабежа — Адвокатские и юридические услуги в Екатеринбурге. URL: https://advokat-ur.ru/chem-otlichaetsya-krazha-ot-grabezha/ (дата обращения: 19.10.2025).
28. Вымогательство или грабеж? URL: https://xn—-7sbabj1bjb6cdl0h.xn--p1ai/vyomogatelstvo-ili-grabezh/ (дата обращения: 19.10.2025).
29. Отличие грабежа от разбоя: постановление пленума Верховного Суда, методика расследования, пособничество, практика. URL: https://ugolovnoe-pravo.ru/grabezh-razboy-otlichiya-razgranichenie/ (дата обращения: 19.10.2025).
30. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-grabezha-s-primeneniem-nasiiliya-ot-razboya (дата обращения: 19.10.2025).
31. Кража. Грабеж. Разбой. Адвокат по краже. URL: https://advokat-minsk.by/krazha-grabezh-razboj/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. По грабежам, разбоям, вымогательству — Адвокат по уголовным делам в СПб. URL: https://advokat-sidorov.ru/uslugi/po-ugolovnym-delam/po-grabezham-razboyam-vymogatelstvu/ (дата обращения: 19.10.2025).
33. Понятие, формы грабежа. Состав преступления. URL: https://www.shemetov.ru/info/grabezh-ponyatie-otvetstvennost (дата обращения: 19.10.2025).
34. Уголовно-правовая характеристика грабежа — PravoUs. URL: https://pravous.ru/ugolovno-pravovaya-kharakteristika-grabezha/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. СРАВНИТЕЛЬНАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА, РАЗБОЯ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-ugolovno-pravovaya-harakteristika-grabezha-razboya-i-vymogatelstva-kak-prestupleniy-protiv-sobstvennosti (дата обращения: 19.10.2025).
36. ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов — Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/view/124707/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-o-grabezhe-i-razboe-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).