Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 5
2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 10
2.1. Понятие, возникновение и прекращение гражданской правоспособности……………………………………………………………………………………..10
2.2. Ограничение гражданской правоспособности 13
3. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 16
3.1. Понятие и особенности гражданской дееспособности 16
3.2. Виды гражданской дееспособности 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее гражданскую правосубъектность физических лиц.Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования гражданской правосубъектности физических лиц.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ гражданской правосубъектности физических лиц.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания, а также ряд частно научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.
Теоретической базой исследования послужили монографии и публикации в периодической печати ученых-юристов: А.М. Баранова, Э.Н. Бондаренко, Я.Р. Веберса, Н.В. Витрука, А.М. Гатина, Л.В. Дарчиевой, О.Б. Захаровой, А.А. Малиновского, И.А. Михайловой, А.А. Мохова, И.А. Покровского, Д.В. Пяткова, С.А. Сулеймановой, А.Е. Тарасовой, А.В. Усталовой, Ц.А. Ямпольской и других.
Предмет работы: особенности правосубъектности физических лиц.Цель курсовой работы: определение понятий правосубъектности, правоспособности, дееспособности физических лиц и выявление особенностей правосубъектности физических лиц. Рассмотреть понятие и сущность правосубъектности физических лиц.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений. Данный метод дал общее направление научного исследования и позволил изучить особенности рассматриваемого в работе института дееспособности и ограничения дееспособности граждан в динамике его формирования и развития.
Способность физического лица быть субъектом гражданских правоотношений именуется правосубъектностью. Правосубъектность включает в себя правоспособность и дееспособность.
Так как правоспособность присуща ныне каждому человеку, то она возникает с началом его существования. Следует ли отнести этот момент к зарождению или к рождению человека? Некоторые постановления нашего законодательства дают возможность предполагать, что оно связывает правоспособность с моментом зарождения. Жизнь зародыша охраняется уголовным законом , при открытии наследства зародыш влияет на переход его (т.X, ч.1, ст.1106), лишение всех прав состояния не распространяется на детей, рожденных после осуждения отца, если только они были зачаты до этого момента. Тем не менее, следует признать, что правоспособность возникает не ранее, как с момента появления на свет живого существа. Запрещение умерщвления плода имеет в виду нравственное чувство общества, влияние зародыша на наследование обусловливается интересами будущего субъекта, а в предоставлении прав состояния детям, рожденным после лишения самого отца этих прав, проявляется лишь снисходительность, отодвигающая логический вывод.
Не зародыш, а родившийся ребенок оказывает влияни на юридические отношения, причем это влияние относится к тому моменту, когда он был еще зародышем. Рождение составляет настолько необходимое условие для правоспособности, что появление мертвого ребенка лишено юридического значения, и зародыш рассматривается как бы никогда не существовавшим. Если ребенок родился живым, то он тем самым приобрел правоспособность, хотя бы после того вскоре умер. Это обстоятельство имеет большое значение в наследственном праве. Наше законодательство не требует, подобно французскому (§ 314, п.3), чтобы ребенок родился не только живым (vivant «Живой (фр.)», но и способным к жизни (viable «Жизнеспособный (фр.)». Наше законодательство не ставит также условием, как это делает испанское, чтобы рожденное существо имело человеческий образ (§ 30).
Специальные научные исследования проблемы правосубъектности в гражданском праве датируются 50-ми – 70-ми годами. После этого в юридической научной литературе вопросы правосубъектности рассматривались либо косвенно в связи с другими гражданско-правовыми категориями (правоспособности и дееспособности, гражданскими правоотношениями), Прежние понятия «правосубъектности», «правоспособности», «дееспособности», используемые в законодательстве и практике, изменились, дополнились новыми элементами.
Нормативной правовой основой дипломной работы являются Конституция Российской Федерации 1993 г., законодательные акты Российской Федерации как общего характера (Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Трудовой кодекс и др.), так и специального характера, акты органов судебной власти.
Изучением и анализом указанной темы занимались многие люди, например, Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Дождев Д.В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., Стивенсон А.М., Шереметьева Е.Н,, Григорьева Н.В., Смирнов Г.П,, Давиденко И., Рогачева О.С., Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученым, которые занимаются изучением права, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016 № 7-ФЗ) // Собр. законод. РФ. – 1994. – № 32 – Ст. 3301; // Собр. законод. РФ. – 2016. – № 5. – Ст. 559.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 № 457-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 17; // Российская газета. – 2016. – № 2.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 № 441-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 1.
5. Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 28.11.2015 № 358-ФЗ) // Российская газета. – 1997. – № 224; // Российская газета. – 2015. – № 270.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2015 № 418-ФЗ) // Российская газета. – 2004. – № 162; // Российская газета. – 2016. – № 1.
Книги, монографии, учебные пособия
1. Гатин А.М. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Дашков и К, 2013. — 384 с.
2. Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Проспект, 2013. – 618 с.
3. Масляев А.И. Гражданское право: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 586 с.
4. Садиков О.Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник. – М.: Юристъ, 2013. — 745 с.
5. Сергеев А.П. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2014. — 768 с.
6. Смоленский М.Б. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрист, 2015. — 445 с.
7. Суханов Е.А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 576 с.
Научные статьи и публикации
1. Белькова Е.Г. Гражданская дееспособность // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2007. — № 1. — С. 47-50.
2. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности её содержания в современном гражданском праве // Общество и право. — 2010. — № 2. — С. 71-76.
3. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского университета. — 2008. — № 4. — С. 75-79.
4. Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности /// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2010. — № 3. — С. 109-113.
список литературы