Гражданская война в Советской России и политика «военного коммунизма»: всесторонний анализ причин, хода, содержания, последствий и историографических оценок

История России начала XX века, ознаменованная революционными потрясениями и гражданским противостоянием, представляет собой сложный и многогранный объект для исследования. В этот период на фоне колоссальных социальных и политических трансформаций развернулась одна из самых трагических страниц отечественной истории — Гражданская война, неразрывно связанная с экстраординарной экономической политикой, получившей название «военного коммунизма». Актуальность глубокого и всестороннего изучения этих явлений обусловлена не только их колоссальным влиянием на дальнейшую судьбу страны, но и продолжающимися дискуссиями в обществе и академической среде относительно их причин, сущности и последствий.

Настоящая работа представляет собой академическое исследование, направленное на комплексный анализ Гражданской войны в Советской России и политики «военного коммунизма». Мы рассмотрим ключевые причины и предпосылки возникновения этого конфликта, подробно изучим формирование, цели и содержание «военного коммунизма» как уникального социально-экономического эксперимента, проследим хронологию и основные этапы вооруженной борьбы, а также выявим методы и инструменты, применявшиеся Советской властью для мобилизации ресурсов. Особое внимание будет уделено социально-экономическим и политическим последствиям этого периода, повлекшим за собой национальную катастрофу, но одновременно сформировавшим контуры нового государства. Завершит исследование историографический обзор, демонстрирующий эволюцию взглядов на эти события, и анализ их долгосрочного значения для истории России.

Ключевыми понятиями данного исследования являются «Гражданская война» — широкомасштабный вооруженный конфликт между различными социально-политическими силами внутри государства, а также «военный коммунизм» — комплекс чрезвычайных социально-экономических мер, проводившихся Советским государством в условиях Гражданской войны. Временные рамки исследования охватывают период с октября 1917 года до середины 1920-х годов, что позволяет всесторонне рассмотреть генезис, развитие и последствия изучаемых процессов.

Причины и предпосылки Гражданской войны: факторы раскола российского общества

Гражданская война в России стала не мгновенным взрывом, а кульминацией глубочайших противоречий, копившихся десятилетиями и обострившихся до предела в ходе революционных событий 1917 года. Это была многослойная трагедия, где экономический коллапс, политический хаос и социальная вражда переплелись в единый, кровопролитный узел, причём каждый из этих факторов служил катализатором для усиления другого, превращая внутренние разногласия в полномасштабное вооружённое противостояние.

Революционная волна 1917 года и углубление социальных противоречий

Февральская и Октябрьская революции 1917 года, вместо того чтобы принести долгожданный мир и стабильность, стали катализаторами для углубления раскола в российском обществе. Падение самодержавия высвободило накопившиеся классовые, политические и национальные антагонизмы, которые до этого сдерживались авторитарной властью. Общество, уставшее от Первой мировой войны, экономического кризиса и политической неопределенности, оказалось разделенным на множество враждующих лагерей: «красные» (большевики и их сторонники), «белые» (сторонники дореволюционных порядков, монархисты, либералы, часть эсеров и меньшевиков), а также так называемая «третья сила» (анархисты, часть крестьянских повстанцев, националистические движения). Эти группы, зачастую имевшие диаметрально противоположные представления о будущем России, были готовы отстаивать свои идеалы вооруженным путем. Революционная волна 1917 года не просто сменила власть; она подорвала основы традиционного социального порядка, создав вакуум, который стремились заполнить различные политические силы, что неминуемо вело к столкновениям.

Политические решения большевиков, спровоцировавшие вооруженное сопротивление

После прихода к власти в октябре 1917 года большевики приняли ряд радикальных политических решений, которые, с одной стороны, обеспечили им поддержку части населения, но с другой – спровоцировали ожесточенное сопротивление со стороны других политических партий и социальных слоев, мечтавших о демократическом или ином пути развития страны.

Одним из первых и наиболее значимых шагов стал разгон Учредительного собрания 6 (19) января 1918 года. Это событие, лишившее надежд на демократический и парламентский путь развития России, стало переломным моментом для многих политических сил. Собрание, избранное всеобщим голосованием и представлявшее собой наиболее легитимный орган власти, было распущено, что окончательно оттолкнуло от большевиков большинство партий социалистической ориентации (эсеры, меньшевики) и либералов, толкнув их в лагерь противников. Таким образом, был сделан выбор в пользу силового удержания власти, а не компромисса.

Параллельно с этим большевики приступили к реализации масштабных социально-экономических преобразований, которые также стали источником конфликтов:

• Национализация земли: Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 года, отменил частную собственность на землю, провозгласив ее общенародным достоянием и передав в распоряжение крестьянских комитетов. Хотя эта мера была популярна среди крестьян, она вызвала резкое недовольство помещиков и крупных землевладельцев.
• Национализация банков: Декрет ВЦИК от 14 (27) декабря 1917 года положил начало национализации банковской системы, что стало ударом по финансовому капиталу и предпринимательству, лишив буржуазию ее экономического базиса.
• Национализация промышленности: Кульминацией этого процесса стал Декрет СНК от 28 июня 1918 года о национализации крупной и средней промышленности, что привело к полному огосударствлению экономики и лишило прежних собственников их активов.

Ещё одним катализатором недовольства стал Брестский мир с Германией, подписанный 3 марта 1918 года. Условия мира были крайне тяжелыми для России: она теряла огромные территории, включавшие значительную часть населения, промышленных и сельскохозяйственных районов. Этот шаг вызвал широкое возмущение как среди военных, считавших его национальным позором, так и среди многих политических сил (включая левых эсеров, которые в знак протеста вышли из правительства), что стало одним из мощных факторов для начала и эскалации Гражданской войны.

Экономический коллапс и социальные потрясения как основа противостояния

На момент начала Гражданской войны Россия уже находилась в глубочайшем экономическом кризисе, усугубленном Первой мировой войной и революционными событиями. Летом 1917 года началось массовое «бегство капитала», когда собственники предприятий, опасаясь национализации и политической нестабильности, закрывали заводы, вывозили оборудование или саботировали производство. К сентябрю 1917 года было остановлено около 800 предприятий, в результате чего 300 тысяч рабочих лишились работы, что лишь усилило социальную напряженность и безработицу.

Особенно острой была проблема продовольствия. Поставки хлеба и других продуктов в города резко сократились: в 1917-1918 годах объём хлебных заготовок составил лишь 50,2 млн пудов (0,822 млн тонн), тогда как в 1916-1917 годах этот показатель достигал 320 млн пудов (5,243 млн тонн). Острая нехватка продовольствия привела к голоду в городах и стала одной из ключевых причин так называемой «крестьянской войны» – массовых выступлений и восстаний крестьян против новой власти и её продовольственной политики. Ярким примером стала Антоновщина (Тамбовское восстание) 1920-1921 годов, где крестьяне выступали против насильственной продразвёрстки и других мер «военного коммунизма», демонстрируя своё неприятие государственной политики. Неудивительно, что именно крестьяне, составлявшие большинство населения, стали главной движущей силой антибольшевистского сопротивления.

На селе в это время происходил массовый захват помещичьих земель, которые крестьяне делили между собой «по едокам» в соответствии с Декретом о земле. Этот процесс, будучи формально легитимированным, также способствовал дестабилизации и усилению борьбы за ресурсы. Предпосылки к введению продразвёрстки, ставшей одним из центральных методов «военного коммунизма», также коренились в экономическом кризисе: рост спроса на продукты из-за Первой мировой войны (численность армии выросла до 15 млн человек к 1917 году), увеличение армии и сокращение посевных площадей (на 25-30% по сравнению с довоенным уровнем) из-за мобилизации крестьян и нехватки рабочих рук. Таким образом, экономический коллапс стал питательной средой для социального взрыва, сделав гражданскую войну почти неизбежной.

Иностранная интервенция: внешние силы в гражданском противостоянии

На фоне внутренних противоречий и начавшегося вооруженного противостояния внешние силы также активно вмешались в российские события, что значительно усложнило ход Гражданской войны и сделало её ещё более кровопролитной. Иностранная интервенция началась в марте 1918 года и имела несколько волн и направлений.

• Начало интервенции: Уже в марте 1918 года английские войска высадились в Мурманске, вскоре после чего интервенция распространилась на Архангельск, Дальний Восток (где действовали войска Японии и США) и юг России (Франция, Великобритания).
• Участники и их мотивы: В интервенции участвовали войска Великобритании, Франции, США, Японии и Германии. Их мотивы были многообразны:
  • Экономические интересы: Стремление сохранить контроль над российскими ресурсами и обеспечить возврат долгов, которые царская Россия брала у стран Антанты.
  • Политические интересы: Опасения распространения большевистских идей, угрожавших мировой капиталистической системе, а также желание не допустить выхода России из Первой мировой войны (на первых этапах), что было нарушено Брестским миром.
  • Поддержка антибольшевистских сил: Интервенты оказывали финансовую, материальную и военную помощь Белому движению, видя в нем силу, способную восстановить «порядок» и свои интересы в России.

Иностранная интервенция не только ослабила Советскую власть, открыв новые фронты и предоставив ресурсы её противникам, но и стала мощным мобилизующим фактором для большевиков. Они активно использовали риторику защиты отечества от внешних врагов, что позволяло консолидировать часть населения вокруг идеи борьбы за независимость и суверенитет молодого Советского государства. Однако это вмешательство привело к дополнительным жертвам, разрушениям и усугубило общую трагедию Гражданской войны.

Формирование и сущность политики «военного коммунизма»: идеология и практика

Политика «военного коммунизма» стала одной из самых дискуссионных страниц в истории Советской России. Это был не просто набор чрезвычайных мер военного времени, но и попытка реализации радикальных идеологических установок, направленных на построение нового общества. Но насколько она была продиктована идеологией, и насколько — суровой необходимостью выживания?

Определение и истоки термина «военный коммунизм»

«Военный коммунизм» — это название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918–1921 годах в условиях ожесточенной Гражданской войны. Она характеризовалась крайней централизацией управления экономикой, национализацией промышленности, продовольственной диктатурой и милитаризацией труда.

Интересно, что сам термин «военный коммунизм» не был изобретен большевиками для описания своей политики задним числом. Он был предложен русским философом и экономистом А. А. Богдановым ещё в 1916 году в его книге «Вопросы социализма», где он описывал гипотетическую модель экономики, ориентированную на военные нужды и централизованное распределение. Большевики, столкнувшись с реальностью войны и разрухи, переняли и адаптировали эту концепцию к своим условиям.

Эта политика не возникла внезапно; она рассматривалась многими большевиками как логическое продолжение так называемой «красногвардейской атаки на капитал», которая развернулась осенью 1917 года – весной 1918 года. Этот ранний период характеризовался стихийной национализацией отдельных предприятий, введением рабочего контроля, борьбой со спекуляцией и попытками государственного регулирования экономики. «Военный коммунизм» же стал систематизацией и ужесточением этих мер в условиях тотальной войны за выживание Советской власти.

Идеологические и прагматические цели «военного коммунизма»

Цели «военного коммунизма» были двойственными, сочетая в себе как идеологические устремления к построению коммунистического общества, так и прагматические задачи выживания в условиях войны.

С идеологической точки зрения, большевики стремились к резкому переходу от капиталистической экономики к социалистической. Это подразумевало:

• Полное уничтожение частной собственности: Национализация земли, банков и промышленности должна была ликвидировать экономическую основу буржуазии.
• Искоренение товарно-денежных отношений и рыночных механизмов: Запрет частной торговли, ликвидация банковской системы, натурализация оплаты труда и отмена платы за многие услуги рассматривались как шаги к построению безденежного, распределительного общества.
• Централизованное управление и планирование: Вся экономика должна была быть подчинена единому государственному плану, управляемому из центра.

Однако, прагматические цели были не менее, а возможно, и более важными в условиях Гражданской войны:

• Превращение Советской России в единый военный лагерь: Все ресурсы страны, людские и материальные, должны были быть мобилизованы и направлены на нужды фронта. «Всё для фронта, всё для победы» — этот лозунг стал квинтэссенцией политики.
• Бесперебойное снабжение Красной Армии и промышленности необходимыми ресурсами: Национализация предприятий, централизованное управление (через главки), принудительное изъятие продовольствия (продразвёрстка) и милитаризация труда были призваны обеспечить армию и оборонную промышленность всем необходимым, даже в условиях полной экономической разрухи.
• Обеспечение минимального жизненного уровня населению промышленных городов: Через карточную систему распределения продуктов и товаров, а также отмену платы за жилье, коммунальные услуги, транспорт и связь, Советская власть пыталась предотвратить массовые голодные бунты в городах, хотя эти меры не всегда позволяли достичь даже этого минимума.

Таким образом, «военный коммунизм» был сложным симбиозом идеологического стремления к коммунизму и жесткой необходимости выживания в условиях гражданской войны и интервенции.

«Военный коммунизм» как средство удержания власти и формирования нового общества

Помимо идеологических и прагматических целей, «военный коммунизм» был, по сути, набором мер, предпринятых большевиками для удержания своей власти любой ценой. В условиях, когда молодое Советское государство оказалось окружено врагами и находилось на грани коллапса, чрезвычайные меры стали единственным способом мобилизации и сопротивления.

Большевики рассматривали эту политику как инструмент для создания военно-политического союза рабочих и беднейших крестьян. Рабочие, лишившиеся своих предприятий, и беднейшие крестьяне, получившие землю, но страдавшие от голода, должны были стать опорой Советской власти в борьбе против «контрреволюции». Этот союз был призван разгромить всех противников большевиков и создать благоприятные условия для скорейшего перехода к социализму.

«Военный коммунизм» фактически стал основой для формирования нового типа общества, основанного на принципах государственного контроля, централизации и принудительного труда. Он заложил фундамент для будущего административно-командной системы, которая будет доминировать в СССР на протяжении десятилетий.

Удержание власти в период Гражданской войны стало первостепенной задачей, и для ее решения были принесены в жертву многие принципы, в том числе и те, что декларировались самими большевиками. Эффективность этих мер в условиях войны часто ставится под сомнение, но неоспоримым является тот факт, что они позволили большевикам не только выстоять, но и одержать победу в Гражданской войне, создав новое государство с совершенно иной социально-экономической структурой.

Хронология и основные события Гражданской войны в контексте «военного коммунизма»

Гражданская война в России, подобно многоводной реке, питалась множеством ручьев и потоков, каждый из которых имел свою динамику и свое значение. Понимание её хронологии и ключевых событий является фундаментальным для осмысления всего периода «военного коммунизма».

Дискуссии о хронологии и э��апах Гражданской войны

Среди историков до сих пор нет единого мнения относительно точных временных рамок Гражданской войны в России. Некоторые исследователи склонны считать её началом уже первые послеоктябрьские вооруженные столкновения, тогда как другие отсчитывают её от более масштабных событий. Однако наиболее распространенной является периодизация, выделяющая три основных этапа, начинающиеся в мае 1918 года и завершающиеся в ноябре 1922 года (с учетом освобождения Дальнего Востока) или даже летом 1923 года (включая подавление последних очагов сопротивления, например, басмачества в Средней Азии).

Таблица 1: Этапы Гражданской войны в России (1917–1922/23 гг.)

Этап	Временные рамки	Характеристика	Ключевые события
I этап	Октябрь 1917 г. – весна 1918 г.	Военные действия имели локальный характер, Белое движение только формировалось. Период перехода власти к большевикам.	Приход к власти РСДРП(б) (октябрь 1917 г.), разгон Учредительного собрания (январь 1918 г.), начало формирования добровольческих армий. Окончание этапа в начале лета 1918 года связано с началом крупномасштабных боевых действий и формированием фронтов, особенно после выступления Чехословацкого корпуса.
II этап	Весна 1918 г. – осень 1920 г.	«Фронтовой» этап, основные сражения между Красной и Белой армиями. Широкомасштабные боевые действия на всех основных фронтах.	Выступление Чехословацкого корпуса (май 1918 г.), интервенция Антанты, походы Деникина, Колчака, Юденича. Советско-польская война. Окончание этапа осенью 1920 года ознаменовалось разгромом армии Врангеля в Крыму и завершением основных фронтовых операций на европейской части России.
III этап	Конец 1920 г. – 1922 г. (или до лета 1923 г.)	«Малый» этап, окончательный разгром Белых армий и подавление последних очагов сопротивления.	Завершение боевых действий на окраинах бывшей империи: установление советской власти в Закавказье, освобождение Дальнего Востока, подавление крестьянских восстаний (Антоновщина) и басмачества.

Первый этап (октябрь 1917 — весна 1918): от локальных столкновений к формированию фронтов

Первый этап Гражданской войны, охватывающий период с октября 1917 года по весну 1918 года, был временем формирования основных противоборствующих сил и постепенного перехода от локальных стычек к более организованным боевым действиям.

Началом этого периода стал приход к власти РСДРП(б) в октябре 1917 года, что моментально вызвало вооруженное сопротивление со стороны сторонников Временного правительства, казачества и других политических оппонентов. Однако эти столкновения носили преимущественно локальный характер, часто ограничиваясь городскими боями.

Ключевым событием, лишившим надежды на мирное разрешение конфликта, стал разгон Учредительного собрания 6 (19) января 1918 года. Этот акт большевистской власти, по сути, означал отказ от демократического пути развития и подтолкнул многие антибольшевистские силы к осознанию необходимости вооруженной борьбы. В этот период активно формировалось Белое движение, объединявшее различные политические силы – от монархистов до эсеров, – выступавших против советской власти.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир с Германией, который, хоть и вывел Россию из Первой мировой войны, но стал источником глубокого недовольства и раскола в обществе, воспринимаясь многими как национальное унижение. В апреле 1918 года началась интервенция стран Антанты, когда японские войска высадились во Владивостоке, а английские – в Мурманске. Целью интервентов было не только противодействие большевизму, но и защита собственных экономических и политических интересов в России.

Окончание первого этапа и переход к широкомасштабным боевым действиям ознаменовалось выступлением Чехословацкого корпуса 25 мая 1918 года. Этот корпус, состоявший из бывших военнопленных Австро-Венгерской армии и следовавший по Транссибирской магистрали во Владивосток для эвакуации, вступил в конфликт с местными советскими властями. Его выступление стало катализатором для формирования Восточного фронта и послужило сигналом для активизации антибольшевистских сил по всей Сибири и Поволжью, открыв новую, «фронтовую» фазу Гражданской войны.

Второй этап (весна 1918 — осень 1920): основные сражения и фронтовые операции

Второй этап Гражданской войны, с весны 1918 по осень 1920 года, был периодом самых ожесточенных и широкомасштабных фронтовых операций, когда судьба Советского государства висела на волоске. В этот период стало ясно, что без консолидации всех ресурсов победа невозможна.

• Формирование Красной Армии: Для ведения войны большевикам требовалась регулярная и дисциплинированная армия. 28 января 1918 года был издан Декрет СНК «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» (РККА), что положило начало формированию регулярных вооруженных сил.
• Эскалация террора: На фоне обострения борьбы, 17 июля 1918 года в Екатеринбурге была расстреляна царская семья. 30 августа 1918 года произошло покушение на Ленина, совершенное эсеркой Фанни Каплан. В ответ на это, 5 сентября 1918 года СНК принял постановление о введении массового красного террора, который стал инструментом подавления любого сопротивления Советской власти. Вся власть в условиях военного положения перешла к Совету Народной и Крестьянской обороны под руководством В. И. Ленина, объявленного 2 сентября 1918 года.
• Ключевые кампании: В этот период Белое движение достигло своего пика. В 1919 году армии Колчака на Востоке, Деникина на Юге и Юденича на Северо-Западе предпринимали решительные наступления на Москву и Петроград. Эти кампании сопровождались ожесточенными боями, мобилизацией ресурсов и населения с обеих сторон. Однако, благодаря консолидации сил и мобилизации всех ресурсов в рамках политики «военного коммунизма», Красной Армии удалось отразить эти наступления.
• Советско-польская война: В апреле 1920 года началась советско-польская война, которая продолжалась до октября 1920 года, когда было подписано перемирие в Риге. Окончательный мирный договор – Рижский мир – был заключен 18 марта 1921 года. Эта война отвлекла значительные силы Красной Армии, но в конечном итоге завершилась установлением новых границ.
• Разгром Врангеля: Кульминацией второго этапа стал разгром армии Врангеля в Крыму в конце октября – начале ноября 1920 года. Эта операция ознаменовала собой завершение основных фронтовых операций Гражданской войны на европейской части России, когда последние крупные силы Белого движения были либо уничтожены, либо вынуждены эмигрировать.

Третий этап (конец 1920 — 1922/1923): завершение борьбы и подавление последних очагов сопротивления

Третий этап, охватывающий период с конца 1920 до 1922-1923 годов, был временем окончательного разгрома Белых армий и подавления последних очагов антибольшевистского сопротивления, хотя и меньшего масштаба.

• Закавказье: В 1920-1921 годах Красная Армия установила советскую власть в Закавказье: в Азербайджане (апрель 1920), Армении (ноябрь 1920) и Грузии (февраль-март 1921). Эти операции были частью общей стратегии по консолидации контроля над бывшими имперскими территориями.
• Дальний Восток: Одним из последних крупных фронтов оставался Дальний Восток, где продолжалось присутствие японских интервентов и Белой армии. 25 октября 1922 года Народно-революционная армия Дальневосточной республики (формально независимого государства, созданного большевиками как буфер) вошла во Владивосток, окончательно освободив регион от иностранных войск и белогвардейцев. Это событие часто считается официальным завершением Гражданской войны на основных территориях.
• Подавление внутренних восстаний: Параллельно с этим происходило подавление многочисленных крестьянских восстаний, таких как Антоновщина в Тамбовской губернии, а также борьба с басмачеством в Средней Азии. Хотя основные боевые действия против басмачей завершились к середине 1920-х годов (например, к июню 1926 года), локальные очаги сопротивления сохранялись ещё дольше.

Таким образом, третий этап Гражданской войны стал периодом окончательного утверждения Советской власти на всей территории бывшей Российской империи, хотя и ценой огромных человеческих и материальных потерь.

Методы и инструменты «военного коммунизма»: тотальная мобилизация ресурсов

Политика «военного коммунизма» представляла собой беспрецедентный в истории комплекс мер, направленных на тотальную мобилизацию всех ресурсов общества для достижения победы в Гражданской войне. Она характеризовалась жестким централизованным контролем, принуждением и ликвидацией рыночных отношений, став одним из самых радикальных экономических экспериментов XX века.

Национализация промышленности: от рабочего контроля к полному огосударствлению

Процесс национализации промышленности в Советской России проходил поэтапно, от «рабочего контроля» к полному огосударствлению всех предприятий.

1. Рабочий контроль: Первым шагом к огосударствлению стал Декрет от 16 (29) ноября 1917 года «Положение о рабочем контроле». Этот декрет устанавливал надзор рабочих над производством, куплей, продажей, хранением и финансовой стороной предприятий. По сути, он закреплял право рабочих коллективов контролировать деятельность администрации, что часто приводило к конфликтам и параличу производства, а также подготавливало почву для перехода предприятий в собственность государства.
2. Учреждение ВСНХ: Для централизованного управления экономикой 5 (18) декабря 1917 года был учрежден Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) Декретом СНК «Об учреждении Высшего Совета Народного Хозяйства». ВСНХ стал основным органом по управлению экономикой страны и организации планового хозяйства, постепенно поглощая функции отраслевых министерств.
3. Этапы национализации:
   • Крупная и средняя промышленность: 28 июня 1918 года был издан важнейший Декрет СНК «О национализации ряда крупнейших предприятий…», который распространялся на горную, металлургическую, текстильную, электротехническую, лесопильную и другие ключевые отрасли. К марту 1918 года в руках советской власти оказалось уже 836 фабрик и заводов. К июлю 1918 года было национализировано 500 предприятий, к августу того же года – более 3 тысяч, а к февралю 1919 года общее число национализированных предприятий достигло около 4 тысяч. К концу 1918 года национализация затронула 35% крупных промышленных предприятий.
   • Мелкие предприятия: Полностью национализация крупной и средней промышленности завершилась к весне 1919 года. Однако процесс пошел дальше: Декретом СНК от 29 ноября 1920 года была проведена национализация даже мелких промышленных предприятий с числом рабочих более 5 (при наличии механического двигателя) или более 10 (без механического двигателя). Это фактически привело к полному уничтожению частной собственности в промышленности.

Национализация была не только экономической мерой, но и средством борьбы с контрреволюцией, лишая противников Советской власти их экономической базы и превращая все активы в государственную собственность, мобилизуемую на нужды фронта.

Продовольственная политика: продразверстка и продовольственная диктатура

Продовольственная политика «военного коммунизма» была одной из самых жестких и вызвала наибольшее сопротивление со стороны населения, особенно крестьянства.

1. Продовольственная диктатура: 13 мая 1918 года был принят Декрет «О чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию», известный как Декрет о продовольственной диктатуре. Он устанавливал монополию государства на хлеб, вводил твердые цены и давал неограниченные полномочия продовольственным органам для изъятия «излишков» у крестьян.
2. Комбеды и продотряды: Для осуществления этой политики 11 июня 1918 года были созданы комитеты бедноты (комбеды) Декретом ВЦИК «Об организации и снабжении деревенской бедноты». Комбеды, состоявшие из беднейших крестьян, должны были бороться с «кулаками», распределять продукты и мобилизовывать крестьян. Вместе с ними действовали продовольственные отряды (продотряды), состоявшие преимущественно из рабочих (численностью до 70 тысяч человек), которые занимались насильственным изъятием хлеба и других продуктов у крестьян. Часто продотряды использовали вооруженную силу и конфисковали не только мифические «излишки», но и часть необходимого для существования крестьян. Из-за массового недовольства и усиления противостояния в деревне, комбеды были ликвидированы Декретом ВЦИК от 2 декабря 1918 года.

3. Продразверстка: 11 января 1919 года СНК издал Декрет «О разверстке хлеба и фуража», который вводил систему продразверстки. Продразверстка представляла собой систему заготовок сельскохозяйственных продуктов, обязывавшую крестьян сдавать государству хлеб и другие продукты в количестве, превышающем установленные нормы, часто по фиксированным ценам или вовсе без компенсации. По сути, это было принудительное изъятие продуктов. В. И. Ленин позже признавал на X съезде РКП(б) в марте 1921 года: «Мы брали все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия… большей частью в долг, за бумажные деньги». Важно отметить, что продразверстка не была абсолютным новшеством: подобные меры, такие как хлебная монополия и принудительное изъятие излишков, принимались ещё царским правительством в 1916 году и продолжены Временным правительством в 1917 году, но большевики довели их до крайности.

Милитаризация труда и всеобщая трудовая повинность

В условиях тотальной войны и нехватки рабочей силы большевики пошли на беспрецедентные меры по милитаризации труда, превращая население в трудовую армию.

1. Перевод промышленности на военное положение: К концу 1919 года на военное положение были переведены все отрасли промышленности и железнодорожный транспорт. Это означало ужесточение дисциплины, приравнивание нарушения трудовых обязанностей к воинским преступлениям. В декабре 1919 года Совнарком принял постановление о переводе на военное положение железнодорожного транспорта, а затем и ряда других отраслей промышленности.
2. Дисциплинарные суды: 14 ноября 1919 года СНК принял «Положение о рабочих дисциплинарных товарищеских судах», предусматривавшее жесткие наказания за нарушение трудовой дисциплины, включая увольнение и даже передачу в концентрационный лагерь.
3. Всеобщая трудовая повинность: Была введена всеобщая трудовая повинность для лиц от 16 до 50 лет, не занятых в сельском хозяйстве, что было закреплено Кодексом законов о труде РСФСР 1918 года и расширено Декретом СНК от 15 декабря 1919 года «О привлечении к труду всего трудоспособного населения». Население привлекалось к выполнению различных повинностей (топливной, дорожной, гужевой) в соответствии с Постановлением СНК от 20 января 1920 года «О порядке проведения всеобщей трудовой повинности».
4. Трудовые армии: 15 января 1920 года СНК издал постановление «О применении войсковых частей для трудовых работ», узаконившее использование армейских подразделений (впоследствии названных революционными армиями труда) на хозяйственных работах, таких как заготовка дров, строительство, уборка снега. Л. Троцкий был одним из идеологов милитаризации труда, заявляя, что «рабочий должен быть солдатом труда».

Крайняя централизация управления и свертывание товарно-денежных отношений

Политика «военного коммунизма» стремилась к полному свертыванию рыночных механизмов и товарно-денежных отношений, заменяя их жестким централизованным распределением.

1. «Главкизм»: Характерной чертой управления экономикой в этот период стал «главкизм» — система управления через Главные комитеты (главки) ВСНХ. Эти главки осуществляли жесткий централизованный контроль над производством и распределением в отдельных отраслях, фактически подавляя любую инициативу на местах и превращая предприятия в придатков государственного аппарата.
2. Ликвидация банковской системы: В 1920 году была ликвидирована банковская система: Народный банк РСФСР был закрыт Декретом СНК от 19 января 1920 года, а его функции переданы Центральному бюджетно-расчетному управлению Наркомфина. Это означало полный отказ от кредитно-денежных отношений и переход к натуральному обмену.
3. Натурализация оплаты труда и отмена платы за услуги: Денежная зарплата обесценивалась из-за гиперинфляции и заменялась натуральными пайками. Декрет СНК от 4 декабря 1920 года «Об отмене взимания платы за всякого рода услуги» закрепил отмену платы за жилье, коммунальные услуги, транспорт, почтовую связь и телеграф для рабочих и служащих.
4. Карточная система: Распределение продуктов и товаров осуществлялось посредством карточной системы, которая носила ярко выраженный классовый характер: рабочие получали больше продуктов, чем служащие и «бывшие» (лица, лишенные избирательных прав), а внутри рабочих также существовала дифференциация по категориям труда.
5. Запрет частной торговли и монополия внешней торговли: Декрет СНК от 21 ноября 1918 года «Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления» запретил всякую частную торговлю. Это ��ривело к процветанию «черного рынка» и появлению так называемых «мешочников», которые нелегально перевозили продукты из деревни в город. Внешняя торговля также была монополизирована государством с Декретом СНК от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли».

Таким образом, методы «военного коммунизма» представляли собой радикальную попытку построения централизованной, безрыночной экономики, подчиненной военным целям, что неизбежно приводило к тотальному контролю, принуждению и глубочайшим социальным потрясениям.

Последствия Гражданской войны и «военного коммунизма»: национальная трагедия и формирование нового государства

Гражданская война и политика «военного коммунизма» оставили неизгладимый, трагический след в истории России, кардинально изменив её облик и предопределив дальнейший путь развития. Это был период колоссальных человеческих и материальных потерь, глубоких социальных трансформаций и формирования нового, уникального государственного устройства.

Демографические катастрофы и человеческие потери

Самым страшным и необратимым последствием Гражданской войны стали миллионы человеческих жизней. Различные оценки общей гибели населения России в период с 1917 по 1922 год варьируются от 8 до 13 миллионов человек. Эти цифры включают не только прямые боевые потери, но и жертвы террора, голода и эпидемий, которые свирепствовали в условиях разрухи.

Таблица 2: Ориентировочные демографические потери в период Гражданской войны

Категория потерь	Количество человек	Детализация
Военные потери	2,45 млн	— Красная Армия: 900 тыс. погибших и умерших от ран — Белая Армия и их союзники: 650 тыс. — Партизаны и повстанцы: 900 тыс.
Жертвы террора	2 млн	— Красный террор: 1,2 млн мирного населения — Белый террор: 300 тыс. — Партизанский террор: 500 тыс.
Жертвы голода и эпидемий	6 млн	Голод, холод и различные эпидемии (тиф, холера, испанка) унесли ещё около 6 млн жизней.
Общая гибель	10,5 млн	(Различные оценки варьируются от 8 до 13 млн)

К этим потерям следует добавить и другие демографические катастрофы:

• Голод в Поволжье 1921-1922 гг.: Этот голод охватил 35 губерний, пострадало около 40 миллионов человек, и унёс не менее 6 миллионов жизней. Хотя засуха была естественным фактором, голод был многократно усугублен политикой продразвёрстки, которая лишила крестьян стимулов к увеличению посевов и оставила их без запасов, сделав крайне уязвимыми.
• Эмиграция: Около 2 миллионов человек, включая значительную часть интеллектуальной, культурной и технической элиты страны, оказались в эмиграции. «Бегство» лучших представителей российской культуры, науки и промышленности обескровило страну, создав серьёзные проблемы для восстановления производства и культурного развития.
• Дети-сироты и беспризорники: От 4,5 до 7 миллионов детей остались без родителей и крова, став беспризорниками, что стало огромной социальной проблемой нового государства.

Таким образом, убыль населения в 11 миллионов человек (включая не только прямые смерти, но и эмиграцию, а также снижение рождаемости) является комплексной демографической трагедией, которая на десятилетия вперёд определила демографическую структуру России.

Экономическая разруха и коллапс производства

Последствия Гражданской войны и «военного коммунизма» для экономики были катастрофическими. Страна оказалась в состоянии полной разрухи, сравнимой лишь с опустошением после Смутного времени. Ущерб оценивался в миллиарды золотых рублей (по официальным данным – 39 млрд).

Таблица 3: Показатели экономического спада в 1920 году относительно 1913 года

Показатель	Изменение
Национальный доход	Упал с 11 до 4 млрд руб.
Промышленное производство	Составляло 13% от довоенного уровня (тяжёлая промышленность – 2-5%, лёгкая – до 20%)
Сельскохозяйственная продукция	Сократилась на 40-50% (составляла две трети довоенного уровня)
Посевные площади (к 1921 г.)	Сократились на 25%
Валовой сбор зерна (1920 г.)	37,6 млн тонн (против 80,1 млн тонн в 1913 г.)

Катастрофический спад производства сопровождался стремительным ростом цен (гиперинфляция), процветанием «черного рынка» и спекуляции, несмотря на все запреты. Политика продразвёрстки, призванная обеспечить города хлебом, привела к обратному эффекту: крестьяне, лишенные стимулов, сокращали посевы до потребительской нормы, чтобы избежать изъятия «излишков». Это стало одной из главных причин сокращения сельскохозяйственного производства и в конечном итоге привело к краху «военного коммунизма» к весне 1921 года.

На фоне общего кризиса, государственная казна пополнялась на 80% за счёт продразвёрстки, что демонстрирует её критическое значение для выживания Советской власти, но одновременно обнажает её разрушительную природу. Условия жизни в городах были крайне тяжёлыми: к 1920 году смертность среди рабочих увеличилась в 3-4 раза по сравнению с довоенным периодом из-за голода, болезней и невыносимых условий труда.

Социальные трансформации и политическая консолидация

Несмотря на разрушительные последствия, Гражданская война и «военный коммунизм» кардинально изменили политический и социальный ландшафт страны, заложив основы нового Советского государства.

• Формирование советской власти: Были созданы новые органы власти: Совет Народных Комиссаров (СНК), образованный 26 октября (8 ноября) 1917 года, Революционный военный совет (РВСР), учрежденный 6 сентября 1918 года, и Центральный исполнительный комитет (ЦИК), который являлся высшим законодательным органом.
• Однопартийная система: К началу 1920-х годов в государстве утвердилась однопартийная система. Другие политические партии (меньшевики, эсеры) были окончательно запрещены и подверглись преследованиям, что закрепило монополию РКП(б) на власть. На карте мира появилось первое социалистическое государство.
• Партийно-бюрократическая диктатура: В условиях «военного коммунизма» сформировалась и укрепилась партийно-бюрократическая диктатура. Количество чиновников в государственном аппарате значительно увеличилось, достигнув 2,4 миллиона человек к 1921 году, что в 2,5 раза превышало их число в дореволюционной России. Это стало основой для будущей административно-командной системы.
• Социальные преобразования: Была проведена ликвидация сословий, отмена дореволюционных чинов, титулов и наград (Декрет ВЦИК и СНК от 10 (23) ноября 1917 года). Были заложены основы бесплатного образования и медицинского обслуживания, уравнивание женщин в правах, введение гражданского брака (декреты о гражданском браке и о детях от 18 (31) декабря 1917 года), а также 8-часового рабочего дня (Декрет от 29 октября (11 ноября) 1917 года). Эти меры, хоть и декларировались, полностью реализовались лишь позднее.

Кризис «военного коммунизма» и переход к Новой экономической политике

Несмотря на консолидацию власти, политика «военного коммунизма» вызвала широкое недовольство и привела к глубокому социально-экономическому кризису, поставившему под вопрос само существование Советской власти.

• Крестьянские восстания: «Война в деревне» против продразвёрстки привела к массовым крестьянским восстаниям. Крупнейшими из них были Тамбовское восстание (Антоновщина) 1920-1921 годов, а также Западно-Сибирское восстание 1921-1922 годов. Эти выступления показали, что крестьянство, опора большевиков в борьбе за землю, теперь активно сопротивляется их экономической политике.
• Недовольство рабочих: Росло недовольство и среди рабочих, страдавших от голода, разрухи и милитаризации труда.
• Кронштадтское восстание: Апофеозом этого кризиса стало выступление кронштадтских матросов с 1 по 18 марта 1921 года. Это восстание, поднятое «гордостью и красавцами революции», требовало «Советов без коммунистов» и стало прямым сигналом для большевиков о необходимости изменения курса.

Эти события, демонстрирующие полный крах «военного коммунизма» и угрозу потери власти, вынудили большевиков пойти на решительный шаг – отмену политики «военного коммунизма» и переход к Новой экономической политике (НЭП), которая допускала ограниченное частное предпринимательство и торговлю.

Историографические оценки периода: дискуссии и современные подходы

Историография Гражданской войны и политики «военного коммунизма» отличается необычайной сложностью и многообразием оценок. С течением времени и изменением политической конъюнктуры менялись и подходы исследователей, выявляя новые грани и интерпретации этих трагических событий.

Советская историография: «военный коммунизм» как вынужденная мера

В советской историографии на протяжении десятилетий преобладала строго определённая точка зрения, которая рассматривала «военный коммунизм» исключительно как вынужденную меру, продиктованную чрезвычайными условиями Гражданской войны и иностранной интервенции. Эта концепция объясняла введение жёстких экономических мер необходимостью мобилизации всех ресурсов для победы над «контрреволюцией» и интервентами.

Согласно этой парадигме, большевики были вынуждены пойти на такие крайние шаги, как национализация, продразвёрстка и милитаризация труда, чтобы:

• Обеспечить Красную Армию продовольствием, вооружением и обмундированием.
• Преодолеть экономическую разруху, оставленную царским и Временным правительствами, а также усугублённую войной.
• Подавить саботаж и сопротивление «буржуазии» и «кулачества».

Советские историки утверждали, что военный коммунизм был необходим, поскольку шла вооружённая борьба, и без этой политики победа Советской власти была бы невозможна. Идеологический элемент (построение бестоварного коммунизма) либо игнорировался, либо трактовался как второстепенный, естественным образом вытекающий из «логики революции» и «неизбежного развития». Цели и задачи «военного коммунизма», которые не были детально прописаны в теории марксизма-ленинизма и программных документах партии, часто определялись историками постфактум, что позволяло подгонять их под существующую идеологическую доктрину.

Альтернативные и современные интерпретации: идеологическая природа и роль в развязывании войны

С изменением политической ситуации в стране, особенно в период перестройки и после распада СССР, появились и получили развитие альтернативные точки зрения на «военный коммунизм». Эти интерпретации существенно расширили понимание природы и последствий этой политики.

Одна из наиболее влиятельных альтернативных точек зрения заключается в том, что «военный коммунизм» был не только вынужденной мерой, но и попыткой немедленного построения бестоварного, безденежного социализма. Согласно этой интерпретации, многие большевики, вдохновлённые марксистскими идеями о ликвидации частной собственности и товарно-денежных отношений, восприняли условия Гражданской войны как уникальную возможность для радикальных экспериментов. Для них «военный коммунизм» был не просто временной мерой, а шагом к «чистому» коммунизму.

Далее, существует точка зрения, согласно которой именно политика «военного коммунизма» в результате и привела к Гражданской войне, в том числе и к «войне» с собственным населением. Особенно это касается продразвёрстки и насильственного изъятия продовольствия у крестьян. Вместо того чтобы предотвратить голод, эти меры спровоцировали массовые крестьянские восстания (например, Антоновщину), которые, по сути, были продолжением Гражданской войны, но уже между большевиками и крестьянством. В этом контексте «военный коммунизм» рассматривается как неадекватная и разрушительная политика, вызвавшая сопротивление и усугубившая кровопролитие.

Современная историография демонстрирует ещё более широкий спектр подходов, которые можно условно разделить на несколько направлений:

• Традиционалистское направление: Продолжает акцентировать внимание на чрезвычайном характере политики, признавая, однако, её издержки.
• Плюралистическое направление: Стремится к комплексному анализу, учитывая как объективную необходимость мер военного времени, так и идеологические устремления большевиков. Исследователи этого направления часто используют сравнительный анализ с другими странами, где применялись методы государственного регулирования в условиях войны.
• Нонконформистское (критическое) направление: Подчёркивает деструктивный характер «военного коммунизма», его роль в развязывании террора, разрушении экономики и создании тоталитарной системы.

Дискуссии продолжаются и по сей день, затрагивая вопросы о том, насколько сознательной была попытка построения коммунистического общества, или же это было исключительно прагматичное реагирование на внешние и внутренние угрозы.

Определение целей «военного коммунизма» постфактум

Один из ключевых аспектов историографических дискуссий касается того, как цели и задачи «военного коммунизма» определялись задним числом. Поскольку в программных документах РКП(б) и теоретических работах марксизма-ленинизма не было чёткого и детального плана такой политики, историкам приходилось реконструировать её цели, исходя из практических действий большевиков и их последующих заявлений.

Это привело к тому, что в разные периоды акценты смещались. В советское время превалировала трактовка, которая подчёркивала вынужденность мер. После крушения СССР стали активно обсуждаться идеологические корни политики, её роль в формировании тоталитарных тенденций. Критический анализ процесса определения целей «военного коммунизма» постфактум позволяет понять, насколько сложной и противоречивой была эта политика, и как историческая память и идеологические установки влияют на интерпретацию событий прошлого. Современные исследования стремятся к более сбалансированному подходу, учитывая всю сложность и многомерность факторов, определявших характер «военного коммунизма».

Значение Гражданской войны и политики «военного коммунизма» для дальнейшей истории России

Гражданская война и политика «военного коммунизма» не просто были этапом в истории России, они стали водоразделом, после которого страна уже никогда не могла быть прежней. Их последствия имели глубокий, многогранный и противоречивый характер, кардинально изменив судьбу государства на многие десятилетия вперёд.

Двойственный характер «военного коммунизма»

С одной стороны, политика «военного коммунизма» не вывела Россию из экономической разрухи, а напротив, усугубила её. Массовый спад производства, голод, гиперинфляция, сокращение посевных площадей — всё это свидетельствовало о глубочайшем кризисе, доведшем страну до грани полного коллапса к весне 1921 года. Однако, с другой стороны, именно эта крайняя централизация управления страной позволила большевикам мобилизовать все имеющиеся ресурсы и удержать власть в ходе Гражданской войны.

«Военный коммунизм» создал социально-экономические условия для победы Советской республики над интервентами и белогвардейцами.

Несмотря на крайне ограниченные ресурсы, которыми располагали большевики (они контролировали не более 30% военных предприятий и имели доступ лишь к 10% общероссийской добычи угля, чугуна, стали, а нефти практически не имели), жёсткая централизация, национализация промышленности, продразвёрстка и милитаризация труда позволили обеспечить Красную Армию необходимым вооружением и обмундированием. Этот опыт тотальной мобилизации был впоследствии использован в период индустриализации и Великой Отечественной войны.

Долгосрочные последствия Гражданской войны

Итоги Гражданской войны имели огромные последствия, которые кардинально изменили судьбу государства на многие годы.

1. Разруха и человеческие потери: Колоссальные человеческие потери (от 8 до 13 миллионов человек) и экономическая разруха обескровили страну. Миллионная эмиграция высококвалифицированных специалистов, учёных, инженеров, деятелей культуры и искусства нанесла невосполнимый удар по интеллектуальному и культурному потенциалу России. Это создало огромные проблемы для восстановления производства и последующего развития страны, затормозив его на долгие годы.
2. Формирование нового государства: Гражданская война привела к окончательному формированию нового типа государства – Советской России, а затем и СССР. Была утверждена однопартийная система, где РКП(б) получила монополию на власть, ликвидировав все политические конкуренты. Укрепилась партийно-бюрократическая диктатура, а аппарат управления разросся до небывалых размеров. Это заложило основы авторитарной и централизованной системы, которая просуществовала более 70 лет.
3. Социальные трансформации: Была ликвидирована старая сословная структура, отменены чины и титулы. Декларировались и начали внедряться принципы социального равенства, бесплатного образования и здравоохранения, равных прав для женщин, 8-часового рабочего дня. Однако эти преобразования осуществлялись в условиях жёсткой идеологической борьбы и репрессий.
4. Глубокий раскол общества: Самым тяжёлым и долгосрочным последствием стал глубокий раскол общества, который Гражданская война внесла в сознание многих поколений. Противостояние «красных» и «белых», братоубийственная борьба, террор с обеих сторон – всё это оставило незаживающие раны. Последствия этого раскола, травмы и противоречивые оценки тех событий отражаются до сих пор на постсоветском пространстве, влияя на общественное сознание, политические процессы и национальную идентичность.

Таким образом, Гражданская война и политика «военного коммунизма» стали не просто трагическим периодом, а определяющим фактором для всей последующей истории России, сформировав её политическую систему, экономическую модель и социальные отношения на многие десятилетия вперёд.

Заключение

Исследование Гражданской войны в Советской России и политики «военного коммунизма» позволяет сделать ряд фундаментальных выводов о характере и последствиях одного из самых драматичных периодов отечественной истории.

Гражданская война не была случайным событием, а явилась кульминацией глубочайших социально-экономических и политических противоречий, обострённых революционными событиями 1917 года, радикальными решениями большевистской власти и вмешательством иностранных держав. Разгон Учредительного собрания, национализация земли и промышленности, Брестский мир, экономический коллапс и иностранная интервенция – все эти факторы слились в единый поток, погрузивший страну в пучину братоубийственного конфликта.

Политика «военного коммунизма», проводившаяся в 1918–1921 годах, представляла собой уникальный в истории эксперимент, сочетавший идеологическое стремление к немедленному построению бестоварного социализма с прагматической необходимостью тотальной мобилизации ресурсов для выживания в условиях войны. Национализация всей промышленности, введение продовольственной диктатуры и продразвёрстки, милитаризация труда и всеобщая трудовая повинность, а также свёртывание товарно-денежных отношений — эти меры были призваны превратить страну в единый военный лагерь.

Хронологическое рассмотрение Гражданской войны, от локальных столкновений до масштабных фронтовых операций и подавления последних очагов сопротивления, показывает её динамичность и жестокость. Это был период непрерывной борьбы, в ходе которой формировались и закалялись новые институты власти, такие как Красная Армия, и одновременно происходило беспрецедентное насилие, включая массовый террор.

Последствия этого периода были катастрофическими. Демографическая катастрофа, выразившаяся в миллионных человеческих потерях от боевых действий, террора, голода и эпидемий, а также массовая эмиграция, обескровили страну. Экономика оказалась в руинах: производство упало до критического уровня, сельское хозяйство деградировало. Однако одновременно произошли кардинальные социальные и политические трансформации: сформировалась советская власть с однопартийной системой и партийно-бюрократической диктатурой, были ликвидированы старые сословия и заложены основы новой социальной политики. В конечном итоге, именно провал «военного коммунизма» и массовое недовольство (крестьянские восстания, Кронштадтское выступление) вынудили большевиков перейти к Новой экономической политике.

Историографические оценки «военного коммунизма» и Гражданской войны эволюционировали от советской концепции «вынужденной меры» до современных подходов, подчеркивающих её идеологическую природу и роль в развязывании войны против собственного населения. Эти дискуссии продолжаются, свидетельствуя о сложности и многомерности изучаемых явлений.

В целом, значение Гражданской войны и политики «военного коммунизма» для дальнейшей истории России огромно. С одной стороны, они позволили большевикам удержать власть и создать первое в мире социалистическое государство, мобилизовав для этого все силы и ресурсы. С другой – эти события оставили после себя глубочайший социальный раскол, разрушенную экономику, миллионы жертв и сформировали авторитарную систему, которая определила судьбу страны на многие десятилетия вперёд. Это был трагический период, уроки которого остаются актуальными и требуют глубокого осмысления для понимания современной России.

Список использованной литературы

1. Авдошина О. В. Диктатура М. К. Дитерихса и крах дальневосточной контрреволюции // Вопросы истории. 2007. № 11. С. 111–120.
2. Акульшин П. В., Гребенкин И. Н. Первый Кубанский («Ледяной») поход Добровольческой армии // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 70–87.
3. Болдин В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 80 – 90-е гг.). Архангельск: Поморье, 200. 284 с.
4. Боффа Дж. История Советского государства. В 2 т. Т. 1. М.: Междунар. отношения, 1990. 611 с.
5. Брюггельманн. Эстония и Петроградский фронт гражданской войны 1918-1920 гг. // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 17–33.
6. Вацетис И. И. Гражданская война 1918-1921: Воспоминания. СПб.: Академия, 2002. 384 с.
7. Верт Н. История Советского государства: Пер. с фр. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1998. 544 с.
8. Деникин А. И. Очерки русской смуты: Мемуары. Минск: Харвест, 2002. 356 с.
9. Зимина В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. М.: МГУ, 1995. 384 с.
10. История КПСС. В 6 т. Т. 3. М.: Политиздат, 1967. 606 с.
11. Козлов А. И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М.: Собрание, 2004. 439 с.
12. Россия антибольшевистская. М.: Литера, 1995. 384 с.
13. Партия социалистов-революционеров в первые годы Советской власти (Воспоминания В. Зензинова) // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 3–34.
14. Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 55–84.
15. Швец И. В. Проекты всероссийской власти на Уфимском государственном совещании 1918 г. // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 98–108.
16. Политика военного коммунизма. URL: https://foxford.ru/wiki/history/politika-voennogo-kommunizma (дата обращения: 16.10.2025).
17. Гражданская война в России // Брянское государственное училище олимпийского резерва. URL: https://www.гуор-брянск.рф/grazhdanskaya-voyna-v-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
18. Военный коммунизм: причины и последствия // История России. URL: https://histrf.ru/read/articles/voennyi-kommunizm-prichiny-i-posledstviia (дата обращения: 16.10.2025).
19. Политика военного коммунизма — кратко // Великая история России. URL: https://hist-world.com/novaya-istoriya-rossii/541-politika-voennogo-kommunizma-kratko.html (дата обращения: 16.10.2025).
20. Последствия Гражданской войны 1917-1922/23 годов // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/posledstvija_grazhdanskoj_vojny.htm (дата обращения: 16.10.2025).
21. События Гражданской войны // История РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/sobytiya-grazhdanskoi-voiny (дата обращения: 16.10.2025).
22. Таблица по истории России на тему «Этапы Гражданской войны» // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/tablica-po-istorii-rossii-na-temu-etapi-grazhdanskoy-voyni-5226463.html (дата обращения: 16.10.2025).
23. Военный коммунизм // Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/Военный%20коммунизм (дата обращения: 16.10.2025).
24. Политика военного коммунизма // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/history/voennyy-kommunizm (дата обращения: 16.10.2025).
25. От политики «военного коммунизма» к новой экономической политике. URL: https://hist.mukpom.com/10-1-ot-politiki-voennogo-kommunizma-k-novoj-ekonomicheskoj-politike/ (дата обращения: 16.10.2025).
26. Политика «военного коммунизма» периода Гражданской войны // Histerl. URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya_voyna/politika_voennogo_kommunizma.htm (дата обращения: 16.10.2025).
27. Основные этапы и причины Гражданской войны // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/vvedenie-v-noveishuiu-istoriiu-rossii-267924/grazhdanskaia-voina-276709/re-d36c5339-9d5f-4a0b-8d76-8051a84f553f (дата обращения: 16.10.2025).
28. Итоги войны. Гражданская война как национальная трагедия // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/vvedenie-v-noveishuiu-istoriiu-rossii-267924/grazhdanskaia-voina-276709/re-b964344d-2a1e-450b-8d76-8051a84f553f (дата обращения: 16.10.2025).
29. Национализация промышленности // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/618259 (дата обращения: 16.10.2025).
30. Продразверстка // Татарская энциклопедия TATARICA. URL: https://tatarica.org/ru/web/site/encyclopedia/prodrazverstka (дата обращения: 16.10.2025).
31. Политика военного коммунизма в Ставропольском уезде // Администрация городского округа Тольятти. URL: https://tgl.ru/news/city/politika-voennogo-kommunizma-v-stavropolskom-uezde/ (дата обращения: 16.10.2025).
32. Итоги гражданской войны в России (1917-1922гг) кратко по пунктам // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/itogi-grazhdanskoy-voyny-v-rossii-1917-1922gg-kratko-po-punktam.html (дата обращения: 16.10.2025).
33. Итоги и последствия гражданской войны // Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/itogi-i-posledstviya-grazhdanskoj-vojny (дата обращения: 16.10.2025).
34. «Военный коммунизм» — что это, определение и ответ // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/history/voennyy-kommunizm-chto-eto-opredelenie-i-otvet (дата обращения: 16.10.2025).
35. Политика военного коммунизма // История РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/politika-voennogo-kommunizma (дата обращения: 16.10.2025).
36. 11 января 1919 года Совет Народных Комиссаров РСФСР принял декрет о введении продразвёрстки // Российское историческое общество. URL: https://historyrussia.org/sobytiya/11-yanvarya-1919-goda-sovet-narodnykh-komissarov-rsfsr-prinyal-dekret-o-vvedenii-prodrazverstki.html (дата обращения: 16.10.2025).
37. Введение в Советской России продразвёрстки, её причины и последствия // Histerl. URL: https://histerl.ru/grazhdanskaya_voyna/vvedenie_prodrazverstki_prichiny.htm (дата обращения: 16.10.2025).
38. Конспект «Социальная и экономическая политика. Военный коммунизм» // Brainmove. URL: https://brainmove.ru/materialy/istoriya/konspekt-socialnaya-i-ekonomicheskaya-politika-voennyj-kommunizm (дата обращения: 16.10.2025).