Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Характеристика процессуальных гражданских прав иностранцев и лиц без гражданства 6
1.1. Общая характеристика гражданских процессуальных прав по российскому законодательству 6
1.2. Нормативное регулирование процессуальных гражданских прав иностранцев и лиц без гражданства 8
1.3. Гражданские процессуальные права иностранцев и лиц без гражданства 10
2. Анализ судебной практики, связанной с реализацией иностранными гражданами и лицами без гражданства процессуальных гражданских прав 16
2.1. Анализ судебной практики, связанной с оспариванием иностранными гражданами и лицами без гражданства решений УФМС России 16
2.2. Анализ судебной практики, связанной с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в гражданских правоотношениях 21
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
Введение
Российская Федерация активно развивает экономические, политические, культурные, общественные связи с другими государствами. Это сказывается на увеличении правоотношений, в которых принимают участие лица без гражданства и иностранные граждане. Особо следует подчеркнуть достаточно большое количество трудовых мигрантов, прибывающих на территорию страны. Так, например, в 2013 году количество таких лиц составляло около 7 млн. чел., а в январе 2015 г. – 10,9 млн. чел.
Несомненно, рост числа иностранцев, находящихся на территории РФ, увеличение общественных правоотношений с участием иностранного элемента ведут к тому, что возникает необходимость участия иностранцев в судах в качестве сторон или других лиц. При этом такие лица наделяются процессуальными правами и обязанностями, которые они реализуют при обращении в суды. Иностранные граждане и лица без гражданства кроме защиты своих гражданских прав, достаточно часто обращаются с жалобами на действия и решения УФМС России. В соответствии с действующим законодательством процессуальные гражданские права иностранцев и лиц без гражданства не отличаются от прав, предоставленных законодателем российским гражданам. Однако следует отметить, что в некоторых случаях реализация права на судебную защиту и, как следствие объем процессуальных прав, реализация таких прав имеет некоторые особенности.
В юридической литературе затрагиваются вопросы о возможности предоставления иностранным гражданам квалифицированной юридической помощи на бесплатной основе, проблемы уплаты судебных расходов, понесенных государством в связи с рассмотрением дела (уплаты государственной пошлины).
Итак, актуальность исследования предопределена увеличивающимся количеством мигрантов на территории РФ, что, безусловно, ведет к процентному увеличению обращения иностранных граждан в российские суды с жалобами и заявлениями; существованием практических проблем, связанных с реализацией иностранными гражданами и лицами без гражданства своих прав.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие при реализации иностранными гражданами и лицами без гражданства своих гражданских процессуальных прав.
Предметом исследования выступают нормы международного и российского законодательства, регулирующие гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства, мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе, материалы судебной практики.
Целью работы является анализ теоретических положений, касающихся реализации гражданских процессуальных прав иностранных граждан и лиц без гражданства, а также правоприменительная практика.
Для достижения поставленной цели необходимо решить две задачи:
1. Дать общую характеристику гражданских процессуальных прав по российскому законодательству.
2. Охарактеризовать нормативное регулирование процессуальных гражданских прав иностранцев и лиц без гражданства.
3. Дать характеристику гражданским процессуальным правам иностранцев и лиц без гражданства.
4. Провести анализ судебной практики, связанной с оспариванием иностранными гражданами и лицами без гражданства решений УФМС России.
5. Провести анализ судебной практики, связанной с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в гражданских правоотношениях.
Использовались общенаучные методы (синтез и анализ, индукция, дедукция), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, анализ документов, критико-правовой и др.).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ.1995. №
17. Ст. 1472.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. № 3.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
5. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
6. Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Заключена в г. Риме 25.01.1979) // Ведомости ВС СССР.
2. августа 1986 г. №
35. Ст. 729.
7. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Афины 21.05.1981) // Ведомости ВС СССР. 1982. №
45. Ст. 839.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532
9. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
10. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Исследование РБК: как из России уезжают иностранцы [Электронный ресурс]
Режим доступа: URL: http://www.rbc.ru/society/04/02/2015/54d 0c 05e 9a 7947df 123f 23e 1
12. Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения ст.
5. ГПК РФ о представителях, назначаемых судом // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 100 — 106.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 976 с.
14. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации // Современное право. 2005. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Полякова Н.А. К вопросу о получении иностранными гражданами и лицами без гражданства квалифицированной юридической помощи бесплатно // Миграционное право. 2010. № 4. С. 9 — 12.
16. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
17. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008. 352 с.
18. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.09.2015 по делу № 33-2879/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.07.2015 № 33-2560/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.07.2015 по делу N 33-2974/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2014 по делу № 33-4759/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу № 11-1797 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу № 33-11467 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2014 по делу № 33-6291/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу № 11-39805 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2013 по делу № 33-2514-2013 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 № 33-2487 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу № 33-4142// СПС «КонсультантПлюс».
