Гражданско-правовая ответственность 17

Содержание

Введение

Глава 1. Общее понятие гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие и формы гражданско-правовой ответственности

1.2 Формы и виды гражданско правовой ответственности

Глава 2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности

2.1 Основания возникновения гражданско-правовой ответственности

2.2. Применение отдельных мер ответственности в сочетании с иными

Глава 3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности

3.1 Общие основания освобождения от гражданско-правовой

ответственности

3.2 Прекращение обязательств

Заключение

Список литературы

Выдержка из текста

Юридическая ответственность — одна из фундаментальных категорий юриспруденции. Так Покровский И.А. отмечал, что гражданское право имеет своей задачей установить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно только одно — установить, есть ли налицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника.

Юридическая ответственность — сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением.

В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематик «юридическая ответственность», предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества — моральной, политической, правовой, экономической, становлением правового государства и гражданского общества.

(…

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993. // СПС «Консультант Плюс»

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014) // СПС «Консультант Плюс»3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 22.10.2014) // СПС «Консультант Плюс»

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 22.10.2014) // СПС «Консультант Плюс»

5. Федеральный закон РФ № 130-ФЗ от 25.07.1998 «О борьбе с терроризмом» (в ред. от 31.12.2014) // СПС «Консультант Плюс»

Научная и специальная литература

1. Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. – 2010. – № 3. – С. 26.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2012. – 648 с.

3. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. – М. Статут. 2010. – 658 с.

4. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К», 2007. – 492 с.

5. Гражданское право Российской Федерации. Учебник / Под.ред О.Н. Садикова. –М.: Инфра-М-Контакт, 2009. — 608с.

6. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. – М. Бек. 2010. – 642 с.

7. Гражданское право: учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2008. – 682 с.

8. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2008. – 768 с.

9. Гражданское право. Часть первая. / Под. ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. – М. Юристъ. 2008. – 486 с.

10. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. – М. Юристъ. 2008. – 478 с.

11. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. – М. Инфра. 2009. – 468 с.

12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М. Статут. 2009. – 578 с.

13. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Законодательство и экономика. – 2010. – № 9. – С. 22.

14. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2008. – № 9. – С. 17

15. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. – 2013. – № 2. – С. 27

Материалы юридической практики

1.Постановление ФАС ДВО от 5 октября 2011 г. № Ф03-А51/11-1/1400 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 9. – С. 19

2.Постановление ФАС ДВО от 2 апреля 2011 г. № Ф03-А51/11-1/406 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 2. – С. 13

3.Постановление ФАС СЗО от 7 декабря 2004 г. № А56-15789/2008// Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 3. – С. 67

Похожие записи