Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Ответственность «за вину» и ответственность «без вины» в гражданском праве: проблема соотношения 5
1.1. Исторический аспект проблемы 5
1.2. Ответственность без вины и понимание вины 7
1.3. Ответственность без вины и степень вины 13
1.4. Ответственность без вины и презумпция вины 15
2. Основания освобождения от ответственности без вины 19
2.1. Общая характеристика освобождения от ответственности без вины 19
2.2. Непреодолимая сила 22
2.3. Договорные форс-мажорные оговорки 24
Заключение 26
Список использованных источников 27
Выдержка из текста
Традиционно считается, что основание возникновения гражданско-правовой ответственности — гражданское правонарушение, которое характеризуется определенными условиями, совокупность которых и является его составом. Такими условиями называют противоправное поведение правонарушителя; наличие убытков или вреда на стороне кредитора (потерпевшего); наличие причинной связи между ними; наличие вины правонарушителя. Перечисленные условия носят общий, универсальный характер. Однако для специальных составов правонарушений наличие их всех в совокупности может и не требоваться. Так, для взыскания неустойки не обязательно наличие убытков и причинной связи. При возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, не требуется наличия вины причинителя вреда — владельца источника повышенной опасности.
На протяжении десятилетий в юридической литературе обсуждается вопрос о том, является ли вина необходимым условием гражданско-правовой ответственности и возможно ли привлечение к ответственности независимо от вины или даже при доказанной невиновности? Проблема носит не только длительный, но и интернациональный характер. Сложившиеся в цивилистике многочисленные теории по этому вопросу можно классифицировать по различным основаниям. Наибольшее распространение получила теория, признающая в качестве общего правила для наступления ответственности наличие вины, однако из этого правила имеются достаточно многочисленные исключения, допускающие наступление ответственности независимо от вины и даже без вины. Именно так решается вопрос об условиях ответственности в получивших широкую известность теориях "вины с исключением" и "двух начал", объединенных допущением наступления ответственности как при наличии вины, так и за случайное, безвиновное причинение вреда. Другая группа теорий исходит из постулата, что без вины нет ответственности. В такой ситуации должны применяться меры защиты, преследующие правовосстановительные цели, но не сопровождающиеся осуждением поведения причинителя вреда. Несмотря на широкое использование в юридической литературе категорий мер защиты, легального закрепления они не получили.
Методологическая основа включает в себя философские методы. В исследовании также применены систематические и всеобъемлющие общие научные методы научного познания, логические методы анализа, синтеза, обобщения, сравнения, абстракции.
Объектом исследования являетсягражданскаяправовая ответственность без вины.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие гражданскую правовую ответственность без вины.
Цель данной работы состоит в том, чтобы проанализировать гражданскую правовую ответственность без вины.
Исходя из поставленной цели, определим основные задачи исследования:
– охарактеризовать ответственность «за вину» и ответственность «без вины» в гражданском праве;
– рассмотреть основания освобождения от ответственности без вины.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
Материалы судебной практики
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова» // http://www.consultant.ru/
4. Постановление Президиума ВАС РФ № 6841/97 от 07.07.1998г. // http://www.consultant.ru/
5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 N 79-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи
40. Гражданского кодекса Российской Федерации" // http://www.consultant.ru/
6. Определение Конституционного Суда РФот 17.10.2006 N 413-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи
40. Гражданского кодекса Российской Федерации" // http://www.consultant.ru/
7. Определение Верховного Суда РФ № 24-В 09– 8 от 01.09.2009 // http://www.consultant.ru/
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" // http://www.consultant.ru/
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 3352/12 по делу N А 40-25926/2011-13-230 // http://www.consultant.ru/
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // http://www.consultant.ru/
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи
4. Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)" // http://www.consultant.ru/
12. Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // http://www.consultant.ru/
13. Определение ВС РФ от 08.06.2016 N 308-ЭС 14-1400 по делу N А 20-2391/2013 // http://www.consultant.ru/
Учебная литература
14. Шерстнева О. О. Гражданское право. Части 2 и
3. Краткий курс / О.О. Шерстнева. — М.: Окей-книга, 2016. — 160 c.
15. Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб.пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.
16. Гражданское право / Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А.Н., — 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 895 с.
17. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ.ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., Демичев А.А. и др. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 560 с.
18. Гражданское право / Рассолова Т.М. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 847 с.
19. Гражданское право. Особенная часть / Павлова И.Ю. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. — 136 с.
20. Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / Асмандияров В.М. — ФСИН России, 2016. — 213 с.
21. Гражданское право. Внедоговорные обязательства: Учебное пособие / Попович М.М. — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. — 83 с.
