Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Взыскание убытков 5
2. Взыскание неустойки 18
3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами 28
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время в условиях рыночных отношений реальность договорной работы такова, что субъектам предпринимательского права по каким-либо причинам не всегда удается либо качественно сформулировать условия договора, либо произвести предусмотренное договором исполнение. В этом случае нередко возникает конфликтная ситуация с контрагентом, которая может перерасти в судебные процедуры с требованием о привлечении предпринимателя к гражданско-правовой ответственности. Любой субъект предпринимательского права должен быть готов к подобному развитию событий. А значит, он должен иметь полное представление о том, какие последствия может вызвать неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств, а также знать, какие аргументы он может использовать для снижения рисков привлечения к ответственности.
Целью работы является анализ гражданско-правовой ответственностью субъектов предпринимательского права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать характеристику взыскания убытков как формы гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательского права.
2. Охарактеризовать взыскание неустойки.
3. Выявить особенности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие относительно исполнения гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательского права.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующего гражданско-правовую ответственность субъектов предпринимательского права, а также материалы судебной практики, прежде всего ФАС Поволжского округа, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 30 (ч. 1).
Ст. 3105.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011.
4. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2011.
5. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. — 2013. — № 1. С. 70 — 79.
6. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание убытков // Арсенал предпринимателя. — 2012. — № 12. С. 48 — 57.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А 64-4929/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2013 по делу № А 40-45801/12-14-424// СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2014 по делу № А 67-3893/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 по делу № А 55-24979/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2013 по делу № А 55-33992/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2013 по делу № А 55-24979/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2014 по делу № А 33-3465/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2013 по делу № А 12-10623/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2014 по делу № А 12-2301/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 по делу № А 12-16748/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2013 по делу № А 55-22908/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2013 по делу № А 12-8143/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2013 по делу № А 12-528/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N А 55-27977/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2013 по делу № А 06-3711/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по делу № А 79-443/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2012 по делу № А 53-12293/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2013 по делу № А 12-23686/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2014 по делу № А 12-6361/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
