Гражданско-правовая ответственность: понятие, основания и виды (Эталонный образец курсовой работы)

Введение

Институт гражданско-правовой ответственности является одним из центральных в системе гражданского права. В условиях динамично развивающейся рыночной экономики, где стабильность и предсказуемость имущественного оборота выходят на первый план, значение правильного и своевременного применения мер ответственности неуклонно возрастает. Актуальность темы исследования усиливается тем фактом, что действующий Гражданский кодекс РФ не содержит легальной (законодательной) дефиниции данного понятия, что порождает продолжительные научные дискуссии и создает определенные трудности в правоприменительной практике.

Ключевая научная проблема, таким образом, заключается в необходимости глубокого доктринального осмысления понятия, сущности, оснований и видов гражданско-правовой ответственности. Комплексный анализ этих категорий необходим для выработки единых подходов, которые могли бы способствовать совершенствованию как действующего законодательства, так и практики его применения судами.

Исходя из этого, целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование теоретических и практических аспектов института гражданско-правовой ответственности.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• изучить понятие, признаки и сущность гражданско-правовой ответственности;
• проанализировать ее функции и основополагающие принципы;
• рассмотреть состав гражданского правонарушения как единое основание для ее наступления;
• классифицировать виды и формы (меры) гражданско-правовой ответственности.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением мер гражданско-правовой ответственности. Предметом исследования являются нормы российского гражданского права, релевантная судебная практика, а также научные доктрины и концепции, посвященные данной теме. В работе использовались общенаучные методы анализа и синтеза, а также частнонаучный сравнительно-правовой метод. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института гражданско-правовой ответственности

1.1. Понятие, признаки и сущность гражданско-правовой ответственности в доктрине и законодательстве

Фундаментальной особенностью правового регулирования гражданско-правовой ответственности является отсутствие ее прямого законодательного определения в Гражданском кодексе РФ. Закон оперирует такими понятиями, как «возмещение убытков», «взыскание неустойки», «ответственность за нарушение обязательств», но не формулирует единую дефиницию. Это привело к тому, что понятие ответственности разрабатывается преимущественно в юридической доктрине.

В науке гражданского права можно выделить несколько ключевых подходов к пониманию сущности ответственности:

1. Ответственность как мера государственного принуждения. Это наиболее распространенная концепция, согласно которой ответственность представляет собой санкцию за правонарушение, применяемую уполномоченными государственными органами (прежде всего судом) и влекущую для нарушителя дополнительные неблагоприятные имущественные последствия.
2. Ответственность как дополнительное обременение. Сторонники этого подхода подчеркивают, что ответственность — это не само принудительное исполнение основной обязанности (например, передать вещь), а возложение на нарушителя новой, дополнительной обязанности имущественного характера (например, уплатить неустойку).
3. Ответственность как реализация санкции правовой нормы. В рамках этого подхода ответственность рассматривается как практическое применение санкции, заложенной в структуре нормы права, которая была нарушена.

На основе анализа данных подходов можно сформулировать следующее определение: гражданско-правовая ответственность — это форма государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, которые перелагают на нарушителя невыгодные последствия его поведения и направлены на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Из данного определения вытекают ключевые признаки гражданско-правовой ответственности:

• Имущественный характер. Меры ответственности всегда затрагивают имущественную сферу нарушителя и никогда не направлены на его личность.
• Компенсаторно-восстановительная направленность. Ее главная цель — не наказать нарушителя, а восстановить положение потерпевшего, компенсировать его потери.
• Применение судом или иным уполномоченным органом. Ответственность реализуется в рамках охранительных правоотношений и, как правило, требует вмешательства государственного аппарата принуждения.
• Заявительный характер. Для привлечения к ответственности необходима инициатива потерпевшей стороны (кредитора), которая должна обратиться с соответствующим требованием.

1.2. Функции и основополагающие принципы гражданско-правовой ответственности

Социальное и правовое назначение института гражданско-правовой ответственности раскрывается через его функции и принципы. Система функций показывает, какие задачи выполняет ответственность в обществе и правовой системе.

Ключевой функцией является компенсаторно-восстановительная. Она отражает саму суть данного института — возмещение потерпевшему причиненного вреда и восстановление его имущественного положения до того состояния, в котором оно находилось бы, если бы правонарушения не было. Именно эта функция отличает гражданскую ответственность от, например, уголовной, где на первый план выходит карательная функция.

Помимо основной, выделяют и другие, производные функции:

• Превентивная (предупредительная). Угроза применения имущественных санкций стимулирует участников оборота к надлежащему исполнению своих обязанностей и удержанию от совершения правонарушений в будущем.
• Штрафная (карательная). Хотя она не является основной, ее элементы проявляются, например, при взыскании штрафной неустойки сверх убытков. Она направлена на имущественное «наказание» нарушителя.
• Стимулирующая. Ответственность поощряет контрагентов к четкому и добросовестному поведению, так как оно является экономически более выгодным, чем нарушение обязательств.

Деятельность данного института строится на ряде основополагающих принципов:

1. Принцип неотвратимости наступления ответственности. Любое гражданское правонарушение должно влечь за собой негативную реакцию со стороны государства в виде мер ответственности, что обеспечивает стабильность правопорядка.
2. Принцип полного возмещения вреда. Потерпевший имеет право на возмещение всех понесенных им убытков, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ).
3. Принцип индивидуализации ответственности. Размер ответственности должен быть соразмерен тяжести совершенного правонарушения и степени вины нарушителя (если вина является условием ответственности).
4. Принцип ответственности за вину. Это общее правило, согласно которому лицо несет ответственность только при наличии его вины (в форме умысла или неосторожности). Исключения из этого принципа (ответственность независимо от вины) должны быть прямо установлены законом или договором.

Глава 2. Основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности

2.1. Состав гражданского правонарушения как единое основание ответственности

Юридическим фактом, порождающим правоотношение по применению мер ответственности, является гражданское правонарушение. Для того чтобы квалифицировать деяние как правонарушение, необходимо наличие совокупности юридически значимых элементов, именуемой в теории права составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов, как правило, исключает возможность привлечения лица к ответственности.

В полный состав гражданского правонарушения входят четыре обязательных элемента:

1. Противоправное поведение. Это действие или бездействие лица, нарушающее нормы объективного права (законы, иные правовые акты) или условия договора, а также субъективные права других лиц. Противоправность может выражаться, например, в неисполнении обязанности передать товар, в распространении сведений, порочащих деловую репутацию, или в причинении вреда чужому имуществу.
2. Наличие вреда (убытков). Вред представляет собой любые неблагоприятные изменения в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего. В имущественной сфере вред выражается в форме убытков, которые, согласно статье 15 ГК РФ, включают в себя:
   • Реальный ущерб — расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
   • Упущенная выгода — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
3. Причинно-следственная связь. Это объективно существующая связь между противоправным поведением нарушителя и наступившим вредом. Для возложения ответственности необходимо доказать, что именно данное противоправное деяние послужило необходимой и непосредственной причиной возникновения убытков у потерпевшего.
4. Вина правонарушителя. Под виной в гражданском праве понимают психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Она может выступать в форме умысла (лицо предвидело и желало наступления вредных последствий) или неосторожности (лицо не предвидело, но должно было предвидеть последствия, либо предвидело, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить). Важнейшей особенностью гражданского права является презумпция вины нарушителя: лицо, не исполнившее обязательство, считается виновным, пока не докажет обратное (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

2.2. Особенности ответственности при отсутствии вины и обстоятельства, исключающие противоправность

Хотя наличие полного состава правонарушения является общим правилом для наступления ответственности, закон предусматривает ряд исключений, демонстрирующих гибкость гражданско-правового регулирования. Эти исключения касаются как возможности возложения ответственности без вины, так и ситуаций, когда деяние, формально причинившее вред, не признается противоправным.

Ответственность независимо от вины (также именуемая «ответственностью за риск») — это исключение из общего принципа виновной ответственности. Она наступает в случаях, прямо предусмотренных законом, и возлагается на лиц, чья деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Ключевыми примерами являются:

• Ответственность владельца источника повышенной опасности (например, автомобиля, производственного оборудования) за вред, причиненный этим источником (ст. 1079 ГК РФ).
• Ответственность предпринимателя за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Он освобождается от ответственности, только если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
• Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ). Продавец или изготовитель отвечают за такой вред независимо от своей вины.

Существуют также обстоятельства, исключающие противоправность деяния. При их наличии формально вредоносное действие не считается правонарушением, поскольку отсутствует элемент противоправности. К ним относятся:

• Необходимая оборона (ст. 1066 ГК РФ). Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы.
• Крайняя необходимость (ст. 1067 ГК РФ). Вред, причиненный для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, должен быть возмещен. Однако суд может учесть обстоятельства и освободить от возмещения вреда полностью или частично.

Особым основанием для освобождения от ответственности является непреодолимая сила (форс-мажор) — чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (например, стихийные бедствия, военные действия). Непреодолимая сила разрывает причинно-следственную связь и исключает ответственность, в том числе и в случаях, когда она наступает независимо от вины.

Глава 3. Классификация видов и форм гражданско-правовой ответственности

3.1. Основные виды гражданско-правовой ответственности и критерии их разграничения

Многообразие гражданских правоотношений порождает различные виды ответственности, которые классифицируются по нескольким ключевым критериям. Наиболее значимым является деление ответственности в зависимости от основания ее возникновения.

По этому критерию выделяют:

• Договорную ответственность. Она наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего из договора (например, просрочка поставки товара, неоплата аренды). Ее особенности: она может быть конкретизирована и изменена соглашением сторон (например, установлен повышенный размер неустойки), а вина нарушителя предполагается.
• Внедоговорную (деликтную) ответственность. Возникает из факта причинения вреда личности или имуществу при отсутствии между сторонами договорных отношений (деликта). Классический пример — ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Ее объем и условия полностью определяются законом, а не договором.

Вторым важным критерием является количество лиц на стороне должника. По этому признаку различают ответственность:

1. Долевую. Является общим правилом. Каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в пределах своей доли, которые предполагаются равными (ст. 321 ГК РФ).
2. Солидарную. Наступает только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (например, при совместном причинении вреда). При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
3. Субсидиарную (дополнительную). Это ответственность лица, которое отвечает перед кредитором в дополнение к ответственности основного должника. Кредитор сначала должен предъявить требование к основному должнику, и только в случае его отказа или невозможности исполнения — к субсидиарному (например, ответственность поручителя по кредитному договору).

Кратко можно упомянуть и иные классификации, например, деление ответственности на общую (возмещение убытков, которое применяется всегда) и специальную (уплата неустойки, которая применяется лишь в случаях, установленных законом или договором).

3.2. Меры гражданско-правовой ответственности как формы ее реализации

Меры ответственности — это конкретные имущественные санкции, предусмотренные законом, которые применяются к правонарушителю. Они являются формой практической реализации ответственности.

Основными мерами гражданско-правовой ответственности являются:

• Возмещение убытков. Это универсальная мера, которая может применяться во всех случаях нарушения гражданских прав (ст. 15, 393 ГК РФ). Как уже отмечалось, убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Принцип полного возмещения убытков является одним из ключевых в гражданском праве.
• Взыскание неустойки (штрафа, пени). Неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В отличие от убытков, для взыскания неустойки кредитору не нужно доказывать факт их наличия. В зависимости от соотношения с убытками неустойка бывает зачетной, исключительной, штрафной и альтернативной.
• Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Это специфическая мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.
• Компенсация морального вреда. Данная мера применяется для защиты личных неимущественных прав граждан (честь, достоинство, здоровье, деловая репутация). Она заключается во взыскании с нарушителя денежной суммы в качестве компенсации за причиненные потерпевшему физические или нравственные страдания (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется судом.

Важно отличать меры ответственности от иных мер защиты, таких как признание права, присуждение к исполнению обязанности в натуре или истребование имущества из чужого незаконного владения. Меры ответственности всегда влекут для нарушителя дополнительные имущественные потери.

Заключение

Проведенное в рамках настоящей курсовой работы исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов. Гражданско-правовая ответственность представляет собой ключевой институт, обеспечивающий стабильность имущественного оборота и защиту нарушенных прав его участников. Несмотря на отсутствие легального определения, в доктрине сложилось устойчивое понимание ответственности как имущественной меры государственного принуждения, имеющей компенсаторно-восстановительную направленность.

В ходе работы были решены поставленные во введении задачи. Установлено, что общим основанием для наступления ответственности является наличие состава гражданского правонарушения, включающего противо��равное поведение, вред, причинно-следственную связь и вину. При этом законодатель предусматривает и исключения, допуская ответственность без вины (ответственность за риск) в специально оговоренных случаях.

Была проведена систематизация видов и мер ответственности. Ключевыми классификациями являются деление на договорную и внедоговорную, а также на долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Основными формами ее реализации выступают возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда.

Научная новизна и практическая значимость работы заключаются в систематизации и обобщении доктринальных подходов к пониманию сущности и элементов гражданско-правовой ответственности. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курса гражданского права, а также служить теоретической базой для студентов при написании собственных научных работ.

В качестве перспектив для дальнейших исследований можно выделить такие актуальные направления, как изучение проблем ответственности за действия искусственного интеллекта, анализ ответственности в сфере цифровых активов, а также совершенствование механизмов доказывания упущенной выгоды в судебной практике.

Список использованной литературы

(Приводится в качестве образца оформления)

1. Нормативно-правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
   2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
   3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Судебная практика
   1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2015.
   2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2016.
3. Научная и учебная литература
   1. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. — М.: Статут, 2021. — Т. 1. — 528 с.
   2. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. — 310 с.
   3. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2019. — Т. 2: Обязательственное право. — 1208 с.
   4. (и другие источники…)

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.
6. Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 30.
7. Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. — С. 11-22
8. Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: автореф. дис. . к. ф. н. Саратов, 1972. С.16.
9. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение// Право и государство: теория и практика. № 2 (62) — М.: Право и государство, 2010. С. 6-12
10. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. С. 88.
11. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2004. С. 56.
12. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М. : РАП, 2008. С. 93.
13. Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность»// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. — Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина»», 2010. С. 187-189
14. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867.
15. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867.
16. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. С. 590.
17. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007.
18. Гражданское право: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. Ч. 1. С. 480–481.
19. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2000. Вып. 2. С. 127.
20. Гусов K.H., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие. М. 2008.С.183.
21. Дзарасов М.Э. Ответственность в трудовом праве. — М.: МГИУ, 2009. С.39.
22. Дмитриева О.В. Формы и виды гражданско-правовой ответственности// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009.С. 36-48
23. Договорная ответственность по зарубежному праву: аналитический обзор // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 143.
24. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16.
25. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С.35.
26. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. … к. ю. н. Рязань, 2005. С.155.
27. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания : дисс. … к. ю. н. Ставрополь, 2005.С.95.
28. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. 2008. № 4. С. 191.
29. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах. Сборник материалов VII международной научно-практической конференции «Международное российской и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ)». М. 2011.
30. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
31. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. С. 130 – 150.
32. Либанова С. Взыскание убытков за неисполнение обязательств // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 74.
33. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. – 2003. – № 8. С. 35–38.
34. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. № 3. С. 146.
35. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 420-425
36. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010. С.43.
37. Мананникова О.С. Юридическая ответственность // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3 / Отв. ред.: Егоров А.Г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 22-28
38. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
39. Оськина И. Лупу А. Соблюдаем все принципы увольнения по сокращению // ЭЖ-юрист.- №26.- 2012.С.11.
40. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор №8, 2012.
41. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011.С.66-67.
42. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011.С.13-14.
43. Поляков О.А. К вопросу об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов. — Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2008. С. 60-68
44. Растигаев А.П. Социально-психологические основы ответственности: автореф. дис. .к. ф. н. -Л., 1971. С.12.
45. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке// Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.) / Отв. ред.: Лафитский В.И. — М.: Юриспруденция, 2011. С. 245-251
46. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45-49.
47. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
48. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.С. 627.
49. Чертов А. В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты. дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГВ, 2007. С. 111.
50. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности : дисс. … к.ю.н. Самара, 2000. С.26.
51. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
52. Юридическая ответственность /Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. -Тольятти :Международная академия бизнеса и банковского дела,1995.С.73
53. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172