Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности 6
1.1 Понятие и виды юридической ответственности 6
1.2 Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности 17
Глава 2. Основание и виды гражданско-правовой ответственности 24
2.1 Основание гражданско-правовой ответственности 24
2.2 Виды гражданско-правовой ответственности 29
Заключение 32
Выдержка из текста
Введение
Современное общество предоставило человеку широкие права и свободы, к использованию которых необходимо подходить ответственно. Возможности человека в современном обществе намного выросли. Говоря об особенностях права, отличающие их от других социальных норм, надо обратить внимание на исключительно важное значение правовых обязанностей. В соотношении между правами и обязанностями (из прав и обязанностей в основном состоит право) ведущее место занимают обязанности, поскольку от уровня выполнения обязанностей зависит уровень прав. Ведь права человека зависят от выполнения обязанностей другим лицом. Например, право граждан на образование зависит от выполнения государством своей обязанности по организации образования в стране: строительства школ, подготовки учителей, обеспечение обучения в школах учебниками, оборудованием и т.п. Если государство ничего не сделает в этой области, не выполнит своей юридической обязанности перед народом, то право граждан на образование не будет ими реализовано.
В этих условиях безответственное поведение является социальным злом. Например, безответственное отношение работника к своим обязанностям вызывает выработку некачественной продукции, неудовлетворение потребностей граждан.
В свою очередь понятие гражданско-правовой ответственности – отправная точка для понимания ее назначения и правильного применения посвященных ей норм. Однако, несмотря на то, что законодатель выделяет некоторые общие нормы об ответственности в главе 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», ее легальной дефиниции в гражданском законодательстве не дано. Не получается вывести понятие и из толкования текста закона, так как действующий кодекс, оперируя понятием «ответственность», вкладывает в его смысл «всякое имущественное обременение лица, независимо от основания этого обременения» . Легального определения гражданско-правовой ответственности также нет ни в континентальном, ни в англо-американском праве. Это заставляет обратиться к доктринальному пониманию гражданско-правовой ответственности.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена ее цель, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе категории «гражданско-правовая ответственность». В юридико-техническом отношении целью исследования было формулирование на основе изучения правоприменительной практики, а также отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего применение гражданско-правовой ответственности.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности: понятие и виды юридической ответственности; понятие и содержание гражданско-правовой ответственности.
2. Рассмотреть основания наступления и виды гражданско-правовой ответственности: основание гражданско-правовой ответственности; виды гражданско-правовой ответственности.
Объектом курсовой работы является комплекс общественных отношений возникающих в процессе применения гражданско-правовой ответственности.
Предметом курсовой работы являются: нормы законодательства, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт правоприменителей.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки правовой науки выраженные в работах таких авторов как: Eвтeeв B. C., Алешин И.В., Белецкая Л.И., Бобылев А.И., Варкалло В., Венгеров А. Б., Витрук Н. В., Вихляева А.А., Суханов Е. А., Алексеев С. С., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Гришин Д. А., Брагинский М. И., Гусов K.H., Полетаев Ю.Н., Дзарасов М.Э., Дмитриева О.В., Емельянов В.И., Ибрагимова М.В., Ивахненко С.Н., Канев Д. Р., Ковалев В.А., Либанова С., Липинский Д. А., Малиновский A.A., Мананникова О.С., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Поляков О.А., Растигаев А.П., Сандальникова Е.В., Скловский К.И., Сухинина А., Хачатуров Р. Л., Чертов А. В., Чураков А. Н., Юдин А.В. и др.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих четыре параграфа, заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009.
Учебная литература
6. Eвтeeв B. C. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 30.
7. Алешин И.В. Юридическая ответственность как один из видов социальной ответственности // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. — С. 11-22
8. Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: автореф. дис. . к. ф. н. Саратов, 1972. С.16.
9. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение// Право и государство: теория и практика. № 2 (62) — М.: Право и государство, 2010. С. 6-12
10. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. С. 88.
11. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2004. С. 56.
12. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности: монография. – М. : РАП, 2008. С. 93.
13. Вихляева А.А. Некоторые теоретические проблемы понятия «юридическая ответственность»// Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 20 февраля 2010 г., г. Абакан / Науч. ред.: Буганова М.А. — Абакан: ООО «Книжное изд-во «Бригантина»», 2010. С. 187-189
14. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867.
15. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 865–867.
16. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. С. 590.
17. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. М.: ТК Велби, 2007.
18. Гражданское право: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. Ч. 1. С. 480–481.
19. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: НОРМА, 2000. Вып. 2. С. 127.
20. Гусов K.H., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: научно-практическое пособие. М. 2008.С.183.
21. Дзарасов М.Э. Ответственность в трудовом праве. — М.: МГИУ, 2009. С.39.
22. Дмитриева О.В. Формы и виды гражданско-правовой ответственности// Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственого университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). Вып. 5 Ч. 4 / Отв. ред.: Старилов Ю.Н. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009.С. 36-48
23. Договорная ответственность по зарубежному праву: аналитический обзор // Журнал российского права. 1999. № 2. С. 143.
24. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16.
25. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С.35.
26. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. … к. ю. н. Рязань, 2005. С.155.
27. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве : Проблемы правопонимания : дисс. … к. ю. н. Ставрополь, 2005.С.95.
28. Канев Д. Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. 2008. № 4. С. 191.
29. Ковалев В.А. Правовое регулирование дисциплинарной и материальной ответственности в зарубежных странах. Сборник материалов VII международной научно-практической конференции «Международное российской и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ)». М. 2011.
30. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
31. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1981. С. 130 – 150.
32. Либанова С. Взыскание убытков за неисполнение обязательств // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 74.
33. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. – 2003. – № 8. С. 35–38.
34. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 2004. № 3. С. 146.
35. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 420-425
36. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование). – М.: Юрлитинформ.2010. С.43.
37. Мананникова О.С. Юридическая ответственность // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3 / Отв. ред.: Егоров А.Г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. С. 22-28
38. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
39. Оськина И. Лупу А. Соблюдаем все принципы увольнения по сокращению // ЭЖ-юрист.- №26.- 2012.С.11.
40. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор №8, 2012.
41. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011.С.66-67.
42. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011.С.13-14.
43. Поляков О.А. К вопросу об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности // Проблемы частноправового регулирования: пробелы и пути решения. Межвузовский сборник научных трудов. — Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2008. С. 60-68
44. Растигаев А.П. Социально-психологические основы ответственности: автореф. дис. .к. ф. н. -Л., 1971. С.12.
45. Сандальникова Е.В. Юридическая ответственность в современной юридической науке// Наследие юридической науки и современность: Материалы заседаний V Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2010 г.) / Отв. ред.: Лафитский В.И. — М.: Юриспруденция, 2011. С. 245-251
46. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45-49.
47. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
48. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.С. 627.
49. Чертов А. В. Правовосстановительная ответственность и ее место в системе юридических мер защиты. дисс. … канд. юрид. наук. М.: РГВ, 2007. С. 111.
50. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности : дисс. … к.ю.н. Самара, 2000. С.26.
51. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
52. Юридическая ответственность /Р. Л. Хачатуров, Р. Г. Ягутян. -Тольятти :Международная академия бизнеса и банковского дела,1995.С.73
Материалы судебной практики
53. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, № 7, июль, 2009.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172