Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Особенности гражданско-правовой ответственности 5
1.1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности 5
1.2. Характеристика гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав в российском законодательстве 8
Глава
2. Характеристика способов некоторых способов гражданско-правовой защиты 15
2.1. Компенсация как наиболее распространенный способ гражданско-правовой ответственности 15
2.2. Негативные последствия привлечения к гражданско-правовой ответственности нарушителя авторских и смежных прав 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время большое распространение получил развитие институт авторского права. Указанный институт регулируется нормами международного и национального права. В Российской Федерации нормы, регулирующие данный правовой институт, закреплены, в первую очередь, в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) и некоторых других нормативных правовых актов. Федеральный законодатель определил достаточно большой перечень объектов авторского права. В современных условиях авторское право и смежными с ним права играют большую роль не только для физического лица, но и для лиц, юридических лиц, ведущих предпринимательскую, хозяйственную деятельность.
Учитывая значимость данного института в российском праве, законодатель предусмотрел возможность охраны, которая в соответствии с действующим законодательством осуществляется в различных формах и несколькими способами. Наиболее распространенной формой является гражданско-правовая защита. Специфика гражданско-правовых методов защиты основана на базовых принципах гражданского права, целью данных методов является обеспечение, прежде всего, интересов авторов и иных правообладателей (частных интересов).
Обеспечение публичных интересов при гражданско-правовой защите носит косвенный характер.
Целью исследования выступает характеристика гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Выявить особенности гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности.
2. Дать общую характеристику гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав.
3. Проанализировать компенсацию как наиболее распространенный способ гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правовым регулированием охраны авторских и смежных прав.
Предметом исследования являются нормы законодательства РФ, мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе, материалы судебной практики.
Вопросами гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных интересовались В.В.Белова, И.А. Близнец, О.А.Городова, С.П.Гришаева, В.А. Дозорцев, И.А.Зенина, В.О.Калятина, Я.А.Карунной, Е. Кондратьева. С.И.Раевича, А.П.Сергеева, Е.А. Павлова, С.А. Чернышеву, Ю. Чупринина, О.Ю. Шилохвост, И.П.Янушкевича.
Методологическую основу работы составляют формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы.
Структура работы в полной мере обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
3. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 (ред. от 02.02.2006) (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.1992. №
42. Ст. 2325.
4. Об авторском праве и смежных правах: закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 32.Ст. 1242.
5. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
6. Гражданское право: Учебник в 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М.Статут, 2013.765 с.
7. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. — 2008. — № 11. С. 48-50.
8. Денисова А. Компенсация за незаконное использование товарного знака взыскивается не только с продавца контрафактных товаров, но и с их производителя // СПС КонсультантПлюс. 2012.
9. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрист, 2008. 632 с.
10. Каминская Е.И. Выплата компенсации за нарушение исключительных авторских прав (альтернативной компенсации) // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 111 — 119.
11. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. 720 с.
12. Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 31 — 44.
13. Луховская Ю.О. Некоторые аспекты защиты права использования результата интеллектуальной деятельности // Московский юрист. 2013. № 2. С. 72 — 77.
14. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права // СПС «КонсультантПлюс».
15. Свечникова И.В. Авторской право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 208 с.
16. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010. 368 с.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. Пленума ВАС РФ №
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2014 № 19440/13 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Московского городского суда от 23.05.2014 № 4г/9-4954/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2014 № 19440/13 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2012 № 8953/12 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Московского городского суда от 07.12.2012 по делу № 4г/2-10667/12 СПС "КонсультантПлюс».
