Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1 Взыскание убытков и штраф как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей 5
1.1. Взыскание убытков в связи с нарушением законодательства о защите прав потребителей 5
1.2 Штраф как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей 11
2 Неустойка и компенсация морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей 14
2.1 Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей 14
2.2 Компенсация морального вреда потребителю 18
Заключение 24
Глоссарий 25
Список использованных источников 27
Приложения 30
Содержание
Выдержка из текста
Изучением гражданско-правовой ответственности и оснований ее наступления занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
Вопросами гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных интересовались В.В.Белова, И.А. Близнец, О.А.Городова, С.П.Гришаева, В.А. Дозорцев, И.А.Зенина, В.О.Калятина, Я.А.Карунной, Е. Кондратьева. С.И.Раевича, А.П.Сергеева, Е.А. Павлова, С.А. Чернышеву, Ю. Чупринина, О.Ю. Шилохвост, И.П.Янушкевича.
Проблемы в правовом регулировании цессии четко усматривались из основных подходов к изменению ГК РФ в части перехода прав кредитора к другому лицу, которые в свое время наметила Концепция развития гражданского законодательства РФ , подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 № 1108.Одним из направлений предлагалось уточнение оснований ответственности цедента перед цессионарием за обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства.Целью работы является исследование актуальных проблем уступки прав требования в институте гражданско-правовой ответственно
Организация социальных и правовых институтов в качестве основной цели должна обеспечивать определенные юридические стандарты уровня и качества жизни и здоровья населения, которые основываются на соблюдении гражданско-правовых и трудовых обязательств и на перераспределении национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан согласно принципам социальной солидарности. Эффективное осуществление юридической и социальной защиты в части возмещения вредных последствий для жизни и здоровья населения позволяет называть современные экономические системы правовыми и социально ориентированными.
2. Всеобщей Декларации о правах человека провозглашено право на жизнь, здоровье, труд, на справедливые и благоприятные условия профессиональной деятельности.
Организация социальных и правовых институтов в качестве основной цели должна обеспечивать определенные юридические стандарты уровня и качества жизни и здоровья населения, которые основываются на соблюдении гражданско-правовых и трудовых обязательств и на перераспределении национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан согласно принципам социальной солидарности. Эффективное осуществление юридической и социальной защиты в части возмещения вредных последствий для жизни и здоровья населения позволяет называть современные экономические системы правовыми и социально ориентированными.
2. Всеобщей Декларации о правах человека провозглашено право на жизнь, здоровье, труд, на справедливые и благоприятные условия профессиональной деятельности.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств
Также Закон определил правовые последствия нарушения прав потребителей в различных сферах — при продаже товаров, при выполнении работ (оказании услуг).
Таким образом, принятие Закона имело большое значение для потребителей, который стал своего рода «конституцией потребителя».
Особенность авторского права состоит в том, что оно ограничено территорией того государства, где первоначально возникло. При отсутствии международных соглашений авторское право, возникшее в одной стране, в других странах не признается.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
По содержанию своему гражданское право призвано обеспечивать начало справедливости и равенства не только при формировании обязанностей и прав в правоотношении, но и при установлении мер ответственности и защиты при совершении правонарушения. Одним из методов государственной защиты потребительских прав является ответственность, появляющаяся из нормативно-правовых актов, которые данную сферу регулируют.
Целью данной работы является изучение законодательства о защите прав потребителей.1) изучить правовое регулирование как средство гарантирования интересов потребителей;
3. охарактеризовать практику применения гражданско-процессуальных средств по защите прав потребителей.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
3. (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
3. Ст. 140.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 9.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О // СПС «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу № 33-2203 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.12.2013 по делу № 33-4292 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 по делу № 33-1873/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013 по делу № 33-6038/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2013 по делу № 33-10221/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу № 33-255/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу № 33-20248// СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ 12-1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).
15. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2013 по делу № 33-6487/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.11.2011 по делу № 2-2392/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.12.2010 по делу № 2-7255/10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Бахарева, О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц [Текст]
/ О.А.Бахарева // Администратор суда. — 2013. — № 2.
19. Богдан, В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Текст]
/ В.В.Богдан // Право и экономика. — 2014. — № 3. С. 76 — 79.
20. Богдан, В.В. Существенный недостаток товара (работы, услуги) как основание отказа потребителя от исполнения договора: проблемы теории и практики [Текст]
/ В.В.Богдан // Российская юстиция. — 2013. — № 11. С. 11 — 13.
21. Богданов, О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда [Текст]
/ О.В. Богданов // Юрист. — 2008. — № 4. С. 55-57.
22. Добрачев, Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие [Текст]
/ Д.В.Добрачев. — М.: Юстицинформ, 2012. – 196.
23. Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2012 году: государственный доклад [Текст]
- М., 2013. – 284 с.
24. Земскова, С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика [Текст]
/ С.И.Земскова. — 2011. — № 12. С. 36-41.
25. Карномазов, А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст]
/ А.И.Карномазов. — Самара, 2010. – 198 с.
26. Кудрявцева, А.В. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография [Текст]
/ А.В.Кудрявцева, С.П.Олефиренко. — М.: Юрлитинформ, 2011. – 188 с.
27. Лебеденко, С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве [Текст]
/ С.А.Лебеденко // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции — Пенза, 2011. – 236 с.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 1069 с.
список литературы
