Пример готовой курсовой работы по предмету: Конфликтология
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ 1
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие, основание и условие возникновения гражданско-правовой ответственности за причинения вреда террористическими действиями 6
1.1 Понятие и основание гражданско-правовой ответственности, возникшей при причинении вреда террористическими действиями 6
1.2 Условия возникновения деликтной ответственности за причинения вреда террористическими действиями 12
2. Причины расширения границ гражданско-правовой ответственности жертвами терроризма 15
2.1 В России 15
2.2 В США 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Выдержка из текста
Актуальность темы изучения. В последнее время в судебной практике Российской Федерации стали чаще возникать дела, связанные с возмещением ущерба, причиненного преступными действиями( бездействием) муниципальных органов, а также их должностных лиц. Это объясняется обострившейся проблемой взаимоотношений муниципальных органов их должностных лиц с гражданами и юридическими лицами, как в сфере муниципального управления, так и уголовного судопроизводства. Решая трудности во взаимоотношениях, отдельные должностные лица, муниципальные органы используют меры муниципального принуждения, связанные с суровым ограничением субъективных прав людей и юридических лиц и возможностью причинения им существенного вреда.
Проблема взаимоотношений людей и организаций с муниципальными органами и их должностными лицами на сегодняшний день очень остра и актуальна и требует к себе чрезвычайно пристального интереса и исследования.
Выбор темы дипломной работы связан с тем, что она представляет практический интерес, так как профессиональная активность многих юристов конкретно связана с представлением интересов муниципального органа в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе, по предоставленной категории споров.
В Российской Федерации, к огорчению, пока нет одного нормативного правового акта, регламентирующего распорядок реализации права гражданина на воздаяние государством ущерба, причиненного преступными действиями (бездействием) муниципальных органов и их должностных лиц.
Поскольку воздаяние ущерба является универсальным гражданско-правовым методом охраны нарушенных прав, состояние ст.
5. Конституции Российской Федерации, предусматривающее преимущество всякого на воздаяние государством ущерба, причиненного преступными деяниями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, получило формирование в Гражданском Кодексе Российской Федерации в статьях 1069, 1070 ГК РФ.
К случаям причинения ущерба преступными действиями( бездействием) муниципальных органов их должностных лиц используются общие условия деликатной ответственности, поставленные Гражданским Кодексом РФ, а также вблизи дополнительных критерий, которые носят обязательный характер.
Как указывает практика, суды чрезвычайно нередко при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного муниципальными органами, выносят решения о возмещении ущерба за счет средств самого муниципального органа, либо представителя муниципального органа. Поэтому в предоставленной работе предполагается определить источник воздаяния ущерба, найти понятия казны Российской Федерации и денежных органов выступающих от имени казны.
Степень научной разработанности определили работы узнаваемых советских и русских цивилистов, коллизионистов и теоретиков права: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, a. M. Беляковой, М. И. Брагинского, Л. В. Бойцовой, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, А. А. Жданова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, А. П. Куна, Н. И. Лазаревского, К. К. Лебедева, О. Э. Лейста, Л. А. Лунца, ЯМ. Магазинера, А. Л. Маковского, Н. С. Малеина, Г. К. Матвеева, Н. И. Мирошниковой, И. А. Покровского, В. Т. Пора, В. Ф. Попондопуло, В. А. Рахмиловича, А. Н. Савицкой, О. Н. Садикова, И. С. Самощенко, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, М. Х. Фарукшина, Е. А. Флейшиц, p. O. Халфиной, Т. В. Церетели, М. Д. Шиндяпиной, Г. Ф. Шершеневича, Л. М. Энтина, К. Б. Ярошенко и др.
Цель работы состоит в комплексном исследовании правового института ответственности страны за вред, доставленный гражданам органами исполнительной власти и их должностными лицами, определении средств повышения эффективности регулирования, формулировании теоретических выводов и практических предложений, направленных на формирование юридической науки, законодательства и правоприменительной практики в предоставленной области.
Для заслуги указанной цели в были установлены последующие задачи:
- теоретическая проработка имеющихся в науке концепций об ответственности страны в рамках осматриваемых вопросов;
- анализ работающего законодательства с целью установления недочетов в определении оснований и критерий гражданско-правовой ответственности страны;
- исследование и анализ правоприменительной практики в исследуемой области;
- использование приобретенных итогов изучения для выработки предложений и советов по совершенствованию законодательства, регулирующего роль страны в гражданском обороте и его ответственность.
Объект изучения составляют правовые дела, появляющиеся в итоге причинения ущерба органами публично-правовых образований и их должностными лицами.
Предметом изучения является институт гражданско-правовой ответственности страны, теоретические работы ученых-юристов, приуроченные к дилеммам гражданско-правовой ответственности за принесение ущерба, а также главные источники гражданско-правового регулирования обещаний страны, вытекающих из причинения ущерба органами власти и их должностными лицами, и практика их внедрения на базе современного законодательства.
Методологической основой изучения выступает диалектическая логика в ее материалистической трактовке как водящий общенаучный способ и ряд частно-научных способов: исторический и аналитический, системного разбора и формально-логический, сравнительно-правовой и остальные способы изучения.
Структура изучения состоит из вступления, 2-ух глав, заключения и библиографического перечня.
Список использованной литературы
1. «Юридическая ответственность и справедливость». Автор: Малеин Н.С. , 2009 год.
2. «Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип». Автор: Малиновский А.А., 2008 год.
3. «Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок». Автор: Нарижний С., 2010 год.
4. «О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе». Автор: Орлова А.А., 2009 год.
5. «Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда». Автор: Поляков И.Н. Поляков И.Н., 2008 год.
6. «Условия установления вины государственных органов за причиненный вред». Автор: Репьев Г.А., 2007 год.
7. «О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности». Автор: Рипинский С., 2008 год.
8. «О договорной и внедоговорной ответственности государства». Автор: Романова В.В., 2008 год.
9. «Российская юридическая энциклопедия». Автор: Сухарева А.Я., 2008 год.
10. «Имущественные последствия реабилитации». Автор: Савицкий В.М., 2011 год.
11. «Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами». Автор: Тактаев И.А., 2009 год.
12. «Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконным действиями (бездействием) органов исполнительной власти». Автор: Токанова А.В., 2008 год.
13. «Некоторые вопросы возмещения вреда за счет казны». Автор: Черепанова Н.О., 2010 год.
14. «Контроль за органами местного самоуправления и их должностными лицами». Автор: Шугрина Е.С., 2008 год.
15. «Компенсация морального вреда». Автор: Эрделевский A.M., 2007 год.
16. «Ответственность за причинение вреда». Автор: Эрделевский A.M., 2012 год.
