Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава
1. История и условия ответственности за вред, причиненный органами публичной власти
1.1. История развития правового закрепления ответственности за вред, причиненный органами публичной власти
1.2. Специальные условия наступления ответственности за вред, причиненный органами публичной власти
Глава
2. Характеристика ответственности за вред, причиненный органами публичной власти
2.1. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
2.2. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением вреда здоровью пациента в результате медицинской ошибки, которые рассмотрены в теоретическом и практическом аспектах.
Цель данной работы заключается в определение системы возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями органов государственной власти, органов местного управления и их должностных лиц, истории становления данного вида ответственности, а также особенности рассматриваемого вопроса. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и научно-теоретические труды, посвященные исследованию гражданско-правовой механизма возмещения вреда и выплаты компенсации гражданину, являющемуся потерпевшим от преступления террористического характера.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возмещением (компенсацией) имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Актуальное значение заслуживают не только вопросы исполнения гражданско-правового статуса гражданина, для обеспечения постоянства гражданского оборота, но и обеспечение правового положения личности в уголовном судопроизводстве. Поскольку именно там находят применение меры государственного принуждения, которые связаны с основными ограничениями субъективных прав и свобод граждан, но и возможностью нанесения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Важнейшим фактором эффективности применения гражданского законодательства является его четкость. Поэтому сегодня наука гражданского права должна стремиться к всестороннему подходу к анализу нормативно-правовых актов, которые относятся к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека и гражданина.
Предметом исследования являются общая и специальная научная литература, посвященная исследуемой проблеме, законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, судебная практика применения указанных правовых актов.
Общая характеристика гражданско-правовой ответственности вследствие причинение вреда 6 Понятие источника повышенной опасности и основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. Анализ судебной практики возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности 63
Таким образом порождаются новые риски и опасности для граждан, что обусловливает возникновение проблем в гражданско- правовом регулировании.Предмет исследования – законодательство РФ, регламентирующее основные положения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности и судебная практика.Целью данной работы является исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Целью работы ставится комплексное изучение гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего гражданско-правовую ответственность.
Цель исследования — анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Цель исследования — анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов гражданско – правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Жизнь и здоровье – главные ценности любого человека, они определяют способности гражданина к труду, обеспечивают развитие личности в гармонии с окружающей средой, придают ощущение внутреннего комфорта. Поэтому ущерб, причиненный здоровью или жизни гражданина, должен быть возмещен с учетом ответственности общества, организации за здоровье и жизнь человека. Законодательство лишь обеспечивает определенную компенсацию пострадавшим или членам их семей за понесенные потери.
Библиография
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
4.Кодекс об административных правонарушениях РФ от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1).
Ст. 1.
5.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. N
40. Ст. 3822.
6.Федеральный закон от 27.12.2005 N 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Российская газета, N 296, 30.12.2005.
7.Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Ведомостях СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1428.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П. Российская газета, N 30, 13.02.2001.
9.Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 432-О. СПС «КонсультантПлюс».
10.Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О. СПС «КонсультантПлюс».
11.Постановление Президиума ВС РФ от
1. октября 2001 г. N 129пв
01 пр // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 7. С. 7.
12.Определение ВС РФ от 05.08.2008 N 56-В 08-8. СПС «КонсультантПлюс».
13.Постановление Президиума ВС РФ от 12.09.2007 N 287-П
07. СПС «КонсультантПлюс».
14.Постановление Президиума ВАС РФ от 8 декабря 1998 г. N 5656/98 по делу N А 58-1221/96. СПС «КонсультантПлюс»;
- 15.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N
17 АП-5298/2008-АК от 15.08.2008 по делу N А 71-2212/2008. СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». Вестник ВАС РФ, N
8. август, 2006.
17.Постановления
1. арбитражного апелляционного суда N
17 АП-6792/2008-ГК от 29.09.2008 по делу N А 50-6499/2008. СПС «КонсультантПлюс».
18.Постановление Президиума Пермского краевого суда N 44-г-2961/102 от
1. апреля 2007 г. СПС «КонсультантПлюс».
19.Постановления
1. арбитражного апелляционного суда N
17 АП-4827/2008-ГК от 04.08.2008 по делу N А 60-33933/2007. СПС «КонсультантПлюс».
20.Постановления
1. арбитражного апелляционного суда N
17 АП-4773/2008-ГК от 01.08.2008 по делу N А 60-1557/2008. СПС «КонсультантПлюс».
21.Постановление ФАС Уральского округа от
1. января 2005 г. N Ф 09-4491/04-ГК по делу N А 60-14518/04. СПС «КонсультантПлюс».
22.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
3. июля 2008 г. по делу N А 29-8692/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
23.Бланкенагель А., Калинина И. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями государства в ФРГ: от личной ответственности государственного служащего к ответственности государства через черный ход // Законодательство и экономика, 2005, N 12.
24.Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юридический мир. 2008. N 1.
25. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: Монография. ПГУ. Пермь, 2008.
26.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2009.
27.Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2001. N 1; http://www.cfin.ru/press/black/2001-1/06_02_dikoff 7.shtml.
28.Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3; URL: СПС «КонсультантПлюс».
29.Комментарий к Конституции РФ (постатейный).
2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Л.А. Окунькова. Издательство БЕК, 1996.
30.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. С.А. Комарова. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
31.Кун А.П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1983. N 6.
32.Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.
33.Мацкевич А.В. Особенности реализации юридической ответственности государственных органов в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 3.
34.Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате уголовного или административного преследования: исторический анализ российского законодательства // История государства и права. 2006. N 8.
35.Муравский В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами // Российский следователь. 2006. N 6.
36.Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. 2008. N 40.
37.Рипинский С.Ю. Институт внедоговорной имущественной ответственности государства в зарубежном праве и праве Европейского союза // Правоведение. 2002. N 4.
38.Севастьянова Ю.В. Признание письма властного органа недействующим как условие возмещения причиненного им вреда // Адвокат. 2008. N 7.
39.Скобычкина Н.Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2007.
40.Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2003 // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=121817.
41.Тактаев И.А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.
42.Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2001.
43.Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский судья. 2007. N 3.
44.Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. 2008. N 25.
45.Шпачева Т.В. Выбор способа защиты права в арбитражном суде. Возмещение убытков // Арбитражные споры. 2006. N 3 // СПС «КонсультантПлюс»
46.Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. N 8.
47.Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы гражданского права: Сб. статей. М., 2000.
список литературы
