Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Характеристика охраны авторского права в сети Интернет 5
1.1. Государственное регулирование охраны авторского права в сети Интернет 5
1.2. Общая характеристика признания авторского права, пресечение действий, нарушающих авторское право или создающих угрозу его нарушения 9
Глава
2. Характеристика гражданско-правовых средств защиты авторского права 15
2.1. Возмещение убытков и выплата компенсации как средства гражданско-правовой защиты авторского права 15
2.2. Требования о восстановлении нарушенного авторского права путем размещения информации об авторе, об изъятии материального носителя, удаления с интернет-ресурса объектов, защищаемых законов и нарушающих авторские права. Компенсация морального вреда как гражданско-правовые средства защиты авторского права 21
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время очень большой объем информации содержится в сети Интернет, что предполагает наличие возможности для интеллектуального пиратства, влекущего материальный и моральный ущерб. Большая часть авторов результатов интеллектуальной деятельности ежегодно страдают от действий «пиратов», но не все из них пытаются восстановить свои нарушенные права. Это обусловлено плохой проработанностью действующего законодательства, неурегулированностью многих аспектов проблемы, сложностью доказывания авторства в сети Интернет.
Большой сдвиг в решении обозначенной проблемы произошел в результате принятия 2 июля 2013 г. Федерального закона 187 — ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно — телекоммуникационных сетях» , установивший механизм защиты интеллектуальных прав в сети Интернет.
Принятый закон определил порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, с помощью которых осуществляется незаконное размещение аудиовизуальных произведений и фонограмм, нарушающее интеллектуальные права правообладателя.
Гражданский кодекс РФ содержит способы защиты авторских прав, который в полной мере относятся и к случаям защиты авторских прав в сети Интернет. Однако проблема защиты авторства, в том числе и в сети Интернет, не до конца решена законодателем, несмотря на предпринимаемые меры. Это обуславливает актуальность исследования гражданско-правовых способов защиты авторских прав в сети Интернет.
Целью исследования является анализ гражданско-правовых способов защиты авторских прав в сети Интернет.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать государственное регулирование в сфере защиты авторского права в сети Интернет.
2. Привести общую характеристику гражданско-правовых средств защиты авторских прав в сети Интернет.
3. Выявить особенности наиболее распространенных гражданско-правовых средств защиты авторских прав в сети Интернет.
Объектом работы выступают отношения, возникающие в связи с гражданско-правовой охраной авторских прав в сети Интернет.
Предметом работы являются гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет, а также правоприменительная практика.
При написании работы были исследованы нормы российского законодательства, затрагивающего вопросы защиты авторского права, российская доктрина, а также материалы российской судебной практики.
Правовой охране авторских прав в сети Интернет посвящены труды С.А. Воропаева, Е.А. Галаховой, Н. Гобешия, Е.А. Данилина, В.С. Илларионова, К.Е. Коган, А.Г. Серго, А.М. Цапенко, др.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52 (1 ч.).
Ст. 5496. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. – 2013. — №
27. Ст. 3479.
3. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. -2013. –
27. Ст. 3479.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства РФ. – 2006. -№ 31 (1 ч.).
Ст. 3448.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. -2010. — №
31. Ст. 4162.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. Пленума ВАС РФ №
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. – 2009. — № 6.
7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.04.2014 по делу № 33-811 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу № 33-1578 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу № 33-2299 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу № 33-29927 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу № 33-0390/2015 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение ВАС РФ от 19.03.2012 № ВАС-2851/12 по делу № А 60-9932/2011 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Московского городского суда от 11.08.2014 № 4г/2-7962/14 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2015 № С 01-484/2015 по делу № А 57-2146/2014 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.02.2009 по делу № 33-142 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
16. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 по делу № А 60-35334/2013 (документ не публиковался) // СПС «КонсультантПлюс».
17. Гаврилов Э. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения // Хозяйство и право. — 2013. -№ 7. С. 3 — 21.
18. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. — 2014. — № 5. С. 73 — 78.
19. Садовский П.В., Демина М.О. Последние инициативы и тенденции в сфере охраны авторских прав в Интернете // Закон. — 2013. — № 6. С. 56 — 61.
20. Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.: Бек, 1997.
