Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
1. Характеристика других лиц как участников гражданского процесса
1.1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц
1.2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица
1.3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения
2. Пределы гражданско-процессуальной защиты прав и интересов других лиц
2.1. Границы защиты прав и интересов других лиц
2.2. Прокурор как представитель по защите прав и интересов граждан
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции
Предметом исследования являются такие структурообразующие компоненты судебного института производства в суде первой инстанции, как комплекс осуществляемых данным институтом функций и ролей, совокупность представлений, предпочтений, правил поведения граждан в сфере их правосудной деятельности.
Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья).
Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
Таким образом, юридическая помощь, оказываемая в гражданском процессе гражданам и организациям представителями, имеет важное социальное значение, и не случайно право на получение такой помощи законодатель отнес к конституционным правам граждан. О важности и значимости юридической помощи свидетельствует и тот факт, что оказывать такую помощь в процессе могут не все граждане, а лишь те, которым закон разрешает заниматься такой деятельностью. Все они указаны в ст.49 ГПК РФ, согласно которой представителями в суде могут быть, суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Преставительство, осуществляемое адвокатами, является самым распространенным в судебной практике. Это во многом обусловлено тем, что для адвокатов оказание помощи в защите прав и законных интересов других лиц является их профессиональным занятием, они обладают специальными знаниями в области права и практическим опытом ведения дел в суде, в то время как другие лица, имеющие право быть представителями в суде, реализуют его лишь как часть своих трудовых обязанностей или могут выступать представителями в суде только по определенным делам или в определенных случаях.
4. Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав . Провести сравнительно-правовой анализ полномочий в суде первой инстанции в Российской империи и Российской Федерации.
Задачи работы:
1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;
2. изучить этап судебного следствия;
3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Тактика действий адвоката в суде первой инстанции. Представление адвокатом дела в суде первой инстанции.
В процессуальной литературе не раз подчеркивалась актуальность осуществления прокурором функции по обеспечению дальнейшей организации уголовного преследования в связи с окончанием предварительного следствия, утверждением обвинительного заключения и направлением его вместе с материалами уголовного дела в суд для разрешения по существу.Объектом настоящей работы являются отношения, возникающие в связи с деятельностью прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции.
Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем, данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // Российская газета, 1993.-25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от
1. июня 2011 г. N 140-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3. Федеральный закон от
1. января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366
4. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. – 2009. – № 3
5. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-метод. пособие /Под ред. А.Н. Балашова //Материал подготовлен для системы «Консультант Плюс, 2008
6. Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе //Адвокатская практика. – 2010. – № 4
7. Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 62.
8. Гражданский процесс России. Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора М.Л. Викут, Москва, Юристъ, 2005. С. 53.
9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Былина, 2006.
10. Гребенцов А.М. Новый Гражданский процессуальный кодекс об обязательном участии истцов (соистцов) в судебном заседании // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. — Екатеринбург, 2008. С. 88.
11. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц //Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10
12. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. – 2011. – № 10
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
14. Крутиков М.Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора. Современное право. 2007. № 5.
15. Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе //Законность. – 2009. – № 1
16. Михайловский М. Новые процессуальные кодексы России: законодатель о некоторых аспектах судебного процесса// Отечественные записки. – 2010. – № 2
17. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 20073. N 8.
18. М.Ю.Лебедев, Д.Е.Чепцов, Ю.В. Францифоров Гражданский процесс 2-е издание // изд. «Юрайт» — М.,2008г.
19. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. — Томск, 2006.
20. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М: Издательство «Статут», 2008.
21. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2008. N 5. С. 36.
22. С. Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2009. N 1. С. 14 – 18
23. Тараненко В.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. — М., 2009.
24. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2007.
25. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. — СПб., 2008.
26. Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. 2006. N 6. С. 47 — 48.
27. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2007.
28. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2009.
29. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики //Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2
список литературы
