Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение……………………………………………………………………………3
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества 6
2. Современные подходы к пониманию феномена «гражданское общество» 11
3. Развитое гражданское общество как признак правового государства 15
Заключение 20
Список источников и использованной литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Теоретико-методологическую основу настоящего исследования составил комплекс методов научного познания: диалектического, формально-юридического, проблемно-хронологического, исторического, системно-структурного, логического и сравнительно-правового.
Государство и право выступают как определенное выра-жение гражданской общности, приобретая при этом ту, или иную степень относительную самостоятельность. Теория государства и права, опираясь на научные результаты историко-юридических исследований, формулирует, открывает наиболее общие закономерности развития и функционирования государства и права.
S:Какие должностные лица и органы власти осуществляли управление государством в Спарте?S:Кому принадлежало право собственности на землю и рабов в Спарте?-: каждый спартиат имел право выдвигать законопроекты и участвовать в их обсуждении
Вопрос
2. Какой подход отражает особенность взглядов, идей, представлений тех или иных исследователей на проблему бытия политической системы общества, направленный на формулирование конкретной политической теории?
гражданское право на семейное, гражданское и конституционное Какой памятник права отражает наиболее ранние социально-экономические и политические процессы становления классового общества, государства и права Западной Европы?
Актуальность этой темы заключается в том, что Германское Гражданское Уложение, ставшее в истории Германии первой единой для всей страны кодификацией гражданского права, оказала значительное влияние на законодательство других стран. Ее основным достижением и характерной особенностью как раз и стало выделение Общей части, а также четкое обособление вещных прав от обязательственных (впервые последовавшие в Саксонском гражданском уложении 1863 г.) Германское Гражданское Уложение стало базой для развития германской системы, с некоторыми изменениями использованной в Швейцарии, Австрии, России и ряде других государств.
гражданское право на семейное, гражданское и конституционное Какой памятник права отражает наиболее ранние социально-экономические и политические процессы становления классового общества, государства и права Западной Европы?
Гражданское общество и государство.Понятия общество и гражданское общество не тождественны.В настоящее время под гражданским обществом понимается совокупность общественных отношений, главным образом имущественных, товарно-рыночных, семейных, нравственных и иных, относительно не зависимых от государства.
Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.
Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.
Функционирование указанного государственного механизма невозможно без построения гражданского общества в государстве, поскольку именно развитое гражданское общество способствует реализации основных принципов правового государства, именно как государства, связанного правом и находящемся на службе у общества.В научной литературе нет единого подхода к определению понятий «гражданское общество» и «правовое государство», как и нет четкой устоявшейся позиции о том, чем выступает гражданское общество по отношению к правовому государству – одним из основных принципов его функционирования или все-таки специфическим признаком, позиционирующим его именно как государство правовое.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть будущее государства и права: проблемы и перспективы.
Для того чтобы обладать гражданскими правами, нести свои обязанности, а также самостоятельно приобретать, реализовывать и формировать для себя гражданские права и обязанности нужно обладать двумя критериями, характеризующими субъект права — правоспособностью и дееспособностью.Тема данной работы является актуальной в настоящее время, потому что, во-первых, очень важно располагать четким представлением и пониманием того, кто является субъектами права, во-вторых, субъекты права являются участниками правовых отношений, правоотношения же представляют собой форму осуществления права, в-третьих, субъекты права обладают субъективными правами и юридическими обязанностями, составляющими элементы правовых отношений. граждан, юридических лиц и как субъект экономики: собственность, экономические интересы">государство как субъектов права.
Поэтому для исследования источником гражданского права требуется широкий комплексный подход, который позволит раскрыть их правовую природу, содержание, системность и взаимообусловленность.Цель данной работы – исследовать источники права как объект теории государства и права.
Список источников информации
1. Аникевич А.Г. Диалектическое единство гражданского общества и государства // Философия права. – 2011. – № 1. – С. 12-17.
2. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Немецкая классическая философия (Антология мысли).
Т.
1. Право и свобода. – М., 2000. – 280 с.
3. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М., 1985. – 155 с.
4. Добрынин М.Н. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. – 2012. № 7. – С. 45-49.
5. История политических и правовых учений / под. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1998. – 400 с.
6. Кант И. Метафизика нравов: В 2-х ч. // Кант И. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. – М., 1965. – 470 с.
7. Карчевская Н.И., Семенова О.В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. – СПб., 2010. – 250 с.
8. Карчевская Н.И. Гражданское общество как предпосылка и условие формирования правового государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург,
1. декабря 2001 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
9. Кирсанов А.Ю. Классификация институтов гражданского общества в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 3. – С. 25-28.
10. Маликова А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. – 2009. – № 10. – С. 32-38.
11. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 51-56.
12. Мушкет И.И. Теоретические аспекты понимания феномена «правовое государство» // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб.,
1. декабря 2002 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
13. Огнева М.В. Характеристика системы принципов современного правового государства // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 3. – С. 44-48.
14. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 2. – С. 12-16.
15. Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. – 2007. – № 9. – С. 13-19.
16. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург,
2. июня 2003 г. / Сост.: Н.С. Нижник, Н. А. Чекунов; Под ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2003.
17. Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства // История государства и права. – 2007. – № 1. – С. 61-64.
18. Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. – 2012. – № 3. – С. 41-46.
19. Яценко О.В. Институт парламентского контроля как фактор формирования правового государства // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 7-12.
список литературы
