Гражданское общество и правовое государство: деконструкция концепций, взаимосвязь и роль гражданского права

На современном этапе развития человеческой цивилизации, когда цифровизация и глобализация стирают границы, а общественные запросы становятся всё более комплексными, вопросы о природе и функционировании гражданского общества и правового государства приобретают особую остроту. По данным исследования, проведенного в 2025 году, доля волонтеров в России выросла с 27% в 2023 году до 36%, что свидетельствует об увеличении гражданской активности и стремлении к самоорганизации. Этот феномен является одним из ярких индикаторов развивающегося гражданского общества, которое стремится не только к самовыражению, но и к активному участию в жизни страны, влияя на государственные процессы и формируя запрос на правовое регулирование.

Данная работа ставит своей целью деконструкцию и анализ фундаментальных концепций гражданского общества и правового государства, а также исследование их сложной, многогранной взаимосвязи. Она имеет междисциплинарный характер, затрагивая ключевые аспекты Теории государства и права, Философии права и Политологии, поскольку эти области знаний неразрывно переплетаются в изучении того, как люди организуют свою совместную жизнь, устанавливают правила и добиваются справедливости.

Изучение взаимосвязи гражданского общества и правового государства критически важно для понимания демократических процессов, поскольку именно в этом взаимодействии формируются механизмы контроля за властью, защиты прав и свобод личности, а также создаются условия для устойчивого и гармоничного развития социума. Без развитого гражданского общества правовое государство рискует стать лишь формальной конструкцией, а без сильного правового государства гражданское общество лишается необходимых гарантий и защиты.

В рамках данной работы мы последовательно рассмотрим следующие ключевые исследовательские вопросы:

• Какие идейно-теоретические предпосылки обусловили формирование концепции гражданского общества в истории политико-правовой мысли?
• В чём заключаются современные подходы к определению и пониманию феномена гражданского общества в правовой и политологической доктрине?
• Какова роль развитого гражданского общества в формировании и функционировании правового государства?
• Какие принципы и характеристики правового государства являются ключевыми в контексте его взаимосвязи с гражданским обществом?
• С какими основными проблемами сталкивается становление гражданского государства и права в современном мире, и каковы перспективы их развития?
• Как гражданское право, как отрасль права, отражает и регулирует отношения в гражданском обществе и правовом государстве?

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждую из этих тем, начиная с историко-философских корней и заканчивая актуальными вызовами и перспективами, с особым акцентом на роль гражданского права в этом сложном взаимодействии.

Концепция гражданского общества: от истоков до современности

Гражданское общество – это не просто сумма индивидов, проживающих на одной территории, но сложная, динамично развивающаяся система. В своей основе оно определяется как сфера самопроявления свободных граждан, добровольно сформированных общественных организаций, союзов и ассоциаций, в которую государство напрямую не вмешивается. Это пространство, где личность и группы реализуют свои интересы, ценности и инициативы, не дожидаясь директив сверху. Ключевой признак гражданского общества – это свобода от чрезмерного государственного контроля и, что более важно, возможность реально влиять на власть, выступая её конструктивным оппонентом или партнёром, что, безусловно, усиливает демократические институты и предотвращает стагнацию в развитии.

Среди фундаментальных признаков гражданского общества выделяются:

• Свобода его членов: Индивиды обладают автономией в своих мыслях, убеждениях и действиях, если они не нарушают закон.
• Самоорганизованность и самоуправляемость: Институты гражданского общества формируются «снизу вверх» по инициативе граждан, а не по указанию государства.
• Гласность: Деятельность общественных организаций открыта и прозрачна для общества, способствуя формированию общественного мнения.
• Демократичность: Принятие решений внутри институтов гражданского общества основано на принципах участия и представительства.
• Правовой характер организации и деятельности институтов: Все общественные объединения функционируют в рамках правового поля, их права и обязанности закреплены законом.

Историко-философские предпосылки формирования концепции гражданского общества

Идея гражданского общества имеет глубокие корни, уходящие в античные времена. Ещё великий мыслитель Аристотель, в своих работах, определял государство (полис) как совокупность граждан, то есть гражданское общество (койнония политике). Для него это было естественное сообщество людей, объединенных общими целями и законами, где человек мог реализовать свою сущность как «политическое животное». В этой ранней концепции не было чёткого разграничения между «обществом» и «государством» – они воспринимались как единое целое, синонимы.

Вплоть до эпохи буржуазных революций, которая пришлась на XVII-XVIII века, такая синкретичная трактовка сохранялась. Гражданское общество часто отождествлялось с государством, подразумевая организованную политическую общность, противостоящую «естественному» или «дикому» состоянию. Схоластическая традиция, а затем и первые теоретики государственности, такие как Жан Боден, видели в государстве воплощение разума и порядка, а гражданское общество — его неотъемлемую часть, подчинённую верховной власти.

Качественные изменения в понимании сущности идеи гражданского общества произошли именно в XVIII веке. Это был период глубоких трансформаций, обусловленных несколькими мощными факторами:

• Влияние капиталистического хозяйства: Европа завершала переход к капиталистической системе. Развитие мануфактурного производства, торговли, финансовых рынков привело к доминированию конкурентных отношений и началу промышленной революции в Англии. Это создало принципиально новые экономические реалии, где центральную роль играли частная инициатива и договорные отношения между независимыми субъектами.
• Изменение социальной структуры: Буржуазия, класс предпринимателей, торговцев, банкиров, стала одним из наиболее влиятельных социальных слоёв. Обладая значительным капиталом и экономической мощью, буржуазия активно отстаивала свои права, требуя политического представительства и свободы от феодальных пережитков. Возник конфликт между их растущей экономической силой и ограниченными политическими правами, что стало катализатором социальных изменений.
• Распространение идей Просвещения: Философы Просвещения (Руссо, Монтескье, Вольтер) переосмыслили традиционные институты и привилегии. Идеи естественного права, общественного договора, прав и свобод человека, суверенитета народа стали основой для нового видения общества, где человек переставал быть просто подданным и превращался в автономного гражданина. Эти идеи заложили фундамент для отделения общества от государства, подчёркивая самоценность личности и её неотъемлемые права.

В этих условиях возникли классические теории, которые стали основой современного понимания гражданского общества:

• Томас Гоббс: В своём труде «Левиафан» Гоббс рассматривал гражданское общество как союз индивидуальностей, заключивших общественный договор ради преодоления «войны всех против всех». В этом союзе люди обретают высшие человеческие качества, но при этом для обеспечения порядка государство обладает абсолютной властью, превалируя над гражданским обществом.
• Джон Локк: В отличие от Гоббса, Локк видел гражданское общество как «политическое общество», где государство является лишь инструментом для защиты естественных прав и свобод индивидов (жизнь, свобода, собственность). Государство имеет свои интересы, но оно ограничено законом и подотчётно народу. Это была одна из первых концепций, утверждающих ограничение государственной власти.
• Георг Вильгельм Фридрих Гегель: В своей «Философии права» Гегель обосновал гражданское общество как исторически сформировавшуюся сферу жизни человека, являющуюся промежуточным звеном между семьёй и государством. Для Гегеля гражданское общество – это система потребностей, труда и экономики, где индивиды стремятся реализовать свои частные интересы, но при этом оно является частью государства и позволяет интегрировать индивида в систему общественного устройства, преодолевая его атомизированность.
• Карл Маркс и Фридрих Энгельс: Эти мыслители рассматривали гражданское общество как сферу материальной, экономической жизни и деятельности людей, первичную по отношению к государству. Они считали его исторически обусловленным феноменом, развивающимся вместе с буржуазией как принцип индивидуализма и частной собственности. Для Маркса государство было надстройкой, отражающей интересы господствующего класса, а гражданское общество – базисом, где происходят основные экономические и социальные процессы.

Современные подходы к определению гражданского общества значительно расширили и углубили эти классические концепции. Сегодня его рассматривают не только как:

• Противопоставление анархии: как упорядоченное социальное пространство, где действуют нормы и правила.
• Противоположность работе церкви: как секулярную сферу, отличную от религиозных институтов.
• Комплекс общественных отношений, противоположных государству: как автономизированное от государственной машины пространство.
• Конкретный феномен западной цивилизации: как продукт длительного исторического развития либерально-демократических ценностей.

Важно отметить, что современное понятие гражданского общества последовательно отличается не только от государства, но и от экономики, фокусируясь на самом социуме – его структурах, ценностях, нормах и инициативах, которые не сводятся ни к государственному принуждению, ни к рыночным отношениям. Гражданское общество оформляется как система гражданских прав и свобод, и его развитие можно представить как историю борьбы за их сохранение, расширение и институциональное закрепление. Почему так важно сохранять эти права и свободы? Потому что именно они служат гарантом независимости личности и основой для подлинной демократии.

Правовое государство: сущность, принципы и характеристики

Идея правового государства, подобно гражданскому обществу, прошла долгий путь эволюции, прежде чем обрести свои современные очертания. В своей основе правовое государство — это государство, ограниченное в своих действиях законом и признающее права человека высшей ценностью. Это не просто государство, где существуют законы, а государство, которое само подчиняется закону, действует в его рамках и для его защиты.

Сущность правового государства заключается в подчинении всей деятельности государства нормам и принципам права, ограничении государственной власти законами, обеспечении верховенства права и защите прав и свобод человека. Это означает, что ни один государственный орган, ни одно должностное лицо не может действовать по своему произволу, вне или против закона. В правовом государстве закон является мерилом всех действий, а права и свободы человека не просто декларируются, но реально гарантируются и защищаются всеми ветвями власти.

Ключевые принципы правового государства

Для полноценного функционирования правового государства необходимо соблюдение целого ряда взаимосвязанных принципов:

1. Верховенство права (закона) во всех сферах жизни общества и деятельности государства. Этот принцип означает, что закон, а не чья-либо воля, является высшим авторитетом. Все нормативные акты, решения и действия государственных органов должны соответствовать Конституции и законам. Никто не может быть выше закона, и все равны перед ним, включая само государство.
2. Реальное разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Власть не должна быть сосредоточена в одних руках. Каждая ветвь власти имеет свои чётко очерченные полномочия и выполняет специфические функции: законодательная – принимает законы, исполнительная – исполняет их, судебная – осуществляет правосудие и контролирует законность. Это разделение служит механизмом сдержек и противовесов, предотвращая концентрацию власти и злоупотребления ею.
3. Незыблемость (гарантии) прав и свобод человека как высшей ценности. Права человека не являются даром государства, а признаются его естественным достоянием. Государство не только провозглашает эти права, но и создаёт эффективные механизмы для их реализации, защиты и восстановления в случае нарушения. Это включает в себя не только гражданские и политические, но и социально-экономические, а также культурные права.
4. Взаимная ответственность государства и личности. В правовом государстве ответственность является двусторонней. Граждане обязаны соблюдать законы и нести ответственность за их нарушение. В свою очередь, государство несёт ответственность перед своими гражданами за нарушение их прав и свобод, за неисполнение своих обязанностей, а также за неправомерные действия своих органов и должностных лиц. Этот принцип укрепляет доверие между государством и обществом.
5. Политический и идеологический плюрализм, что означает многообразие политических идей и идеологий, а также отсутствие запрета на них. В правовом государстве признаётся право граждан на свободное формирование и выражение своих убеждений, создание политических партий и общественных объединений с различными платформами. Отсутствие единой, обязательной государственной идеологии и реальная конкуренция идей способствуют динамичному развитию общества и предотвращают застой.
6. Наличие независимого и справедливого суда. Судебная власть должна быть автономной от законодательной и исполнительной ветвей власти. Судьи должны быть беспристрастными, следовать только закону и собственному внутреннему убеждению, вынося решения по конкретным делам. Независимый суд является последним бастионом защиты прав и свобод граждан от любых посягательств, в том числе и со стороны государства.

Идея правового государства является полной противоположностью произволу во всех его разновидностях, диктатуре большинства, деспотизму, полицейскому государству и отсутствию правопорядка. В правовом государстве решения принимаются на основе закона, а не личной воли правителя или временных настроений большинства. Оно гарантирует стабильность, предсказуемость и защиту от любых форм тирании.

Фундаментальным положением правового государства является то, что источником политической власти в нём является народ. Без реальной демократии, то есть народовластия, не может быть истинного правового государства. Именно граждане через выборы, референдумы и другие формы участия формируют органы государственной власти и делегируют им свои полномочия, при этом сохраняя за собой право контроля и влияния.

Взаимосвязь и функции гражданского общества и правового государства

Гражданское общество и правовое государство не являются независимыми сущностями, способными существовать друг без друга. Напротив, они представляют собой неразрывно связанные компоненты единой политико-правовой системы. Эта связь настолько глубока, что можно утверждать: без развитого гражданского общества невозможно становление полноценного правового государства, а без крепкого правового государства гражданское общество лишается необходимых гарантий и условий для своего развития.

Правовое государство, вопреки возможному ошибочному представлению о его доминировании, не противостоит гражданскому обществу. Оно, наоборот, создаёт благоприятные условия для его нормального функционирования и совершенствования. Это проявляется в формировании стабильного правового поля, гарантирующего права и свободы граждан, неприкосновенность частной собственности, свободу слова и собраний, что является фундаментом для самоорганизации и инициативы.

В свою очередь, гражданское общество активно способствует формированию демократии и правового государства. Оно генерирует общественные запросы, артикулирует интересы различных социальных групп, мобилизует гражданскую активность и становится своеобразным индикатором здоровья политической системы. Гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе. Институты гражданского общества, такие как Общественная палата Российской Федерации, Общественные советы при органах власти, служат уникальными площадками для диалога. Они эффективно собирают, анализируют и направляют общественное мнение и требования к политической системе, отсеивая деструктивные идеи и формируя консолидированные предложения, что позволяет власти принимать более взвешенные и социально ориентированные решения.

Взаимоотношения пра��ового государства и гражданского общества являются одним из наиболее серьёзных факторов развития социального организма в целом. Это динамичный процесс, где государство посредством законодательства и политики социализации личности формирует высокоразвитое гражданское общество, внедряя правовые ценности, нормы ответственности и участия. И, наоборот, зрелое гражданское общество оказывает постоянное влияние на государство, побуждая его к совершенствованию, прозрачности и подотчётности.

Механизмы взаимодействия и контроля

Гражданское общество не только формирует запросы, но и осуществляет активный контроль за политикой государства и решениями властных органов, не допуская несправедливых решений. Этот контроль реализуется через разнообразные механизмы общественного участия:

• Деятельность Общественной палаты Российской Федерации: Эта структура выступает как ключевая площадка для диалога общества и власти, проводя экспертизу законопроектов, организуя общественные слушания и формируя предложения по актуальным вопросам. Например, ежегодный форум «Сообщество», собирающий более 5 тысяч гражданских активистов, является ярким примером консолидации усилий для системных изменений.
• Общественные слушания и форумы: Эти платформы позволяют гражданам напрямую выражать своё мнение по важным проектам и инициативам, будь то градостроительные планы или изменения в законодательстве.
• Общественные советы при органах власти: Эти советы, состоящие из представителей общественности, контролируют деятельность государственных органов, оценивают эффективность их работы и предлагают пути оптимизации.
• Возможность судебного обжалования: Каждый гражданин имеет право обжаловать решения и действия (или бездействие) государственных органов и должностных лиц в суде, что является мощным инструментом защиты от произвола.
• Мониторинг качества услуг: Институты гражданского общества активно участвуют в проверке качества государственных и муниципальных услуг. Примером может служить мониторинг качества школьного питания, проверка строительных проектов на соответствие нормам и стандартам, а также наблюдение за выборами, что обеспечивает прозрачность и законность избирательного процесса. Общественные палаты наделены официальными полномочиями для проведения такого контроля.

Помимо контроля, гражданское общество играет важнейшую роль в защите человека от возможного произвола государства и носителей власти. Институты гражданского общества, такие как некоммерческие организации (НКО), правозащитные центры, общественные объединения и независимые средства массовой информации, обеспечивают реализацию конституционных положений, контролируют соблюдение законов государством и предоставляют гражданам возможность обжалования действий государственных органов в судебном порядке. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека также является важным элементом этой системы, выступая в качестве консультативного органа и проводя экспертизу соблюдения прав человека.

Также, институты гражданского общества позволяют эффективно продвигать интересы различных социальных групп, защищать их права, в том числе посредством выдвижения законодательных инициатив. Общественные организации могут консолидировать мнения, разрабатывать предложения по изменению законодательства и лоббировать их в органах власти, становясь голосом тех, кто иначе мог бы быть не услышан.

В некоторых случаях, когда государство недостаточно хорошо справляется со своими задачами, гражданское общество может брать на себя часть его функций или дублировать их. Например, в России некоммерческие организации (НКО) могут выступать поставщиками социальных услуг, таких как социально-бытовые, социально-медицинские, социально-психологические, социально-трудовые услуги и услуги по социальной адаптации. Это регулируется Федеральным законом № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». НКО также выполняют роль социальных посредников, реализуя социально значимые идеи и программы, не имеющие коммерческой выгоды, а также защищая интересы конкретных социальных групп, тем самым заполняя пробелы в государственной системе социального обеспечения.

Наконец, в правовом государстве законодательная основа должна быть направлена на защиту интересов населения и волю гражданского общества. Это означает, что законы должны быть не просто формальными правилами, а отражать общественные потребности и ценности. Правовыми основами гражданского общества являются:

• Равенство людей как субъектов права: Все граждане равны перед законом, независимо от их социального положения, национальности, пола или вероисповедания.
• Их юридическая свобода: Свобода мысли, слова, совести, передвижения, выбора деятельности, ограниченная только законом.
• Индивидуальная частная собственность: Защита права на владение, пользование и распоряжение имуществом как экономической основы независимости личности.
• Незыблемость договоров: Принцип pacta sunt servanda – договоры должны соблюдаться, что обеспечивает стабильность экономических и социальных отношений.
• Охрана права от нарушений: Эффективная система правосудия и правоохранительных органов, гарантирующая наказание за противоправные действия.
• Упорядоченное законодательство и авторитетный суд: Чёткая, непротиворечивая правовая система и судебная власть, пользующаяся доверием общества.

Эти правовые основы создают ту каркасную структуру, внутри которой гражданское общество может свободно развиваться, а правовое государство – эффективно функционировать, обеспечивая справедливость и порядок.

Роль гражданского права в регулировании отношений гражданского общества и правового государства

Среди множества отраслей права, именно гражданское право занимает особое место в регулировании отношений, возникающих в рамках гражданского общества и во взаимодействии с правовым государством. Гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, которые по своей природе основаны на автономии воли и равенстве сторон. Это означает, что в сфере гражданского права субъекты, будь то физические или юридические лица, выступают как равноправные участники, не подчиненные друг другу властно, что является фундаментом для свободной экономической деятельности, договорных отношений и защиты личных прав.

Ключевыми категориями гражданского права, лежащими в основе понимания правового статуса личности в гражданском обществе, являются правоспособность и дееспособность.

Понятие и содержание правоспособности

Правоспособность — это способность иметь гражданские права и нести обязанности, признаваемая в равной мере за всеми гражданами. Это абстрактная, потенциальная возможность быть носителем прав и обязанностей. Правоспособность является универсальной и неотъемлемой характеристикой каждого человека.

Её возникновение и прекращение чётко определены законом:

• Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. С первого вздоха человек приобретает право быть субъектом права.
• И прекращается смертью. С биологической смертью прекращается и правовой статус личности.

Содержание правоспособности чрезвычайно обширно и включает в себя множество возможностей, которые человек может реализовать в своей жизни. К ним относятся, но не исчерпываются:

• Возможность иметь имущество на праве собственности: Это фундаментальное право, позволяющее человеку владеть, пользоваться и распоряжаться материальными благами.
• Наследовать и завещать имущество: Право передавать своё имущество после смерти и получать его в наследство от других.
• Заниматься любой не запрещенной законом деятельностью: От предпринимательства до творческой работы, что способствует развитию экономики и культуры.
• Создавать юридические лица: Возможность объединяться с другими для достижения общих целей в форме коммерческих или некоммерческих организаций.
• Совершать сделки: Заключать договоры купли-продажи, дарения, аренды и другие, что является основой рыночных отношений.
• Избирать место жительства: Свобода передвижения и выбора места проживания, что является важным элементом личной свободы.
• Иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иные имущественные и личные неимущественные права: Защита интеллектуальной собственности и личных неимущественных благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация.

Принцип недопустимости ограничения правоспособности является краеугольным камнем гражданского права. Правоспособность гражданина или её отдельные элементы не могут быть ограничены, если это прямо не уполномочено законом. Например, лишение человека права иметь собственность или заниматься определённой деятельностью может произойти только по решению суда и в случаях, строго предусмотренных законодательством (например, конфискация имущества как мера наказания или запрет на занятие определённой деятельностью). Ведь именно правоспособность является основой для полноценного участия личности в общественной и экономической жизни.

Понятие и особенности дееспособности

Если правоспособность – это потенциал, то дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Это уже активная способность к правомерному поведению, к совершению юридически значимых действий.

Основное отличие дееспособности от правоспособности заключается в следующем:

• Правоспособность присуща каждому человеку от рождения, независимо от его возраста или состояния здоровья.
• Дееспособность же напрямую связана с совершением волевых действий и предполагает достижение определённого уровня психической зрелости, позволяющей осознавать значение своих действий и руководить ими.

Полная гражданская дееспособность наступает по общему правилу с достижением совершеннолетия, то есть 18 лет. С этого момента человек считается полностью ответственным за свои действия и может самостоятельно заключать любые сделки, брать на себя обязательства и осуществлять все свои права без участия законных представителей.

Однако существуют и исключения, когда полная дееспособность может возникнуть и до достижения 18 лет:

• В случае вступления в брак: Если закон разрешает вступление в брак до 18 лет (с согласия родителей или органов опеки), то с момента регистрации брака несовершеннолетний приобретает полную дееспособность.
• Эмансипация: Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью с согласия родителей (попечителей). Это решение принимается органом опеки и попечительства с согласия родителей или по решению суда.

Помимо полной дееспособности, гражданское право предусматривает и другие её виды:

• Частичная дееспособность: Например, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком или стипендией, но для более крупных сделок требуется согласие родителей или попечителей.
• Ограничение дееспособности судом: Человек, злоупотребляющий алкоголем или наркотиками, ставящий семью в тяжёлое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Над ним устанавливается попечительство, и он может совершать сделки (за исключением мелких бытовых) только с согласия попечителя.
• Признание недееспособным: Лицо, которое вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признано судом недееспособным. Над ним устанавливается опека, и все юридически значимые действия от его имени совершает опекун.

Таким образом, гражданское право через институты правоспособности и дееспособности обеспечивает правовой фундамент для самостоятельного и ответственного участия граждан в жизни общества, формируя базовые условия для функционирования гражданского общества и взаимодействия с правовым государством. Оно устанавливает правила игры, позволяющие индивидам и их объединениям реализовывать свои права и интересы в рамках закона. А что произойдёт, если эти основополагающие правила будут нарушены?

Проблемы и перспективы развития гражданского общества и правового государства в современном мире

Становление гражданского общества является не просто желаемым идеалом, а закономерным этапом социокультурной эволюции. Это творение цивилизации, которая достигла высокого уровня развития промышленности, сферы услуг, обладает развитой рыночной экономикой и современной формой правления. Гражданское общество – это нечто большее, чем просто совокупность людей; это динамичная система, в которой индивиды осознают свои права, свободы и ответственность, активно участвуют в общественной жизни и влияют на государственные процессы.

Для полноценного появления и устойчивого функционирования гражданского общества необходим комплекс фундаментальных условий:

• Гарантии частной собственности: Это экономическая основа независимости личности, позволяющая ей быть автономным субъектом, а не полностью зависеть от государства.
• Гарантии индивидуальной свободы и самостоятельности личности: Свобода слова, собраний, вероисповедания, передвижения – без них невозможно самовыражение и самоорганизация граждан.
• Демократический политический режим: Только в условиях демократии граждане могут реально влиять на власть, а не просто подчиняться ей.
• Высокий уровень правосознания граждан: Осознание своих прав и обязанностей, готовность их защищать и соблюдать законы.
• Народный суверенитет: Признание народа единственным источником власти.
• Справедливость законов: Законодательство, которое отражает интересы общества и обеспечивает равные возможности для всех.

Проблемы формирования правового государства

Несмотря на провозглашение принципов правового государства во многих странах, его реальное становление сопряжено с серьёзными вызовами. Среди основных проблем формирования правового государства выделяются:

• Обеспечение верховенства закона: Зачастую законы могут быть несовершенными, противоречивыми, а их исполнение – избирательным. Преодоление коррупции, бюрократии и правового нигилизма является ключевой задачей.
• Реальное разделение властей: На практике ветви власти могут конфликтовать, одна из них может доминировать над другими, нарушая систему сдержек и противовесов. Обеспечение подлинной независимости судебной власти, например, остаётся вызовом для многих стран.
• Гарантированность прав и свобод: Несмотря на конституционное закрепление, права и свободы граждан могут нарушаться государственными органами или отдельными должностными лицами. Создание эффективных механизмов защиты и восстановления нарушенных прав – это постоянная работа.

Актуальные тенденции и вызовы развития гражданского общества и НКО в России

В России взаимодействие государства и гражданского общества демонстрирует ряд специфических тенденций, указывающих на динамичное развитие и адаптацию к современным условиям:

• Тенденция к партнёрству государства и гражданского общества: Наблюдается постепенный переход от конфронтации к сотрудничеству. Государство всё чаще рассматривает институты гражданского общества не как оппонентов, а как партнёров в решении социальных проблем.
• Профессионализация НКО, освоение цифровизации и внедрение ИИ в их работу: Некоммерческий сектор становится всё более зрелым. Многие организации активно осваивают цифровые технологии для внутренних коммуникаций и менеджмента (82% НКО используют цифровые технологии для внутренних коммуникаций и менеджмента в 2024 году, что на 10% больше за два года). Более того, 93% НКО имеют онлайн-представительство. Средний индекс цифровых компетенций российских НКО в 2021 году составил 2,1 балла из 10 возможных, увеличившись на 0,4 балла по сравнению с 2019 годом, что свидетельствует о прогрессе, но и о наличии потенциала для роста. Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) помогает оптимизировать процессы, анализировать данные и улучшать взаимодействие с благополучателями.
• Рост числа социально ориентированных НКО (СОНКО): В 2024 году в России действовало 133 812 социально ориентированных НКО, что на 3 280 организаций больше, чем в 2023 году. Количество СОНКО в реестре Минэкономразвития увеличилось с 33 тысяч до 50,8 тысячи с 2020 по 2023 год. Это указывает на расширение сферы социальных услуг, предоставляемых негосударственным сектором, и на растущее доверие общества к таким организациям.
• Увеличение вовлечённости студентов и волонтёров: Активно развивается волонтёрское движение: число НКО, привлекающих добровольцев, увеличилось на 8% в 2024 году, достигнув почти 36 тысяч. Доля волонтёров в России выросла с 27% в 2023 году до 36% в 2025 году, при этом молодёжь в возрасте 18-24 лет является наиболее активной. Это говорит о повышении гражданской ответственнос��и молодого поколения и их стремлении к созидательной деятельности.
• Восстановление НКО от последствий санкций, рост финансовой поддержки: Многие российские НКО сумели восстановиться от негативных последствий внешних санкций, демонстрируя устойчивость и адаптивность. Растёт суммарная финансовая поддержка со стороны региональных властей: с 58 млрд рублей в 2020 году до 87 млрд рублей в 2023 году. Увеличились и суммы частных сборов: средняя сумма разового частного пожертвования выросла на 14,7%, с 580 рублей в 2023 году до 665 рублей в 2024 году. Объем онлайн-пожертвований в России вырос в 2,3 раза с 2020 по 2024 год, достигнув 1,7 млрд рублей. Общий объём денежных средств и имущества, поступивших в НКО из всех источников, увеличился с 900 млрд рублей в 2020 году до 1,7 трлн рублей в 2023 году. Федеральный бюджет выделил 278,8 млрд рублей на поддержку СОНКО в 2024 году. Эти цифры свидетельствуют о растущем доверии доноров и государственном признании значимости НКО.

Однако, наряду с этими позитивными тенденциями, сохраняется и проблема взаимопонимания общества и личности, коллектива и личности. В гражданском обществе, где сосуществуют различные этнические, идеологические, политические, классовые, культурные, религиозные и любые другие общности, крайне важно, чтобы эти группы не подавляли индивидуальность. Необходимо сохранять баланс между коллективными интересами и правами каждого отдельного человека, чтобы избежать доминирования одной группы над другой и обеспечить подлинный плюрализм и свободу самовыражения. В конечном итоге, именно гармоничное сосуществование всех этих элементов определяет прочность и жизнеспособность любого гражданского общества.

В целом, перспективы развития гражданского общества и правового государства связаны с дальнейшим укреплением диалога между властью и обществом, повышением правовой культуры граждан, развитием цифровых технологий для упрощения участия и контроля, а также с созданием благоприятных условий для самореализации и самоорганизации личности в рамках закона.

Заключение

Исследование концепций гражданского общества и правового государства, проведенное в рамках данной работы, позволило осуществить их деконструкцию, проследить историко-теоретические предпосылки и выявить ключевые аспекты их взаимосвязи и взаимной обусловленности. Мы начали с античных представлений, где гражданское общество и государство были неразличимы, и проследили путь их концептуального разделения под влиянием буржуазных революций и идей Просвещения, кульминируя в классических теориях Гоббса, Локка, Гегеля и Маркса.

Основной вывод заключается в том, что гражданское общество и правовое государство являются неразрывно связанными и взаимообусловленными феноменами. Без развитого гражданского общества, выступающего как сфера самопроявления свободных граждан и добровольных объединений, способных влиять на власть, правовое государство рискует остаться лишь формальной конструкцией. В свою очередь, без правового государства, ограниченного законом и гарантирующего права и свободы человека как высшую ценность, гражданское общество лишается необходимых гарантий для своего существования и развития. Правовое государство создаёт условия для гражданского общества, а гражданское общество способствует формированию и совершенствованию правового государства через механизмы контроля, диалога и защиты прав.

Особое внимание было уделено роли гражданского права в регулировании и обеспечении функционирования гражданского общества и правового государства. Именно гражданское право, регулируя имущественные и личные неимущественные отношения на принципах равенства и автономии воли, формирует правовой фундамент для свободной экономической деятельности, договорных отношений и реализации личных прав. Детальный анализ таких базовых категорий, как правоспособность и дееспособность, показал, как гражданское право обеспечивает возможность для каждого индивида быть полноценным и ответственным субъектом правоотношений, активно участвовать в жизни общества и отстаивать свои интересы.

В современном мире становление гражданского общества и правового государства сопряжено с рядом вызовов, таких как обеспечение верховенства закона, реальное разделение властей и гарантированность прав и свобод. Однако, как показали актуальные российские тенденции, наблюдается движение к партнёрству между государством и гражданским обществом, профессионализация НКО, активное освоение цифровых технологий и рост гражданской активности. Увеличение числа социально ориентированных НКО, рост финансовой поддержки и повышение вовлечённости волонтёров свидетельствуют о динамичном развитии сектора.

Перспективы дальнейших исследований заключаются в углублённом анализе влияния цифровизации и искусственного интеллекта на формы взаимодействия гражданского общества и государства, изучении новых моделей общественного контроля и участии граждан, а также в адаптации правовых механизмов к быстро меняющимся социальным и экономическим реалиям. Практическая реализация принципов гражданского общества и правового государства требует постоянных усилий по повышению правовой культуры, развитию диалога и укреплению институтов, способных обеспечивать баланс интересов личности, общества и государства.

Список использованной литературы

1. Аникевич А.Г. Диалектическое единство гражданского общества и государства // Философия права. 2011. № 1. С. 12-17.
2. Апресян Р.Г. Гражданское общество. URL: https://iph.ras.ru/page50592882.htm (дата обращения: 29.10.2025).
3. Взаимодействие государства и гражданского общества // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/young/archive/15/1093/ (дата обращения: 29.10.2025).
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Немецкая классическая философия (Антология мысли). Т. 1: Право и свобода. Москва, 2000. 280 с.
5. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. Москва, 1985. 155 с.
6. Добрынин М.Н. О сущности конституционализма и правового государства: необходимое и действительное // Государство и право. 2012. № 7. С. 45-49.
7. Гражданское общество и его роль в развитии правового государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-i-ego-rol-v-razvitii-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 29.10.2025).
8. Институты гражданского общества как правовая категория // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-grazhdanskogo-obschestva-kak-pravovaya-kategoriya (дата обращения: 29.10.2025).
9. Институты гражданского общества: общетеоретический аспект. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_48750462_30722370.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
10. История политических и правовых учений / под ред. В.С. Нерсесянца. Москва: Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1998. 400 с.
11. Кант И. Метафизика нравов: В 2-х ч. // Кант И. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. Москва, 1965. 470 с.
12. Карчевская Н.И., Семенова О.В. Теоретико-правовые закономерности гражданского общества. Санкт-Петербург, 2010. 250 с.
13. Карчевская Н.И. Гражданское общество как предпосылка и условие формирования правового государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
14. Кирсанов А.Ю. Классификация институтов гражданского общества в России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3. С. 25-28.
15. Маликова А.Х. Эволюция теории и практики правового и социального государств и их соотношение в историческом развитии // Государство и право. 2009. № 10. С. 32-38.
16. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 51-56.
17. Мушкет И.И. Теоретические аспекты понимания феномена «правовое государство» // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ.ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
18. Огнева М.В. Характеристика системы принципов современного правового государства // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 3. С. 44-48.
19. 15 тенденций развития НКО в России и мире // Агентство социальной информации. 2025. 28 октября. URL: https://asi.org.ru/article/2025/10/28/15-tendentsij-razvitiya-nko-v-rossii-i-mire/ (дата обращения: 29.10.2025).
20. Правовая природа и формы взаимодействия гражданского общества и государства // Lexandbusiness.ru. URL: https://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1298 (дата обращения: 29.10.2025).
21. Правоспособность и дееспособность граждан: возникновение, прекращение // Азов. URL: https://azov.donland.ru/presscenter/news/173981/ (дата обращения: 29.10.2025).
22. Правоспособность и дееспособность физических лиц. URL: https://www.rah.ru/upload/iblock/c38/c38d8f075d5e23c72ed7b8555e0ae2b1.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
23. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 2. С. 12-16.
24. Смирнов И.В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. 2007. № 9. С. 13-19.
25. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / Сост.: Н.С. Нижник, Н. А. Чекунов; Под ред. Д. И. Луковской. Санкт-Петербург, 2003.
26. Теоретические материалы по теме № 22 Теория правового государства // Уральская академия. URL: https://urakad.ru/wp-content/uploads/2021/08/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0-22.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
27. Теория гражданского общества: к истории вопроса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-grazhdanskogo-obschestva-k-istorii-voprosa (дата обращения: 29.10.2025).
28. Умиев А.И. К вопросу современного понимания правового государства // История государства и права. 2007. № 1. С. 61-64.
29. Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 41-46.
30. Яценко О.В. Институт парламентского контроля как фактор формирования правового государства // Философия права. 2010. № 2. С. 7-12.