Гражданское общество в современной России: политолого-правовой анализ становления, развития и взаимодействия с государством

Начало XXI века ознаменовано усилением внимания к концепции гражданского общества как фундаментального элемента демократической государственности и неотъемлемой части правового государства. В условиях динамично меняющегося миропорядка и внутренних трансформаций глубокое осмысление сущности, механизмов функционирования и проблем развития гражданского общества в России приобретает особую актуальность. Данная курсовая работа ставит своей целью комплексный политолого-правовой анализ становления, развития и взаимодействия гражданского общества с государством в современной Российской Федерации. В рамках исследования будут рассмотрены теоретические основы концепции, её историческое развитие, выявлены ключевые институты гражданского общества и их роль, а также проанализированы проблемы и вызовы, стоящие на пути его формирования, и перспективы оптимизации этого взаимодействия. Структура работы последовательно проведет читателя от академических дефиниций к эмпирическим реалиям, позволяя составить исчерпывающее представление о предмете изучения.

Теоретико-методологические основы понимания гражданского общества

Концепция гражданского общества, несмотря на её кажущуюся современность, уходит корнями глубоко в историю политической и правовой мысли. Её сущность и структура всегда были предметом оживленных дискуссий, отражающих культурные, социальные и политические особенности каждой эпохи. Понимание гражданского общества не статично; оно эволюционировало, адаптируясь к новым вызовам и трансформациям, что привело к многообразию теоретико-методологических подходов, каждый из которых по-своему раскрывает сложную природу этого феномена. Ведь именно в изменении этих подходов кроется ключ к пониманию того, как менялось восприятие взаимоотношений между личностью, обществом и государством на протяжении веков.

Исторические концепции гражданского общества

Путешествие в мир идей о гражданском обществе начинается с античности, однако первые целостные концепции, формирующие его понимание, тесно связаны с именами мыслителей Нового времени. Томас Гоббс, в своей знаменитой работе «Левиафан», рассматривал гражданское общество как союз индивидуальностей, некий коллектив, где члены общества достигают высших человеческих качеств. При этом Гоббс отдавал безусловное первенство государству, полагая, что оно превалирует над гражданским обществом, обеспечивая порядок и безопасность, предотвращая «войну всех против всех».

Джон Локк, представитель классического либерализма, трактовал гражданское общество как политическое общество, сферу, где государство, будучи результатом общественного договора, преследует свои интересы. Для Локка это был переход от «естественного состояния» к обществу, основанному на законе и взаимном согласии.

Шарль Монтескье, автор теории разделения властей, видел гражданское общество как арену постоянной вражды людей друг с другом. Именно для прекращения этой вражды, по его мнению, и возникает государство, призванное установить мир и порядок через законы.

Парадоксальный, но глубокий взгляд предложил Томас Пейн, который в своей работе «Здравый смысл» рассматривал гражданское общество как благо, источник естественных прав и свобод, в то время как государство представлял как «неизбежное зло». Пейн утверждал, что чем совершеннее гражданское общество, тем меньше оно нуждается в государственном регулировании, подчеркивая самодостаточность и самоорганизацию гражданской сферы.

Особое место в развитии концепции занимает Георг Гегель. Он кардинально изменил подход, отвергнув натуралистические представления и обосновав гражданское общество как исторически сформировавшуюся сферу жизни человека, которая, однако, является частью государства. Гегель определял его как арену реализации частных целей и интересов отдельной личности, но указывал на отсутствие подлинной свободы из-за противоречия между этими частными интересами и государственной властью. В гегелевской диалектике гражданское общество выступает как ступень между семьей и государством, где индивид, преследуя свои эгоистические цели, тем не менее, способствует общему благу.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, в свою очередь, предложили материалистическое понимание гражданского общества. Для них оно было не чем иным, как сферой материальной, экономической жизни и деятельности людей, первичной по отношению к государству. Государство, по Марксу, являлось лишь надстройкой, отражающей экономический базис гражданского общества, и служило интересам господствующего класса.

Мыслитель	Определение гражданского общества	Взаимоотношения с государством
Т. Гоббс	Союз индивидуальностей, коллектив, в котором все члены обретают высшие человеческие качества.	Государство превалирует над гражданским обществом, обеспечивая порядок и безопасность.
Дж. Локк	Политическое общество, общественная сфера, где государство имеет свои интересы.	Государство является результатом общественного договора и функционирует в интересах общества.
Ш. Монтескье	Общество вражды людей друг с другом.	Государство возникает для прекращения этой вражды и установления мира.
Т. Пейн	Благо, источник естественных прав и свобод.	Государство — неизбежное зло; чем совершеннее гражданское общество, тем меньше оно нуждается в государственном регулировании.
Г. Гегель	Сфера реализации частных целей и интересов личности, часть государства.	Государство возникло раньше гражданского общества; гражданское общество — промежуточная ступень между семьей и государством, где индивид, преследуя свои эгоистические цели, тем не менее, способствует общему благу. Отсутствие подлинной свободы из-за противоречия между частными интересами и властью.
К. Маркс	Сфера материальной, экономической жизни и деятельности людей.	Первично по отношению к государству; государство — надстройка, отражающая экономический базис гражданского общества и интересы господствующего класса.

Эти разнообразные взгляды заложили основу для дальнейшего развития теории, демонстрируя сложность и многогранность феномена гражданского общества, а также его неразрывную связь с концепциями государства, права и индивидуальной свободы.

Современные подходы и структура гражданского общества

В XX веке теория гражданского общества получила новое дыхание, во многом благодаря работам Юргена Хабермаса. Немецкий философ и социолог понимал гражданское общество как общественную сферу, расположенную между личностью и государством, где осуществляется их коммуникация через понятие «публичности» (общественности). Для Хабермаса публичная сфера является критически важной для формирования общественного мнения, рационального обсуждения политических вопросов и артикуляции коллективных интересов, что позволяет гражданскому обществу выступать посредником и контролером государственной власти.

В современном российском обществоведении, как и в мировой науке, наблюдается разнообразие воззрений на гражданское общество. Одни исследователи склонны ассоциировать его с индустриальным обществом, основанным на рыночной экономике и принципах демократии, подчеркивая экономический и политический аспекты. Другие рассматривают гражданское общество как часть социума, представляющую собой сферу между индивидом и государством, часто противостоящую государству в плане отстаивания автономных интересов и прав.

Несмотря на различия в подходах, большинство ученых согласны в том, что гражданское общество — это совокупность негосударственных общественных институтов и отношений. Оно выражает различные ценности, интересы и потребности членов общества, при этом прямо зависит от политической сферы, тесно с ней связано, но защищено от её прямого вмешательства юридическими нормативными актами.

Сущность гражданского общества определяется мерой индивидуальной свободы, самоценности и самоопределения отдельно взятой личности. Чем выше эта мера, тем более развитым считается гражданское общество. Его содержание же проявляется во взаимодействии и взаимоотношениях относительно независимых друг от друга и от государства индивидов. Гражданское общество — это самодостаточное, саморегулируемое образование, которое не только принимает законы (через участие в правотворческом процессе), но и требует от власти их неукоснительного соблюдения, а также обладает правом высказывать свое мнение и участвовать в формировании органов государственной власти.

Нормативно-ценностной основой гражданского общества выступают автономия гражданина и права человека. Именно эти принципы лежат в основе его функционирования и обеспечивают его жизнеспособность.

Структура гражданского общества представляет собой сложную, многоуровневую систему, включающую в себя разнообразные общности и институты. К ним относятся:

• Политические партии и лоббистские организации, которые артикулируют и представляют интересы различных групп граждан в политическом пространстве.
• Общественно-политические движения (экологические, антивоенные, правозащитные), возникающие для решения конкретных проблем и мобилизации гражданской активности.
• Союзы предпринимателей, ассоциации потребителей, благотворительные фонды, кооперативы, акционерные общества, представляющие экономические и социальные интересы.
• Научные, культурные и спортивные общества, способствующие развитию человеческого капитала и самореализации личности.

Помимо этих организованных форм, в структуру гражданского общества также входят первичные общности людей (семьи, соседские сообщества, неформальные объединения) и совокупность негосударственных отношений — экономических, социальных, семейных, национальных, духовных, нравственных, религиозных. Эти отношения формируют ткань повседневной жизни общества, не опосредованной прямым государственным вмешательством.

Можно выделить три основных уровня отношений в гражданском обществе, подчеркивающих его комплексность:

1. Производственные отношения: это сфера частных предприятий, кооперативов, профсоюзов, где реализуются экономические интересы и осуществляется трудовая деятельность.
2. Социокультурные отношения: охватывают деятельность средств массовой информации, церкви, культурных учреждений, творческих союзов, формируя ценности, нормы и культурную идентичность общества.
3. Отношения политической активности: проявляются через политические партии и движения, которые служат каналами для выражения гражданской воли и влияния на государственную политику.

Таким образом, современное понимание гражданского общества — это динамичное, многомерное явление, представляющее собой сложную систему автономных акторов и отношений, которые, взаимодействуя с государством и правом, стремятся к обеспечению прав и свобод граждан, реализации их интересов и развитию демократических принципов.

Исторический путь становления идеи гражданского общества

История идеи гражданского общества – это история человеческой мысли о взаимоотношениях индивида, коллектива и власти, о поиске оптимальных форм общественного устройства, где свобода и порядок могли бы сосуществовать. Проследить её эволюцию – значит понять, как современные концепции формировались под влиянием многовековых дискуссий и социальных трансформаций. И что из этого следует? Следует признать, что каждый этап развития не просто добавлял новые смыслы, но и радикально переосмысливал само понятие, делая его всё более релевантным меняющимся реалиям.

Античность и средневековье: предпосылки формирования

Корни идеи гражданского общества уходят в глубокую древность, хотя само понятие в современном его значении сформировалось значительно позже. Уже в античных государствах, таких как Греция и Рим, можно обнаружить отдельные элементы, которые впоследствии станут неотъемлемой частью гражданского общества. Развитие ремесла и торговли способствовало появлению автономных сообществ граждан, обладающих определенными правами и интересами, отличными от интересов правящей элиты.

Особенно ярко это проявилось в римском частном праве, которое закрепило институты собственности, договора, наследования, создавая сферу индивидуальной свободы и экономической самостоятельности. Именно в этой сфере граждане могли взаимодействовать друг с другом, не будучи полностью поглощенными государством. Само понятие «гражданское общество» (societas civilis) восходит к античной мысли, обозначая сообщество свободных граждан, объединенных общими законами и целями. Однако в античности и средневековье не существовало четкого разделения между государством и обществом; гражданская жизнь была неразрывно связана с политической, а права индивида часто определялись его статусом в государственной иерархии.

Эпоха Просвещения и Нового времени: естественно-правовой синтез

Истинный прорыв в развитии идеи гражданского общества произошел в естественно-правовой период, охватывающий время от античности до конца XVIII века. Этот период характеризуется первым синтезом идеи, определяемым концепциями «естественного права» и общественного договора. Мыслители, такие как Локк и Руссо, развивали идеи о том, что люди изначально обладают естественными, неотчуждаемыми правами и свободами, и что государство возникает в результате общественного договора между свободными индивидами для защиты этих прав.

Ключевая формула этого периода: «естественное состояние – общественный договор – гражданское, политическое состояние». Эта формула означала, что люди добровольно отказываются от части своих естественных свобод в пользу государства, чтобы обеспечить безопасность и справедливость. Но важно, что это отказ не является абсолютным. С XVII-XVIII веков основной смысл гражданского общества заключался именно в том, что сообщество граждан должно иметь свои законы и не зависеть от грубого произвола со стороны государства. Гражданское общество оформляется как система гражданских прав и свобод, и его дальнейшее развитие можно рассматривать как историю борьбы за их сохранение, расширение и институциональное закрепление. Это было время, когда гражданское общество начало восприниматься как противовес абсолютизму, как сфера, где индивид обретает свою автономию.

XIX–XX века: преодоление синкретизма и новые теории

Конец XVIII – первая четверть XX веков ознаменовали собой второй синтез идеи гражданского общества. Этот период характеризуется преодолением синкретизма (неразрывного единства) общества и государства, а также радикализацией политического сознания. Философы и социологи начали более четко различать сферу частной жизни, экономических отношений и культурных практик от сферы государственной власти.

В XIX веке научные дискуссии о предназначении гражданского общества и его отношениях с государством достигли своей кульминации. Особо подчеркивалась важность социальных организаций как посредников между личностью и государством. Именно в это время формируются идеи о том, что гражданское общество является не просто совокупностью индивидов, но и сложной системой институтов, способных артикулировать и отстаивать коллективные интересы.

Как уже упоминалось, Георг Гегель внес фундаментальный вклад, отвергнув натуралистический подход и рассматривая гражданское общество как исторически сформировавшуюся сферу жизни, являющуюся частью государства. Несмотря на то, что, по Гегелю, хронологически государство возникло раньше гражданского общества, его концепция подчеркнула сложность их взаимосвязи и диалектическую природу.

В XX веке немецкий философ и социолог Юрген Хабермас продолжил развивать теорию гражданского общества, помещая его в контекст публичной сферы. Хабермас понимал гражданское общество как общественную сферу, расположенную между личностью и государством, где осуществляется их коммуникация. Его концепция «публичности» (общественности) подчеркивает роль рациональной дискуссии, свободного обмена мнениями и формирования общественного мнения как ключевых механизмов функционирования гражданского общества и его способности влиять на государственную политику. Идеи Хабермаса стали особенно актуальными в условиях развития средств массовой информации и информационных технологий, которые создали новые пространства для публичного диалога и гражданской активности. В этом контексте, насколько эффективно современное общество использует эти новые пространства для реализации принципов Хабермаса?

Таким образом, исторический путь идеи гражданского общества – это путь от недифференцированного единства с государством к осознанию его как автономной сферы, обладающей собственной логикой развития, институтами и механизмами взаимодействия с государственной властью, что заложило фундамент для современного понимания его роли в демократическом обществе.

И��ституты гражданского общества и их взаимодействие с государством и правом в современной России

В современной России, как и в любом демократическом государстве, гражданское общество выступает важнейшим элементом, обеспечивающим баланс интересов между гражданами и властью. Его институты играют ключевую роль в артикуляции общественных потребностей, защите прав и свобод, а также в осуществлении общественного контроля. Взаимодействие гражданского общества с государством и правом в РФ регулируется сложной системой нормативно-правовых актов и включает разнообразные механизмы, направленные на укрепление принципов правового государства.

Правовые основы формирования гражданского общества в РФ

Фундамент для формирования и функционирования гражданского общества в Российской Федерации заложен в её Конституции, принятой в 1993 году. Именно Основной закон закрепляет основополагающие идеи гражданского общества, объявляя человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанностью государства (статья 2). Это положение является краеугольным камнем для всех последующих правовых актов, регулирующих деятельность институтов гражданского общества.

Правовые основы формирования гражданского общества в России включают весь комплекс законодательных актов, начиная от Конституции РФ и заканчивая федеральными законами, регулирующими различные аспекты общественной жизни. Ключевыми федеральными законами, способствующими становлению внегосударственных институтов, являются:

• Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Этот закон регулирует общественные отношения, связанные с реализацией гражданами права на объединение. Он определяет право граждан на добровольное создание общественных объединений для защиты общих интересов и достижения общих целей, вступление в существующие объединения или воздержание от вступления, а также беспрепятственный выход из них. Закон устанавливает различные организационно-правовые формы общественных объединений: общественная организация, общественное движение, общественный фонд, общественное учреждение, орган общественной самодеятельности или политическая партия.
• Федеральный закон от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях». Этот закон детализирует правовые основы создания, деятельности, реорганизации и ликвидации политических партий в Российской Федерации, закрепляя их роль как необходимого института представительной демократии и канала взаимодействия гражданского общества и государства.
• Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Данный закон регулирует отношения, связанные с реализацией права граждан на свободу совести и вероисповедания, а также с созданием и деятельностью религиозных объединений.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 116-123) регулирует отдельные виды некоммерческих организаций, определяя их правовой статус, порядок создания, деятельности и ликвидации.

Принципы гражданского права, такие как равенство участников гражданских отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, способствуют гарантированию законности и предсказуемости правоприменительной практики в России, укреплению правовой культуры и повышению доверия граждан к системе правосудия и правительству. Эти принципы создают благоприятную среду для развития автономных негосударственных отношений, которые являются основой гражданского общества.

Таким образом, гражданское общество в современной России представляет собой взаимодействие граждан, реализующих свои права и законные интересы в рамках демократического и правового государства, опираясь на прочную правовую базу, призванную защищать их автономию и обеспечивать возможности для самоорганизации и самореализации.

Роль и функции Общественной палаты Российской Федерации

Одним из ключевых институтов, призванных обеспечивать взаимодействие гражданского общества с органами государственной власти, является Общественная палата Российской Федерации. Созданная в соответствии с Федеральным законом от 4 апреля 2005 года, она представляет собой уникальную площадку для диалога и гражданского контроля.

Миссия Общественной палаты заключается в учете потребностей и интересов граждан, защите их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики. Она осуществляет эту миссию через ряд важных функций:

• Взаимодействие с органами власти и местного самоуправления: Общественная палата является мостом между обществом и государством, обеспечивая двустороннюю связь и возможность для гражданского голоса быть услышанным на всех уровнях власти.
• Общественная экспертиза законопроектов: С 2009 года все социально значимые законопроекты в обязательном порядке проходят экспертизу Общественной палаты. Это позволяет учесть мнение экспертов, представителей гражданского общества и широких слоев населения еще на стадии формирования законодательных инициатив, предотвращая принятие решений, не отвечающих общественным интересам. Палата проводит общественную экспертизу не только федеральных законов, но и проектов законов субъектов РФ, а также проектов нормативных правовых актов органов исполнительной власти.
• Общественный контроль: Общественная палата является координатором работы по формированию общественных наблюдательных комиссий (ОНК), образуемых в субъектах РФ. ОНК осуществляют контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, что является важным механизмом обеспечения законности и справедливости.
• Проведение публичных мероприятий: Общественная палата использует разнообразные формы своей работы, включая общественные слушания, круглые столы, выездные заседания и пленарные заседания. Эти мероприятия позволяют обсуждать актуальные проблемы, собирать мнения экспертов и граждан, а также формировать консолидированную позицию по важным вопросам.
• Ежегодные доклады: Ежегодно на декабрьском пленарном заседании заслушивается и принимается Доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. Этот документ является важным аналитическим отчетом, который дает оценку развития гражданского общества, выявляет проблемы и предлагает пути их решения.

Таким образом, Общественная палата РФ является одним из наиболее влиятельных институтов гражданского общества, играющим центральную роль в обеспечении прозрачности государственной власти, учете общественных интересов и развитии механизмов гражданского контроля.

Деятельность негосударственных некоммерческих организаций и других объединений

Помимо Общественной палаты, гражданское общество в России представлено обширным спектром негосударственных некоммерческих организаций (НКО) и других объединений, которые формируют многообразие его институциональной структуры. Эти институты действуют в различных сферах, выражая и защищая интересы граждан, дополняя деятельность государства и зачастую заполняя пробелы в социальной политике.

Организационно-правовые формы НКО, как уже упоминалось, регулируются Федеральным законом «Об общественных объединениях» и Гражданским кодексом РФ. Среди наиболее распространенных форм:

• Общественные организации: основанные на членстве, созданные для защиты общих интересов.
• Общественные движения: массовые общественные объединения, преследующие социальные, политические и иные общественно полезные цели, не имеющие членства.
• Общественные фонды: не имеющие членства, созданные для формирования имущества на основе добровольных взносов и использования его на общественно полезные цели.
• Общественные учреждения: не имеющие членства, оказывающие конкретные услуги.
• Политические партии: отдельная, но важнейшая категория, которая выражает интересы субъектов гражданского общества, объединяет их в общую волю и трансформирует в политическое пространство. Конституционный Суд РФ отмечает особую роль политических партий как необходимого института представительной демократии, обеспечивающего участие граждан в политической жизни страны.
• Религиозные организации: объединения граждан для совместного исповедания и распространения веры.
• Профсоюзы: объединения работников, связанные общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности.

В России насчитывается около 400 тысяч структур гражданского общества, в которых задействовано более 10 миллионов активистов. Среди них можно выделить целый ряд ярких примеров, демонстрирующих многогранность деятельности:

• Общероссийский народный фронт (ОНФ): общественное движение, созданное для контроля за исполнением указов и поручений Президента РФ, борьбы с коррупцией и неэффективными расходами государственных средств.
• «Матери России»: общественная организация, занимающаяся защитой прав семьи, материнства и детства.
• Благотворительный фонд «Подари жизнь»: один из крупнейших фондов, оказывающих помощь детям с онкологическими и гематологическими заболеваниями.
• «Зелёный патруль»: экологическая организация, осуществляющая общественный контроль за состоянием окружающей среды.

Тип института	Примеры организаций	Сфера деятельности
Политические партии	«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду»	Выражение и консолидация политических интересов граждан, участие в выборах, формирование государственной политики.
Общественные движения	Общероссийский народный фронт, «Матери России»	Контроль за деятельностью госорганов, защита социальных групп (семья, материнство), продвижение общественно значимых инициатив.
Благотворительные фонды	«Подари жизнь», «Русфонд»	Сбор средств и оказание адресной помощи нуждающимся (дети с заболеваниями, малоимущие).
Экологические организации	«Зелёный патруль», WWF России	Защита окружающей среды, общественный экологический контроль, природоохранные инициативы.
Профсоюзы	ФНПР	Защита трудовых прав и интересов работников, участие в коллективных переговорах, контроль за условиями труда.
Религиозные организации	Русская Православная Церковь, Центральное духовное управление мусульман России	Удовлетворение духовных потребностей граждан, участие в социальной и благотворительной деятельности, развитие межконфессионального диалога.

Важно отметить, что, хотя гражданское общество и государство в современных условиях тесно сотрудничают, существуют четкие пределы вмешательства государства в частную жизнь. Государство не вправе детально регламентировать жизнь гражданского общества, поскольку это противоречит принципам его автономии и самоорганизации. Идея правового государства предполагает не только традиционное разделение властей, но и разделение между гражданским обществом и государством, где каждое из них имеет свою сферу ответственности и независимости.

Проблемы и вызовы формированию и функционированию гражданского общества в современной России

Формирование и функционирование гражданского общества в современной России – это сложный и многогранный процесс, сопряженный с целым рядом системных проблем и вызовов. Несмотря на значительные достижения в создании правовой базы и инфраструктуры, остается ряд факторов, препятствующих его полноценному развитию и эффективному взаимодействию с государством.

Несовершенство законодательства и административные барьеры

Одной из ключевых проблем является несовершенство законодательства, регулирующего деятельность гражданского общества. Хотя Россия имеет обширную нормативно-правовую базу, она нуждается в постоянном совершенствовании. В частности, это относится к оптимизации организационно-правовых форм некоммерческих организаций (НКО) и устранению расплывчатости правовых норм. Нечеткость формулировок может приводить к административному произволу, затруднять регистрацию, деятельность и отчетность НКО, тем самым препятствуя защите гражданских прав и развитию общественной инициативы.

Вопросы совершенствования законодательства об НКО и устранения административных барьеров находятся в сфере компетенции Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Несмотря на усилия, излишняя зарегулированность и порой противоречивость норм создают сложности для негосударственного сектора, особенно для небольших и молодых организаций. Например, процедуры отчетности могут быть избыточно сложными для волонтерских проектов, что отвлекает ресурсы от основной деятельности.

Социально-экономические факторы и гражданская активность

Развитие гражданского общества неразрывно связано с общим социально-экономическим климатом в стране и уровнем гражданской активности населения. В России наблюдается ряд факторов, которые негативно влияют на этот процесс:

• Бюрократизация и коррупция государственного аппарата: Государственный аппарат в России характеризуется высокой степенью бюрократизации, что создает преграды для эффективного взаимодействия с гражданским обществом. Значительная подверженность воздействию коррупции подрывает доверие граждан к государственным институтам и снижает их мотивацию к участию в общественных процессах. Когда механизмы взаимодействия не прозрачны или неэффективны, это дестимулирует гражданскую активность.
• Слабость организаций гражданского общества: Многие организации гражданского общества страдают от слабости, которая часто обусловлена низкой политической и правовой культурой граждан. Недостаток навыков самоорганизации, правовой грамотности и привычки к коллективным действиям затрудняет формирование сильных и устойчивых институтов.
• Проблема бедности: Экономическое неблагополучие является серьезным препятствием для активного внутреннего развития современного общества в России. Люди, находящиеся за чертой бедности, вынуждены концентрироваться на выживании, и у них остается мало ресурсов – времени, энергии, средств – для участия в общественной жизни. По данным Росстата, в первом квартале 2025 года 8,1% россиян, или 11,9 млн человек, жили за чертой бедности. Хотя это является снижением по сравнению с первым кварталом 2024 года (когда этот показатель составлял 9,6% или 14 млн человек), а по итогам 2024 года уровень бедности достиг исторического минимума в 7,2%, затронув 10,5 млн человек, сам факт наличия значительной части населения с доходами ниже прожиточного минимума (в первом квартале 2025 года он составил 16 600 рублей в месяц) означает, что миллионы граждан не могут в полной мере реализовать свой гражданский потенциал.

Эти социально-экономические факторы создают неблагоприятную среду для процветания гражданской инициативы и формирования мощного, независимого гражданского общества.

Динамика развития и финансирования НКО

Анализ динамики развития и финансирования НКО позволяет глубже понять специфику российского гражданского общества. В современной России негосударственные некоммерческие организации (НКО) по своему влиянию зачастую уступают традиционным институтам гражданского общества, таким как религиозные организации и профсоюзы. Эти традиционные институты, как правило, имеют более стабильную позицию, более давнюю историю и более надежные источники финансирования (например, профсоюзы финансируются преимущественно за счет членских взносов и поступлений от работодателей), что дает им большую устойчивость и независимость.

Тем не менее, сектор НКО показывает положительную динамику. Хотя общее число НКО в прошлые годы колебалось и даже снижалось (например, с 227 тыс. в 2016 году до 219,5 тыс. в 2018 году), Министерство экономического развития отмечает устойчивый рост числа социально ориентированных НКО (СО НКО). С 128,6 тыс. в 2020 году их количество увеличилось до 130,9 тыс. в 2023 году. Это свидетельствует о целенаправленной государственной поддержке организаций, занимающихся решением социальных проблем.

Одновременно с ростом числа СО НКО наблюдается значительное увеличение объемов их финансирования. Общий объем денежных средств и имущества, поступивших в НКО из всех источников, увеличился с 900 млрд рублей в 2020 году до 1,7 трлн рублей в 2023 году. Это практически двукратный рост за три года, что указывает на активизацию ресурсной базы сектора. Государственная поддержка социально ориентированных НКО также возросла: федеральные бюджетные ассигнования увеличились с 9,1 млрд рублей в 2016 году до 12,9 млрд рублей в 2017 году. В 2023 году 50% НКО имели в своем бюджете средства Фонда президентских грантов, причем для каждой четвертой этот источник формировал более 60% бюджета. Такая высокая доля государственного финансирования, с одной стороны, обеспечивает стабильность, но с другой – может вызывать вопросы о степени независимости НКО от государства.

Показатель	2016 г.	2017 г.	2020 г.	2023 г.	I кв. 2025 г.
Общее число НКО (тыс.)	227	—	—	—	—
Число СО НКО (тыс.)	—	—	128,6	130,9	—
Объем финансирования НКО (трлн руб.)	—	—	0,9	1,7	—
Фед. бюджет. ассигнования для СО НКО (млрд руб.)	9,1	12,9	—	—	—
Доля бедных (% населения)	—	—	—	7,2	8,1
Численность бедных (млн чел.)	—	—	—	10,5	11,9
Прожиточный минимум (руб./мес.)	—	—	—	—	16 600

Примечание: Данные в таблице могут быть неполными из-за разрозненности источников и специфики сбора информации по разным годам. Данные по числу НКО и СО НКО могут варьироваться в зависимости от методологии подсчета.

Противоречия между социумом и государством

Одной из глубинных проблем является неразрешенность базовых противоречий между российским социумом и государством. Исторически сложившаяся патерналистская модель, когда государство выступает основным инициатором и регулятором всех процессов, часто входит в конфликт с естественным стремлением граждан к самоорганизации и автономии. Это приводит к тому, что гражданские инициативы могут восприниматься властью с настороженностью, а иногда и к попыткам их контроля или ограничения.

Кроме того,

ограничение участия граждан в политическом процессе под знаменами идей толерантности и плюрализма, или же по иным причинам, может повлечь за собой ещё более негативные последствия для процесса становления гражданского общества. Если каналы для легального выражения несогласия и альтернативных точек зрения сужаются, это может привести к накоплению недовольства, снижению доверия к институтам власти и, в конечном итоге, к стагнации политического и социального развития.

Таким образом, комплекс проблем и вызовов для гражданского общества в России включает как объективные социально-экономические факторы, так и субъективные, связанные с правовой культурой, качеством государственного управления и характером взаимоотношений между обществом и государством. Преодоление этих барьеров требует системных усилий как со стороны государства, так и со стороны самого гражданского общества.

Механизмы и перспективы оптимизации взаимодействия государства и гражданского общества

Эффективное взаимодействие государства и гражданского общества является краеугольным камнем для развития любого правового государства. В современной России это взаимодействие находится в процессе становления и совершенствования, требуя постоянного поиска оптимальных механизмов и путей для преодоления существующих проблем. Оптимизация этого диалога имеет решающее значение для укрепления демократических институтов и обеспечения устойчивого развития страны.

Инструменты государственного содействия и общественного контроля

Государство, осознавая важность гражданского общества, предпринимает шаги по созданию инструментов для его содействия и обеспечения общественного контроля. Ключевую роль здесь играет Общественная палата Российской Федерации.

• Общественная экспертиза законопроектов: Одним из наиболее значимых механизмов является обязательная общественная экспертиза социально значимых законопроектов, установленная с 2009 года. Этот инструмент позволяет гражданскому обществу влиять на процесс законотворчества, предотвращая принятие решений, которые могут идти вразрез с интересами граждан.
• Разнообразие форм работы: Общественная палата активно использует различные формы своей работы, которые способствуют широкому вовлечению общественности. Это общественные слушания, где любой желающий может высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам; круглые столы для экспертного обсуждения; выездные заседания, позволяющие изучать проблемы на местах; а также пленарные заседания, на которых принимаются ключевые решения.
• Ежегодные доклады о состоянии гражданского общества: Ежегодно на декабрьском пленарном заседании Общественной палаты заслушивается и принимается Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации. Этот документ является важным индикатором развития гражданской активности, выявляет тенденции, проблемы и служит основой для формирования государственной политики в этой сфере.
• Общественные наблюдательные комиссии (ОНК): Общественная палата также является координатором работы по формированию ОНК в субъектах РФ. Эти комиссии осуществляют контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания, что является мощным инструментом гражданского контроля за деятельностью правоохранительных органов и пенитенциарной системы.

Все эти механизмы направлены на повышение прозрачности деятельности государственных органов, усиление подотчетности власти перед обществом и создание условий для более активного участия граждан в управлении делами государства.

Правовые и политические меры поддержки

Помимо инструментов контроля и диалога, существуют и прямые меры государственной поддержки гражданского общества, направленные на стимулирование его развития и укрепление его институтов.

• Снижение процентных порогов для политических партий: Государство поддерживает гражданское общество, в частности, путем снижения процентных порогов для политических партий на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Например, после выборов 2007 года, на которых действовал 7%-й избирательный барьер, в 2011 году было предложено снизить его до 5%. Это изменение вступило в силу для выборов, начиная с 2016 года (VII созыв Государственной Думы), вернув порог, действовавший с 1993 по 2003 год. Такое снижение барьера направлено на увеличение представительства различных политических сил в парламенте, что способствует развитию многопартийности и более полному выражению интересов гражданского общества.
• Развитие нормативно-правовой базы: Постоянное совершенствование законодательства, регулирующего деятельность НКО, политических партий и других общественных объединений, создание льготных режимов для социально ориентированных НКО, а также механизмов грантовой поддержки – всё это формирует благоприятную правовую и экономическую среду для развития гражданского общества.

Взаимообусловленность правового государства и гражданского общества

Важно понимать, что правовое государство и гражданское общество взаимообусловлены и взаимозависимы. Одно не может существовать полноценно без другого. Постепенное развитие правового государства включает не только традиционное разделение властей (законодательная, исполнительная, судебная), но и разделение между гражданским обществом и государством, где каждое имеет свою уникальную роль и сферу ответственности.

Условием стабильности гражданского общества и сохранения его целостности является наличие государственной политики, закрепленной государственно-правовыми структурами и проводимой ими в жизнь, которая призвана учитывать весь спектр политических интересов и отдавать приоритет тем из них, которые имеют самое существенное значение для сохранения и развития страны. Это означает, что государство должно быть чутким к потребностям общества, но при этом способным принимать стратегические решения, направленные на долгосрочное благополучие.

Для решения задач развития гражданского общества необходимо создать зрелое гражданское общество, способное гарантировать незыблемость нравственных и политических основ развития страны, обеспечить всю полноту прав и свобод граждан, а также осуществлять эффективную организацию деятельности самого государства. Это общество, где граждане не просто пассивные объекты управления, но активные субъекты, готовые брать на себя ответственность и участвовать в решении общенациональных задач.

Дальнейшее развитие гражданского общества в России зависит от того, насколько эффективно будут работать политические партии с населением, отстаивая различные интересы и его политическую волю, а также смогут ли они адаптироваться к постоянно меняющимся условиям как в самом государстве, так и в мире в целом. Партии являются ключевым каналом для трансформации общественных запросов в политические решения.

Наконец, свободное общество может быть построено только в том случае, если в этом заинтересовано большинство граждан. Обязанность государства состоит в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально возможное число граждан, обеспечивая равные возможности, защиту прав и поддержку инициатив, способствующих развитию самоорганизации и самореализации. Только такой подход может обеспечить гармоничное развитие правового государства и зрелого гражданского общества.

Влияние информационных технологий и политических партий на развитие гражданского общества

Современная эпоха характеризуется стремительным развитием информационных технологий (ИТ) и цифровизации, которые оказывают революционное воздействие на все сферы общественной жизни, включая гражданское общество и его взаимодействие с государственной властью. Одновременно с этим, политические партии продолжают оставаться одним из ключевых инструментов формирования и развития гражданского общества, хотя их функции и механизмы деятельности также претерпевают изменения под влиянием ИТ.

Цифровизация и «электронное правительство»

Информационные технологии оказывают значительное влияние на развитие гражданского общества, прежде всего, за счет повышения уровня включенности людей в политическую систему и демократизации отношений между гражданином и государством. Интернет и социальные сети стали новыми публичными пространствами, где граждане могут обмениваться мнениями, формировать общественное мнение, координировать действия и выражать свои интересы.

Органы власти также активно используют информационные технологии для информирования граждан о своей деятельности. Это позволяет получать оперативную оценку их действий и направлять их на удовлетворение общих интересов. Примером такого подхода является создание «электронного правительства» и автоматизация государственных услуг. Эти инициативы направлены на:

• Повышение прозрачности: Информация о деятельности государственных органов становится более доступной.
• Упрощение взаимодействия: Граждане могут получать услуги и подавать обращения дистанционно, без бюрократических проволочек.
• Демократизацию отношений: Уменьшается дистанция между гражданином и государством, возрастает возможность для прямой обратной связи.

Идея «прямой демократии» — когда граждане напрямую участвуют в принятии решений, минуя посредников — становится более реалистичной и осуществимой благодаря информационным технологиям. Онлайн-опросы, электронные петиции, публичные обсуждения законопроектов на специализированных платформах позволяют расширить круг участников политического процесса.

В виртуальном социальном пространстве происходит активное формирование общественного мнения, усваиваются ценности и приоритеты современной эпохи. Информационное общество создает условия для всестороннего развития личности и появления новых сегментов рынка, в которых личность может реализовать свой потенциал, что, в свою очередь, способствует развитию гражданской активности и предпринимательства.

Цифровые технологии также способствуют развитию горизонтальных связей населения, характерных для гражданского общества, и активному практическому взаимодействию людей как между собой, так и с государством. Социальные сети, онлайн-форумы, мессенджеры позволяют быстро объединять людей по интересам, координировать волонтерские акции, организовывать протестные движения или кампании поддержки.

Цифровые платформы для гражданских инициатив

В России был создан ряд ключевых цифровых платформ, призванных облегчить взаимодействие граждан с государством и способствовать развитию гражданских инициатив:

• Портал «Госуслуги» (Gosuslugi.ru): Это центральная платформа, предоставляющая доступ к широкому спектру электронных государственных услуг. Она также служит универсальным инструментом для авторизации на многих других государственных и общественных ресурсах.
• Интернет-ресурс «Российская общественная инициатива» (ROI.ru): Запущенный в апреле 2013 года, этот портал позволяет гражданам выдвигать свои инициативы и голосовать за них. Федеральные инициативы рассматриваются органами власти при наборе 100 000 голосов в течение года, что является мощным инструментом «прямой демократии» и влияния на государственную политику.
• «Портал обращений граждан и организаций»: Предназначен для официальных обращений в государственные органы.
• «Единая интерактивная площадка государственных и муниципальных услуг»: Аналогичная «Госуслугам» платформа, расширяющая возможности получения сервисов.
• Региональные платформы: Примером является «Активный гражданин» в Москве, позволяющий жителям участвовать в голосовании по вопросам городского благоустройства, развития транспорта, образования и здравоохранения.
• Платформы «iGrajdanin.ru» и «ГОРОД_ЭТО_Я» (ГОРОДЭТОЯ.РФ): Предназначены для взаимодействия граждан с органами власти по решению городских проблем и вопросам благоустройства.
• «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»: Планируется к запуску в 2024 году для упрощения предоставления мер социальной поддержки, что должно повысить эффективность и доступность социальных услуг.

Эти платформы создают новые возможности для выражения интересов, контроля за деятельностью власти и участия в принятии решений, способствуя формированию более открытого и подотчетного государства.

Вызовы цифровизации и роль политических партий

Несмотря на очевидные преимущества, цифровизация несет в себе и определенные вызовы для гражданского общества.

Виртуальное общение может сопровождаться снижением качества эмоциональной обратной связи, что иногда приводит к поверхностности связей и недопониманиям. Отсутствие личного контакта может обеднять диалог и затруднять достижение консенсуса. Кроме того, цифровые платформы стимулируют развитие феномена «эхо-камер», когда пользователи склонны взаимодействовать только с теми, кто разделяет их взгляды, что ограничивает доступ к разным точкам зрения, препятствует критическому мышлению и может усиливать поляризацию общества.

В этом контексте политические партии продолжают играть критически важную роль как один из ключевых инструментов в формировании гражданского общества России. Партийная система выступает одновременно частью гражданского общества и государственного аппарата, являясь уникальным каналом передачи интересов гражданского общества к государству.

Партии выполняют несколько важнейших функций:

• Консолидация политических интересов: Они объединяют разрозненные интересы граждан и социальных групп, формулируя их в виде политических программ и требований.
• Формирование политической воли народа и гражданского общества: Партии помогают гражданам осознать свои общие интересы и превратить их в коллективную политическую волю.
• Выражение интересов субъектов гражданского общества: Главная функция политических партий в рамках гражданского общества состоит в том, что они выражают интересы его субъектов, объединяют их в общую волю и трансформируют в политическое пространство.
• Объединительная, трансформирующая и ценностная функции: Партии объединяют граждан, трансформируют их запросы в политические решения и формируют общие ценностные ориентиры.

Наличие многопартийности свидетельствует о разностороннем развитии государства, о различных интересах в обществе, о противоречиях, способствующих движению и не позволяющих допустить стагнацию политического и социального развития. Именно через конкуренцию идей и программ партий гражданское общество реализует свое право на выбор и влияние на политический курс страны.

Таким образом, информационные технологии и политические партии, действуя в тесной взаимосвязи, формируют динамичную среду для развития гражданского общества в современной России, предлагая новые возможности для участия и коммуникации, но и предъявляя новые вызовы, требующие постоянного осмысления и адаптации.

Заключение

Исследование концепции гражданского общества, его исторического становления и развития, а также анализ особенностей и проблем формирования гражданского общества в современной России во взаимосвязи с государством и правом, позволяет сделать ряд ключевых выводов.

Гражданское общество, будучи сложным и многомерным феноменом, прошло долгий путь эволюции от античных предпосылок до современных, многогранных концепций. Исторические взгляды Гоббса, Локка, Монтескье, Пейна, Гегеля, Маркса и Энгельса заложили фундамент для понимания его сущности и структуры, а вклад Юргена Хабермаса в XX веке через понятие «публичности» актуализировал дискуссию о роли коммуникации между личностью и государством. В современном российском обществоведении гражданское общество понимается как совокупность негосударственных институтов и отношений, где мера индивидуальной свободы и самоопределения является определяющей, а его структура включает широкий спектр объединений — от политических партий до первичных общностей.

В современной Российской Федерации правовые основы для формирования гражданского общества закреплены в Конституции и детализированы в ряде федеральных законов, таких как «Об общественных объединениях», «О политических партиях», «О свободе совести и о религиозных объединениях». Общественная палата РФ выступает ключевым институтом взаимодействия с государством, осуществляя экспертизу законопроектов, общественный контроль и организуя публичные дискуссии. Многочисленные негосударственные некоммерческие организации, политические партии и другие объединения активно участвуют в жизни общества, реализуя различные инициативы и защищая интересы граждан.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, гражданское общество в России сталкивается с серьезными проблемами и вызовами. К ним относятся несовершенство законодательства и административные барьеры, высокая степень бюрократизации и коррупции государственного аппарата, а также низкая политическая и правовая культура граждан. Проблема бедности, затрагивающая значительную часть населения (8,1% или 11,9 млн человек в I квартале 2025 года), ограничивает гражданскую активность. Негосударственные НКО пока уступают по влиянию традиционным институтам, хотя наблюдается рост числа социально ориентированных НКО и объемов их финансирования, особенно за счет государственных грантов. Сохраняются и базовые противоречия между социумом и государством, а ограничение участия граждан в политическом процессе может иметь негативные последствия.

Оптимизация взаимодействия государства и гражданского общества требует дальнейшего совершенствования механизмов государственного содействия и общественного контроля, включая расширение практики общественной экспертизы и форм работы Общественной палаты. Правовые и политические меры поддержки, такие как снижение избирательных барьеров для партий, способствуют развитию плюрализма. Важно осознавать взаимообусловленность правового государства и гражданского общества, где зрелое гражданское общество способно гарантировать права и свободы, а также повышать эффективность государственного управления.

Современные информационные технологии оказывают преобразующее влияние на гражданское общество, повышая включенность граждан, демократизируя отношения и способствуя формированию «прямой демократии» через такие платформы, как «Госуслуги», «Российская общественная инициатива» и «Активный гражданин». Однако виртуальное общение не лишено вызовов, таких как снижение качества эмоциональной обратной связи и феномен «эхо-камер». В этих условиях политические партии сохраняют свою ключевую роль как инструменты консолидации интересов, формирования политической воли и трансформации общественных запросов, а многопартийность остается важным индикатором разностороннего развития государства.

Таким образом, дальнейшее развитие гражданского общества в России является стратегически важной задачей для укрепления правового государства. Это требует комплексного подхода, включающего совершенствование законодательства, повышение гражданской активности, преодоление социально-экономических барьеров, а также эффективное использование потенциала информационных технологий и политических партий для построения открытого, ответственного и гармоничного общества.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. ст. 445.
2. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 10.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. ст. 1011.
3. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 04.04.2005 № 32-ФЗ (ред. от 25.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 15. ст. 1277.
4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 05.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. ст. 3822.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
6. Алешин Б. Административная реформа — куда уходит государство // Российская газета. 2003. 14 октября.
7. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. 800 с.
8. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. Русская православная церковь. Российский фонд культуры, 1999.
9. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Георг Вильям Фридрих Гегель. М.: Мысль, 1990. 524 с.
10. Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Государство и право. 1990. №10.
11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: Проспект, 2007. 768 с.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2006. 512 с.
13. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
14. Примаков Е. Россия в 2004г.: взгляд в будущее // Российская газета. 2005. 15 янв.
15. Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2006. 11 мая.
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова. М.: Омега-Л, 2008. 384 с.
17. Обществознание. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 21.10.2025).
18. Идея гражданского общества: история и современность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideya-grazhdanskogo-obschestva-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 21.10.2025).
19. Теория гражданского общества: к истории вопроса. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129883/ (дата обращения: 21.10.2025).
20. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6693/ (дата обращения: 21.10.2025).
21. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». URL: http://council.gov.ru/activity/documents/10427/ (дата обращения: 21.10.2025).
22. Проблемы развития гражданского общества. Партия «Свобода и Народовластие». URL: https://svoboda-i-narodovlastie.ru/problemy-razvitiya-grazhdanskogo-obshhestva.html (дата обращения: 21.10.2025).
23. Общественная палата Российской Федерации. Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/structure/op (дата обращения: 21.10.2025).
24. Общественная Палата России. История, функции, структура. URL: https://asafov.ru/obshhestvennaya-palata-rossii-istoriya-funktsii-struktura (дата обращения: 21.10.2025).
25. Многообразие институтов гражданского общества — урок. Обществознание, 11 класс. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3874/theory/ (дата обращения: 21.10.2025).
26. Роль политических партий России в гражданском обществе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-politicheskih-partiy-rossii-v-grazhdanskom-obschestve (дата обращения: 21.10.2025).
27. Правовые основы развития гражданского общества России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-razvitiya-grazhdanskogo-obschestva-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
28. Какое влияние оказывают информационные технологии на развитие гражданского общества? URL: https://yandex.ru/search/touch/smart/answer/45494 (дата обращения: 21.10.2025).
29. 10 концепций гражданского общества западных обществоведов XX века*. Высшая школа экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/10-kontseptsii-grazhdanskogo-obschestva-zapadnyh-obschestvovedov-xx-veka (дата обращения: 21.10.2025).
30. Апресян Р.Г. Гражданское общество. URL: https://iph.ras.ru/page52410714.htm (дата обращения: 21.10.2025).
31. Значение политической партии для гражданского общества в Российской Федерации. StudArctic forum. URL: https://studarctic.ru/forum/topic/znachenie-politicheskoy-partii-dlya-grazhdanskogo-obshchestva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
32. Общественная палата Российской Федерации. URL: https://oprf.ru/about/mission (дата обращения: 21.10.2025).
33. Федеральный закон «Об общественных объединениях». URL: https://docs.cntd.ru/document/9005085 (дата обращения: 21.10.2025).
34. Общественные объединения. Алексеевский муниципальный округ. URL: https://www.alekseevsky-rayon.ru/activity/obshchestvennye-obedineniya/ (дата обращения: 21.10.2025).
35. Гражданское общество: понятие, сущность, признаки, структура. URL: https://xn—-dtbfpafx3ao.xn--p1ai/lectures/tgp/26.html (дата обращения: 21.10.2025).
36. Понятие и структура гражданского общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-struktura-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 21.10.2025).
37. Правовые основы формирования гражданского общества в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-formirovaniya-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
38. Правовые основы гражданского общества: роль принципов гражданского права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-grazhdanskogo-obschestva-rol-printsipov-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 21.10.2025).
39. Политические партии как институт гражданского общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-partii-kak-institut-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 21.10.2025).
40. Проблемы становления гражданского общества в России. Научная электронная библиотека. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25573421 (дата обращения: 21.10.2025).
41. Гражданское общество. МояРоссия.рф. URL: https://xn--80ae1alibg0a.xn--p1ai/grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 21.10.2025).
42. Проблемы формирования гражданского общества в современной России: общетеоретические аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii-obscheteoreticheskie-aspekty (дата обращения: 21.10.2025).
43. Конституционно-правовые основы гражданского общества в России. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2165-konstitutsionno-pravovie-osnovi-grazhdanskogo (дата обращения: 21.10.2025).
44. Роль информационных технологий в развитии гражданского общества в современной России (Интернет-практики). Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42702334 (дата обращения: 21.10.2025).
45. Роль политических партий в формировании российского гражданского общества. URL: https://liberal-journal.ru/PDF/01PLLD225.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
46. Проблемы гражданского общества в современной России. Репозиторий РУДН. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/article/hash/5256e21b-a45b-426c-81fc-589574218844/ (дата обращения: 21.10.2025).
47. Понятие «Гражданское общество»: сущность и содержание. Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38870 (дата обращения: 21.10.2025).
48. Проблемы становления гражданского общества в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stanovleniya-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
49. Влияние цифровизации на формирование гражданского общества в РФ. Журнал «Современная Наука. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-formirovanie-grazhdanskogo-obschestva-v-rf (дата обращения: 21.10.2025).
50. Роль информационных технологий во взаимодействии государства и гражданского общества. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43196908 (дата обращения: 21.10.2025).
51. Влияние цифровых технологий на социальное взаимодействие и развитие гражданской ответственности в современном обществе. URL: https://www.tpzavod.ru/vliyanie-cifrovyh-tehnologij-na-socialnoe-vzaimodejstvie-i-razvitie-grazhdanskoj-otvetstvennosti-v-sovremennom-obshchestve/ (дата обращения: 21.10.2025).
52. Гражданское общество в России. Общественная палата Республики Татарстан. URL: http://oprt.tatarstan.ru/rus/grazhdanskoe-obschestvo-v-rossii.htm (дата обращения: 21.10.2025).
53. Институты гражданского общества в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
54. Институты гражданского общества в постсоветской России: основные тенденции и перспективы развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-grazhdanskogo-obschestva-v-postsovetskoy-rossii-osnovnye-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 21.10.2025).