Гражданское общество и правовое государство: комплексный анализ становления, взаимодействия и современных вызовов

В конце XIX – начале XX века идея правового государства обрела свои основные черты и признаки, такие как верховенство права во всех сферах общественной жизни, гарантированность прав и свобод человека, взаимная ответственность государства и личности, разделение властей, правовая защита собственности, а также принцип, согласно которому народ является единственным источником государственной власти и основой демократического режима. Эти фундаментальные принципы, сформировавшиеся на протяжении веков, остаются краеугольным камнем современного политического и правового дискурса. В условиях динамичных глобальных трансформаций, переоценки ценностей и стремления к более справедливым и устойчивым моделям общественного устройства, тема взаимодействия гражданского общества и правового государства не теряет своей актуальности, а, напротив, приобретает особую значимость для понимания устойчивости и легитимности любой политической системы.

Настоящая курсовая работа посвящена глубокому теоретическому и практическому осмыслению концепций гражданского общества и правового государства. Мы обосновываем актуальность темы необходимостью анализа сложных взаимосвязей между государством и обществом, особенно в контексте современных вызовов, таких как информационные войны, эрозия доверия к государственным институтам, и поиски эффективных механизмов защиты прав и свобод человека. Объектом нашего исследования выступают гражданское общество и правовое государство как феномены общественно-политической жизни, а предметом — их генезис, эволюция, институциональная структура, принципы функционирования, механизмы взаимодействия и особенности становления в Российской Федерации.

Целями данной работы являются:

1. Проследить историческое развитие идей гражданского общества и правового государства, выявив ключевые этапы и вклад мыслителей.
2. Представить современные теоретические концепции, определения и подходы к пониманию этих явлений.
3. Описать ключевые институты и принципы их функционирования.
4. Проанализировать механизмы взаимодействия гражданского общества и государства, их роль в обеспечении демократии и прав человека.
5. Исследовать специфические проблемы и вызовы становления гражданского общества и правового государства в Российской Федерации, а также рассмотреть законодательную базу.

Для достижения поставленных целей мы последовательно рассмотрим каждый из аспектов в структурированных главах, используя широкий круг академических источников и опираясь на принципы критического анализа.

Историческая эволюция идей гражданского общества и правового государства

Истоки идей правового государства в античности и формирование концепции на Западе

История человеческой мысли представляет собой непрерывный поиск оптимальных форм общежития и управления, где взаимоотношения между властью и правом играют центральную роль. Уже в Древности начинались поиски политико-правовых принципов и структур для установления взаимодействия права и власти, что заложило фундамент будущих концепций правового государства.

В античном мире, особенно в Древней Греции, общество и государство воспринимались как единый организм, а гражданин – как его неотъемлемая часть. Понятия «полис» (совокупность граждан, город-поселение, государство) и «полития» (права гражданства, форма правления) доминировали в философских и политических дискуссиях. Великие мыслители античности, такие как Аристотель, Сократ и Платон, разработали ряд идей, которые стали предвестниками современного правового государства. Аристотель, в частности, в своих трудах глубоко анализировал различные формы правления, отдавая предпочтение тем, где власть закона превалирует над произволом правителей. Он считал, что стабильность и справедливость в обществе возможны только при условии подчинения как граждан, так и правителей общим законам. Сократ своими рассуждениями о справедливости и законе, а также Платон, стремившийся к идеальному государству, управляемому мудрыми философами на основе рациональных законов, внесли неоценимый вклад в развитие этой мысли.

Римская традиция, представленная такими фигурами, как Цицерон, продолжила развитие этих идей. В его диалогах «О государстве» и «О законах» гражданское общество фактически было синонимом государства (res publica), определяемого как «соединение многих людей, связанных согласием в вопросах права и общностью интересов». Этот подход подчёркивал идею гражданской общности, объединенной общими правовыми нормами и ценностями, хотя и не отделял её от государственных структур в современном понимании. Образ древнегреческой Богини Правосудия Фемиды, символизирующей единение силы и права, является ярким отражением этих ранних поисков гармонии между властью и законом.

Со временем, в особенности в первой трети XIX века, на Западе, преимущественно в немецкой политико-правовой литературе, сформировался и закрепился сам термин «правовое государство» (Rechtsstaat). Важную роль в этом сыграли труды К.Т. Велькера и Роберта фон Моля. Роберт фон Моль (1799-1875) не только популяризировал этот термин, но и, что особенно важно, впервые отделил понятие «общество» от понятия «государство» в своих работах, в том числе в «Die Polizei-Wissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaats» (1832–34). Это разграничение стало поворотным моментом, открывшим путь к развитию современных концепций гражданского общества как самостоятельной сферы. У. фон Гумбольдт также был одним из первых мыслителей, кто четко разграничил государство и гражданское общество, заложив основы для понимания государства как структуры, ограниченной в своих функциях и не вмешивающейся в автономию общественной жизни.

Развитие концепций гражданского общества в Западной Европе: от идентичности с государством до различения

Развитие концепций гражданского общества в Западной Европе прошло долгий и извилистый путь, эволюционируя от полного отождествления с государством до четкого разграничения и признания его самостоятельной ценности. Этот процесс отражал глубинные изменения в политических системах, социальных отношениях и философских представлениях об идеальном устройстве общества.

На ранних этапах, вплоть до XVIII века, в теориях таких выдающихся мыслителей, как Томас Гоббс и Джон Локк, понятия гражданского общества и государства рассматривались как идентичные. Гоббс, в своем фундаментальном труде «Левиафан», описывал гражданское общество как общество цивилизованных граждан, добровольно подчиняющихся законам государства, которое возникает из «естественного состояния» войны всех против всех. Для него государство и гражданское общество были неразрывно связаны общественным договором, опирающимся на мораль, знание и право, и государство являлось необходимым условием для существования порядка и безопасности.

Однако уже у Джона Локка начинают прослеживаться элементы, предвосхищающие будущее разграничение. Хотя он и рассматривал гражданское общество и государство как тесно связанные, Локк придерживался идеи, что гражданское общество предшествует государству и является естественной формой интеграции людей. Государство же, по его мнению, является более поздним социальным конструктом, возникшим в основном для сохранения частной собственности и защиты естественных прав индивидов. Это смещение акцента с всеобъемлющей власти государства на защиту индивидуальных прав и собственности стало важным шагом к формированию концепции автономного гражданского общества.

К XVIII веку идеи о различении общества и государства получили дальнейшее развитие. Томас Пейн, один из отцов-основателей США, сформулировал радикальную концепцию, согласно которой государство — это «необходимое зло», и чем оно меньше, тем лучше для общества. Он утверждал, что общество во всех своих проявлениях является благом, тогда как правительство, даже в лучшем случае, лишь неизбежное зло. Этот подход подчеркивал самодостаточность общества и его способность к самоорганизации, минимизируя роль государственного вмешательства.

Особое значение для понимания гражданского общества приобрели идеи Иммануила Канта. Он ввел понятие «справедливого гражданского общества» как «высшей задачи природы для человеческого рода». Кант дополнил правовые измерения гражданского общества его пониманием как социального государства, где право и мораль тесно переплетаются, а государство должно обеспечивать не только формальное правовое равенство, но и условия для достойного существования всех граждан.

Ключевым фактором в развитии идей о свободе и индивидуальной ответственности стало движение Реформации в XVI веке в Западной и Центральной Европе. Оспаривая абсолютный авторитет Католической церкви, Реформация способствовала развитию идей о свободе совести, личной вере и индивидуальной ответственности перед Богом, а не перед церковной иерархией. Это привело к десакрализации власти и способствовало формированию нового мировоззрения, где индивид с его правами и свободами стал центральной фигурой. Признание права на свободу совести заложило основы для последующего утверждения широкого спектра индивидуальных прав и свобод, став одним из краеугольных камней концепции гражданского общества. Таким образом, западная мысль постепенно пришла к пониманию гражданского общества как автономной сферы человеческой деятельности, отдельной от государства, но взаимодействующей с ним на основе правовых принципов и взаимного уважения.

Особенности становления идей гражданского общества и правового государства в России

Становление идей гражданского общества и правового государства в России имеет свою уникальную траекторию, отличающуюся от западноевропейской. Оно было опосредовано сложным переплетением рецепции западноевропейского концептуального наследия и глубокого влияния византизма, трактующего право как форму духовного единения людей, стоящую над человеком. Это сформировало специфическое правопонимание, которое на протяжении столетий существенно отличалось от западного.

Исторические этапы развития идеи правового государства в отечественной политико-правовой мысли условно делятся на четыре периода:

1. Со второй половины XIX века до Октябрьской революции 1917 года: Этот период характеризуется активным осмыслением западных идей правового государства в российской интеллектуальной среде. В работах таких выдающихся правоведов и философов, как В.М. Гессен, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич, идея правового государства трактовалась на принципах верховенства права, всеобщей справедливости, связанности государства и личности правом, а также разделения властей. В дореволюционный период гражданское общество в России находилось в стадии становления. Раннеиндустриальная капиталистическая модернизация конца XIX – начала XX веков способствовала возникновению экономических институтов гражданского общества, а также многочисленных благотворительных, образовательных, культурно-просветительных, научных, творческих и профессиональных обществ, которые стали важнейшими институтами формирующегося гражданского общества. Однако крестьянство и самодержавие оставались характерными чертами, тормозящими полноценное развитие гражданского общества, тогда как в Европе права и свободы индивидов признавались уже в XVI веке.
2. С 1917 до 1988 года: Этот период ознаменовался кардинальным разрывом с дореволюционными традициями и установлением советской системы. В рамках этого этапа, как мы увидим далее, элементы гражданского общества практически прекратили свое развитие и были подавлены государством.
3. С 1988 до 1992 года: Период «перестройки» и распада СССР, когда началось возрождение идей правового государства и гражданского общества, сопровождавшееся интенсивными дискуссиями и попытками реформирования.
4. С 1993 года до настоящего времени: Этот этап связан с поиском оптимальной модели российского правового государства после принятия Конституции РФ. Однако основные проблемы на этом этапе включают низкий уровень правосознания и правовой культуры населения, несоответствие конституционных прокламаций реалиям, сохранение коррупции и некомпетентности в государственных органах, неразвитость гражданского общества, правовой нигилизм и нарушения избирательных прав граждан.

Важной спецификой российского правопонимания в эпоху самодержавия было отсутствие понятий «закон» и «право» в западном смысле. Слово «право» означало скорее справедливость или правду, а «закон» — божественное или традиционное установление, исходящее от верховной власти. Такое понимание существенно отличалось от западной традиции, где закон рассматривался как рациональное, общеобязательное правило, ограничивающее власть и защищающее права. Эта особенность формирования российских традиций правопонимания оказала глубокое влияние на весь последующий путь развития страны, обусловив запоздалость «разгосударствления общества» и формирования автономного гражданского общества.

Гражданское общество в советский период: подавление и деградация

Советский период истории России представляет собой глубокий перерыв в развитии идей гражданского общества и правового государства, характеризующийся системным подавлением всех негосударственных инициатив и установлением тотального государственного контроля. После Октябрьской революции 1917 года начался процесс, который фактически ликвидировал nascent элементы гражданского общества, сформировавшиеся в дореволюционный период.

Одним из первых и наиболее разрушительных шагов стала ликвидация частной собственности, что лишило граждан экономической самостоятельности — фундаментальной основы для автономного существования гражданского общества. Так, 20 августа 1918 года был издан декрет «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах», который фактически национализировал все участки и строения в городских поселениях. Этот акт имел колоссальные последствия, поскольку лишал граждан экономического базиса для независимого существования, делая их полностью зависимыми от государства.

Несмотря на краткосрочное и ограниченное отступление от принципов полного государственного контроля в виде Новой экономической политики (НЭП) с 1921 по 1928 годы, позволявшей ограниченное развитие частной торговли и предпринимательства, этот период был быстро свернут. К 1931 году НЭП был полностью ликвидирован, частные магазины национализированы, а «нэпманы» подверглись репрессиям. Это окончательно закрепило доминирование государственной собственности и экономической монополии, исключая любые возможности для формирования независимых экономических субъектов, которые могли бы стать опорой гражданского общества.

Политическая система СССР была построена на тоталитарной концепции «слияния властей», что прямо противоречило принципу разделения властей, являющемуся одним из ключевых признаков правового государства. Конституции СССР 1936 и 1977 годов, хотя и декларировали широкий спектр прав и свобод граждан, на практике закрепляли примат государства над правом, тотальный контроль над всеми сферами жизни общества и отсутствие реальных механизмов их защиты. Правление характеризовалось массовыми репрессиями, цензурой и полным отсутствием политического плюрализма. Общественные организации, если они и существовали, были строго контролируемы государством и выполняли функцию «приводных ремней» партии, а не выразителей независимых общественных интересов.

Таким образом, в период СССР элементы гражданского общества практически прекратили свое развитие. Ликвидация частной собственности, централизованное планирование, идеологический контроль и отсутствие политических свобод создали условия, при которых гражданское общество как сфера самопроявления свободных граждан, ограждённая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, было невозможно. Этот исторический опыт оказал глубокое влияние на современное состояние гражданского общества и правового государства в России, обусловив специфические проблемы и вызовы, с которыми страна сталкивается сегодня.

Теоретические основы гражданского общества и правового государства

Понятие и сущность гражданского общества: многообразие подходов

Понятие гражданского общества является одним из наиболее сложных и многогранных в политической философии и социологии, постоянно эволюционирующим в ответ на изменения в общественно-политической жизни. В его основе лежит идея об автономии личности и негосударственных форм коллективной самоорганизации. Как определить его «границы» и функции в динамично меняющемся мире?

В широком смысле, гражданское общество можно определить как социокультурное пространство, где формируется система негосударственных общественных институтов и отношений, создающих возможность и условия каждому человеку реализовать свои гражданские права, удовлетворять различные материальные и духовные потребности в рамках общепринятых правовых норм. Это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.

Однако в юридической науке нет единого, общепринятого подхода к его пониманию. Современные представления о гражданском обществе сложились в результате длительной эволюции, отражавшей эволюцию политических систем и социальных отношений. Изучение истории формирования этой идеи является необходимой предпосылкой для понимания ее современного состояния.

Среди наиболее влиятельных теоретических концепций можно выделить следующие:

• Гегельянский подход: Георг Вильгельм Фридрих Гегель выделял гражданское общество как самостоятельную субстанцию в системе социальных отношений, отличая его от семьи и государства. Для Гегеля гражданское общество основывалось на господстве частной собственности и всеобщем формально-правовом равенстве. Он видел в нем сферу частных интересов, где индивиды конкурируют за свои блага, а государство призвано разрешать возникающие конфликты и обеспечивать всеобщий порядок.
• Подход Т. Гоббса: Хотя Гоббс и не разграничивал гражданское общество и государство в современном смысле, он считал гражданское общество обществом цивилизованных граждан, подчиняющихся законам государства. Для него граждане и государство были связаны общественным договором, опирающимся на мораль, знание и право, где государство является гарантом порядка и безопасности.
• Либеральные концепции: В рамках либеральной традиции, берущей начало от Дж. Локка, гражданское общество рассматривается как совокупность автономных индивидов и их добровольных объединений, чьи права и свободы защищены государством, но чья деятельность не регулируется им напрямую. Здесь акцент делается на частной сфере, свободе предпринимательства, слова, собраний и объединений.
• Современные подходы: Сегодня исследователи сталкиваются со сложностью описания «границ» гражданского общества. Дискуссии ведутся, например, о том, включает ли оно политические организации (партии, общественно-политические движения) или же является исключительно негосударственной сферой. Тем не менее, общепризнанным является представление о гражданском обществе как системе самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, призванных способствовать реализации интересов индивидов и коллективов, а также выступать в качестве механизма контроля над государственной властью.

Дилемма «государство для человека или человек для государства» является центральной проблемой теории гражданского общества и правового государства, отражая фундаментальный вопрос о приоритетах и роли каждого из этих феноменов в общественном устройстве.

Понятие и сущность правового государства: ключевые признаки и принципы

Правовое государство — это идеал, к которому стремится современная политическая и правовая мысль, представляя собой не просто государство, обладающее законами, но такую организацию власти, которая подчинена нормам и фундаментальным принципам права, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека. Это тип государства, власть которого основана на праве, им ограничивается и через него реализуется.

В юридической науке существуют различные подходы к определению правового государства: как самостоятельного типа государства, как формы организации политической власти, или как состояния в процессе развития государства. Однако все они сходятся в том, что правовое государство — это форма организации политической власти, основанная на главенстве закона, прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые признаки правового государства:

1. Верховенство права во всех сферах государственной и общественной жизни: Это означает, что ни один государственный орган, должностное лицо или гражданин не может действовать в обход закона. Закон является высшим авторитетом, которому подчиняются все без исключения, и в этом его сила.
2. Гарантированность прав и свобод человека и гражданина: Права и свободы человека признаются высшей ценностью и обеспечиваются государством. В правовом государстве не закон лежит в основе прав людей, а права человека — в основе закона. Целью является обеспечение прав человека и недопущение нарушения его свободы.
3. Взаимная ответственность государства и личности: Государство несет ответственность перед гражданами за соблюдение законов и защиту их прав, а граждане несут ответственность перед государством за соблюдение правовых норм.
4. Разделение властей: Власть в правовом государстве разделена на законодательную, исполнительную и судебную ветви, которые независимы друг от друга и взаимно сдерживают друг друга, предотвращая узурпацию власти.
5. Правовая защита собственности: Право частной собственности является неприкосновенным и защищается законом, что способствует экономической свободе и стабильности общества.
6. Высокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе: Для полноценного функционирования правового государства необходимо, чтобы граждане не только знали, но и уважали закон, осознавали свои права и обязанности.
7. Развитие гражданского общества: Сильное гражданское общество является необходимым условием для существования правового государства, поскольку оно выступает в качестве контролера за действиями власти и защитника прав граждан.
8. Осуществление контроля со стороны общества за всеми субъектами права: Это проявляется через различные формы общественного контроля, прозрачность деятельности государственных органов и открытость информации.

Таким образом, правовое государство — это не просто набор формальных правил, а сложная система, где власть основана на верховенстве гуманного и справедливого закона, действует строго в определённых законом границах и обеспечивает права и свободы своих граждан, стремясь к идеалу справедливости и защиты человеческого достоинства.

Институциональная структура гражданского общества и правового государства

Гражданское общество и правовое государство, хотя и являются взаимосвязанными, обладают distinct институциональными структурами, которые в совокупности формируют сложную систему общественного и государственного управления.

Институты гражданского общества представляют собой совокупность негосударственных объединений, организаций и форм социальной активности, которые возникают «снизу» по инициативе граждан для реализации их интересов, защиты прав и удовлетворения разнообразных потребностей. Это сложная структура, включающая множество элементов:

• Семья: Являясь первичной ячейкой общества, семья выполняет функции социализации, передачи ценностей и формирования личности, закладывая основы гражданской идентичности.
• Церковь и другие религиозные объединения: Предоставляют духовную опору, формируют моральные принципы и этические нормы, а также способствуют развитию благотворительности и социальной поддержки.
• Система образования: Включает школы, университеты, курсы и другие образовательные учреждения, которые формируют знания, навыки и критическое мышление, необходимые для активного участия в жизни общества.
• Научные и профессиональные объединения: Ассоциации ученых, врачей, юристов, инженеров и других специалистов, которые отстаивают профессиональные интересы, разрабатывают этические стандарты и способствуют развитию соответствующих областей.
• Некоммерческие организации (НКО), общественные организации и ассоциации: Включают широкий спектр объединений – от экологических движений и правозащитных организаций до благотворительных фондов и культурных сообществ. Они занимаются лоббированием интересов, мониторингом деятельности власти, оказанием социальных услуг и мобилизацией граждан.
• Политические партии и общественно-политические движения: Хотя они напрямую связаны с политикой, они функционируют на основе реального самоуправления и являются важным каналом выражения гражданских интересов и формирования политической повестки.
• Средства массовой информации (СМИ): Независимые СМИ играют роль «четвертой власти», информируя общество, формируя общественное мнение и осуществляя контроль над государством.
• Профсоюзы: Защищают трудовые права и интересы работников, способствуя социальному партнерству и сдерживая произвол работодателей.
• Адвокатура и нотариат: Эти профессиональные сообщества, хотя и имеют отношение к правовой системе, являются негосударственными органами, обеспечивающими юридическую помощь и защиту прав граждан.

Особенность гражданского общества – преобладание горизонтальных связей между людьми, предполагающих конкуренцию и солидарность без выделения привилегий. Условием его наличия является обеспечение паритета интересов общества, государства и личности.

Институты правового государства — это государственные и правовые механизмы, обеспечивающие функционирование государства в рамках закона и защиту прав человека:

• Верховенство права: Не столько институт, сколько фундаментальный принцип, требующий подчинения всех субъектов права закону.
• Равенство перед законом и судом: Принцип, согласно которому все граждане, независимо от их статуса, равны перед законом и подлежат одинаковому правосудию.
• Выполнимость законов: Законы должны быть не только справедливыми, но и реализуемыми на практике.
• Независимая судебная власть: Судебная система должна быть свободна от влияния других ветвей власти и политического давления, обеспечивая беспристрастное правосудие.
• Правосудие: Система рассмотрения споров и применения мер государственного принуждения, осуществляемая судами.
• Защита прав человека: Все государственные институты должны быть ориентированы на обеспечение и защиту прав и свобод человека как высшей ценности.
• Разделение властей: Четкое разграничение законодательной, исполнительной и судебной власти, призванное предотвратить концентрацию власти в одних руках.
• Местное самоуправление: Автономная система управления на местах, позволяющая гражданам самостоятельно решать вопросы местного значения.

Для формирования гражданского общества также необходимы свобода проявления инициативы гражданами, верховенство и полновластие народа, справедливость законов и обязательность их исполнения всеми, а также свобода слова и формирования общественного мнения. Только при наличии такой развитой институциональной базы возможно эффективное взаимодействие гражданского общества и правового государства, способствующее демократии и защите прав человека.

Механизмы взаимодействия гражданского общества и правового государства

Модели взаимодействия: от сотрудничества до конфронтации

Взаимоотношения между гражданским обществом и государством – это динамичный и многоаспектный процесс, который может принимать различные формы: от гармоничного сотрудничества до открытой конфронтации. Эти два феномена, по сути, составляют единое целое, выражая степень демократизма политической жизни и политической системы. Правовое государство является не просто фоном, а предпосылкой и условием для развития зрелого и активного гражданского общества.

Оптимальное взаимодействие органов власти и гражданского общества достигается путем создания действенных механизмов, обеспечивающих влияние граждан посредством различных общественных объединений. Однако в реальности это взаимодействие редко бывает идеально сбалансированным. Среди основных моделей можно выделить:

1. Сотрудничество: Эта модель предполагает партнерские отношения, где государство и гражданское общество действуют сообща для достижения общих целей. Государство создает благоприятные условия для развития гражданских инициатив, а институты гражданского общества активно участвуют в разработке и реализации государственной политики, оказывают социальные услуги, осуществляют общественный контроль. Благоприятное воздействие государства на общество иллюстрирует модель взаимодействия правового государства с гражданским обществом, основанная на принципах равноправия, где роль государства минимизируется или сводится к обеспечению и охране общественного порядка, предоставляя максимальную свободу для самореализации граждан.
2. Игнорирование: В этой модели государство либо пренебрегает интересами гражданского общества, либо относится к нему как к незначимому фактору. Институты гражданского общества могут существовать, но их влияние на государственную политику минимально или отсутствует. Это может быть связано с недостаточной развитостью гражданских инициатив или с автократическими тенденциями в государственном управлении.
3. Конфронтация: Когда государство подавляет стремление граждан к экономической, политической и духовной свободе, отношения между гражданским обществом и государством носят характер противостояния. Это характерно для авторитарных и переходных режимов, где гражданское общество вынуждено бороться за свои права и независимость, часто сталкиваясь с репрессиями и ограничениями.

Для более детального анализа различных форм взаимодействия А.Ю. Сунгуров выделяет восемь моделей, которые помогают понять сложность этих отношений:

• «Модель садовника»: Государство активно «выращивает» гражданское общество, создавая условия для его развития и поддерживая его инициативы.
• «Партнерская модель»: Государство и гражданское общество выступают как равноправные партнеры, совместно решая общественные проблемы.
• «Модель архитектора»: Государство пытается целенаправленно «спроектировать» и построить гражданское общество по заранее заданному плану.
• «Патерналистская модель»: Государство выступает в роли «отца», заботящегося о гражданском обществе, но при этом контролирующего и ограничивающего его самостоятельность.
• «Модель приводных ремней»: Гражданское общество используется государством как инструмент для трансляции своей политики и мобилизации населения (характерно для тоталитарных режимов).
• «Модель борьбы с противником»: Государство рассматривает гражданское общество (или его отдельные элементы) как враждебную силу, подлежащую подавлению.
• «Модель гражданского неповиновения»: Гражданское общество активно противостоит государству, используя ненасильственные методы протеста и отказа от сотрудничества.
• «Модель игнорирования»: Государство демонстрирует полное безразличие к существованию и деятельности гражданского общества.

Важнейшей задачей на современном этапе, особенно в условиях России, является поиск возможностей и форм участия гражданского общества в преобразовании и совершенствовании существующей политической системы. Институты гражданского общества могут способствовать нахождению компромиссных решений как внутри отдельного государства, так и на межгосударственном, наднациональном уровнях, что делает их незаменимым элементом современной демократической системы.

Роль гражданского общества в обеспечении демократии и прав человека

Гражданское общество играет критически важную роль в обеспечении демократии и защите прав человека, выступая как самоорганизующаяся сила, способная уравновешивать государственную власть и поддерживать социальную справедливость. Оно является своего рода «буфером» между человеком и государством, не позволяя последнему узурпировать власть и посягать на фундаментальные свободы индивида.

Можно выделить несколько ключевых функций гражданского общества в этом контексте:

1. Защита частных сфер жизни людей: Гражданское общество создает пространство, где индивиды могут свободно реализовывать свои личные интересы, развивать свои таланты и участвовать в деятельности, не подконтрольной государству. Это включает защиту личной жизни, собственности, культурных и духовных ценностей от чрезмерного государственного вмешательства.
2. Сдерживание политической власти от абсолютного господства (контрольная функция): Через различные механизмы, такие как общественный контроль, публичные дебаты, протесты и лоббирование, гражданское общество выступает в качестве оппонента и критика государственной власти. Оно мониторит действия чиновников, выявляет коррупцию, некомпетентность и злоупотребления, тем самым предотвращая авторитаризм и способствуя подотчетности власти. Например, мониторинг законодательства на предмет коррупционных рисков является одной из важнейших функций гражданского общества, направленной на повышение прозрачности и честности государственного управления.
3. Стабилизация общественных отношений: Гражданское общество, будучи ареной для выражения и согласования разнообразных интересов, способствует снижению социальной напряженности. Оно предоставляет механизмы для мирного разрешения конфликтов и поиска компромиссных решений, предотвращая перерастание социальных противоречий в открытые столкновения.
4. Защита и продвижение общественных интересов: Общественные организации объединяют граждан вокруг общих целей – будь то защита окружающей среды, прав потребителей, культурного наследия или других социально значимых воп��осов. Они выступают голосом тех, чьи интересы могут быть проигнорированы государством или крупным бизнесом.
5. Борьба за внедрение принципа правового государства: Гражданское общество активно участвует в формировании правосознания, продвижении правовых реформ, а также в поддержке независимости судебной системы. Оно стремится к тому, чтобы принципы верховенства права, равенства перед законом и защиты прав человека были не только продекларированы, но и реально воплощались в жизнь.
6. Мобилизация и активизация граждан: Через различные формы участия – от волонтерства до политической активности – гражданское общество мобилизует граждан к участию в общественной жизни, формирует их гражданскую позицию и развивает навыки демократического самоуправления.

Взаимодействие гражданского общества и правового государства является важнейшим индикатором развитости демократии. Когда эти две системы гармонично дополняют друг друга, создаются условия для обеспечения прав и свобод человека, справедливого управления и устойчивого развития общества. В противном случае, при подавлении гражданского общества, демократические институты деградируют, а права человека оказываются под угрозой.

Проблемы становления гражданского общества и правового государства в Российской Федерации: вызовы и перспективы

Расхождение конституционных прокламаций с реальностью

Российская Федерация, согласно своей Конституции, провозглашена правовым государством в 1993 году, что закрепляет принципы верховенства права, гарантированности прав и свобод человека. Однако, как признают многие исследователи, в реальности российское государство пока находится в стадии формирования, и этот процесс сопряжен со многими трудностями, а конституционные прокламации не всегда соответствуют реальному положению дел. Это расхождение приводит к утрате уважения к закону и органам государственной власти. Разве не странно, что страна, провозгласившая себя правовым государством, до сих пор сталкивается с таким глубоким недоверием к своим институтам?

Среди ключевых проблем, препятствующих полноценному становлению правового государства в РФ, выделяются следующие:

• Низкий уровень правосознания и правовой культуры населения: Несмотря на декларации, в обществе сохраняется недостаточная осведомленность о своих правах и обязанностях, а также склонность к правовому нигилизму – неверию в эффективность и справедливость правовых институтов. Это проявляется в нежелании или неспособности граждан отстаивать свои права законными способами и в преобладании неформальных практик над правовыми нормами.
• Коррупция и некомпетентность в государственных органах: Проблема коррупции остается одной из наиболее острых в России, деструктивно воздействуя на деятельность органов государственной власти и нарушая права и свободы граждан. Коррупция подрывает принцип равенства перед законом, искажает механизмы принятия решений и снижает доверие к государству. Некомпетентность, в свою очередь, приводит к неэффективному управлению и неспособности государственных структур адекватно реагировать на общественные запросы.
• Несоответствие конституционных прокламаций реалиям и административный произвол: Конституция РФ провозглашает Россию правовым государством, однако на практике механизмы обеспечения этого принципа часто дают сбои. Распространено мнение, что законодательство создает возможности для административного произвола, когда чиновники действуют не в рамках закона, а исходя из личных интересов или ведомственной целесообразности. Это приводит к расхождению интересов общества и государства, создавая барьеры для развития гражданского общества.
• Нарушения избирательных прав граждан: Регулярные сообщения о нарушениях в ходе избирательных кампаний, отсутствие полной прозрачности и подотчетности избирательных процессов подрывают доверие к демократическим институтам и препятствуют формированию полноценного гражданского участия.
• Несоблюдение автономии местного самоуправления: Местное самоуправление, призванное быть наиболее близким к гражданам уровнем власти, часто сталкивается с ограничениями со стороны федеральных и региональных органов, что подрывает его самостоятельность и возможности для решения локальных проблем. Это также препятствует развитию гражданской активности на местном уровне.

Для полноценного становления правовой государственности необходимо коренное преобразование социально-экономической и политической систем, в первую очередь преобразование собственности. Правовое государство не может появиться только в результате развития законодательства; процесс должен быть осознан и пережит обществом, которое должно «созреть». Только комплексные меры, направленные на повышение уровня правосознания, правовой культуры и соблюдения правовых процедур разрешения разногласий, могут привести к реальному соответствию конституционных идеалов российской действительности.

Неразвитость институтов гражданского общества и проблемы гражданской политической культуры

Становление гражданского общества в Российской Федерации сталкивается с рядом глубоких проблем, коренящихся как в историческом прошлом, так и в современных социально-политических реалиях. Одной из ключевых сложностей является общая неразвитость его институтов и незавершенность процесса формирования гражданской политической культуры.

Исторический контекст, характеризующийся многовековым существованием страны в условиях политической деспотии и тирании, сыграл решающую роль. После длительного периода самодержавия и семидесятилетнего господства тоталитарного режима, который подавлял любые проявления автономной общественной жизни и ликвидировал частную собственность, социально-психологическая составляющая, соответствующая гражданской политической культуре, не может быть сформирована быстро. Это наследие проявляется в патерналистских настроениях, низкой гражданской активности и привычке к государственному контролю.

Современная ситуация, несмотря на наличие конституционно-правовой основы становления институтов гражданского общества, сталкивается с рядом специфических вызовов:

• Отсутствие четкого понимания, границ и структуры определения «гражданского общества»: Эта общетеоретическая проблема имеет прямое практическое следствие. Неопределенность в понимании того, что именно относится к гражданскому обществу, а что нет, затрудняет как научные исследования, так и разработку эффективной государственной политики по его поддержке. Современные исследователи сталкиваются со сложностью описания «границ» гражданского общества, в частности, включает ли оно политические организации или же является исключительно негосударственной сферой.
• Недостаточная развитость негосударственных институтов: Хотя в России существует большое количество некоммерческих организаций, их влияние на государственную политику и общественное мнение зачастую остается ограниченным. Они сталкиваются с проблемами финансирования, недостаточной ресурсной базой, а также с недоверием со стороны части населения и, порой, с давлением со стороны государства.
• Низкий уровень гражданской активности и участия: Несмотря на рост интереса к общественным проблемам, уровень активного участия граждан в деятельности институтов гражданского общества, в добровольческих движениях или в процессах принятия решений остается ниже, чем во многих развитых демократиях. Это может быть связано с рядом факторов, включая недостаток правовой культуры, апатию или ощущение невозможности повлиять на ситуацию.
• Проблемы взаимодействия с государством: Хотя существуют модели сотрудничества, нередко наблюдаются игнорирование или даже конфронтация между государственными органами и институтами гражданского общества. Отсутствие эффективных механизмов диалога и партнерства препятствует полноценному использованию потенциала гражданского общества для решения социальных проблем.

Важной особенностью гражданского общества в РФ является его соответствие месту и эпохе формирования. Его развитие идет своим путем, который отличается от западных образцов. Тем не менее, для полноценного становления правового государства необходимо активное развитие гражданского общества, поскольку оно является ключевым фактором, сдерживающим произвол власти и обеспечивающим защиту прав и свобод граждан. Процесс формирования гражданской политической культуры в современной России находится еще в начальной стадии, и для его ускорения требуются комплексные усилия как со стороны государства, так и со стороны самого общества.

Влияние СМИ на формирование общественного мнения: критический анализ

Средства массовой информации (СМИ) играют двойственную роль в процессе становления гражданского общества и правового государства. С одной стороны, наличие независимых и плюралистичных СМИ является важнейшим фактором для возникновения и развития гражданского общества, поскольку они выполняют информационную, образовательную и социализационную функции, а также функции критики и контроля над властью. С другой стороны, влияние СМИ может быть использовано для манипулирования общественным мнением, что препятствует формированию гражданской позиции и объективного восприятия реальности.

В контексте Российской Федерации роль СМИ в формировании гражданского общества является предметом критического анализа, выявляющего ряд существенных проблем:

• Слабая ориентация на содействие становлению гражданского общества: Многие российские СМИ и журналисты недостаточно ориентированы на активное содействие процессу становления гражданского общества. Это проявляется в недостаточном освещении соответствующей проблематики в медиаконтенте, а также в приоритете других, часто развлекательных или официальных, тем. Проблемы деятельности некоммерческих организаций, гражданских инициатив, правозащитных движений часто остаются на периферии внимания.
• Дефицит гражданского участия в традиционных СМИ: Отмечается недостаток платформ и механизмов для активного участия граждан в формировании медиаконтента. Это означает, что СМИ зачастую выступают в одностороннем порядке, транслируя информацию «сверху вниз», вместо того чтобы быть площадкой для диалога, обмена мнениями и выражения гражданских инициатив.
• Влияние технологий манипулирования общественным мнением: Современные информационные технологии и методы манипулирования общественным мнением активно используются, что влияет на политическое поведение масс и препятствует формированию критического мышления. Это может приводить к искажению восприятия реальности, поляризации общества и снижению способности граждан к самостоятельному анализу информации.
• Контроль над СМИ и зависимость от государства: Несмотря на законодательные декларации о свободе слова, значительная часть медиапространства в России находится под контролем государства или крупных бизнес-структур, тесно связанных с властью. Это ограничивает независимость редакционной политики, приводит к цензуре (как прямой, так и самоцензуре) и препятствует формированию объективного и критического взгляда на действия государственных органов.
• Роль СМИ как «четвертой власти»: В идеале СМИ должны рассматриваться не только как дополнение к трем ветвям государственной власти, но и как самостоятельное образование, оказывающее как целенаправленное, так и спонтанное воздействие на формирование мнения граждан, их системы ценностей и гражданской позиции. Однако в условиях недостаточной независимости и ориентации на официальный дискурс, эта функция реализуется не в полной мере.

Таким образом, хотя наличие независимых СМИ является важным, но недостаточным фактором для возникновения и развития гражданского общества. В России, несмотря на формальное закрепление свободы слова, существует ряд системных проблем, которые ограничивают их потенциал в качестве двигателя развития гражданского общества. Преодоление этих проблем требует как изменений в законодательстве и медиаполитике, так и формирования более активной и критически мыслящей аудитории.

Законодательная база формирования гражданского общества и правового государства в РФ

Конституционные основы и их интерпретация

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, является фундаментом правового государства и формирует базовые условия для развития гражданского общества. В ней содержится ряд положений, которые прямо или косвенно регулируют эти сферы, хотя само понятие «гражданское общество» в тексте Конституции отсутствует. Это отсутствие может рассматриваться как существенный пробел, потенциально препятствующий его полноценному выступлению в качестве ориентира в государственной политике.

Российская Федерация провозглашается правовым государством, что является основополагающим принципом Конституции. Это означает, что вся деятельность государства должна быть подчинена нормам права, а права и свободы человека признаются высшей ценностью и подлежат государственной защите.

Ключевые статьи Конституции РФ, формирующие правовую основу для деятельности гражданского общества:

• Статья 13 Конституции РФ: Провозглашает идеологическое многообразие и равенство общественных объединений перед законом. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства. Эта статья является краеугольным камнем для обеспечения плюрализма мнений и свободы создания различных организаций, хотя и устанавливает определенные ограничения, призванные защитить основы государственности.
• Статья 14 Конституции РФ: Утверждает светский характер Российского государства, гарантируя отделение религиозных объединений от государства и их равенство перед законом. Это позволяет религиозным организациям функционировать как часть гражданского общества, предоставляя духовную и социальную поддержку, не будучи при этом частью государственной структуры.
• Статья 30 Конституции РФ: Гарантирует каждому право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов, а также свободу деятельности общественных объединений. Эта статья является непосредственной правовой основой для формирования и функционирования некоммерческих организаций, политических партий, профсоюзов и других форм гражданской самоорганизации. Она подчеркивает добровольный характер таких объединений и их независимость от прямого государственного вмешательства.

Таким образом, Конституция РФ закрепляет права и свободы человека как высшую ценность, и от их обеспечения зависит путь развития страны. Хотя прямой формулировки «гражданское общество» в ней нет, положения о свободе объединений, идеологическом многообразии и светском характере государства создают необходимый правовой каркас для его существования и развития. Однако, как было отмечено ранее, конституционные прокламации не всегда полностью соответствуют реалиям, и их эффективная интерпретация и реализация требуют постоянного внимания и усилий.

Роль Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов

Помимо конституционных основ, детальное регулирование деятельности институтов гражданского общества в Российской Федерации осуществляется на уровне федеральных законов, ключевым из которых является Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Эти законы конкретизируют общие конституционные принципы, устанавливают правовой статус, порядок создания, функционирования и ликвидации различных видов некоммерческих организаций.

• Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
  • Статья 50 ГК РФ определяет некоммерческие организации как организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Это фундаментальное определение разграничивает коммерческие и некоммерческие структуры, формируя правовое поле для существования широкого спектра организаций гражданского общества.
  • Статьи 116-123 ГК РФ регулируют понятия и основные принципы деятельности отдельных видов некоммерческих организаций. К ним относятся, например, потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), фонды, учреждения и другие. Эти статьи устанавливают их правосубъектность, порядок формирования учредительных документов, управления, источники финансирования и другие важные аспекты деятельности. Например, для общественных организаций и фондов детализируются вопросы членства, высших органов управления, ответственности и порядка реорганизации.
• Федеральный закон «О некоммерческих организациях»: Этот закон является основным актом, детализирующим положения ГК РФ в отношении некоммерческих организаций. Он определяет правовые основы их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности учредителей (участников), особенности государственного регулирования и контроля за их деятельностью. Закон устанавливает требования к уставным документам, порядок государственной регистрации, а также регулирует вопросы финансирования и отчетности НКО.
• Федеральный закон «Об общественных объединениях»: Специальный закон, регулирующий правовое положение, порядок создания и деятельности общественных объединений (партии, общественные движения, фонды, учреждения и т.д.). Он детализирует право граждан на объединение, устанавливает принципы их деятельности (добровольность, равноправие, самоуправление, законность), а также гарантии государственной защиты прав и законных интересов общественных объединений.
• Другие федеральные законы: Существуют и другие нормативно-правовые акты, регулирующие специфические аспекты деятельности отдельных институтов гражданского общества. Например, Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», Федеральный закон «О средствах массовой информации» и многие другие. Эти законы создают комплексную правовую базу для функционирования разнообразных форм гражданской самоорганизации.

В целом, законодательная база Российской Федерации предоставляет достаточно широкие рамки для формирования и развития гражданского общества. Однако, как и в случае с конституционными прокламациями, эффективность этих законов во многом зависит от правоприменительной практики, уровня правосознания и правовой культуры как граждан, так и государственных органов. Важно отметить, что постоянное совершенствование и актуализация законодательства, а также создание благоприятных условий для диалога и партнерства между государством и гражданским обществом, являются ключевыми условиями для дальнейшего прогресса в этом направлении.

Заключение

Исследование феноменов гражданского общества и правового государства в контексте их исторического развития, теоретических основ, институциональной структуры и специфики становления в Российской Федерации позволило выявить сложность и многогранность этих взаимосвязанных концепций. Мы проследили их генезис от античных представлений о полисе и res publica, через разграничение общества и государства в трудах Роберта фон Моля и У. фон Гумбольдта, до современных теоретических подходов, подчеркивающих автономию негосударственной сферы. Особое внимание было уделено отечественной политико-правовой мысли, отметив её уникальный путь, обусловленный влиянием византизма и долгим периодом самодержавия, а также деградацией гражданского общества в советский период, когда ликвидация частной собственности и тоталитарный контроль подавили любые проявления независимой общественной активности.

В теоретическом разделе мы углубились в многообразие подходов к определению гражданского общества как социокультурного пространства негосударственных институтов и отношений, и правового государства как организации власти, основанной на верховенстве гуманного и справедливого закона. Были детально рассмотрены ключевые принципы правового государства, такие как верховенство права, гарантированность прав и свобод человека, взаимная ответственность, разделение властей, а также показана роль прав человека как основы закона. Анализ институциональной структуры выявил, что гражданское общество формируется «снизу» через семью, церковь, НКО, партии и СМИ, в то время как правовое государство опирается на независимую судебную власть, правосудие и механизмы защиты прав.

Раздел о механизмах взаимодействия показал, что отношения между гражданским обществом и государством могут варьироваться от сотрудничества до конфронтации, и подробно представил типологию А.Ю. Сунгурова. Была подчеркнута критическая роль гражданского общества как буфера, сдерживающего абсолютное господство политической власти и обеспечивающего защиту общественных интересов и прав человека.

Однако, несмотря на конституционные провозглашения Российской Федерации правовым государством, наш анализ выявил значительные проблемы и вызовы в её становлении. Расхождение конституционных прокламаций с реальностью проявляется в низком уровне правосознания, коррупции, административном произволе и нарушениях избирательных прав. Неразвитость институтов гражданского общества, отсутствие четкого понимания его границ, а также незавершенность формирования гражданской политической культуры, обусловленная историческим наследием, тормозят прогресс. Критический анализ роли СМИ показал их слабую ориентацию на содействие становлению гражданского общества и дефицит гражданского участия в медиаконтенте, что ослабляет их функцию как инструмента общественного контроля.

Законодательная база, включая Конституцию РФ и Гражданский кодекс, создает необходимые правовые рамки для функционирования гражданского общества, однако отсутствие прямого упоминания этого понятия в Конституции может быть рассмотрено как упущение, влияющее на государственную политическую повестку.

Ключевые достижения исследования:

• Представлена детальная периодизация развития идей правового государства в России с конкретизацией исторических актов.
• Углублен анализ вклада западных мыслителей (Роберта фон Моля, У. фон Гумбольдта, Томаса Пейна, Иммануила Канта) и влияния Реформации.
• Раскрыты специфические социально-политические проблемы становления правового государства в РФ, включая коррупцию, несоблюдение местного самоуправления и избирательных прав.
• Представлена развернутая типология моделей взаимодействия гражданского общества и государства.
• Проведен критический анализ роли СМИ в российском контексте.

Сохраняющиеся проблемы и перспективы развития:
Для полноценного становления гражданского общества и правового государства в России необходимы комплексные меры. Это включает дальнейшее повышение правосознания и правовой культуры, эффективную борьбу с коррупцией, обеспечение реальной автономии местного самоуправления, укрепление независимости судебной власти и создание прозрачных избирательных механизмов. Жизненно важным является развитие и поддержка независимых институтов гражданского общества, создание условий для их диалога с государством и расширение возможностей для гражданского участия в процессах принятия решений. Критически важной остается и задача обеспечения независимости и плюрализма средств массовой информации, чтобы они могли эффективно выполнять свои функции общественного контроля и просвещения.

Рекомендации для дальнейшего изучения:
Перспективы дальнейшего изучения включают сравнительный анализ моделей гражданского общества и правового государства в различных странах, исследование влияния цифровых технологий на формы гражданского участия, а также углубленное изучение механизмов преодоления правового нигилизма и укрепления доверия граждан к государственным институтам в условиях современных вызовов.

Список использованной литературы

1. Агеев М. Гражданское общество и его ценности // Социс. – 2003. – № 7.
2. Абзалов А. Р., Резер Т. М. Исторические и правовые аспекты формирования гражданского общества // Политическая наука. – 2013. – Вып. 11. – С. 10. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/29161/1/polit_2013_11_010.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
3. Бендзь А. Формирование гражданского общества в России // Общественные науки и современность. – 2003. – № 3.
4. Буравлева А. С. Роль СМИ в формировании гражданского общества // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-smi-v-formirovanii-grazhdanskogo-obschestva (дата обращения: 26.10.2025).
5. Валитов А. А., Вильцан М. А., Томилов И. С. Основные этапы развития гражданского общества в России // Наука. Общество. Государство. – 2014. – № 11. – URL: https://politika.snauka.ru/2014/11/2088 (дата обращения: 26.10.2025).
6. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – Москва : Юриспруденция, 2004.
7. Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – Москва : Институт социологии РАН, 2005.
8. Ву Дык Зунг. Правовое государство как динамичное явление: новый подход к концепции // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-gosudarstvo-kak-dinamichnoe-yavlenie-novyy-podhod-k-kontseptsii (дата обращения: 26.10.2025).
9. Галиева Г. А., Сакаева В. Ф. Правовое государство: сущность, принципы и особенности формирования // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-gosudarstvo-suschnost-printsipy-i-osobennosti-formirovaniya (дата обращения: 26.10.2025).
10. Ганин О. Н. Понятие «гражданское общество»: сущность и содержание // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-grazhdanskoe-obschestvo-suschnost-i-soderzhanie (дата обращения: 26.10.2025).
11. Глушаченко С. Б., Билашенко Е. В., Зуев А. В. Исторические предпосылки возникновения и развития концепции правового государства // Юридические науки. – 2017. – № 3-2. – С. 27. URL: https://jpier.ru/pdf/2017/3-2/27.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
12. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / под общ. ред. Р. А. Ромашова. – Москва : Юристъ, 2005.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 26.10.2025).
14. Гражданское общество: истоки, понятие и признаки // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-istoki-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 26.10.2025).
15. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-ponyatie-osnovnye-priznaki-predposylki-formir (дата обращения: 26.10.2025).
16. Гражданское общество: основные принципы и условия функционирования // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-osnovnye-printsipy-i-usloviya-funktsionirovaniya (дата обращения: 26.10.2025).
17. Гречишкина О. И., Казубова Ю. С. Становление правового государства в России // Электронный журнал СРСП. – URL: https://ej.srsly.ru/article/view/280 (дата обращения: 26.10.2025).
18. Ермакова Е. Ю., Петрова И. Л. Проблемы становления правового государства в Российской Федерации (2024) // Научная сеть. – 2024. – № 1. – URL: https://scinetwork.ru/journals/ur/vestnik_vggu_yur_nauki/2024/1/article.php?id=3816 (дата обращения: 26.10.2025).
19. История политических и правовых учений : учебник для вузов / под общ. ред. проф. О. В. Мартышина. – Москва : Норма, 2004.
20. Кирсанов А. Ю. Об институтах гражданского общества и их роли в формировании правового государства в Российской Федерации // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-institutah-grazhdanskogo-obschestva-i-ih-roli-v-formirovanii-pravovogo-gosudarstva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
21. Конституция Российской Федерации // Конституция.ру. – URL: https://www.constitution.ru/ (дата обращения: 26.10.2025).
22. Консовский А. А., Лясецкая Е. А. Проблемы становления и развития гражданского общества в России // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stanovleniya-i-razvitiya-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
23. Костанян Г. С., Казанчян Л. А. Сущность и особенности понятия “гражданское общество” // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osobennosti-ponyatiya-grazhdanskoe-obschestvo (дата обращения: 26.10.2025).
24. Лекция 8. Гражданское общество и правовое государство // Учитель.про. – URL: https://uchitel.pro/lessons/obshhestvoznanie/grazhdanskoe-obshhestvo-i-pravovoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 26.10.2025).
25. Макшаева Е. Н. Концепции гражданского общества в истории Западной политической мысли // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-grazhdanskogo-obschestva-v-istorii-zapadnoy-politicheskoy-mysli (дата обращения: 26.10.2025).
26. Малько А. В. Теория государства и права. – Москва, 2006.
27. Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. – 2-е изд. – Москва : Проспект, 2009.
28. Механизмы взаимодействия гражданского общества и государства // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-vzaimodeystviya-grazhdanskogo-obschestva-i-gosudarstva (дата обращения: 26.10.2025).
29. Назаров Ш. Теоретические модели и практические механизмы взаимоотношений между гражданским обществом и государством // Inlibrary.uz. – URL: https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/21577/19086 (дата обращения: 26.10.2025).
30. Нестурова А. Р., Рамазанов А. Х. Роль СМИ в формировании гражданского общества в Российской Федерации // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-smi-v-formirovanii-grazhdanskogo-obschestva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
31. Новгородцев П. И. Становление и развитие гражданского общества. – Москва, 2005.
32. Носков О. С. Проблемы развития правового государства в России // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-pravovogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
33. Об определении понятия «правовое государство» // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-opredelenii-ponyatiya-pravovoe-gosudarstvo (дата обращения: 26.10.2025).
34. Обществознание : учебное пособие / под ред. К. Н. Лобанова. – 3-е изд. – Белгород : БЮИ МВД России, 2002.
35. Огнева М. В. Исторические этапы развития идеи правового государства в отечественной политико-правовой мысли // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-etapy-razvitiya-idei-pravovogo-gosudarstva-v-otechestvennoy-politiko-pravovoy-mysli (дата обращения: 26.10.2025).
36. Понятие, основные элементы и институты гражданского общества // Дарын.онлайн. – URL: https://daryn.online/ru/articles/osnovy-prava/ponyatiye-osnovnyye-elementy-i-instituty-grazhdanskogo-obshchestva (дата обращения: 26.10.2025).
37. Правовое государство и гражданское общество // АДУ. – URL: https://profile.adu.by/pluginfile.php/12716/mod_resource/content/1/9%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
38. Правовое государство: понятие, признаки и принципы // Фоксфорд. – URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravovoe-gosudarstvo-ponyatie-priznaki-i-printsipy (дата обращения: 26.10.2025).
39. Проблемы формирования гражданского общества в современной России: общетеоретические аспекты // ПХСР. – URL: https://phsreda.com/ru/action/10478/info (дата обращения: 26.10.2025).
40. Руткевич Е. История становления и развития гражданского общества // Государство и право. – 2002. – № 5.
41. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. – Москва, 2006.
42. Теория государства и права : учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 3-е изд. – Москва : Норма, 2006.
43. Фадеева А. Н. Этапы и предпосылки формирования гражданского общества в России // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-i-predposylki-formirovaniya-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
44. Фатина Д. Д. Роль СМИ в формировании современного гражданского общества // ИФРАН. – URL: http://iphras.ru/page52417240.htm (дата обращения: 26.10.2025).
45. Хадаева Э. А. Модели взаимодействия гражданского общества и государства // Аллея науки. – 2021. – № 3. – URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/March2021/MODELI%20VZAIMODEJSTVIYA%20GRAJDANSKOGO%20OBSCHESTVA%20I%20GOSUDARSTVA.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
46. Хубиев Б. Б. и др. Трансформация идей о праве и государстве в западноевропейской и отечественной социально-философской мысли // Cyberleninka. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-idey-o-prave-i-gosudarstve-v-zapadnoevropeyskoy-i-otechestvennoy-sotsialno-filosofskoy-mysli (дата обращения: 26.10.2025).
47. Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений : учебное пособие. – Москва : Радике, 2004.