Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1.Развитие института неустойки 6
1.1. Возникновение и развитие института неустойки в зарубежных странах 6
1.2. Возникновение и развитие института неустойки в России 9
2. Понятие и сущность неустойки в гражданском праве 15
Заключение 26
Список использованных источников 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В ходе перехода России к рыночным условиям, в области имущественного оборота стали формироваться различные и сложные отношения, необходимость законодательного регулирования которых остро встала на этапе формирования правового государства. Найти решение данной проблемы было возложено на Гражданский кодекс Российской Федерации.
Нередко сторонам гражданских правоотношений доводиться встречаться с рядом проблем основанных на непрофессиональном или некачественном отношении партнеров, результатом чего выступают часто встречающиеся нарушения взятых ими на себя обязательств, когда последние осуществляются ненадлежащим образом или совсем не выполняются. Кроме того, некоторые из сторон гражданского оборота не применяют данные им законодательством средства юридической защиты.
Гражданское законодательство включает в себя комплекс институтов, которые направлены на предупреждение нарушения обязательств, на обеспечение воссоздания нарушенных прав, на снижение отрицательных последствий неотлаженности контрагента и т.д. К таким институтам относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств. Рассмотрение применения таких положений способствует изучению вопросов, которые связаны с использованием одного из самых популярных обеспечительных способов и меры ответственности – это неустойки.
Являясь обычным институтом российского гражданского права, неустойка большей частью аккомпанировалась большим многообразием вопросов, объединенных собственно с ее практическим применением. Теоретические воззрения на разрешение таких вопросов до сегодняшнего момента оставляют раскрытыми целый спектр невыясненных проблем, основная часть которых носит принципиальный характер.
Неустойка располагает своей историей становления. Она модифицировала свою юридическую форму в зависимости от степени становления общества. Изначально в праве преобладали модификации, частично смахивающие на нынешнюю неустойку. Очень сложно поделить заключающиеся в древних и средневековых нормативных актах публично-правовой штраф и частноправовую имущественную ответственность, которая представляет неустойку.
Актуальность курсовой работы, сущности и смысла неустойки в гражданском праве определена также тем, что ее использование в договорной и судебной практике в основном неоднозначно. Необходимо рассмотрение судебной практики использования неустойки в гражданских правоотношениях с целью формирования конкретных рекомендаций по применению такого обеспечительного устройства.
Теоретическая наука много раз обращалась к неустойке, тем не менее, взгляды некоторых цивилистов могут быть снова остро осознаны с учетом проходящих изменений современного законодательства, накопления судебной практики, современных положений договорных отношений, которые применяются в практике. Важный смысл в такой связи занимают исследования соотношения убытков и неустойки, как форм гражданско-правовой ответственности, вероятности использования сразу нескольких мер имущественной ответственности за одно правонарушение, правовой сущности законной неустойки, природы процентов за неисполнение денежных обязательств, критериев снижения размера неустойки судами.
Указанные условия обуславливают важность курсовой работы, как с теоретической, так и с практической стороны этого обеспечительного института, меры ответственности и способа зашиты гражданских прав.
Объект курсовой работы составляют правовые отношения, возникающие на базе договорных обязательств в российском гражданском праве.
Предметом курсовой работы является законодательство, судебная практика, теоретические взгляды на данную область.
Основной целью исследования выступает рассмотрение института неустойки, составленного, на анализе нормативной базы, научных источников, судебной практики.
Исходя из цели работы необходимо решить ряд задач:
– рассмотреть возникновение и развитие института неустойки в зарубежных странах;
– выявить особенности возникновения и развития института неустойки в России;
– проанализировать понятие и сущность неустойки в гражданском праве.
Неустойка рассматривается в качестве меры ответственности и в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
При написании курсовой работы использовались комплексно-исторический, сравнительно-правовой, логический, системно-правовой методы научного исследования.
В работе использована литература по общей теории права, истории права, гражданскому праву, а также иные литературные источники, относящиеся к теме исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №
32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3302.
3. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. № 1 (часть 1).
Ст. 40.
4. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. №
3. Ст. 140.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №
1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Обязательное медицинское страхование в РФ. № 5. 2012.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. марта 2014 г. №
1. «О свободе договора и ее пределах» // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №
32. Ст. 3301.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2011 г. №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 2.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. № 13585/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. октября 2011 г. № 5531/11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 2.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
1. декабря 2013 г. № Ф 04-7107/13 по делу № А 45-30039/2012 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
11. Решение Абаканского городского суда от
2. марта 2011 г. Дело № 2-1327/2011 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
12. Апелляционное определение Курского областного суда от
2. августа 2012 г. Дело № 33-2056-2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
13. Апелляционное определение Курского областного суда от 7 августа 2012 г. Дело № 33-1725-2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
14. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 1 октября 2012 г. по делу № 33-4433/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
15. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от
1. июля 2011 г. // http://www.gcourts.ru/case/1214938 (дата обращения: 07.12.2014).
16. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от
2. января 2010 г. № КАС 09-661 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
17. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. №
17 АП-8172/12 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
18. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от
1. июля 2012 г. // http://www.gcourts.ru/case/2515523 (дата обращения: 06.12.2014).
19. Заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 августа 2012 г. Дело № 2-2738\15-2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
20. Заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 ноября 2010 г. // http://www.gcourts.ru/case/2515523 (дата обращения: 06.12.2014).
21. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. — М.: Юристъ, 2013. — С. 315.
22. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. — М., 2013. — С. 479.
23. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 286 с.
24. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. — М.: Право, 2013. С. 474.
25. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. — М.: Юрист, 2013. — С. 70 — 73.
26. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 3. – М.: Статут, 2010. — С. 252.
27. Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Юрист, 2012. С. 327
28. Толковый словарь Дмитриева // http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/1667 (дата обращения: 07.12.2014).
