Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общие положения гражданской правосубъектности учреждений Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации 6
1.1. Общее понятие гражданской правосубъектности 6
1.2. Моменты наступления и прекращения правосубъектности учреждений уголовно-исполнительной системы 13
Глава
2. Содержание правосубъектности учреждений Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации 20
2.1. Гражданская правосубъектность учреждений Уголовно-исполнительной системы Российской Федерации 20
2.2 Структура Уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации и содержание правосубъектности учреждений Уголовно-исполнительной системы 26
Заключение 31
Список использованных источников 33
Содержание
Выдержка из текста
Уголовно-исполнительная система включает в себя целый ряд учреждений, осуществляющих исполнение наказаний, и каждое из указанных учреждений напрямую зависит от процессов и изменений, происходящих внутри государства. Для того, чтобы определить роль и сущность учреждений уголовно-исполнительной системы в общей правоохранительной системе Российской Федерации необходимо определить гражданскую правосубъектность данных учреждений.
В качестве объекта исследования выступает не только определение черт правосубъектности участников различных правоотношений, которые являются особенными, но и изучение понятия и содержания категории гражданской правосубъектности в целом.
Вероятность всякого гражданина быть субъектом гражданского права связывается с признанием за ним особого свойства – гражданской правосубъектности, которая состоит из элементов: гражданской правоспособности и гражданской дееспособности; в качестве составляющих дееспособности выделяют также деликтоспособность. Соответственно, категория правосубъектности, как и понятие о субъектах гражданских правоотношений, является фундаментальной для изучения и усвоения принципов гражданского права, а институт гражданской правосубъектности является одним из главных и основополагающим институтов гражданского права.Объектом исследования выступает изучение понятия, содержания и сущности категории гражданской правосубъектности в целом; ее структурных элементов.
Специфика дополнительных прав проявляется: во-первых, согласно Закону, они могут быть предусмотрены не только учредительными документами, но и единогласным решением общего собрания; во-вторых, дополнительные права носят персональный характер и в случае отчуждения их носителем (носителями) своей доли не переходят к ее приобретателю, как обычные права участника. Даже в том случае, когда дополнительные права были предоставлены всем участникам общества, при появлении нового участника общества в результате приобретения им доли (части доли) у кого-либо из участников на него автоматически не распространяются дополнительные права предыдущего обладателя доли (части доли).
По мнению автора настоящей работы, вышеперечисленные преобразования, несомненно, коснуться и процесса расследования преступлений, совершенных в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Сложной проблемой при этом является столкновение закона и практики. В литературе указанные вопросы получили достаточно подробное освещение. В работах Т.И. Илларионовой, Р.П. Авдотьева, С.С. Алексеева и др. дается подробная характеристика понятию гражданской правосубъетности, содержится определение правосубъектности физических и юридических лиц, а также подробно анализируются понятия правоспособности и дееспособности, имеющие большое значение для изучения проблемы гражданской правосубъектности.
В качестве предмета данной курсовой работы выступает российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее гражданскую правосубъектность физических лиц.Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования гражданской правосубъектности физических лиц.
Гражданская правосубъектность муниципальных образований
Целью данной исследовательской работы является выявление причин и условий, негативно влияющих на взаимодействие институтов гражданского общества с УИС, а так же разработка возможных методов и средств, необходимых для эффективного разращения выявленных проблем. Исходя из поставленной цели, представляется возможным сформулировать следующие задачи:
Теоретическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых, в основном, по общей теории государства и права, по теории уголовного права и криминологии. А именно: Белик В.Н., Бражник Ф.С., Бутаева А.Н., Ведищев Н.П., Дергачев А.В., Китрова Е.В., Михлин А.С., Пенин О.В., Рябова Л.В., Чекулаев С.Ю. и др.
Опыт деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по обеспечению режима показывает, что эффективность оперативно-служебной деятельности нередко значительно снижается. В ряде случаев выявилась слабая приспособленность существующих механизмов реагирования и органов управления УИС в связи с резким осложнением оперативной обстановки, отмечаются медлительность и неорганизованность действий личного состава, недостаточная правовая регламентация действий сотрудников. В настоящее время не в полной мере определена роль центрального органа УИС и управлений исполнения наказаний в федеральных округах, а также их руководителей в обеспечении режима в учреждениях УИС.
От того, как осужденные адаптируется к условиям изоляции, и будет зависеть весь процесс исправления осужденного, что является целью наказания, и огромная роль в этом отводится специалистам по социальной работе.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека [принята Генеральной Ассамблеей ООН
1. дек. 1948 г.]
// Рос. газ. – 1998. –
1. дек.
2. Конституция Российской Федерации [с поправками от
2. июля 2014 г.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : федер. конституц. закон : [от 26 февр. 1997 г. № 1-ФКЗ]
// Собр. законодатель-ства Рос. Федерации. – 1997. – № 9. – Ст. 1011.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях : федер. закон : [от
3. дек. 2001 г. № 195-ФЗ]
// Рос. газ. – 2001. –
3. дек.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изм-ми и доп-ми от
1. июля 2015 г. N 260-ФЗ
6. Гражданского кодекса Российской Федерации Часть перваяот
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изм-ми и доп-ми от
1. июля 2015 г. N 268-ФЗ
7. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы Закон РФ от
2. июля 1993 г. N 5473-I «с изм-ми и доп-ми от от
2. апреля 2015 г. N 103-ФЗ
список литературы
